Параллельные прямые...

[Kim K.]

Сообщение от Сидхарт

Я уже на месте.

Как я рад за Вас! Вы уже нашли свое место! Это считайте, процентов 80 успеха. Э-эх! рад и все.

Сообщение от Сидхарт

А вы пока с прямыми разберитесь.

Сидхарт, я с прямыми в отношениях неплохих. И с кривыми тоже Вы вот спрашивали, сталбыть не знаете, но это Ваши проблемы, которые меня не касаются. Пояснять Вам ничего не хочу, простите -- Вы мне неприятны. Говорю это с превеликим сожалением, потому что Вы тоже человек, в Вас тоже есть Свет и этот Свет тоже светит... но неприятны Вы мне, Сиддхарт и все.
Если у Вас есть такое уж такое вот Огромное желание со мной поговорить, подождите того момента, когда я смогу принимать Вас в том обличье, в котором Вы сейчас пребываете.
А пока разговаривать с ВАми я не желаю, хотя и определение прямой дать могу и плоскости и прямой на плоскости
Ну и аксиому сформулировать тоже могу.

Но --- не хочу. Зачем? Вы ведь знаете точно, для чего пришли в этот разговор -- так делайте то, зачем пришли.
Мои слова для этого необязательны

[Сидхарт]

Меня тоже это умение удивляет до схожих симптомов.

Да вы что - все больные, что ли? Да еще и обиженные. Что с вами, ребята?

Кайв., вы сейчас подвигли меня подвести некий итог нашей вчерашней "дискуссии", а то тема осталась не раскрытой.

[Kim K.]

Сообщение от Сактапрат

Вы ведь знаете точно, для чего пришли в этот разговор -- так делайте то, зачем пришли.
Мои слова для этого необязательны

Сообщение от Сидхарт

Да вы что - все больные, что ли? Да еще и обиженные. Что с вами, ребята?
Кайв., вы сейчас подвигли меня подвести некий итог нашей вчерашней "дискуссии", а то тема осталась не раскрытой.

Рад, что мои убеджения подействовали.

[Сидхарт]

Сактапрат писал(а):
Вы ведь знаете точно, для чего пришли в этот разговор -- так делайте то, зачем пришли.
Мои слова для этого необязательны

Сидхарт писал(а):
Да вы что - все больные, что ли? Да еще и обиженные. Что с вами, ребята?
Кайв., вы сейчас подвигли меня подвести некий итог нашей вчерашней "дискуссии", а то тема осталась не раскрытой.

Рад, что мои убеджения подействовали.

Торопитесь - я когда писал свой пост, то ваш еще не читал. Посмотрите сами - разница меньше минуты. Так что ваши убеджения - они ваши и остались.

Если у Вас есть такое уж такое вот Огромное желание со мной поговорить, подождите того момента, когда я смогу принимать Вас в том обличье, в котором Вы сейчас пребываете.

Да нет - никакого "огромного" нет и в помине. - это вам показалось.

А пока разговаривать с ВАми я не желаю, хотя и определение прямой дать могу и плоскости и прямой на плоскости
Ну и аксиому сформулировать тоже могу.

Сомневаюсь.

Но --- не хочу. Зачем? Вы ведь знаете точно, для чего пришли в этот разговор -- так делайте то, зачем пришли.
Мои слова для этого необязательны

Если бы вы знали определения, то не несли бы всякую охинею про свои прямые.

[Кайвасату]

Сообщение от Сидхарт

Да вы что - все больные, что ли? Да еще и обиженные. Что с вами, ребята?

Сидхарт, так может это сподвигнет Вас сделать выводы относительно себя, а не нас?

Кайв., вы сейчас подвигли меня подвести некий итог нашей вчерашней "дискуссии", а то тема осталась не раскрытой.

Заявленная тема - не знаю, а затронутая в нашей дискуссии мне кажется вполне раскрытой и завершенной (хотя конечно за ваше предстваление об этом не ручаюсь). Я уже многократно сказал то, что хотел, и если бы я думал, что дальнейшие ответы на Ваши сообщения могли бы принест хоть кому-то пользу, то я бы ещё продолжил. но поскольку там не только пользы нет, но и разрушение одно, то и вывод для себя делаю соответствующий.

[Kim K.]

Сидхарт, честно, я рад нашей встрече. Раньше Вы меня только злили, теперь я чувствую по отношению к Вам нечто человеческое. И это меня очень радует.
Но если Вы возьметесь за труд прочесть тему сначала, то увидите, что разговор шел о том, что наука в общем-то основывается на вере, потому что аксиомы, на которых базируются даже теоремы, в общем-то недоказуемы.

Только это ведь на самом деле такие мелкие вопросы по сравнению с теми, что привели Вас сюда.
ВАм ведь безразлично и обсуждение, и сама тема, по которой Вы так ничего и не сказали...
как же Вам одиноко...

[Сидхарт]

Сидхарт, честно, я рад нашей встрече.

Правильно, что рады, если это...не собачья радость только.

Раньше Вы меня только злили, теперь я чувствую по отношению к Вам нечто человеческое. И это меня очень радует.

Меня тоже радует, что вы меняетесь.

Но если Вы возьметесь за труд прочесть тему сначала, то увидите, что разговор шел о том, что наука в общем-то основывается на вере, потому что аксиомы, на которых базируются даже теоремы, в общем-то недоказуемы

Если вы имеете в виду математику, то на самом деле, дело еще сложнее. Аксиоматический подход в математике далеко не единственный. Есть разные школы: школы интуитивизма, конструктивизма, теоретико-множествнный подход, аксиоматический подход и тд. И все имеют право быть под солнцем. Так что рассуждения об аксиомах - это всего лишь маленький эпизод.
Но даже в этом случае, говорить, что "аксиомы, на которых базируются даже теоремы, в общем-то недоказуемы" не есть логически корректно, или другими словами выражено весьма коряво. Потому как аксиомы по определению не доказуемы...потому они и аксиомы. И когда вы начинаете "исследовать" "доказуемость" аксиом, то на все это очень грустно смотреть, даже более грустно, чем на вас и Кайвасату.

[Сидхарт]

Только это ведь на самом деле такие мелкие вопросы по сравнению с теми, что привели Вас сюда.
ВАм ведь безразлично и обсуждение, и сама тема, по которой Вы так ничего и не сказали...
как же Вам одиноко...

Если бы вы еще перестали бегать впереди телеги, но это так - пожелание.

[Kim K.]

Сообщение от Сидхарт

Правильно, что рады, если это...не собачья радость только.

Меня тоже радует, что вы меняетесь.

Если вы имеете в виду математику, то на самом деле, дело еще сложнее. Аксиоматический подход в математике далеко не единственный. Есть разные школы: школы интуитивизма, конструктивизма, теоретико-множествнный подход, аксиоматический подход и тд. И все имеют право быть под солнцем. Так что рассуждения об аксиомах - это всего лишь маленький эпизод.
Но даже в этом случае, говорить, что "аксиомы, на которых базируются даже теоремы, в общем-то недоказуемы" не есть логически корректно, или другими словами выражено весьма коряво. Потому как аксиомы по определению не доказуемы...потому они и аксиомы.

о том-то и разговор, что база науки есть простой верой.

Сообщение от Сидхарт

И когда вы начинаете "исследовать" "доказуемость" аксиом, то на все это очень грустно смотреть, даже более грустно, чем на вас и Кайвасату.

А Вы не грутисте, Сидхарт -- солнце то светит!!! И все достойны счастья пребывать под ним.
Как и двое студентов (мне кажется, французов), которые моделировали аксиоматическую параллельность прямых с помощью двух лазеров.

[Kim K.]

Хорошая была тема... счастья всем!

[Сидхарт]

А Вы не грутисте, Сидхарт -- солнце то светит!!! И все достойны счастья пребывать под ним.
Как и двое студентов (мне кажется, французов), которые моделировали аксиоматическую параллельность прямых с помощью двух лазеров.

Солнце то светит, но высвечивает пока безграмотноть одну, к сожалению - мне поэтому грустно.
Насчет "двух лазеров", то ваши студенты просто недоумки, потому, что лазер не дает нерасходящийся пучек, или, как вы выразились, прямую. Угол расходимость конуса лазерного пучка равна ф=L/D, где L-длина волны излучения, D - диаметр зеркала. Просто при определенных условиях и только в атмосфере Земли мощный лазерный пучек может самофокусироваться. Но в космосе этого не происходит. Поэтому как эти студенты что-то там делали - одним им и известно.

[Таня К.]

Сообщение от Сактапрат

Слово "практика" переводится с греческого как активность или деятельность. Под словом "практика" люди подразумевают то, чо может быть осуществлено в физически, а именно наглядно и недвусмысленно.
Мне так жаль, что у Вас под рукой нет словаря...

Есть такое понятие, как "игра словами". Для нее словаря не нужно

[Сидхарт]

о том-то и разговор, что база науки есть простой верой.

Вы совсем не поняли, о чем я говорил. Есть, например, школа интуитивизма - им не нужны ваши аксиомы - они строят математику на других принципах. Аксиолматический подход просто более известен в России, потому как в школах преподают математику на основе системы аксиом Пеано, но есть, повторяюсь, и другие системы построения математики. Кажется Колмогоров пытался что-то поменять в преподавании математики в школах в свое время.

[Кайвасату]

Сообщение от Сактапрат

Как и двое студентов (мне кажется, французов), которые моделировали аксиоматическую параллельность прямых с помощью двух лазеров.

А посмотрел бы на них Лобачевский, улыбнулся бы их "моделированию" и был бы счастлив по-своему...

[Kim K.]

Сообщение от Сидхарт

Солнце то светит, но высвечивает пока безграмотноть одну, к сожалению - мне поэтому грустно.

Солнце просто освещает мир. Это уже человек определяет что он видит -- совершенство или несовершенство ... в меру совершенства своего сознания.

[Сидхарт]

Солнце просто освещает мир. Это уже человек определяет что он видит -- совершенство или несовершенство ... в меру совершенства своего сознания.

Если вам удается в дерме разглядеть розу, то это круто, конечно, при условии, что кто-то не ел розовое варенье с шипами.
Но вы, кажется уже сделали ручкой этой теме - что вас так ностальгически сюда опять потянуло в нашу тему?

[Владимир Чернявский]

Предупреждение участикам - для личной переписки есть служба личных сообщений.

[Сидхарт]

И когда эти сатанинские офтопики прекратятся на форуме?
Трудиться не дают совсем. Да еще и красным цветом - сатанинским.

[Владимир Чернявский]

Сидхарт, выношу Вам предупреждение за оскорбление модератора, личные выпады и хамство на форуме.

[Сидхарт]

Чернявский, вас никто не оскорблял как модератора. На кой это мне?
Но ваши офтопики затрудняют творческому процессу на форуме. Вы бв провели опрос на форуме :"Кому нравятся мои офтопики?" Уверен, что достойных людей не будет на вашей стороне. Вы, наверное, сторонник безнадежного тоталиризма. Но ведь, мы же все тут демократы, блин.