Софистика (псевдонаучность) принципов СТО.

[Усачёв В.М.]

СОФИСТИКА (ПСЕВДОНАУЧНОСТЬ) ИСХОДНЫХ ПРИНЦИПОВ СТО.

АКСИОМА . Сколь бы «гениальной» ни была «физическая» теория, если она построена на ложных гипотезах, постулатах и принципах, то она вся является ложной.

Первая и главная работа А. Эйнштейна по СТО «К электродинамике движущихся тел» (1905г.) начинается со следующих «предположений» (гипотез) :

…неудавшиеся попытки обнаружить движение Земли относительно «светоносной среды»… ведут к предположению, что для всех координатных систем, для которых справедливы уравнения механики… свет в пустоте всегда распространяется с определённой скоростью V, не зависящей от состояния движения излучающего тела…

(А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. М, «Наука», 1965г., т.1, стр. 7- 8.)

Заметим, что в этом «предположении» высказаны две гипотезы:
1) свет и все электромагнитные волны, вне «излучающего тела» распространяются в абсолютно пустом пространстве (то есть, без какой-либо твёрдой, жидкой или газовой среды – носительницы этих волн);
2) скорость V распространения света в пустоте постоянна и не зависит от скорости движения его источника.

Эти гипотезы противоречат принципам классической физики, согласно которым волны с постоянной скоростью движения V собственных колебаний могут распространяться только в среде-носителе этих волн, если она сама неподвижна относительно движущихся в ней c разными скоростями источников этих волн.
Вслед за этим автор СТО утверждает своё мнение:

…суждения всякой теории касаются соотношений между твёрдыми телами (координатными системами), часами и электромагнитными процессами. Недостаточное понимание этого обстоятельства является корнем тех трудностей, преодолевать которые приходится теперь электродинамике движущихся тел.

(Там же.)
Как видно, по мнению автора СТО, физические теории «касаются соотношений» не между адекватными реальности физическими системами, временем и процессами в них, а между абстрактными «координатными системами», «часами» и «электромагнитными процессами» в абсолютной пустоте.
Эти «убеждения» А. Эйнштейн пронёс через всю свою теорию относительности, как он считал:

«…благодаря которой пространство и время лишаются последнего следа объективной реальности»

(Там же, стр. 439.)
Лишь перед самой кончиной (1955 г.) он признает полное фиаско своей ТО:

Можно убедительно доказать, что реальность вообще не может быть представлена непрерывным полем. Из квантовых явлений, по-видимому, следует, что конечная система с конечной энергией может полностью описываться конечным набором чисел (квантовых чисел). Это, кажется, вообще нельзя совместить с теорией континуума и требует для описания реальности чисто алгебраической теории. Однако сейчас никто не знает, как найти основу для такой теории». (Relativistic Theory of the non-symmetric Field. The Meaning of Relativity. Fifth edition. Princeton, 1955.)

( Там же, т.2, с. 873.)
Далее, в главе 1. «КИНЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ» (параграф 1. «Определение одновременности» ) читаем:

Пусть имеется координатная система, в которой справедливы уравнения механики Ньютона. …назовём эту координатную систему неподвижной. …

Желая описать движение какой-нибудь точки, мы задаём значения её координат как функций времени. …Мы должны обратить внимание на то, что все наши суждения, в которых время играет какую-либо роль, всегда являются суждениями об одновременных событиях. ...
…Если в точке A пространства помещены часы, то наблюдатель, находящийся в A , может устанавливать время событий в непосредственной близости от А путём наблюдения одновременных с этим событием положений стрелок часов. Если в другой точке B пространства также имеются… …точно такие же часы, как в точке A… , то в непосредственной близости от B тоже возможна временная оценка событий находящимся в B наблюдателем. Однако невозможно без дальнейших предположений сравнивать во времени события в A с событием в B...

(Там же, стр.9.)
Заметим, что наша Земля является твёрдым телом, с которым связана неподвижная система координат (меридианов и параллелей); и в этой системе были открыты законы механики Ньютона и электромагнетизма.
Никаких проблем с установлением одновременности событий в разных точках Земли, включая диаметрально противоположные (вне прямой видимости), у землян не возникает, так как наряду с «поясным временем» мы можем определять единое «время по Гринвичу» (по одинаково точным часам, сверяемым с эталонными).
Например, на плавающих в океанах кораблях ведутся вахтенные журналы, в которых фиксируется время происходящих с ними важных событий. Сопоставляя записи в журналах разных кораблей можно устанавливать одновременность тех или иных событий в разных точках Земли.
Итак, классическое понимание одновременности событий в разных точках пространства состоит в том, что в каждой из этих точек могут находиться абсолютно одинаковые и точные, синхронно идущие часы. Самые различные события в разных точках пространства могут происходить одновременно (синхронно) одно с другим по единому мировому времени как в движущихся, так и в неподвижных относительно друг друга физических системах.
А . Эйнштейн предложил другое понимание одновременности. Он пишет:

…Последнее можно установить, вводя определение, что «время», необходимое для прохождения света из A в B, равно «времени», требуемому для прохождения света из B в A. Пусть в момент tA по "A-времени" луч света выходит из A в B, отражается в момент tB по «B-времени» от B к A и возвращается назад в A в момент t'A по “A-времени". Часы в A и B будут идти, согласно определению, синхронно, если

tB - tA=t'A - tB.
Мы сделаем допущение, что это определение синхронности можно дать непротиворечивым образом и притом для сколь угодно многих точек и что, таким образом, справедливы следующие утверждения:
1) если часы в B идут синхронно с часами в A, то часы в A идут синхронно с часами в B;
2) если часы в A идут синхронно как с часами в B, так и с часами в C, то часы в B и C также идут синхронно относительно друг друга.
…Согласно опыту, мы положим также, что величина
2*AB/(t’A – tA)=V
есть универсальная константа (скорость света в пустоте).
Существенным является то, что мы определили время с помощью покоящихся часов в покоящейся системе; будем называть это время, принадлежащее к покоящейся системе, «временем покоящейся системы».

(Там же, стр.9-10.)

Итак, в приведённой выше цитате Эйнштейн говорит об одновременности событий в неподвижных относительно друг друга точках «покоящейся системы координат» в абсолютно пустом пространстве, где «…V есть универсальная константа (скорость света в пустоте)».
Очевидно, что при таких условиях его определение одновременности событий ничем не отличалось бы от классического, если бы не одно «маленькое» различие в трактовке Эйнштейном «покоящейся системы координат»:

Пусть имеется координатная система, в которой справедливы уравнения механики Ньютона. …назовём эту координатную систему "покоящейся системой". …

(Там же, стр.8.)


Как известно, законы механики Ньютона установлены для любых физических систем, движущихся относительно друг друга с любыми известными скоростями и на любых расстояниях.
«Не моргнув глазом», Эйнштейн, предлагает все их считать покоящимися системами координат, с оговоркой:

…Для отличия от вводимых позже координатных систем и для уточнения терминологии…

(там же).
Читаем следующий параграф «2. Об относительности длин и промежутков времени»:

Дальнейшие соображения опираются на принцип относительности и на принцип постоянства скорости света…

1. Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти изменения относятся.
2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определённой скоростью V, независимо от того испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом.
При этом
Скорость = (Путь луча света)/(Промежуток времени), причём «промежуток времени» следует понимать в смысле определения в параграфе 1.

(А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. М, «Наука», 1965г., т.1, стр. 10)
Замечание 1. «Путь луча» у Эйнштейна это длина отрезка AB, пройденная светом туда и обратно за «Промежуток времени» прошедший по часам, находящимся в начале отрезка (в точке А) с момента tA отправки света до момента t’A его возвращения в эту точку после отражения в конце отрезка (в точке B).
Замечание 2. Ранее (до параграфа 2) Эйнштейн писал, что «…свет в пустоте всегда распространяется с определённой скоростью V, не зависящей от состояния движения излучающего тела» и что
«2*AB/(t’A – tA)=V
есть универсальная константа (скорость света в пустоте)».
Здесь же (в параграфе 2) в своём «знаменитом» втором постулате он пишет:

… 2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определённой скоростью V, независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом.

Так как «покоящимися» системами координат он называет любые движущиеся в пустоте равномерно и прямолинейно относительно друг друга в любых направлениях системы, то из его второго постулата следует, что, с какими бы скоростями два источника света ни удалялись друг от друга, свет от каждого из них догоняет другое тело с одной и той же скоростью V, одинаковой относительно любого из них.
Это вопиющее абсурдное противоречие с классической физикой вытекающее из его предположений, условий и постулатов, Эйнштейн сам демонстрирует тут же:

Представим себе, что к обоим концам [движущегося со скоростью v] стержня (A и B) прикреплены часы, которые синхронны с часами покоящейся системы…Пусть в момент времени tA выходит луч света, отражается в B в момент времени tB и возвращается назад в A в момент времени t'A. Принимая во внимание принцип постоянства скорости света, находим:

tB – tA= rAB/(V - v) и t’A- tB = rAB/(V+v),
где rAB – длина движущегося стержня, измеренная в покоящейся системе. Итак, наблюдатели, движущиеся вместе со стержнем, найдут, что часы в точках A и B не идут синхронно, в то время как наблюдатели, находящиеся в покоящейся системе, объявили бы эти часы синхронными.

Здесь софистика рассуждений Эйнштейна по его «понятиям» совершенно очевидна. Только что он постулировал трансцендентальное абсолютное постоянство скорости V света в любых системах отсчёта, как тут же «забывает» об этом, увеличивая или уменьшая её на величину v скорости движения одного тела в системе отсчёта другого.
Все предположения, допущения, гипотезы и постулаты, противоречащие принципам классической физики, принятые Эйнштейном при создании СТО, были нужны ему для того, чтобы «избавить» физическую науку от необходимости учитывать в её теориях физический вакуум как реально существующую неподвижную физическую среду, взаимодействие которой с физическими телами не удавалось (до начала прошлого века) обнаружить никакими оптическими, электромагнитными или механическими способами, кроме как по явлениям Допплера, инерции и гравитации. (Вспомним, что реальные квантовые жидкости, практически не имеющие вязкости, были открыты лишь в 30-ых годах 20-го века, то есть, спустя четверть века после создания СТО.)
Теперь давайте вернёмся ко второму постулату СТО Эйнштейна :

Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определённой скоростью V, независимо от того испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом.

При этом
Скорость = (Путь луча света)/(Промежуток времени), причём «промежуток времени» следует понимать в смысле определения в параграфе 1.

(А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. М, «Наука», 1965г., т.1, стр. 10)
Найдём промежуток (t’A – tA) времени «в смысле определения» Эйнштейна по уравнениям самого Эйнштейна приведённым Выше:
tB – tA= rAB/(V - v) -это время необходимое лучу света, чтобы из начала стержня (точки A) движущегося со скоростью v в «покоящейся системе координат» дойти до конца стержня (точки B).
t’A- tB = rAB/(V+v) -это время необходимое лучу света, чтобы из конца стержня (точки B) движущегося со скоростью v в «покоящейся системе координат» дойти до начала стержня (точки А).
Сложив правые и левые части этих уравнений получаем :
t’A – tA = rAB[1/(V – v) + 1/(V +v) = 2rAB*V/(V^2 –v^2) .
Из этого уравнения следует, что

2rAB / (t’A – tA) = (V^2 –v^2)/V - в полном соответствии с законами классической физики.
Если v<<V (или при v стремящейся к 0), то эта формула принимает вид
2rAB / (t’A – tA) = V. То есть, именно такой, какой Эйнштейн приписывает ей изначально в качестве основополагающего допущения СТО.
Такой же вид эта формула получает в пределе при скорости света V стремящейся к бесконечности.
Но в промежутках между v=0 и V=бесконечности скорость световых лучей относительно движущихся тел можно считать постоянной лишь приближённо.
Поэтому, в параграфе 4 (там же, стр.1 Эйнштейн пишет:

… Для скоростей, превышающих скорость света, наши рассуждения теряют смысл; впрочем из дальнейших рассуждений будет видно, что скорость света в нашей теории физически играет роль бесконечно большой скорости.

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ.

[Усачёв В.М.]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (Начало сообщений автора по заявленной теме см. ниже в первом сообщении темы.)
Рассмотрим следующий мысленный эксперимент, исходя из принципов классической физики и согласно опытно установленным законам излучения, распространения, отражения и поглощения квантов света в физическом вакууме.
1) Пусть в твёрдой координатной движущейся прямолинейно и равномерно по инерции системе отсчёта (ИСО) имеется длинный твёрдый стержень, с точками A и B на концах.
2) Пусть в каждой точке на оси X этой ИСО и в точках A и B стержня расположены точные (например, «атомные») часы, изготовленные и синхронизированные по эталонным часам в одной и той же лаборатории в одно и то же время.
3) Пусть вдоль оси X в направлении увеличения координат движется монохроматический луч света (от неизвестного «внешнего» источника) с измеренными в данной ИСО частотой y и скоростью C.
4) Пусть стержень AB движется в ИСО с постоянной скоростью v в том же направлении вдоль оси X так, что его ось совпадает с последней.
5) Пусть в начале стержня (в точке A) имеется закреплённый на короткой консоли светонепроницаемый затвор мгновенного действия; а в конце стержня (в точке B) находится закреплённое на такой же консоли, на той же траектории луча зеркало, мгновенно отражающее свет.
6) Пусть в момент времени t (при совмещении точки A стержня с координатой x), затвор на мгновение открылся и пропустил квант света внешнего луча. В момент времени t' (при совмещении точки B стержня с координатой x')этот квант отразился от зеркала. В момент времени t'' (при совмещении точки A стержня с координатой x”) квант света был поглощён затвором на конце A стержня.
Итак, согласно классическим условиям эксперимента все часы, участвующие в нём, идут синхронно, а масштабы твёрдой координатной системы и твёрдого стержня остаются неизменными.
7) Из п. п. 1 – 6 условий эксперимента следует, что за время (t' – t) квант света, двигаясь в ИСО со скоростью C, пройдёт расстояние
C(t' – t) = x' – x = AB + v(t' – t) ………………………………….(1).
Из тех же условий следует, что за время (t'' – t'), отражённый от движущегося со стержнем зеркала квант света пройдёт в ИСО (в обратном направлении) расстояние
– C' (t'' – t') = x'' – x' = – AB + v(t'' – t') …………………………(2).
ПРИМЕЧАНИЕ 1. Согласно п.1 и п.2 не установлены скорость и направление движения ИСО относительно «физического вакуума» абсолютно неподвижной среды распространения световых квантов. Нам известна лишь скорость света C в заданном направлении относительно ИСО. Поэтому, неизвестную скорость распространения квантов света в обратном направлении относительно ИСО мы обозначили как -C'.
Складывая соответственно левые, средние и правые части систем уравнений (1) и (2) получим
C(t' – t) – C' (t'' – t') = x'' – x = v(t'' – t)…………………………..(3).
Из этой системы уравнений выделяем и решаем одно уравнение с одним неизвестным C':
C(t' – t) – C' (t'' – t') = v(t'' – t),
– C' (t'' – t') = v(t'' – t) – C(t' – t),
– C' = [v(t'' – t) – C(t' – t)] / (t'' – t'),
C' = [C(t' – t) – v(t'' – t)] / (t'' – t')………………………………………..(4)


Итак, мы видим, что согласно уравнению (4) свет в реальных ИСО распространяется относительно движущихся в них тел всегда с различными по абсолютной величине скоростями в прямом и обратном направлениях движению этих тел.
Этот классический вывод однозначно подтверждается явлением эффекта Доплера при любых изменениях скорости движения тел относительно монохроматического луча света в данной ИСО.
ПРИМЕЧАНИЕ 2. Согласно уравнению (4) в любых ИСО можно экспериментально определять разности скоростей света от внешних источников в прямом и обратном направлении по схеме п.п. 1 – 6, и находить абсолютную скорость движения ИСО относительно неподвижной среды распространения света в пространстве.
(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

Уважаемые читатели, В сообщении # 2 у меня допущена ошибка.
Напечатано:
C(t' – t) – C' (t'' – t') = v(t'' – t),
– C' (t'' – t') = v(t'' – t) – C(t' – t),
– C' = [v(t'' – t) – C(t' – t)] / (t'' – t'),
– C' = v – C(t' – t) / (t'' – t'),
C' = C(t' – t) / (t'' – t') – v………………………………………..(4).

Ддолжно быть:
C(t' – t) – C' (t'' – t') = v(t'' – t),
– C' (t'' – t') = v(t'' – t) – C(t' – t),
– C' = [v(t'' – t) – C(t' – t)] / (t'' – t'),
C' = [C(t' – t) – v(t'' – t)] / (t'' – t')………………………………………..(4)

С уважением.

(исправил. Dar)

[Усачёв В.М.]

Как это видно из ответов некоторых участников других форумов (считающих себя релятивистами), они не поняли (или не хотят понять) главный софизм Эйнштейновсого постулата о постоянстве скорости света V в пустоте при измерении её в любой ИСО.

name='Усачёв В.М.
Итак, классическое понимание одновременности событий в разных точках пространства состоит в том, что в каждой из этих точек могут находиться абсолютно одинаковые и точные, синхронно идущие часы. Самые различные события в разных точках пространства могут происходить одновременно (синхронно) одно с другим по единому мировому времени как в движущихся, так и в неподвижных относительно друг друга физических системах.
А . Эйнштейн предложил другое понимание одновременности. Он пишет:

(Там же, стр.9-10.)

Только очень плохо знающий классическую физику релятивист может всерьёз считать, что по формуле Эйнштейна
2AB/(t’A – tA)=V
находится скорость распространения света в ИСО, в направлении её собственного равномерного и прямолинейного движения "в неподвижном пространстве".
Ведь, любому, не зашоренному релятивизмом физику, понятно, что эта формула даёт средне арифметическую внличину V, получающуюся из двух разных по величине относительных скоростей распространения световой волны.
Первая V' - по направлению скорости движения AB.
Вторая V" - против направления скорости движения AB.
Так как в любом отношении речь идёт о равномерном и прямолинейном, движении то, естественно, средне арифметическая V будет неизменной при любой величине модуля скорости v движения отрезка AB.
Именно это и подтверждается экспериментально, а не 2-ой постулат СТО Эйнштейна (от которого он и отказался уже в 1913 году, в отличие от эпигонов своей псевдонаучной СТО).

С уважением.

[Усачёв В.М.]

Сообщение из одноимённой темы на форуме "Мембрана"
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1056785331

usachevvm:
Обозначим гравитационную постоянную буквой k. Тогда по закону всемирного тяготения имеем:
F= kMm/R^2; где R – расстояние между центрами гравитирующих масс;
M –масса планеты;
m=hy/c^2 – масса кванта;
F =сила гравитации (вес кванта).
Массой спутника пренебрегаем.
Приращение энергии кванта на пути от спутника до планеты по законам Ньютона находим как работу A средней силы Fср. на пути равном высоте (R – r) орбиты спутника, где r – радиус планеты.
Fср.= 0,5(F’+F”); где F' – вес кванта на высоте спутника, F” – вес кванта на поверхности планеты.
A=0,5(F’+F”)(R – r).
A=0,5kMh(R – r) (y’/R^2 + y”/r^2)/c^2 .
С другой стороны, приращение энергии фотона равно разности между его планковской энергией на поверхности планеты и на высоте спутника:
A= h(y”-y’). Приравнивая правые части этих уравнений мы получаем одно уравнение с одним неизвестным y” – частотой кванта принимаемой приборами на поверхности Земли:
h(y”-y’)= 0,5kMh(R – r) (y’/R^2 + y”/r^2)/c^2.
Это уравнение позволяет вычислять принимаемую частоту излучения со спутников ( и наоборот – с планеты на спутник) для всего диапазона ЭМВ.
(Публикуется впервые. Плагиаторы, спешите писать диссертации, в ЖЭТФ, за бугор и т.д. наперегонки.)

[Dar]

Сообщение от Усачёв В.М.

Сообщение из одноимённой темы на форуме "Мембрана"

Возможно вас заинтересуют так же и другие темы, например:

Физика
Никакая физика
Две физики в сравнении 2
читал ли Эйнштейн Блаватскую?
Бог не играет в кости со Вселенной
Теория относительности: истина или ложь?
Две физики в сравнении
Состоятельность Теории Относительности
эффект Эйнштейна-Подольского-Розена
Теория, объединяющая миры.
Про физику будущего.
Пространство

[Проходил мимо]

От преобразований Лоренца вы никуда не денетесь. Поскольку именно отностилельно них инвариантны уравнения Максвелла в вакууме. Надеюсь, ур-я Максвелла вы в софистичности не подозреваете?

И можно долго философствовать на тему что правильно и что неправильно, но эксперимент давно поставил точку в этом споре.

[Усачёв В.М.]

Сообщение от Проходил мимо

... Надеюсь, ур-я Максвелла вы в софистичности не подозреваете?

Надеюсь, Максвелла Вы в релятивизме не подозреваете?

И можно долго философствовать на тему что правильно и что неправильно, но эксперимент давно поставил точку в этом споре.

Правильно. Именно поэтому на своё семидесятилетие Эйнштей и заявил:
«Нет ни одного понятия, относительно которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым. Я даже не уверен, что нахожусь на правильном пути вообще…». (А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. М., «Наука», т. 4, с. 561.)

Но эпигоны релятивизма первоисточники не читают. Их зомбируют современными учебниками со школьной скамьи ранней софистикой Эйнштейна (да ещё с современным шарлатанским пиаром).

[Проходил мимо]

Пиар, софистика... вы о чём? Верность преобразований Лоренца полностью подтверждена в Эксперименте. Ещё почти век назад причём. И сегодня любой ускоритель из ныне существующих моделирует эксперимент используя именно релятивистскую теорию и получает прекрасное согласнование теории с экспериментом.

Сообщение от Усачёв В.М.

Надеюсь, Максвелла Вы в релятивизме не подозреваете?

Не только подозреваю, но точно знаю - основателем секты релятивистов был Уравнения-то он написал такие, что только относительно Лоренцевых преобразований инвариантны. А это - неотвратимый путь к СТО

[Nyrh]

.Преобразования Лоренца — инварианты волнового уравнения.

[Усачёв В.М.]

Сообщение от Проходил мимо

Пиар, софистика... вы о чём? ...Уравнения-то он написал такие, что только относительно Лоренцевых преобразований инвариантны. А это - неотвратимый путь к СТО

Всё как всегда. Началась сначала релятивистская "сказка про белого бычка".

Признания самого Эйнштейна для его эпигонов тоже ничего не значат.

Зомби и есть зомби.

Сегодня нет времени показывать Вашу софистику и тавтологию .

Всем, до завтра.