Китай намерен продать часть госдолга США и обвалить доллар
Кто это сказал? Опять манипуляция сознанием. Какие то российские блогеры пишут о намерениях китайского правительства, разве не смешно? Подобные акции вначале делают, и только потом о них говорят. Китайцы бы и рады вернуть свой долг, но обвал доллара для них будет ещё дороже. Они же тем самым обвалят и свой собственный долг и мировую торговлю. Кому и за что они будут продавать свои товары? А это автоматически безработица и коллапс внутри самого Китая. Они к этому готовы?
Последний раз редактировалось adonis, 09.05.2020 в 09:35.
Китай намерен продать часть госдолга США и обвалить доллар
Кто это сказал? Опять манипуляция сознанием. Какие то российские блогеры пишут о намерениях китайского правительства, разве не смешно? Подобные акции вначале делают, и только потом о них говорят. Китайцы бы и рады вернуть свой долг, но обвал доллара для них будет ещё дороже. Они же тем самым обвалят и свой собственный долг и мировую торговлю. Кому и за что они будут продавать свои товары? А это автоматически безработица и коллапс внутри самого Китая. Они к этому готовы?
Да, китайцы заявили о том, что могут и продать свой долг, если... Самое важное, что было сказано это "если". Ты же знаешь, что американцы хотят предъявить счёт Китаю за якобы "создание коронавируса". Они же, америкосы, решили, что могут выкатить счёт за пандемию, дескать азиаты во всём виноваты - пусть нам и заплатят. Вот поэтому Си и ответил им со святой простотой: а мы тогда, дескать, продадим ваш долг, что означаем: сдохнем вместе!
Хотя, как сказал Хазин, что структурное состояние американских финансов уже в ужасном состоянии и к лету многое должно повылезать, а осенью всё уже и для всех встанет на свои места. То есть, США, как сверхдержава, может и гикнуться. От могущества Штатов может ни остаться ни рожек, ни ножек.
Последний раз редактировалось Migrant, 09.05.2020 в 13:04.
Я довольно давно не писал об экономических основах американской политики, пришло время к этой теме вернуться. Тем более что Трамп с Пауэллом дали очередной повод. Но вначале, краткий пересказ предыдущих серий.
Спор Трампа и Пауэлла (руководителя ФРС, то есть, по сути, главного функционера «Западного» глобального проекта, наряду с руководителем МВФ) был посвящён учётной ставке.
Пауэлл хотел ставку поднимать (и этот процесс даже начался), поскольку доходность капитала на сегодня отрицательная и это создало серьёзные проблемы банкам. Трампу, который от бреттон-вудской модели отказывается и хочет вернуть производство в США («Сделаем Америку снова великой!»), нужен внутренний спрос, который на фоне закредитованности домохозяйств, будет резко падать, если ставку поднимать. Соответственно, он потребовал её снова опустить. И выиграл. Но дальше начался следующий раунд кризиса, который потребовал резкой эмиссии. Он опять породил спор, кому достанутся деньги, государству или банкам. И опять выиграл Трамп, основной выкуп активов — у предприятий реального сектора. А проблемы (почему-то) не закончились. Что дальше и, кстати, а почему не закончились? Начнём со второго вопроса. Американские домохозяйства тратят несколько больше, чем реально зарабатывают (см. «Воспоминания о будущем»), поэтому как только начинается кризис, резко проседает спрос. Его можно компенсировать тремя способами. Первый (рост коммерческого кредитования) уже не работает, поскольку банки не верят, что деньги вернутся. Остаются два варианта. Второй — прямая поддержка граждан (то есть резкое упрощение системы стимулирования спроса) и третий — эмиссионное кредитование малого и среднего бизнеса. Эмиссионное кредитование от коммерческого отличается тем, что банки в первом случае выступают просто как операторы, они не несут риски невозврата кредитов, они только их раздают, беря небольшую маржу. Так вот, проблема не в том, что эти механизмы не могут компенсировать падение спроса (хотя в некоторых секторах экономики пока не смогли, что видно потому, что в США началась дефляция), а в том, что они разрушают сложный механизм стимулирования спроса. Поскольку они априори невозвратные, люди начинают совершать неадекватные покупки, а владельцы предприятий совершенно несклонны сохранять рабочие места (то есть спрос всё равно падает), вместо этого они банкротят бизнесы и оставляют полученные деньги частично на личное потребление, а частично — как «подушку» на будущее, см. процитированную выше статью. Если всё пойдёт вверх, откроем новый бизнес, если нет — зачем разбрасываться деньгами? В результате, попытки компенсировать недостатки механизма стимулирования спроса приводят к ещё большему его разрушению. А там очень интересная картинка. Домохозяйства получают примерно 3 триллиона долларов в год. Эти деньги они тратят (покупки товаров, услуг, возврат кредитов), они поступают продавцам, которые их передают дальше по цепочке и так далее. И в результате, эти три триллиона двигаются шаг за шагом. Сами по себе 3 триллиона не так много (уже напечатали больше). Фокус в другом: если механизм продвижения денег начинает разрушаться, то компенсация нужна на каждом шаге! Или, иначе, дать 3 триллиона домохозяйствам не выйдет, нужно будет дать ещё столько же продавцам, и их поставщикам и так далее. Поскольку в условиях кризиса никто свои обязательства выполнять не будет, а будут максимально деньги «хомячить». Разумеется, на первом этапе кризиса нужно не три триллиона, а меньше, но мультипликатор всё равно работает. Вот выдали и людям, и малым предприятиям, и банкам … И чем больше дают, тем хуже работает механизм, тем больше нужно денег на следующем шаге. Трамп пытается вновь запустить механизм. А работал он с 1981 года на постоянном снижении ставки. Значит, что нужно? Нужно перестать раздавать и снова запустить снижение ставки. В отрицательную область. Пауэлл, к слову, совершенно не идиот и знает, что, с точки зрения, макроэкономической теории снижение ставки равносильно эмиссии денег. Проблема только в механизме: эмиссия — она монетарная, то есть увеличение денежной базы. А снижение ставки ведёт к эмиссии кредитной. И то и другое увеличивает расширенную денежную массу, но вот структура её совершенно различная, в первом случае кредитный мультипликатор низкий, во втором — высокий. Или, иначе, в первом случае денежная база много больше (в процентах от расширенной денежной массы), чем во втором. Поскольку расширяют базу банки, то если мультипликатор высокий, то главные в экономике банки. А если низкий — то государство. То есть Трамп. И вот тут-то и есть главный спор. Кто будет главным, банкиры, которые правили многие десятилетия, или промышленники, которые сумели протащить своего представителя, Трампа, в президенты страны. Именно в этом главная коллизия современной экономики.
Ну и ещё один аспект: если перестать печатать (как хочет Трамп), то крупные банки рухнут (поскольку в реальности у них в балансах всё не очень хорошо, они ещё и пытаются скрыть свои проблемы от общества под сурдинку кризиса; а Трамп пытается провести ревизию ФРС и вывести ситуацию на чистую воду). Так что для них это ещё и вопрос жизни или смерти. Трампу на это наплевать — в США масса мелких банков, которые отлично смогут проводить денежные операции, а руководители крупных транснациональных банков его политические противники. Именно это ключевой вопрос современности. И если банкиры проиграют (а пока проигрывают), то их власти в мире придёт конец. Очень будет живенько!
СМИ сообщили о намерении США частично возобновить финансирование ВОЗ
Президент США Дональд Трамп намерен частично возобновить финансирование Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), сообщил телеканал Fox News со ссылкой на черновик письма президента главе ВОЗ Тедросу Аданому Гебреисусу. «Несмотря на недостатки, я считаю, что ВОЗ по-прежнему обладает огромным потенциалом и хочу, чтобы ВОЗ реализовала этот потенциал, особенно сейчас, во время этого глобального кризиса. Вот почему я решил, что Соединенные Штаты будут продолжать сотрудничать и работать с ВОЗ», — приводит телеканал слова Трампа. Отмечается, что США станут выделять на финансирование ВОЗ столько же средств, сколько и Китай, и уровень финансирования сократится с $400 млн до $40 млн в год. При этом, если Китай увеличит размер своих взносов, то так же поступят и США, указывает Трамп. Ранее Трамп, объявляя об остановке финансирования ВОЗ, указывал на то, что в декабре 2019 года организация проигнорировала «достоверную информацию» о том, что вирус может передаваться от человека к человеку, и поставила «политкорректность над спасением жизней», передавал телеканал Fox News.
Дональд Трамп в интервью Fox News призвал допросить экс-президента США Барака Обаму по делу о расследовании якобы сговора Трампа с российскими властями.
Глава Белого дома заявил, что это не Москва, а Барак Обама и его соратники пытались повлиять на результаты президентских выборов в 2016 году, а значит, все они должны отправиться за решетку. По словам Трампа, Обама тогда тайно развернул целую кампанию по дискредитации кандидата. Именно эти действия глава Белого дома считает крупнейшим политическим преступлением в истории США. Дональд Трамп: «Это крупнейшее политическое преступление в истории нашей страны. Все, кто к нему причастны, все эти интриганы-демократы, все они давно должны быть за решеткой. То, что произошло, — это позор для страны. Это настоящая афера, чистой воды мистификация. Люди, которые за этим стояли должны отправиться в тюрьму, и это сделают многие из команды предыдущего президента. Все, кто стоял за этим. Это же все Обама. Это Байден. Эти люди погрязли в коррупции. Они пытались свергнуть законно избранного президента. Кажется, мы поймали их». Трамп добавил, что во время правления Обамы американские спецслужбы собирали на него компромат, прослушивали телефоны и читали электронную почту. Глава Белого дома назвал команду экс-президента США врагами народа. Американская пресса уже назвала обвинения в адрес Обамы «политическим спектаклем» и «теорией заговора». Журналисты считают, что, критикуя бывшего президента США, Трамп пытается заработать предвыборные очки и очернить демократов, чтобы обойти своего главного конкурента — Джо Байдена, который во многом опирается на достижения Барака Обамы.
Вскоре выхода интервью в эфир Барак Обама написал в Twitter всего одного слово: «Голосуйте». Журналисты увидели в этом непрозрачный намек для американских избирателей.
Всё это как-то по американски. Если случится заварушка, то по всем трём объектам отработают МБР, так что всё там обрушится, останутся они заблокированными напрочь. И кто их будет выкапывать, если весь Вашингтон превратится в ядерную пустошь? Останутся "в граните", в буквальном смысле этого слова. У нас есть такие объекты тоже, но насколько помню, внутри гор, где выходы горизонтальные. Ну в общем так себе проект, но для попила бабла, конечно самое то!
Всё это как-то по американски. Если случится заварушка, то по всем трём объектам отработают МБР, так что всё там обрушится, останутся они заблокированными напрочь.
Тут важно, что наши американские оппоненты ведут подготовку к такой "заварушке". И весьма активно!..
Американский «пирог» — кто и против чего бунтует в США
Недовольство разных страт, классов и этнических групп американского общества, подогретое экономическим крахом, пандемией и полицейским произволом превратилось в "идеальный шторм", бунт всех против всех, подобный событиям 1989-91 годов, похоронивших СССР.
Город за городом Соединённых Штатов охватывает пламя беспорядков. 26 мая это был только Миннеаполис, 30 мая – это уже Лос-Анджелес, Бейкерсфилд, Сакраменто, Сан-Хосе, Окленд, Сан-Франциско, Денвер, Атланта, Чикаго, Де-Мойн, Индианаполис, Форт Уэйн, Луисвилл (связан со смертью Бреонны Тейлор), Новый Орлеан, Нью-Йорк, Бостон, Детройт, Лас-Вегас, Шарлотта, Колумб, Цинциннати, Даллас, Хьюстон, Портленд, Ричмонд, Феникс и, наконец, Вашингтон! Без малейшего преувеличения можно говорить об общенациональном восстании! https://oko-planet.su/politik/politi...et-v-ssha.html
Американский «пирог» — кто и против чего бунтует в США
Недовольство разных страт, классов и этнических групп американского общества, подогретое экономическим крахом, пандемией и полицейским произволом превратилось в "идеальный шторм", бунт всех против всех, подобный событиям 1989-91 годов, похоронивших СССР.
Город за городом Соединённых Штатов охватывает пламя беспорядков. 26 мая это был только Миннеаполис, 30 мая – это уже Лос-Анджелес, Бейкерсфилд, Сакраменто, Сан-Хосе, Окленд, Сан-Франциско, Денвер, Атланта, Чикаго, Де-Мойн, Индианаполис, Форт Уэйн, Луисвилл (связан со смертью Бреонны Тейлор), Новый Орлеан, Нью-Йорк, Бостон, Детройт, Лас-Вегас, Шарлотта, Колумб, Цинциннати, Даллас, Хьюстон, Портленд, Ричмонд, Феникс и, наконец, Вашингтон! Без малейшего преувеличения можно говорить об общенациональном восстании! https://oko-planet.su/politik/politi...et-v-ssha.html
Есть версия, что вся эта история с негром была инсценировкой, нужной лишь для начала акции. Видно было, что негра "держали на камеру", даже когда прибыла скорая, коп с него не слезал. Есть сомнения, что он "склеил ласты". И полицейские в таких случаях просто в тень уходят, типа в отпуск. А эти быстро уволились и пропали с глаз долой. У них там замочить негра - обычное дело. Полиция их мочит, они бунтуют, всё идёт своим чередом. А здесь вот прорвало. А когда начались беспорядки, и кирпичи подвозили, и всё организовано было как на майдане. Только что снайперов не хватало. Моё предположение в том, что когда Трамп получил с Украины документальные данные о байденовской коррупции, клан клинтонов понял, что терять уже нечего и пошёл ва банк. Что мы и видим. Ну, может ещё солнечная вспышка от 29го "пригрела" и мозги потекли. Ну, может карма?)
Президент США Дональд Трамп после конфликта с Twitter решил издать специальный указ о соцсетях, документ был подписан 28 мая.
Трамп принял решение о подписании указа после того, как во вторник «Твиттер» пометил два поста президента предупреждениями о необходимости проверить факты. Американский президент обвинил соцсети в неудачных попытках заглушить голоса консерваторов во время выборов 2016 года. «Я не могу допустить, чтобы это случилось снова», – написал Трамп в Твиттере. «Крупные компании соцсетей по сути являются монополиями, которые контролируют большую часть всех общественных и частных коммуникаций в Соединенных Штатах», — заявил он. «У них была неконтролируемая власть подвергать цензуре, ограничивать, редактировать, формировать, скрывать, изменять практически любую форму общения между частными лицами и широкой публичной аудиторией». В четверг Дональд Трамп на пресс-конференции рассказал, что он поручил генеральному прокурору Уильяму Барру разработать законодательства, которое позволит властям бороться с «обманными», по словам Трампа, методами работы соцсетей. Выступая в Белом доме, президент заявил, что подписанный им указ призван лишить социальные сети правовой защиты. Трамп намерен ограничить влияние крупных социальных сетей, переделав закон 1996 года, который защищает веб-сайты и технологические компании от судебных исков. По мнению Трампа, его указ могут оспорить в судах, но он считает, что у администрации есть хорошие шансы одержать верную победу в суде.
Есть версия, что вся эта история с негром была инсценировкой, нужной лишь для начала акции. Видно было, что негра "держали на камеру", даже когда прибыла скорая, коп с него не слезал. Есть сомнения, что он "склеил ласты". И полицейские в таких случаях просто в тень уходят, типа в отпуск. А эти быстро уволились и пропали с глаз долой. У них там замочить негра - обычное дело. Полиция их мочит, они бунтуют, всё идёт своим чередом. А здесь вот прорвало. А когда начались беспорядки, и кирпичи подвозили, и всё организовано было как на майдане. Только что снайперов не хватало. Моё предположение в том, что когда Трамп получил с Украины документальные данные о байденовской коррупции, клан клинтонов понял, что терять уже нечего и пошёл ва банк. Что мы и видим. Ну, может ещё солнечная вспышка от 29го "пригрела" и мозги потекли. Ну, может карма?)
July, понятно, что не только Клинтонам мешает Трамп, но многим из глубинного правительства. Действительно слишком уж театрально убивали человека. То есть полицейские убивают человека и дают на камеру кому-то это снимать со всех сторон. Разные эпизоды выплывают Как работают ПЛАТНЫЕ ПРОВОКАТОРЫ
Почему так жестоко избивают протестующих американских "онижедетей", почему запрещают грабить магазины и сжигать полицейские участки?)... Это же "нарушение демократии" и "кровавая панда") Срочно отправить в США десять самолетов с печеньками и консультантов по "полосатым революциям")
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Администрация Трампа загнала себя в ловушку. И Трамп, и Помпео, и другие официальные лица говорят о том, что «есть мирные демонстранты, а есть организованные провокаторы». Американцам никто не рассказал про «титушек», это слово бы им нынче очень сильно пригодилось. А то приходится использовать всякие сложные составные термины. Тут нужен дисклеймер: Нижеследующий текст не содержит симпатий ни к одной из сторон. Чума на оба их дома. Он рассматривает происходящее исключительно как технологию.Уже несколько дней я читаю все новости о происходящем в США. В оригинале, на английском, конечно: большинство наших СМИ дают очень сжатую и ограниченную картинку, не отображающую масштаба.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Америка и Мир, события 
Линейный вид
