Любой другой сигнал со спутника не с Луны сразу бы засекли. Т.к. в то время источник сигнала мог быть только на быстро движущемся не как Луна объекте. Это же элементарно
Расскажите, чем отличается сигнал с безлюдного лунохода на Луне, от сигнала посадочного модуля с людьми? И ещё расскажите, чем отличается разговор астронавтов во время полёта со своим ЦУПОМ, от разговора который ретранслируется из той же ракеты, но без людей?
А...а . Безлюдный луноход. Тогда понятно
Вроде двадцать постов подряд в течении нескольких лет рассказываю про то, что американцы забросили на Луну обычный луноход и через него ретранслировали шоу снятое на земле и вдруг только сейчас стало понятно.... Причём это специально для СССР и для его радио антенны в Крыму. Для остального мира можно было и не парится вовсе, джентльменам верят на слово.. Но по сути заданных вопросов - ответы есть? Если нет - то никаких аргументов за то, что американцы были на Луне - тоже нет. Все видео - земной монтаж, это признают сами американцы, пусть и частично, в тех местах где их поймали. Ракеты нет, скафандров против радиации нет, кинозаписи липа. Есть только записи полученные СССР, но это говорит только о наличии передатчика на Луне, но не о наличии там людей.
А кто такой Попов, которому посвящено сие хитросплетение? Выбрали самого неудачного оппонента и стали красиво его опровергать? Ну, нельзя быть таким простым..., элементарный трюк. Сатурны летали, но без людей. Тяги не хватало. Луноход могли забросить, а экипаж туда, да ещё обратно не могли. Слабость Сатурнов подтверждают сегодня те специалисты, которые с секундомерам просмотрели записи пусков. По версии НАСО, то экипажи в сумме привезли 450 кг лунных камней, которые никто и никогда не видел. Чего проще, не надо ничего доказывать - покажите камни! Нет!. Вроде как СССР предали 28 граммом песка, который тоже сегодня найти нельзя. Но наш Лунаход доставил 300 грамм песка, тоже американцам отсыпали. Камни где? Не было у амерканцев мощных ракет никогда. Гог, Вам самому не смешно от такого довода (из статьи):
Цитата:
Тезис 2. НАСА уволило более 700 немецких инженеров из команды фон-Брауна вместе с ним самим именно за то, что они не сумели сделать лунную ракету. Опровержение. Факт столь поспешного увольнения команды фон-Брауна совершенно очевиден: США хотели отмыть свой лунный триумф от связей с бывшими нацистами. Немцам сказали: «спасибо за отличную работу, ребята, но дальше мы обойдемся без вас, до свиданья!»
Когда американцы пытались запустить в 1960 годах человека, то прошлое Брауна им не мешало. Двадцать лет космической гонки не мешало, а потом вдруг застеснялись. И как видно не обошлись без ребят, ибо дальше все американские проекты покатились вниз, даже ракету под горкой потеряли.
А кто такой Попов, которому посвящено сие хитросплетение? Выбрали самого неудачного оппонента и стали красиво его опровергать? Ну, нельзя быть таким простым..., элементарный трюк. Сатурны летали, но без людей. Тяги не хватало. Луноход могли забросить, а экипаж туда, да ещё обратно не могли. Слабость Сатурнов подтверждают сегодня те специалисты, которые с секундомерам просмотрели записи пусков. По версии НАСО, то экипажи в сумме привезли 450 кг лунных камней, которые никто и никогда не видел. Чего проще, не надо ничего доказывать - покажите камни! Нет!.
аdonic, Вы выборочно отвечаете на аргументы противной стороны (имхо). Вот у нас над проектом первого запуска "Востока" сколько было задействовано людей? Как полагаете?
А кто такой Попов, которому посвящено сие хитросплетение? Выбрали самого неудачного оппонента и стали красиво его опровергать? Ну, нельзя быть таким простым..., элементарный трюк. Сатурны летали, но без людей. Тяги не хватало. Луноход могли забросить, а экипаж туда, да ещё обратно не могли. Слабость Сатурнов подтверждают сегодня те специалисты, которые с секундомерам просмотрели записи пусков. По версии НАСО, то экипажи в сумме привезли 450 кг лунных камней, которые никто и никогда не видел. Чего проще, не надо ничего доказывать - покажите камни! Нет!.
аdonic, Вы выборочно отвечаете на аргументы противной стороны (имхо). Вот у нас над проектом первого запуска "Востока" сколько было задействовано людей? Как полагаете?
С той стороны нет аргументов, отвечать не на что. Это та сторона не может ответить на мои вопросы. Не надо считать себя самым хитрым и предполагать, что такими примитивными вопросами про "Восток" через несколько ходов загоните меня в тупик. На эту глупость и все последующие возможные вопросы поясняю: Сатурны запускались, но без людей, а с луноходом. Об этом не нужно было знать всему персоналу заводов и пусковых установок. Всё остальное было реально, старт ракеты, проводы журналистами, только людей там уже не было. У нас братья Сафроновы ещё похлеще людей и технику прячут.
А кто такой Попов, которому посвящено сие хитросплетение? Выбрали самого неудачного оппонента и стали красиво его опровергать? Ну, нельзя быть таким простым..., элементарный трюк. Сатурны летали, но без людей. Тяги не хватало. Луноход могли забросить, а экипаж туда, да ещё обратно не могли. Слабость Сатурнов подтверждают сегодня те специалисты, которые с секундомерам просмотрели записи пусков. По версии НАСО, то экипажи в сумме привезли 450 кг лунных камней, которые никто и никогда не видел. Чего проще, не надо ничего доказывать - покажите камни! Нет!.
аdonic, Вы выборочно отвечаете на аргументы противной стороны (имхо). Вот у нас над проектом первого запуска "Востока" сколько было задействовано людей? Как полагаете?
С той стороны нет аргументов, отвечать не на что. Это та сторона не может ответить на мои вопросы. Не надо считать себя самым хитрым и предполагать, что такими примитивными вопросами про "Восток" через несколько ходов загоните меня в тупик. На эту глупость и все последующие возможные вопросы поясняю: Сатурны запускались, но без людей, а с луноходом. Об этом не нужно было знать всему персоналу заводов и пусковых установок. Всё остальное было реально, старт ракеты, проводы журналистами, только людей там уже не было. У нас братья Сафроновы ещё похлеще людей и технику прячут.
Я как раз об этом. Ваша позиция предполагает разработку американцами сразу двух параллельных проектов. Гласная декларация полета на Луну американцев, обязывала производить официальную разработку корабля - со всеми отсюда вытекающими. Системы жизнеобеспечения, конструктивные особенности кабины для 3-х космонавтов, герметизация, мощность двигателей, телеметрия, радиационная защита...и прочее и прочее и прочее. Это всё предполагает гласную (в пределах допуска) работу тысяч и десятков тысяч специалистов разных направлений. Все они должны были быть или посвящены в тайну "иллюзорного запуска", или разрабатывать технические задания так сказать взаправду. Тайный параллельный фиктивный (без людей ) проект требовал отдельного посвященного огромного количества специалистов, участвующих в реальном запуске и долженствующих молчать о реалиях, а также отдельных аппаратных и пр. и пр. и пр.
"Папаша Мюллер говаривал: "То, что знают двое, знает и свинья". " Сделать лжецами тысячи людей...не простых, а профессионалов своего дела - занятие абсолютно безнадежное (имхо). Адонис, я не хотел продолжения этого разговора...но слаб человек - не сдержался. Удачи Вам.
Последний раз редактировалось яБорис, 28.12.2017 в 22:00.
конструктивные особенности кабины для 3-х космонавтов, герметизация, мощность двигателей, телеметрия, радиационная защита...и прочее и прочее и прочее. Это всё предполагает гласную (в пределах допуска) работу тысяч и десятков тысяч специалистов разных направлений.
Глупости. Эту кабину никто не разрабатывал, ибо её никто не запускал, а другие отделы не могли знать ничего, каждый ведает своей узкой частью. У них даже врачи ЛОР разделены отдельно на врача Ухо, врача Горло и врача Носа. Целостной картины нет ни у кого. Если бы десятки тысяч специалистов были бы в курсе, то все характеристики столь мощной ракеты были бы в СССР задолго до её пуска. А их нет и сегодня, причём нет даже у самих американцев.
Цитата:
Сообщение от яБорис
Тайный параллельный фиктивный (без людей ) проект требовал отдельного посвященного огромного количества специалистов, участвующих в реальном запуске и долженствующих молчать о реалиях, а также отдельных аппаратных и пр. и пр. и пр.
Ещё раз глупости. Те кто разрабатывал луноход не обязаны были знать когда он полетит и вместо кого он полетит. Даже участники стартового запуска не могут знать, что внутри ракеты.
Цитата:
Сообщение от яБорис
"Папаша Мюллер говаривал: "То, что знают двое, знает и свинья".
Именно так. Поэтому столько тысяч различных людей, включая помощника Трампа говорят о том, что люди на Луне не были. Реально посвящённых в процесс было не так много. Дело не в том как заткнуть рот своим работникам, для спец служб не составляет труда сделать так, что бы все знающие молчали даже после смерти, ведь у них остаются родственники,которых можно лишить всего за разглашение гос тайны. Для обмана толп не нужно вообще ничего, они в "прямом эфире" смотрели первое прилунение. Шоу незамысловатое. Основная задача была обмануть СССР, для чего нужна была ретрансляция на крымский телескоп .... и всё.
А почему мы должны верить, что это луннные камни))) Куски породы из пыльного каньона, где снимали фильм- подставу
Наш луноход вообще сотню грамм всего доставил
Анализы проводить и сравнивать с земным минералом никто не запрещает и наверняка это давно проделали. Делов то. Более того с американского хранилища образцы высылаются по почте всем желающим с условием обязательного возвращения. Вроде в другой теме выкладывал ссылку
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Сегодня показали док.фильм" Американцы на Луне" в проекте канала РЕН ТВ " Русские булки". Гог посмотрите !!! Десятки известных российских режиссёров, кинооператоров и экспертов рассказывают о фальшивых съёмках и фото "лунной высадки".
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Оператор комбинированных съемок Всеволод Якубович, делавший комбинированные кадры более чем к 80 фильмам, высказывает свое мнение о кинокадрах пребывания американцев на Луне - о поездках "Героев, Покорителей Космоса, на Лунном Ровере" Я, честно говоря, вообще не понимаю этот цирк - официально заявить, что нет ресурсов веса даже для избавления от атмосферы чистого кислорода, в которой только что от случайной искры заживо сгорели трое коллег - астронавты В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи, но зато притащить на Луну электромобиль-лоховозку с тяжеленными аккумуляторами и устроить автородео. Да и вообще, сумасшедшее число суперкачественных фоток, выполненных в студийной манере... На пленках - нет ни малейших признаков экспозиционных вилок, так привычных для тех лет... Кто щелкал - тот помнит. В общем, Станиславский бы не поверил. А как они вообще в перчатках скафандра так изумительно точно справлялись с выдержкой, диафрагмой, резкостью Ну, оденьте калоши и попробуйте ногой выставить тут параметры. Если получится - с меня новенький Хассельблад.
"Объективы, используемые для съемок на орбите. Пары штырей, вмонтированные в подвижные части оптики, предназначены для использования в космических перчатках - например, космонавт в скафандре, вставив палец между рожками, расположенными на кольце фокусировки, может наводить камеру на резкость в ручном режиме"
А тогда была дуля вместо этого. Какой-нибудь дятел НАСАфилический может начать кричать, что я вру и что тогда было все точно так же, были штырьки на объективе. "Высокий радиационный фон - главная причина сильного износа оборудования в космосе. По словам очевидцев, оригиналы кадров, сделанных астронавтами, содержат дополнительный шум "битых" пикселов, вызванный радиационными явлениями. Постепенно шумная составляющая на снимках увеличивается, через некоторое время нахождения на орбите камера становится непригодной для съемки и заменяется новой."
Если такая штука с полупроводником матрицы на низкой орбите Земли с сегодняшней, все же более совершенной защитой - возникает тот же самый вопрос: как же лунная пленочка-то выдержала? К тому же за дважды пройденными поясами Ван Аллена.
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Наши оказывается следили за запусками фальшивых "Апполонов". После провала старта 1968, советские военные в 1970 ,сутки после взлета выловили под Мурманском капсулу кабины фальшивого "Апполона 13", на которой даже не обгорела надпись. Пустую, которую и передали американским военным. Под космодромом была скрытая комната на 20 человек к которой вел желоб... Ракеты были беспилотные и скорость их была в 3 раза меньше , чем нужно для полета... И пр., пр. )))
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 04.01.2018 в 13:02.
Наши оказывается следили за запусками фальшивых "Апполонов". После провала старта 1968, советские военные в 1970 ,сутки после взлета выловили под Мурманском капсулу кабины фальшивого "Апполона 13", на которой даже не обгорела надпись. Пустую, которую и передали американским военным. Под космодромом была скрытая комната на 20 человек к которой вел желоб... Ракеты были беспилотные и скорость их была в 3 раза меньше , чем нужно для полета... И пр., пр. )))
Это с Рен ТВ? Они да, знают все, даже расписание по кторому марсиане похищают наших для опытов. А по поводу фото - мелочно это, выискивать всякие соринки и несоответствия. Вот кто-нибудь провел исследование насчет несоответствия Сатурн-5 заявляемым параметрам? Если нет, то да, остается только мусолить по два часа как трудно в скафандре выставлять настройки.
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Андрей, Вы вообще такой же профан в этой теме, как и я. При чем тут Сатурн5 ( какие параметры, какая съёмка при отсутствии радиационной защиты) и Рен ТВ. Вам говорят российские ученые и специалисты, что это все фэйк и спектакль, а Вы все бьетесь за "американское господство" Другой вопрос почему наши военные не раскрыли эту аферу для всех раньше, да и сейчас помалкивают. Есть возможность инопланетного влияния. П.с. И да, мелочно ))) Памперсы, весёлые прыжки после 6 суток, необгоревшая капсула, невозможность вылезт в скафандре с ранцем из модуля, кукла катающаяся на ровере и пр.пр. )))
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 04.01.2018 в 17:14.
Цитата из статьи..."ФОТОГРАФИРОВАНИЕ было практически побочным занятием по сравнению с основными задачами астронавтов. У каждого астронавта был свой собственный фотоаппарат. (Кроме ВКД Аполлона-11) Это был специально сконструированный Хассельблад с плёнкой квадратного формата. Для работы он крепился на грудной пластине астронавтов. Астронавту приходилось вручную устанавливать выдержку и диафрагму, имея одетые на руки громоздкие герметичные перчатки, и не будучи в состоянии видеть настройку. У камер НЕ БЫЛО ВИДОИСКАТЕЛЯ, так что астронавт мог только догадываться, что снималось. В каждой камере имелась объёмная плёночная кассета ёмкостью более ста кадров. У плёнки (в основном цветная плёнка Эктахром) был очень узкий диапазон экспозиций, и для неё требовались СОВЕРШЕННЫЕ установки диафрагмы и выдержки, потому что, согласно НАСА, у камер не было автоматической экспозиции. )))Или, проще говоря:
Аполлон-11 ........ одна фотография каждые 15 секунд Аполлон-12 ........ одна фотография каждые 27 секунд Аполлон-14 ........ одна фотография каждые 62 секунды Аполлон-15 ........ одна фотография каждые 44 секунды Аполлон-16 ........ одна фотография каждые 29 секунд Аполлон-17 ........ одна фотография каждые 26 секунд
Так что решать вам. Учитывая все факты, возможно ли сделать так много фотографий в столь короткое время?
Любой профессиональный фотограф скажет вам, что это невозможно. Практически каждая фотография это другая сцена или другое место, требующее перемещений. До некоторых мест съёмки нужно было ехать 48 км. Особо внимательно нужно было снимать некоторые стереопары и панорамы. Каждый снимок был сделан без видоискателя, используя ручные установки камеры, без автоматических замеров, в то же время находясь в громоздком скафандре с жёсткими неуклюжими перчатками.
Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за 4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг, очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!
Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти фотографии? Как были получены эти снимки? Вообще КТО-НИБУДЬ летал на Луну? Или это действительно был самый великий обман в истории?
Примечания редактора: * По словам Эндрю Чайкина (Andrew Chaikin), автора книги "Человек на Луне" (A Man on the Moon) средняя скорость ровера всего лишь от 8 до 11 км/час, что ещё больше сократит время на фотографирование.
Об авторе исследования:
Джек Уайт (Jack White, 1927–2012) имел степень бакалавра в области журналистики, интересовался искусством и историей, и он сделал успешную карьеру в рекламном бизнесе. Будучи в течение более половины столетия профессиональным фотографом, Джек Уайт был специалистом во всех областях фотографии, но его специализацией был фотоанализ. Несомненно, Джек Уайт являлся экспертом в деле об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди и работал в качестве фотоконсультанта для специального комитета по политическим убийствам (HSCA) Палаты представителей США во время слушаний. Уайт выпустил две видеокассеты о своих фото-исследованиях этого убийства, а также был консультантом фильма Оливера Стоуна "Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе".
Вполне естественно, что Уайт на протяжении многих лет следил за аполлоновской дискуссией "летали или нет". Но только в 2001 году, после документального фильма Fox TV "Летали ли мы на Луну?" он решил провести углублённое исследование снимков лунных ВКД и обнаружил, что буквально сотни из них являются аномальными, учитывая те условия при которых они якобы были сделаны. Другими словами, если фотографии должны быть сделаны на поверхности Луны, то они фальшивые. )))
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Это похоже на приговор, высшей судебной инстанции, который, как все вероятно, понимают...обжалованию не подлежит.
Цитата:
Сообщение от яБорис
Глеб продолжал: -- Вот высказано учеными предположение, что Луна лежит на искусственной орбите, допускается, что внутри живут разумные существа... -- Ну? -- спросил кандидат. -- И что? -- Где ваши расчеты естественных траекторий? Куда вообще вся космическая наука может быть приложена? Мужики внимательно слушали Глеба. -- Допуская мысль, что человечество все чаще будет посещать нашу, так сказать, соседку по космосу, можно допустить также, что в один прекрасный момент разумные существа не выдержат и вылезут к нам навстречу. Готовы мы, чтобы понять друг друга? -- Вы кого спрашиваете? -- Вас, мыслителей... -- А вы готовы? -- Мы не мыслители, у нас зарплата не та. Но если вам это интересно, могу поделиться, в каком направлении мы, провинциалы, думаем. Допустим, на поверхность Луны вылезло разумное существо... Что прикажете делать? Лаять по-собачьи? Петухом петь? Мужики засмеялись. Пошевелились. И опять внимательно уставились на Глеба. -- Но нам тем не менее надо понять друг друга. Верно? Как? -- Глеб помолчал вопросительно. Посмотрел на всех. -- Я предлагаю: начертить на песке схему нашей солнечной системы и показать ему, что я с Земли, мол. Что, несмотря на то что я в скафандре, у меня тоже есть голова и я тоже разумное существо. В подтверждение этого можно показать ему на схеме, откуда он: показать на Луну, потом на него. Логично? Мы, таким образом, выяснили, что мы соседи. Но не больше того! Дальше требуется объяснить, по каким законам я развивался, прежде чем стал такой, какой есть на данном этапе... -- Так, так. -- Кандидат пошевелился и значительно посмотрел на жену. -- Это очень интересно: по каким законам? Это он тоже зря, потому что его значительный взгляд был перехвачен; Глеб взмыл ввысь... И оттуда, с высокой выси, ударил по кандидату.
Ardens, они уже молчат...давно. Они уже всё поняли. Им просто нечего сказать. Главное завязать разговор...например, на тему:"Как сейчас философия определяет понятие невесомости? " А потом уже всё...будут молчать как рыбы...те специалисты...академики...и прочие кандидаты.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну 
Тогда понятно
Линейный вид
