О публикации дневников Е.И. Рерих издательством "Руссанта"

[rigzen]

Информационное письмо

Друзья музея имени Н.К. Рериха!

Недавно из печати вышло очередное издание, подготовленное Государственным музеем Востока - Е. И. Рерих. Листы дневника. Т. 1: 2 1920-1923. (М., РУССАНТА; Государственный музей Востока, 2009). Во вновь созданном издательстве «Руссанта» заместителем генерального директора является А. Люфт, отличившийся особо злобными нападками и чудовищной клеветой на С.Н. Рериха, Л.В. Шапошникову и МЦР, а предисловие к книге написал В.А. Росов. В нем, как и предыдущем выпуске, нарушены рекомендации Е.И. Рерих относительно сроков публикации, а также авторские права Международного Центра Рерихов. Кроме того, в издательстве «Пролог» вышло уже 3 тома «Листы дневника Е.И. Рерих». Необходимы наши объединенные усилия и акция протеста против беспринципного поведения и безответственности «публикаторов», чья деятельность носит намеренно разрушительный характер. Ждем Ваши предложения.

С уважением,

Председатель Международного Совета
Рериховских Организаций имени С.Н. Рериха О.А. Уроженко

28 ноября 2008 г.

[rigzen]

В 2002 году издательство Сфера уже выпустило эти дневники, нарушив авторские права Международного Центра Рерихов и волю Елены Ивановны.
Теперь А.Люфт и Владимир Росов решили разделить предательство совершенное раннее американцем Д.Энтиным и русским Д.Поповым. Начинает просматриваться преемственность среди предателей. Сначала Хорши, затем Д.Энтин и Д.Попов и наконец В.Росов и А. Люфт.

[Кайвасату]

А Вы читали, что по этому поводу писал Энтин? Как Вы думаете, если было нарушение авторских прав, то почему МЦР давно не подал и не выйграл суд?
А насчет воли Е.И.Рерих - тоже не всё так ясно. Те её слова, которые широко известны позволяют трактовать их по-разному, а та некая секретная воля, на которую ссылается МЦР, но никому не показывает, естественно вызывает сомнения в самом своём существовании...


Я к тому, что чтобы говорить о незаконности, нужно иметь на руках решение суда с констатацией этого факта. А поука это утверждения на уровне "он сказал, она сказала"...

[rigzen]

Сообщение от Кайвасату

А Вы читали, что по этому поводу писал Энтин? Как Вы думаете, если было нарушение авторских прав, то почему МЦР давно не подал и не выйграл суд?
А насчет воли Е.И.Рерих - тоже не всё так ясно. Те её слова, которые широко известны позволяют трактовать их по-разному, а та некая секретная воля, на которую ссылается МЦР, но никому не показывает, естественно вызывает сомнения в самом своём существовании...


Я к тому, что чтобы говорить о незаконности, нужно иметь на руках решение суда с констатацией этого факта. А поука это утверждения на уровне "он сказал, она сказала"...

После предательства Хоршей начались долгие судебные процессы. Решение американского суда было принято в пользу грабителей. Как вы считаете, было совершенно предательство или нет?

[Кайвасату]

Сообщение от rigzen

После предательства Хоршей начались долгие судебные процессы. Решение американского суда было принято в пользу грабителей. Как вы считаете, было совершенно предательство или нет?

Хоршами - да. Но об этом прямо писали сами преднные, т.е. Рерихи и было ясно, что именно они сделали не так и в чем заключалось предательство. Современные случаи публикации дневников по-моему не стоит смешивать с историей Хоршей и всё сваливать в одну кучу.

[Migrant]

К сожалению, не имею всей полноты информации по приведённым тут фактам, но поражает вот что.
Почему опять обращение к общественности, а не в суд?
Для чего организовывается вся эта война с обличениями и призывами к преследованию? Мы, последователи Учения Агни Йоги, не можем быть арбитрами в этом споре, ибо не имеем все полноты знания. Для чего кошмарить нас и призывать на баррикады?
Считаю подобные обращения спекуляцией и посевом вражды в Рериховском Движении, не приносящем ему пользы.

[Вера Тевс]

Сообщение от Кайвасату

Хоршами - да. Но об этом прямо писали сами преднные, т.е. Рерихи и было ясно, что именно они сделали не так и в чем заключалось предательство. Современные случаи публикации дневников по-моему не стоит смешивать с историей Хоршей и всё сваливать в одну кучу.

Именно так. Первое - было предательством.
А остальное - только тактика Адвердза. Поскольку никаких авторских прав у Международного Центра Рерихов быть в помине не может, ибо наследие Рерихов имеет планетарный, а не местный (московский) уровень.
Во всей этой "борьбе" выиграет только Правда и полезность, собственно уже выигрывает.
Говорю это при всём моём уважении к МЦР.

[R10100]

Сообщение от Кайвасату

Хоршами - да. Но об этом прямо писали сами преднные, т.е. Рерихи и было ясно, что именно они сделали не так и в чем заключалось предательство. Современные случаи публикации дневников по-моему не стоит смешивать с историей Хоршей и всё сваливать в одну кучу.

Действительно, логика вещь очень странная у вас. То, что сделали Хорши, вы понимаете, что это предательство, а то, что происходит сейчас – логика отказывается понимать. А почему логика не подсказывает вам о последствиях преждевременной публикации Дневников? Достаточно почитать обращение ректора протоиерея Владимира Воробьева, приведенное здесь ninniku, чтобы убедиться во всем и понять сколько неприятностей это навлекает на РД. Зачем давать лишние аргументы врагам, чтобы они с цитатами, искаженно преображенными вышли и всё облили грязью? То, что сокровенно - должно храниться и выдаваться действительно только в свои сроки и тем, кто будет готов к этому, не ранее. Думаю, хорошо бы и нашим представителям РД тоже выходить в печать и грамотно таким протоиреям не давать так принижать РД.

[Альдебаран]

Сообщение от rigzen

После предательства Хоршей начались долгие судебные процессы. Решение американского суда было принято в пользу грабителей. Как вы считаете, было совершенно предательство или нет?

Их будет еще много. Ни одно светлое дело не прошло "неодобренным" предательством. Нужно быть к этому готовым и не особо удивляться и печаловаться. Конечно, это всегда мерзко, но что поделать. Такова Кали-Юга.

[Слович]

Здесь дело в силе авторитета. После факта действия Хоршей, были слова бесусловного авторитетного мнения Е.И.Рерих. Для всех ли последоветелей Рериховского движения авториритетом является позиция различных председателей и президентов обществ? Тем паче, что помниться мне, что и МЦР также издавал выдержки писем, несмотря на свое резко негативное отношение к публкациям.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Такур

Здесь дело в силе авторитета. После факта действия Хоршей, были слова бесусловного авторитетного мнения Е.И.Рерих. Для всех ли последоветелей Рериховского движения авториритетом является позиция различных председателей и президентов обществ? Тем паче, что помниться мне, что и МЦР также издавал выдержки писем, несмотря на свое резко негативное отношение к публкациям.

Вообще-то, МЦР сам издал часть из дневников (см. "Огненный опыт") и продолжает печатать отрывки и комментарии по текстам дневников во вновь издаваемых томиках Агни Йоги.

[Альдебаран]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то, МЦР сам издал часть из дневников (см. "Огненный опыт") и продолжает печатать отрывки и комментарии по текстам дневников во вновь издаваемых томиках Агни Йоги.

Дневники, это не Учение. Учение давал Владыка для людей. Оно уже Им отредактировано изначально. Дневники же это совершенно другое. И будет куда лучше, если их отредактируют.
Лучше для Вас же. Если Вы не можете вместить даже МЦР, то я очень сомневаюсь, что вместите того же Сталина и т.д.
Вас берегут, а Вы злитесь.
У ЛВШ достаточно знаний, чтобы понимать, что можно дать, а что нельзя.
Поэтому данное доказательство неуместно.

[Кайвасату]

Сообщение от Альдебаран

Лучше для Вас же. Если Вы не можете вместить даже МЦР, то я очень сомневаюсь, что вместите того же Сталина и т.д.
Вас берегут, а Вы злитесь.
У ЛВШ достаточно знаний, чтобы понимать, что можно дать, а что нельзя.
Поэтому данное доказательство неуместно.

Владыка иль Вы назнвачили Людмилу решать вопрос редактирования дневников? Дума, что сама Людмила открестилась бы от такого вашего предложения.

Дневники же это совершенно другое. И будет куда лучше, если их отредактируют

Вот и участники Вселенских соборов тоже думали подобным образом...

[Редна Ли]

Сообщение от seee

Издание преждевременное дневников – это их путь.

Вообще говоря, на мой взгляд, полное издание дневников всегда будет преждевременным.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

В МЦР знают сроки

Может быть, но этот факт ничем пока подтвержден не был, и пока является только слухами.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Может быть, но этот факт ничем пока подтвержден не был, и пока является только слухами.

Я еще раз повторюсь и напомню вам обращение С.Н.Рериха к рериховским обществам России и других независимых государств:

...Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как "Надземное" и "Напутствие вождю". Такая самовольная издательская деятельность вызывает у меня глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено...

[Редна Ли]

Сообщение от seee

Издать целиком дневники преждевременно - это мог сделать только враг.

Кстати говоря, сам факт наличия некоторой исторической информации, публикация которой так сильно может повредить какому либо проекту, заставляет невольно задуматься о самом проекте...

[seee]

Сообщение от Редна Ли

Кстати говоря, сам факт наличия некоторой исторической информации, публикация которой так сильно может повредить какому либо проекту, заставляет невольно задуматься о самом проекте...

Вот вы употребили слово «проект».
Вы видимо имели ввиду конкретный проект, ну к примеру тот, что появился в скандальной диссертации .

Но дневники ведь не только об этом.

Это больше. Это и то, что никогда бы сама автор этих дневников не опубликовала, в том смысле, что не предала бы публичности. Об этом много уже говорилось.

Часть дневниковых записей вошли как известно в книги Живой Этики. Часть, только часть предполагалась для дальнейшей публикации, но сроки Е.И не обозначила так, как требуют этого некоторые «последователи». Мерой всему, она не раз на это указывала в письмах, должно быть человеческое сознание.

А вот какие выводы и опусы выдаёт это человеческое сознание, ярко видно, к примеру, из Обращения ректора Православного Свято-Тихоновского Богословского Института протоиерея Владимира Воробьева от 13.06.2003 г. к Председателю Государственной Думы ФС РФ Г.Н.Селезневу. И какие ещё тут разговоры.

Вот хочется спросить этих «просвещённых рериховцев», тех, кто так рукоплещут торопливым издателям, Что они могут ответить, к примеру, на вот этот вот выпад протоиерея? Да ничего ровным счётом. Начнут разглагольствовать о том, что Высокое не нуждается в защите. Это уже было.

Насколько просвещённей и просветлённей они стали, прочтя дневники? Что-то не осветилось вокруг от их света. Зато вреда поприбавилось.

Но им и дела нет до этого.
Просто будет всякий раз МЦР отбиваться от всей этой грязи умышленно затеянной злопыхателями.

Один МЦР за всех рериховцев: и тех кто «за», и тех кто «против». Как всегда, расчищая путь и создавая, таким образом, комфортные условия для «изучающих» «благодарных» последователей. Ну и как всегда будет побиваем. Как известно, кто везёт, того и погоняют.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но тогда встает вопрос - о том, что редакторы из МЦР цензурой работ Рерихов по своему усмотрению формируют представление о наследии Великой Семьи.

Конечно. Тем же самым занимались составители Нового Завета, когда фильтровали все имеющиеся на тот момент апокрифы.

[rigzen]

Родная наша Елена Федоровна, меня очень трогает, что в такую тяжкую минуту для Вас Вы спрашиваете меня о моих занятиях и надеждах. О занятиях могу сказать, что все они связаны с книгами Учения. Занята с утра до вечера. Записываю Беседы в особые тетради, собираю очередные книги для издания, корректирую переводы их на другие языки и пишу длиннейшие письма по вопросам Учения моим многочисленным корреспондентам. Ведь все книги давались на основании моего опыта, и не посвященным в нашу жизнь многие места не ясны. Но главная моя работа – это ведение дневника моего огненного опыта с описанием всех воздействий и реакций на организм, всех ощущений и видений и их разнообразного характера, так же как и записывание слышимых и видимых мною некоторых деталей жизни Великого Белого Братства.
Е.И.Рерих – Е.Ф.Писаревой 17 июня 1939 г

В письме к З.Г. Фосдик от 23 февраля 1948 г. сказано:

«Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа».

«Огненный Опыт тоже будет запечатлен, и мне Сказано собрать то, что останется с сотрудниками ближайшими. Остальное будет сохраняться в особом месте и, вероятно, будет доступно для ознакомления не раньше ста лет после моего ухода»
(Е.И.Рерих от 20 августа 1954 г.).

«…никто не имеет права их читать или делать из них выписки. Поэтому всякое своевольное цитирование оттуда терминов и выдержек я рассматриваю как нарушение прав писателя и моего доверия» (Е.И.Рерих от 3 декабря 1937 г.).

Я так люблю Учение «Живой Этики» и горюю иногда, что не могу посвятить себя лучшему, всестороннему изучению его, но мне нужно получать новые сведения и это отнимает много, очень много времени. Часы проходят в приеме сведений, которые часто не могу даже записать. Надеюсь на память, но, увы, она часто не на высоте для удержания совершенно новых концепций. Тоскливо, что столько жемчужин неоценимых просыпается из за недостатка приемника или неподходящих условий. Утешение лишь в том, что через несколько поколений человеческий аппарат настолько улучшится, что такие ценности не будут рассеиваться в пространстве, но ярко запечатлеются в новом мозговом аппарате, да и все условия космически и жизненного обихода будут способствовать лучшему выявлению таких чутких аппаратов. Прежде всего научатся бережно относиться ко всем необычным проявлениям в организме, не будут тушить и уничтожать зачатки огней, губительными вспрыскиваниями и слоновыми дозами наркотиков и прочих ядов.
Грустно сознавать, что не можем выполнить доверенное, как можно лучше, а столько необыкновенного дается и совершается кругом! Мне стыдно признаться в своей слабости, но я не смогла продолжать вести каждодневный дневник, когда начала проходить через опыт разъединения трех тел, по окончании огненной трансмутации всех центров. Не нашла сил записывать аккуратно все малейшие ощущения и видения, но лишь только наиболее яркие… Сейчас понимаю, как велико мое упущение, и как я из за слабости сердечной мало оправдала надежду Вл-ки поведать миру интереснейшие и нужнейшие наблюдения над редчайшим опытом. … Но, увы, и сейчас я не исправилась и не могу записывать свои разные ощущения и явления в дневнике. Тем более, что это не так то легко, ибо многое несказуемо и нужно выработать особый язык, но я не только не обладаю писательским талантом, но должна признаться страшно не люблю писать. Только по приказу Вл-ки я начала писать и с великой неохотой. Должно быть я слишком много писала и неудачно в моих прошлых жизнях.
Все это я пишу Вам, родная, чтобы показать Вам, родная, как важно записывать все Ваши переживания и не лениться, как это делала я. Мои записи были так нужны В-ке для сдвига сознания в человечестве, ибо впервые такой огненный опыт проводился среди обычной жизни, без удаления от людей и лишь при некотором режиме воздержания. Но я стараюсь успокоить себя тем, что эти записи были нужны, прежде всего, для меня самой, но время для оповещения их наступит много позднее моего ухода. Сейчас они не нужны, ибо все равно даже те записи первых лет, которые имеются у меня, нельзя будет сразу обнародовать. Ну, а к тому времени появятся новые космические приливы и токи и новые иоги и иогини, которые смогут сдвинуть сознание своих современников из тупика, куда их загнало отрицание примата духа и возвеличение материи, но без ее высшего венца. Пример льда, воды и пара не входит в сознание и деление на дух и материю, лишенную всякого признака духа, продолжается в массах. Бедно воображение, откуда же ему появиться, когда его основа отрицается и замораживается? Ну, вот опять отступление и сетовании на свое нерадение, вместо мужественного исправления, хотя бы на последних оставшихся мне ступенях или годах. Мне больно, страстно больно, что я так мало оправдала оявленное мне Доверие. Не следуйте моему примеру! Письма Елены Рерих Письма Е.И Рерих От 13.01.54.

«…Может быть, не для ближайших дней, но, будем надеяться, для недалекого будущего» (С.Н. Рерих - П.Ф. Беликову, 23 февраля 1966 г.).

Из писем П.Ф.Беликова

«…Записи для Живой Этики производились до последних лет пребывания Е.И. на нашем земном плане. Относительно их публикации, как и публикации «Надз[емного]», Е.И. оставила определенные Указания, которых С.Н. и придерживается... Для будущего Е.И. оставила неоценимые Сокровища. Но, конечно, нельзя терять чувства соизмеримости и охраны Сокровенного. Все дается в меру сознания и последовательности времени претворения» (3 июля 1979 г.)

«Наблюдается все та же картина — люди прилагают разные ухищрения, чтобы раздобыть самое последнее слово, и вместе с тем не прислушиваются к ранее сказанному, не познают, не говоря уже о том, что и не думают выполнять основополагающие Заветы, а вместо этого щеголяют тем, что им известно самое важное, последнее Слово. Но последних Слов нет и не будет. Все дается по сознанию и ко времени. Свыше 150 тетрадей с дальнейшими записями Ж[ивой] Э[тики] оставила Е.И. Когда мир будет готов их принять? Это во многом будет зависеть от нас, от того, как мы подготовим новые поколения» (П.Ф. Беликов).

В свое время книги Живой Этики давались постепенно. Вспомните фрагмент из книги «Озарении»:

«Будет ли третья книга? – Конечно, будет, когда пройдет в жизнь работа, указанная во второй» (ч. 3, VI-21).