Почитайте хотя бы строки из учебника для вузов: Цитата: Анаксагор тоже входил в кружок Перикла. Можно считать, что с него и началась философия в Афинах. По Плутарху, Анаксагор «вдохнул в него (Перикла. —А. Ч.) величественный образ мыслей, возвышавший его над уровнем обыкновенного вожака народа, и вообще придал его характеру высокое достоинство». Анаксагор происходил из ионийского полиса Клазомены. Перикл пригласил Анаксагора в Афины по совету своей жены Аспазии, которая сама происходила из Милета. Враги Перикла, не осмеливавшиеся прямо нападать на великого государственного деятеля, отыгрывались на его друзьях. Фидий был ложно обвинен в краже золота, отпущенного ему для изготовления статуи Афины Парфенос. Анаксагора же усилиями политического противника Перикла Клеона обвинили в безбожии. Перикл отвел угрозу от Анаксагора, но клазоменцу пришлось покинуть Афины и вернуться в Ионию, где он основал для детей школу и завещал, чтобы годовщина его смерти отмечалась школьными каникулами. Источник: Чанышев А.Н.. Философия Древнего мира: Учеб. для вузов.— М.: Высш. шк.—703 с.. 1999
Спасибо, почитала. И признаюсь: до сегодняшнего дня особо не занималась изучением этого вопроса. Для меня было достаточно слов М.М. в Записях Е.И.Рерих. Выскажу свои размышления на этот счет. Мы не знаем как было на самом деле в тот период времени. Ведь и наши историки, нашего времени, тоже передергивают события и записывают, бывает, вовсе не то, что было на самом деле. Свой предыдущий ответ я начала с того, что сказала об огромной разнице в возрасте Анаксагора и Аспазии - 30 лет. Когда она приехала в Афины, ему было по принятым цифрам - 50 лет. По этой причине, возможно, они уже и не могли быть вместе. Перикл моложе Анаксагора на 10 лет (по принятым данным). Аспазия - вторая жена Перикла. И мы не знаем: по приглашению Аспазии Анаксагор прибыл в Афины или нет. Может быть, все происходило совсем по-другому. Вы почему-то хотите,чтобы изложение мыслеобразов других людей совпадали с алгоритмом Вашего мышления. Это я о Записях Е.И. Рерих. Владыка М.М. передает мыслеобраз, бывает, передает просто намек. Он ведь тоже живой человек, не машина. Говоря о том, что если бы Он был в воплощении, то Он был бы рядом с Ур., мог намекать на такую разницу в возрасте. Говоря о том, что его дух витал вокруг нее - мог уже сказать о времени после 428 года, она же прожила до 400 г. до н.э.
Применяя оборот, что Анаксагор уже тогда готовил себя к терновому венцу - это мог быть красивый оборот речи, намек, давший направление мышлению читателей (нас с Вами) для самостоятельного понимания Его дальнейшего воплощения.
Конечно, философствующим придётся хуже всего. Много легче будет религиозным. Космосу не нужны философы. Космосу нужна энергия которая течет по каналу веры.
Откуда такая уверенность? Космосу нужны Философы (в античном смысле слова), ибо именно правильная философия рождает веру. А вера без философии это - фанатизм. Много Вы видели в истории достижений фанатиков? Одни разрушения и затруднения Эволюции. Прогресс человеческой цивилизации - это прогресс Знания, Гнозиса. Человек - это, прежде всего, разумное существо, в нем получает выражение космический принцип Махата. И человечество топчется на месте не от недостатка веры, а от недостатка Знания в придачу к этой вере.
Цитата:
вера без философии это - фанатизм
С этим я согласен.
Цитата:
именно правильная философия рождает веру.
А здесь позвольте возразить.
Проявленный мир состоит из видимого и невидимого, внутреннего и внешнего. И степень внутреннего и непознанного только возрастает с глубиной погружения. Этот процесс осознания увеличивающейся таинственности внутренней Великой Тайны уравновешивается процессом внешнего познания внешнего мира. Вера и религия не призвана рождать и давать объяснения. Её назначение – явить соединение с Тайной. Наблюдается интересный парадокс – чем больше человек познает окружающий мир и чем больше становится знающим и философом, тем сильнее он должен становится религиозным. Во всяком случае так должно быть при правильном развитии.
Философия не рождает веру. Вера, а точнее, способность являть веру, в человеке присутствует изначально. Но поскольку в эволюции мы движемся от наибольшего состояния невежества к наименьшему состоянию невежества, то естественно что в прошлые времена, фанатизм был неизбежным спутником веры. Правильная философия веру не рождает, она веру облагораживает и совершенствует. Религия, немыслимая вне связи с верой, имеет две только ей присущие особенности – способность объединять индивидуумов в большие коллективы, а так же, при правильной организации поклонения, являть гармоничный восходящий поток психической энергии. Кстати, именно это последнее становится естественным магнитом для тех верующих которые имели счастье это ощущать в себе в моменты поклонения. Известное выражение «религия опиум для народа», конечно же, не лишено справедливого истинного смысла, но тем не менее оно извращено ради явления отвращения там где должно быть притяжение.
Конечно, философствующим придётся хуже всего. Много легче будет религиозным. Космосу не нужны философы. Космосу нужна энергия которая течет по каналу веры.
Откуда такая уверенность? Космосу нужны Философы (в античном смысле слова), ибо именно правильная философия рождает веру. А вера без философии это - фанатизм. Много Вы видели в истории достижений фанатиков? Одни разрушения и затруднения Эволюции. Прогресс человеческой цивилизации - это прогресс Знания, Гнозиса. Человек - это, прежде всего, разумное существо, в нем получает выражение космический принцип Махата. И человечество топчется на месте не от недостатка веры, а от недостатка Знания в придачу к этой вере.
Цитата:
вера без философии это - фанатизм
С этим я согласен.
Цитата:
именно правильная философия рождает веру.
А здесь позвольте возразить.
Проявленный мир состоит из видимого и невидимого, внутреннего и внешнего. И степень внутреннего и непознанного только возрастает с глубиной погружения. Этот процесс осознания увеличивающейся таинственности внутренней Великой Тайны уравновешивается процессом внешнего познания внешнего мира. Вера и религия не призвана рождать и давать объяснения. Её назначение – явить соединение с Тайной. Наблюдается интересный парадокс – чем больше человек познает окружающий мир и чем больше становится знающим и философом, тем сильнее он должен становится религиозным. Во всяком случае так должно быть при правильном развитии.
Философия не рождает веру. Вера, а точнее, способность являть веру, в человеке присутствует изначально. Но поскольку в эволюции мы движемся от наибольшего состояния невежества к наименьшему состоянию невежества, то естественно что в прошлые времена, фанатизм был неизбежным спутником веры. Правильная философия веру не рождает, она веру облагораживает и совершенствует. Религия, немыслимая вне связи с верой, имеет две только ей присущие особенности – способность объединять индивидуумов в большие коллективы, а так же, при правильной организации поклонения, являть гармоничный восходящий поток психической энергии. Кстати, именно это последнее становится естественным магнитом для тех верующих которые имели счастье это ощущать в себе в моменты поклонения. Известное выражение «религия опиум для народа», конечно же, не лишено справедливого истинного смысла, но тем не менее оно извращено ради явления отвращения там где должно быть притяжение.
Если под "верой" Вы понимаете доверие своему Учителю и Космосу/Мирозданию, я готов с Вами согласиться. Философия же есть стремление к Тайне и познание Тайны. Если человек отказывается от Знания, он предает себя и предает свою Эволюцию. Каков самый главный девиз античных Мистерий? Человек познай самого себя! А Вы предлагаете ему что? Для того чтобы
Цитата:
при правильной организации поклонения, являть гармоничный восходящий поток психической энергии
необходимо и достаточно знание психотехники, принципов работы ритуала и психологии измененных состояний сознания. И все это давно известно профессионалам. Религия, в ее традиционном понимании, больше не нужна человечеству. В будущем ее не будет, ее место займет Знание. И ЕИР об этом писала так много, как никто другой. Хочу напомнить Вам ее выдающийся девиз: "знайте больше!"
Последний раз редактировалось Sergius, 01.07.2018 в 12:42.
Почитайте хотя бы строки из учебника для вузов: Цитата: Анаксагор тоже входил в кружок Перикла. Можно считать, что с него и началась философия в Афинах. По Плутарху, Анаксагор «вдохнул в него (Перикла. —А. Ч.) величественный образ мыслей, возвышавший его над уровнем обыкновенного вожака народа, и вообще придал его характеру высокое достоинство». Анаксагор происходил из ионийского полиса Клазомены. Перикл пригласил Анаксагора в Афины по совету своей жены Аспазии, которая сама происходила из Милета. Враги Перикла, не осмеливавшиеся прямо нападать на великого государственного деятеля, отыгрывались на его друзьях. Фидий был ложно обвинен в краже золота, отпущенного ему для изготовления статуи Афины Парфенос. Анаксагора же усилиями политического противника Перикла Клеона обвинили в безбожии. Перикл отвел угрозу от Анаксагора, но клазоменцу пришлось покинуть Афины и вернуться в Ионию, где он основал для детей школу и завещал, чтобы годовщина его смерти отмечалась школьными каникулами. Источник: Чанышев А.Н.. Философия Древнего мира: Учеб. для вузов.— М.: Высш. шк.—703 с.. 1999
Спасибо, почитала. И признаюсь: до сегодняшнего дня особо не занималась изучением этого вопроса. Для меня было достаточно слов М.М. в Записях Е.И.Рерих. Выскажу свои размышления на этот счет. Мы не знаем как было на самом деле в тот период времени. Ведь и наши историки, нашего времени, тоже передергивают события и записывают, бывает, вовсе не то, что было на самом деле. Свой предыдущий ответ я начала с того, что сказала об огромной разнице в возрасте Анаксагора и Аспазии - 30 лет. Когда она приехала в Афины, ему было по принятым цифрам - 50 лет. По этой причине, возможно, они уже и не могли быть вместе. Перикл моложе Анаксагора на 10 лет (по принятым данным). Аспазия - вторая жена Перикла. И мы не знаем: по приглашению Аспазии Анаксагор прибыл в Афины или нет. Может быть, все происходило совсем по-другому. Вы почему-то хотите,чтобы изложение мыслеобразов других людей совпадали с алгоритмом Вашего мышления. Это я о Записях Е.И. Рерих. Владыка М.М. передает мыслеобраз, бывает, передает просто намек. Он ведь тоже живой человек, не машина. Говоря о том, что если бы Он был в воплощении, то Он был бы рядом с Ур., мог намекать на такую разницу в возрасте. Говоря о том, что его дух витал вокруг нее - мог уже сказать о времени после 428 года, она же прожила до 400 г. до н.э.
Применяя оборот, что Анаксагор уже тогда готовил себя к терновому венцу - это мог быть красивый оборот речи, намек, давший направление мышлению читателей (нас с Вами) для самостоятельного понимания Его дальнейшего воплощения.
Ваши аргументы не убедительны. Вы ссылаетесь на предположения и намеки, говоря, что не изучали этот вопрос. Но если Вы ничего не знаете о Перикле, Аспазии и Анаксагоре, то не знаете ни истории, ни духа, ни красоты Древней Греции, поэтому и слова ученых-историков для Вас не авторитетны. Не для Вас, но для других привожу еще одну цитату: "Среди учеников Анаксагора были трагик Еврипид, блестяще образованная гетера Аспазия и Перикл, с именем которого связана классическая эра афинской демократии." о. Александр Мень. История религии. т. 4
Виноват, в действительности, это моё личное чисто субъективное восприятие. Не скажу почему именно оно сложилось таким образом. То ли восстание Хозяина Земли против Сил Света, конец Кали Юги, Армагеддон и возможность превращения нашей планеты в пояс астероидов. То ли Мировые войны преждевременно унёсшие жизни десятков миллионов людей и все ужасы с ними связанные, включая ядерные взрывы в мирных городах. То ли драма моей личной жизни до встречи с Учением, и личные идущие в настоящий момент драмы тех, кто по той или иной причине не встретились...или пока не встретились. Рад, что у Вас всё хорошо, раз задаёте подобный вопрос. П.С. Вообще, Ваш вопрос звучит как тема для сочинения, для людей завершающих свой жизненный путь.
Рад, что у Вас всё хорошо, раз задаёте подобный вопрос.
У меня всё хорошо с понимаем Кармы. На всё, о чем вы упомянули, есть конкретные причины. Я точно так же повинен в происходящих ныне событиях, как и все остальные. Мы несём коллективную ответственность за состояние общества, государства, планеты.
Можно конечно просто огорчаться происходящим. А можно попробовать создавать новые причины для новых следствий. Драма? Неизбежность. Нам даны возможности возрасти над собой. Разве можно от них отказываться? p.s. упреждая обвинения в непонимании о чем говорю: живу в непризнаной республике, в которой была гражданская война после распада СССР. Угроза сохраняется до сих пор, да и Украина близко.
Всё ли у меня хорошо? Более чем. Ложусь и просыпаюсь с болью. В хороший день даже таблетки пить не приходится. Таких дней становится всё меньше. Есть в этом драма - нет. Есть карма. Жалею ли я о том что имею? Я благодарен за каждую минуту. Т.к. это дает хоть какой то шанс оплатить счета.
Рад, что у Вас всё хорошо, раз задаёте подобный вопрос.
У меня всё хорошо с понимаем Кармы. На всё, о чем вы упомянули, есть конкретные причины. Я точно так же повинен в происходящих ныне событиях, как и все остальные. Мы несём коллективную ответственность за состояние общества, государства, планеты.
Можно конечно просто огорчаться происходящим. А можно попробовать создавать новые причины для новых следствий. Драма? Неизбежность. Нам даны возможности возрасти над собой. Разве можно от них отказываться? p.s. упреждая обвинения в непонимании о чем говорю: живу в непризнаной республике, в которой была гражданская война после распада СССР. Угроза сохраняется до сих пор, да и Украина близко.
Всё ли у меня хорошо? Более чем. Ложусь и просыпаюсь с болью. В хороший день даже таблетки пить не приходится. Таких дней становится всё меньше. Есть в этом драма - нет. Есть карма. Жалею ли я о том что имею? Я благодарен за каждую минуту. Т.к. это дает хоть какой то шанс оплатить счета.
Да нет, я Вас хорошо понимаю, помню Ваши ранние комментарии (даже освежил некоторые сегодня). Поймите и Вы меня, есть карма, но есть и великая драма нашей планеты:
Цитата:
...Не забудем, что восстание Люцифера началось уже в конце Третьей Расы. Великая битва в Четвертой Расе между Сынами Света и сынами тьмы, упоминаемая во всех древних традициях, ярко отметила эту великую драму нашей планеты. Драму в том, что Люцифер по Космическому Праву является истинным Хозяином нашей Земли. Зерно духа его в потенциале своем заключает все энергии, заложенные в ядре нашей планеты, потому можно легко представить себе, как знает Хозяин Земли недра ее и как подчинены ему все энергии ее...(28.12.35) ...При нормальном положении хозяин Земли вознес бы материю, наполняя части ее сознанием единства. Ведь Дух Владыки планеты проходит через человеческую форму как первоучитель овладения присущей ей материи, и потому он является знатоком свойств этой материи. При достойном состоянии он ценный друг всех новообразований, нет противных действий, лишь поиски взаимополезные. Но не так мыслит Хозяин Земли, он не желает дружбы духа. Теперь можете представить себе, как знает все коридоры Хозяин Земли! И насколько всякое излишнее просвещение не отвечает его плану. Его слуги не прочь узнать для себя полезное и даже имеют совещания, как употребить находки во вред движению духовности...(18.1.36)
Конечно, любая медаль имеет две стороны, ведь препятствиям можно радоваться как возможностям.
Спасибо, почитала. И признаюсь: до сегодняшнего дня особо не занималась изучением этого вопроса. Для меня было достаточно слов М.М. в Записях Е.И.Рерих. Свой предыдущий ответ я начала с того, что сказала об огромной разнице в возрасте Анаксагора и Аспазии - 30 лет. Когда она приехала в Афины, ему было по принятым цифрам - 50 лет. По этой причине, возможно, они уже и не могли быть вместе. Перикл моложе Анаксагора на 10 лет (по принятым данным). Аспазия - вторая жена Перикла. И мы не знаем: по приглашению Аспазии Анаксагор прибыл в Афины или нет. Может быть, все происходило совсем по-другому. Владыка М.М. передает мыслеобраз, бывает, передает просто намек. Он ведь тоже живой человек, не машина. Говоря о том, что если бы Он был в воплощении, то Он был бы рядом с Ур., мог намекать на такую разницу в возрасте. Говоря о том, что его дух витал вокруг нее - мог уже сказать о времени после 428 года, она же прожила до 400 г. до н.э.
Применяя оборот, что Анаксагор уже тогда готовил себя к терновому венцу - это мог быть красивый оборот речи, намек, давший направление мышлению читателей (нас с Вами) для самостоятельного понимания Его дальнейшего воплощения.
Увы, Анаксагор, так же как и Будда не могли быть воплощением Владыки М., потому что:
Цитата:
Христос Иисус - воплощение одного из Семи Махатм (Кумар) Белого Братства (см. П/П-18.11.35), расширившего тогда (в первый век от Рождества Христова) свое сознание до объема Всевышнего, что уже именуется Аватарой Вишну. Более ранние воплощения - Иисус Навин и Анаксагор (Е.Рерих П/П-8.12.38 ).
Не мог быть, потому что Иисус Навин не только жил во время Моисея, но был правой рукой Моисея (Владыки М.) в процессе долгого водительства еврейского народа по пустыне. Вы же не будете утверждать (как здесь уже высказывали предположения), что и Моисей и Иисус Навин одновременно были воплощениями Владыки М. и таким образом помогали друг другу?
Следовательно Владыка М. не был Иисусом Христом, т.е. Великим Путником и это две разные великие Индивидуальности или Кумары.
Также К.Х. не мог быть самим Великим Путником, на последнем трехлетии Его жизни, когда Он вышел на проповедь, потому что К.Х. был Периклом, а Анаксагор (воплощение Иисуса Христа или Великого Путника) был его Учителем, помогая ему в государственных делах. И здесь опять нелепо говорить о том, что Иисус Христос(Великий Путник) одновременно был и Анаксагором и Периклом.
Цитата:
Истинно, Христос и Будда являются такими дальними звездами Духа по сравнению с нами – землянами. Не забудем, что Они и Владыка М. пришли с Венеры на заре зарождения физического человека, и потому Они являются нашими Божественными Прародителями и Наставниками. Они есть Трое Владык Мира. Христос не живет на физическом плане, но, так же как и Владыка Будда, Он не покинул еще высшие сферы, окружающие нашу планету. 24.09.1935 Е.И.Рерих Н.П.Серафининой
Цитата:
"В Эзотерическом Учении указаны трое Владык Мира – Будда, Христос и Майтрейя. Майтрейя – Старший, Первый и Последний, Царь Царей, Учитель Учителей. В Тайной Доктрине Он – Санат Кумар"(Письмо Е.Рерих от 20.06.1936)
Поэтому вопросы к новым тетрадям остаются -как мог Владыка М. быть и Иисусом Христом (Великим Путником) и Гаутамой Буддой, при том что в одном и в другом случае Он был воплощен как Россул Мориа, а в другом как Майтри?
То же самое говорил я в закрытой теме о подлинности тетрадей и ссылался на замечательное выступление Святослава Рериха.
Не очень понял, что вы хотели сказать упоминанием С.Р. и истории с библиотекарем. Вы считаете, что оные тетради выложили раньше времени? Кому упрёк?
В истории этой с библиотекарем, при чтении, может возникнуть вопрос, если этот господин знал все книги, то зачем вообще пришёл? Предположу, пришёл он не ради книги, это была своеобразная проверка библиотекаря, которую тот успешно провалил.
Как мы знаем, в прошлом неофитов подвергали разным странным испытаниям, например, кто-то в их присутствии мог сделать что-то кощунственное с изображением учителя или даже попросить оных поучаствовать в этом. Раз такие проверки имели место, значит, были и те, кто не мог их пройти.
В каком-то смысле, нынешняя ситуация с сомнительными тетрадками напоминает мне подобную проверку (не по воле Учителей, конечно же) и к моему удивлению большинство её не прошло.
На чём основывается ваша уверенность в авторстве ЕИ? Кто или что является для вас авторитетом и критерием подтверждающим подлинность данного опуса?
В данных текстах говорится о неизбежной, быстрой и скорой гибели 5/6 людей планеты, о том, что уцелеет только 1/6 людей. И я не вижу никаких тревожных сообщений на этот счёт. От тех, кто гипотетически может войти в число этих 5/6-х.
Может быть, вы уже тихо смирились со своей возможной участью? Может, уверены, что в нужный час получите предупреждение? Или считаете, что кара сия не коснётся РФ, откуда, как я понимаю, большинство из нас? Допустим, а как быть с теми участниками нашего форума, кто не из РФ? Уже начали собирать чемоданы?
Думаю, в душе вы спокойны, понимая, что описанных катастроф (именно в таком масштабе и именно с указанной скоростью) не случится, где-то там глубоко в душе, не мозгом, но сердцем вы понимаете, что Господь Бог не позволит просто так укокошить 5/6-х и вас в том числе.
Но, при этом, вы с удовольствием приняли оный труд и даже уверены в его подлинности? Тогда где ваша реакция?
Но, при всём при том, будущие катастрофы неизбежны, вулканы, землетрясения, цунами, наводнения, пожары, изменения береговой линии, сбои погоды, голод, миграции, войны, конфликты, теракты, медленное затопление Англии, иных островов и низменных территорий. Но страдать будет вся планета в целом, в том числе и наша страна, особенно она, учитывая её размеры. Ведь не сложно догадаться, если растает весь снег и лёд на Земле, то и уровень воды поднимется везде, и в Нью-Йорке и в Питере. Так же и с погодой, с неурожаями. Будет долго, изнурительно и одинаково плохо для всех. Без деления на избранные и не избранные страны.
Из данных тетрадей льётся ложная лесть, лесть успокаивающая и расслабляющая для уверовавших в принадлежность себя к 1/6. Хуже только богохульство, пропитавшее весь этот пасквиль.
Тетрадь 4 [ПРОГНОЗЫ 1940-50] (машинопись) Страница 45. Рамакришна оявлялся на ложном Самадхи, напоминающем медиумистический транс. Ложное Самадхи сотрудничает со страстными факирами, но не с Йогами. Настоящее Самадхи страстно редкое состояние, но еще реже Космическое Сотрудничество на Космической ступени. Но сотрудничество Космическое со МНОЮ совершенно исключительное достижение. Урусвати не знает, насколько она овладела своим напряжением и уже может оявиться на новом сотрудничестве со Мною. Являть сотрудничество со Мною гораздо труднее. Урусвати не знает о новых Космических ступенях, предстоящих тебе.
Таким образом Рамакришна обозначен по сути как подвижник невыского порядка.
В письмах ЕИР Рамакришна всегда утверждался как авторитет, как уважаемый бхагаван, великий духовный подвижник Индии:
Цитата:
Великий индийский подвижник Рамакришна, живший в конце прошлого столетия, в своем сердечном устремлении к вмещению высшего проявления Божественного Начала изучил и все существующие религии, и он свидетельствует, что при исполнении им обрядов каждой религии он сливался духом с Основателем ее и убедился, что все религии ведут к Единому в Его Многообразии. Потому он также впадал в экстаз перед изображением Будды или Христа, как и при созерцании Богини Кали или Матери Мира.
Также в книгах Учения Владыка на слова Рамакришны ссылаются как на высокий авторитет:
Цитата:
Зов, Июнь 17, 1921 г. Любите друг друга. Я пошлю вам чистые мысли. Упрочу ваше желание усовершенствоваться. Люблю неправых в жизни излечить любовью. Рамакришна говорит: люби, остальное приложится. Я люблю учить явлениям, уявляющим сложность жизни.
Зов, Июль 17, 1921 г.
Я учу вас сложности простого учения Рамакришны. Мы Все вместе творим Волю Творца.
Агни Йога, 335 Не надо думать, что дело измеряется земными домами. Если постель Рамакришны сгорит разве истина его слов умалится?
Иерархия, 285 Рак можно лечить психической энергией, потому что отсутствие психической энергии в крови порождает заболевание. Часто психическая энергия оказывается выкачанной вследствие духовной отдачи, как было с Рамакришною и некоторыми другими подвижниками. Конечно они ее имеют в огромном количестве, но, посылая ее на дальние расстояния, они могут оказаться незащищенными временно.
Надземное, 583 Рамакришна отдал всего себя на служение. Он страдал от чрезмерной выдачи психической энергии. Он ушел преждевременно по причине самоотвержения. То же произошло с учеником его Вивеканандою. Но Рамакришна был самоприродный йог. Он был деятелем высшего блага. Нельзя сказать, что он был йог не совершенный.
Кстати если верить утверждению Иерархия, 285, то рак простаты у Н.К.Рериха был невозможен, так как после стольких лет занятия Агни Йогой у него должно было быть достаточно психической энергии, чтобы этого не допустить.
Если под "верой" Вы понимаете доверие своему Учителю и Космосу/Мирозданию, я готов с Вами согласиться.
Нет. Вера это вера. А доверие это доверие. Разница здесь такая же как между словами «способность» и «состояние». Вера это способность. Доверие это состояние. Это всё конечно взаимосвязано, а значит и влияет друг на друга. Но есть определенные нюансы. Веру можно иметь и можно растить даже в полном одиночестве, например, на необитаемом острове. Для явления же доверия обязательно нужен кто-то еще конкретный, т.е. доверие это всегда как бы отрезок между двумя конкретными и разными точками, отрезок связи позволяющий являть взаимодействие. В сравнении с этим, вера будь луч устремленный от тебя в бесконечность Великой Тайны. Слабое место веры в том что всегда находятся желающие просочиться внутрь потока луча и тем самым поставить свою точку на пути луча в Беспредельность, а значит и подсесть на наш источник энергии по лучу веры отправляемому. Вот чтобы этого не было и чтобы сводить к минимуму вероятности этого мозги с интеллектом и даны.
Цитата:
Сообщение от Sergius
Каков самый главный девиз античных Мистерий? Человек познай самого себя! А Вы предлагаете ему что?
Именно это я и предлагаю – познай себя, начни познавать своё нутро прежде обращения к разным текстам разных авторов. Если кто-то в этом познании себя не обнаружил внутри себя определенную золотоносную жилу, которая зовется верой, то он, либо в начале пути познания, либо он имеет определенную особенность.
Антарес, что-то, на мой взгляд, неправильно у Вас с углом зрения на тексты. Его можно сопоставить с цитатой из книги Аум, 2 параграф:
«Врач замечает, что некоторые лекарства действуют совершенно различно на людей. Некоторое превосходное жизнедательное средство будет лишь половым возбудителем для определенных людей. Можно испытать людей на лекарствах. Низшая природа извлекает из вещества только низшее. Но каждая приобщенная к высшему сила почерпнет именно высшее. Такой закон нужно запомнить. Даже врач редко истолковывает правильно разные последствия лекарств, между тем, во всем есть соизмеримость».
Вы такие выводы сделали, прочитав новые тетради, что лично у меня просто некоторое оцепенение... Наверное, разговор на эту тему с Вами нужно закончить. Никакие попытки понять, разобраться в ситуациях с высказываниями в Тетрадях в Вас не входят. Зачем без толку тогда все выяснять? Вам хочется верить своей версии, - верьте. Правда, выводы Ваши засоряют глаз недавно подошедшим к Учению. Но это уже будет Ваша проблема, как потом все исправлять.
Действительно, у этой невесть откуда взявшейся группы людей будут большие проблемы. Но не только у них, если позволять такое:
Цитата:
Сообщение от Haizi
В каком-то смысле, нынешняя ситуация с сомнительными тетрадками…
Тетрадь 4 [ПРОГНОЗЫ 1940-50] (машинопись) Страница 45. Рамакришна оявлялся на ложном Самадхи, напоминающем медиумистический транс. Ложное Самадхи сотрудничает со страстными факирами, но не с Йогами.
Цитата:
Надземное, 583 Рамакришна отдал всего себя на служение. Он страдал от чрезмерной выдачи психической энергии. Он ушел преждевременно по причине самоотвержения. То же произошло с учеником его Вивеканандою. Но Рамакришна был самоприродный йог. Он был деятелем высшего блага. Нельзя сказать, что он был йог не совершенный.
Как подчеркнул Из Сибири - данные цитаты явно противоречат друг другу. По моим наблюдениям, подкрепленным многочисленными примерами, Автор новых тетрадей принижает авторитеты самых духовных подвижников истории - Христа, Будды, Владыки М., Е.И., Н.К., Рамакришны, Толстого.
Последний раз редактировалось antares, 01.07.2018 в 20:18.
Драму в том, что Люцифер по Космическому Праву является истинным Хозяином
Какое то время я всё обдумывал информацию, которую нашел о Люцифере. Была мысль о том, что то, чем стал Люцифер впоследствии - тоже карма нынешних людей.
Можно было бы возразить. Будь это закономерной кармой, тогда не было бы смысла приходить Христу. А тут начинается самое сложное. Вариантов зачем и почему может быть достаточно много, каждый из которых стоит отдельного разгвора. - Скорее всего в слове "драма" мне воспринялось присутствие значительных эмоций касательно затронутого вопроса. Эмоции естественны, их не выключишь. Но мне кажется важнее дать самим себе трезвую оценку, спокойно принять следствия, и работать на будущий результат. Да, это общие слова. Каждый конкретный случай нужно рассматривать отдельно.
Если под "верой" Вы понимаете доверие своему Учителю и Космосу/Мирозданию, я готов с Вами согласиться.
Нет. Вера это вера. А доверие это доверие. Разница здесь такая же как между словами «способность» и «состояние». Вера это способность. Доверие это состояние. Это всё конечно взаимосвязано, а значит и влияет друг на друга. Но есть определенные нюансы. Веру можно иметь и можно растить даже в полном одиночестве, например, на необитаемом острове. Для явления же доверия обязательно нужен кто-то еще конкретный, т.е. доверие это всегда как бы отрезок между двумя конкретными и разными точками, отрезок связи позволяющий являть взаимодействие. В сравнении с этим, вера будь луч устремленный от тебя в бесконечность Великой Тайны. Слабое место веры в том что всегда находятся желающие просочиться внутрь потока луча и тем самым поставить свою точку на пути луча в Беспредельность, а значит и подсесть на наш источник энергии по лучу веры отправляемому. Вот чтобы этого не было и чтобы сводить к минимуму вероятности этого мозги с интеллектом и даны.
Цитата:
Сообщение от Sergius
Каков самый главный девиз античных Мистерий? Человек познай самого себя! А Вы предлагаете ему что?
Именно это я и предлагаю – познай себя, начни познавать своё нутро прежде обращения к разным текстам разных авторов. Если кто-то в этом познании себя не обнаружил внутри себя определенную золотоносную жилу, которая зовется верой, то он, либо в начале пути познания, либо он имеет определенную особенность.
Ваши рассуждения могут представлять определенный интерес. Но они субъективны. В эзотерическом учении говорится о доверии Учителю и устремлении к Высшему, к будущему, к Истине, как движущей силы развития ученика. Вера - категория религиозная, а эзотерика и религия находятся в оппозиции. (См. Письма Махатм).
Если познавая своё нутро, Вы нашли золотую жилу веры, продолжайте её познавать. Это ещё далеко не всё, что там есть. Но позвольте мне - и каждому человеку - самому определять, в соответствии с внутренним голосом Истины, что для меня является золотом и в чем мой Путь. И право же, не пытайтесь мне всучить своё золото за бесценок.
Цитата: Сообщение от Said "... Женщине Новая Эпоха несет освобождение от рабства (носимого ей в себе!) приобретение прав утерянных самой женщиной (!) при старании мужчин. Но ведущее начало - мужское. Если женское - жди беды и разложения."
Увы, умолкаю
Цитата:
Сообщение от Said
Цитата: Сообщение от T Увы, умолкаю
Не мне вам объяснять , что на картине есть Третий..
" Моя жена - Моя чудесно оявленная тут Мать Мира. Ярая ту сокрыла Свой Лик.. Но яро скоро Покров тут поднимется, родная. Но ярая и сама увидит себя в новом Обличие. Ярая тут последняя черта, отделяющая твое сознание от Моего, конечно, есть непонимание твоего значения. Но ярая скоро поймет и осознает все значение Космического Закона и его тут страстного развертывания в Жизни. Ярая твоя Жизнь - яро тут страстная Сказка, оявленная на прохождение пропастей под Моим Лучем. Ярая тут шла и вела своих сыновей и мужа по начертанным Мною Узорам и ярые тут продвигались и не осознавали своего продвижения. Ярые еще оявились ослепленными мирскими прельщениями, но ярые сохранили свою внутреннюю сущность, не затронутой ярыми обстоятельствами."
Записи Е.И. Рерих Тетрадь № 37 (зеленая ) стр. 56. 1953 г.
То же самое говорил я в закрытой теме о подлинности тетрадей и ссылался на замечательное выступление Святослава Рериха.
Не очень понял, что вы хотели сказать упоминанием С.Р. и истории с библиотекарем. Вы считаете, что оные тетради выложили раньше времени? Кому упрёк?
В истории этой с библиотекарем, при чтении, может возникнуть вопрос, если этот господин знал все книги, то зачем вообще пришёл? Предположу, пришёл он не ради книги, это была своеобразная проверка библиотекаря, которую тот успешно провалил.
Как мы знаем, в прошлом неофитов подвергали разным странным испытаниям, например, кто-то в их присутствии мог сделать что-то кощунственное с изображением учителя или даже попросить оных поучаствовать в этом. Раз такие проверки имели место, значит, были и те, кто не мог их пройти.
В каком-то смысле, нынешняя ситуация с сомнительными тетрадками напоминает мне подобную проверку (не по воле Учителей, конечно же) и к моему удивлению большинство её не прошло.
На чём основывается ваша уверенность в авторстве ЕИ? Кто или что является для вас авторитетом и критерием подтверждающим подлинность данного опуса?
В данных текстах говорится о неизбежной, быстрой и скорой гибели 5/6 людей планеты, о том, что уцелеет только 1/6 людей. И я не вижу никаких тревожных сообщений на этот счёт. От тех, кто гипотетически может войти в число этих 5/6-х.
Может быть, вы уже тихо смирились со своей возможной участью? Может, уверены, что в нужный час получите предупреждение? Или считаете, что кара сия не коснётся РФ, откуда, как я понимаю, большинство из нас? Допустим, а как быть с теми участниками нашего форума, кто не из РФ? Уже начали собирать чемоданы?
Думаю, в душе вы спокойны, понимая, что описанных катастроф (именно в таком масштабе и именно с указанной скоростью) не случится, где-то там глубоко в душе, не мозгом, но сердцем вы понимаете, что Господь Бог не позволит просто так укокошить 5/6-х и вас в том числе.
Но, при этом, вы с удовольствием приняли оный труд и даже уверены в его подлинности? Тогда где ваша реакция?
Но, при всём при том, будущие катастрофы неизбежны, вулканы, землетрясения, цунами, наводнения, пожары, изменения береговой линии, сбои погоды, голод, миграции, войны, конфликты, теракты, медленное затопление Англии, иных островов и низменных территорий. Но страдать будет вся планета в целом, в том числе и наша страна, особенно она, учитывая её размеры. Ведь не сложно догадаться, если растает весь снег и лёд на Земле, то и уровень воды поднимется везде, и в Нью-Йорке и в Питере. Так же и с погодой, с неурожаями. Будет долго, изнурительно и одинаково плохо для всех. Без деления на избранные и не избранные страны.
Из данных тетрадей льётся ложная лесть, лесть успокаивающая и расслабляющая для уверовавших в принадлежность себя к 1/6. Хуже только богохульство, пропитавшее весь этот пасквиль.
Катастрофа в сознании масс народа, но не в том что мы привыкли называть катастрофами: землетрясениями, извержениями, наводнениями... это возмущения стихий вызванные действиями людей. На наших глазах проходит сравнение сознание нынешних людей: сравните футбольных болельщиков ЧМ по футболу со всех стран мира, их выплеск эмоций и сравните фестиваль Молодежи и Студентов проходивший в Москве в 1957 году. К сожалению мы слишком мало живем, чтобы помнить почему уходили под воду континенты, даже почему случались последние мировые войны не все помнят. Почему, хочется спросить? Потому что люди быстро накапливают карму, поэтому покидают план земной для очищения в тонком мире. Я уверен это же быстрое накопление кармы происходит и со скоропалительным объявлением не подлинности Дневников Елены Ивановны. Какие будут последствия не трудно предположить. (Почитайте о Смутном Времени начала 17-го века.)
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Я уверен это же быстрое накопление кармы происходит и со скоропалительным объявлением не подлинности Дневников Елены Ивановны. Какие будут последствия не трудно предположить.
Одна и та же путаница который раз: неподлинными объявляются документы из МЦР, а не Дневники Елены Ивановны, которые подлинны по определению. Защитники не понимают разницу, и начинают "воевать" совершенно по другому поводу, иногда приходя в
неистовство
состояние праведного возмущения и не вникая в суть текстов.
Многие не понимают, что для отнесения текстов к Дневникам нужны доказательства, это азы научной/архивной работы. На рынке сейчас подделывают даже картины Н.К. Рериха, год назад в мае в Нью-Йоркском Музее Гвидо Трепша делал большой обзорный доклад на эту тему.
Это особенно актуально т.к. возникли серьезные вопросы. Чтобы было понятнее можно провести аналогию с фантастикой Лукьяненко и его Иными. Если не читали - почитайте первые Дозоры Дневной и Ночной, тогда поймете о чем речь в связи с новыми текстами из архивов МЦР в которых противостояние Сатане сведено к личным разборкам, да и сам Сатана специально сотворен "богом" и натравлен на заведомо беззащитных против мегаСущества людей, чтобы мучить их миллион лет.
Последний раз редактировалось Michael, 02.07.2018 в 07:35.
Почитайте внимательно Учение, в тонком мире продолжают жить накопленными энергиями на земле в плотном мире
Продолжают жить до какого времени? А также до или после прохождения чистилища? И продолжает жить Элементарий или же само Высшее Я?
Вот к примеру некий ярый рериховец агни-йог однажды почит и очнется в Тонком мире. Что же делать ему, привыкшему ежедневно читать Учение? Наверняка придется где-то в Тонком мире искать астральные отпечатки Учения и также ежедневно (если есть в Тонком Мире понятие суток) читать книги Учения. А периодически доставать меч, сотканый эмоциями возмущения, и сражаться с полчищами тьмы и невежд, нападающих на Учение Света. Также в Тонком Мире дб астральная копия рериховского форума roerich.info, которая станет прекрасным местом реализации местных форумчан на протяжении сотен лет астрального существования, когда придет время расстаться с физической оболочкой. Ведь, наверняка рериховцы полагают, что будут жить в Тонком Мире долго и сознательно.
Последний раз редактировалось Из сибири, 02.07.2018 в 08:49.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Новые записи ЕИР 
Говоря о том, что если бы Он был в воплощении, то Он был бы рядом с Ур., мог намекать на такую разницу в возрасте. Говоря о том, что его дух витал вокруг нее - мог уже сказать о времени после 428 года, она же прожила до 400 г. до н.э.
Линейный вид
