Тут в одной теме Никита сказал - "очень хорошие люди" и сразу всплыла давно "зависшая" мысль - чем мы определяем хороших людей. Естественно, у каждого свои определения - по своим ожиданиям от людей. Один, получив выгоду от другого говорит - хороший человек! Другой, побеседовав с улыбчивым и не перечащим ему тоже определяет человека "хорошим". Но когда тот перестаёт ему поддакивать почему-то он сразу становится "плохим". Третий, услышав нелестное мнение о себе определяет сказавшего плохим, а льстеца - хорошим. Так оно всё и крутится и определяются люди или друзья "хорошими" или "плохими" попеременно. Или скажем, то что один считает хорошим для другого является плохим.
Но ведь есть же и средний шаблон для определения. Есть ценные, известные всем качества, для определения хорошего как честность, открытость, щедрость, отказ от личного в пользу другого, готовность всегда прийти на помощь, необидчивость, не стремление к наживе, доброжелательность, ипр. которыми хороший человек и выявляется. Естественно, эти качества часто проявляются не сразу и на лице их не прочтёшь. При первом знакомстве обычно все дружелюбны и улыбчивы. Личные качества лишь начинают выявляться со временем. Но уже связав себя с человеком или делами или дружбой мы начинаем со временем или "закрывать глаза" на недостаток этих качеств или просто оставляем этого человека. Некоторые раздорят, некоторые становятся врагами.
Интересно было бы побеседовать о том, кто как оценивает и определяет хороших людей и выбирает себе друзей.
P.S. Возможно подобная тема уже и есть, но найти её при таком количестве тем уже трудно, да и времени нету. Если так, то прошу модератора перенести этот постинг в уже существующую тему.
Начало хорошего человека для меня в том, что он не поставит свою шкуру на первое место. Потом будет все остальное. Многие приближаются, например, к Учению и ищут в этом возвеличения своего личного "я". Кто же ищет жертвы и служения, воплощенных в жизни каждого дня, получает и Учение.
1960 г. Май 8. Если лучшее, что в нас есть, побеждается худшим, какая в нем польза от того, что оно лучшее. Только победное лучшее хорошо. Много хороших, но никчемных людей коптят землю и небо. Не они соль земли. У Нас хорошесть человека расценивается иначе. Пусть будет он даже плох, но полезен для эволюции – вот Наш критерий хорошести. Плохость и хорошесть относительны. И надо, чтобы дух восходил независимо от того, плох человек или хорош. Восхождение может включать в себя: расширение сознания, приобретение опыта жизни, утверждение нужных качеств духа или свойств, или труд, полезный для Общего Блага. И не всегда может судить сам человек, восходит он или нисходит. Порой среди самых блестящих условий земных и кажущихся достижений совершается нисхождение духа, а порою – и наоборот. Судить предоставьте Нам, отдав Мне Мою печаль и Мою радость за вас. Ваш путь к Свету, который Мы несем людям. Значит, путь только с Нами – всегда, везде и во всем.
Тут в одной теме Никита сказал - "очень хорошие люди" и сразу всплыла давно "зависшая" мысль - чем мы определяем хороших людей.
Те люди - настоящие подвижники, которые бескорыстно (!) и реально помогают людям. Принципиальный раздел "хороших" и "плохих" людей (для меня) идет по принципу: "другим" - "себе". Если бы все олигархи и чиновники были хорошими людьми (+компетентными) - Россия была бы процветающей державой. Хотя и прочие качества важны - жить по совести, то есть большую часть жизни находиться под влиянием "Высшего Я". На субъективное мнение о человеке оказывают влияние взаимодействие аур. Иногда такой антагонизм, что никакая лесть и приемы НЛП не помогут. Хотя человек то вроде "хороший", отрицательных свойств не проявил, а все равно неприятен, и отношения не складываются. Объективным быть невозможно, да и не нужно. Действительно, только Высший Мир может судить человека.
Есть ценные, известные всем качества, для определения хорошего как честность, открытость, щедрость, отказ от личного в пользу другого
В от жены надо отказываться в пользу другого, чтобы считаться хорошим человеком?
Цитата:
Сообщение от Wetlan
Интересно было бы побеседовать о том, кто как оценивает и определяет хороших людей и выбирает себе друзей.
Хороший - это хороший. ХОРоший. Тот, с кем может быть ХОР. то есть со-трудничество.
То есть порядочный, добросовестный, трудолюбивый, компетентный, склонный к тем же целям и средствам.
И не идиот при этом. А с идиотами тяжелее, чем с подлецами. Тех хоть переубедить можно. А идиот не исправим.
Цитата:
Сообщение от Wetlan
При первом знакомстве обычно все дружелюбны и улыбчивы. Личные качества лишь начинают выявляться со временем.
Бывает наоборот. Сначала не айс. А потоооом оказывается, что человек-то просто золото. И иметь дела с ним куда проще и приятнее, чем со многими другими.