Феномен "черных точек"

[Fish]

Эх... "Житие мое..."
Вот и меня в экстрасенсорике обвинили .

А разве вера в любовь, как в реальную силу Вселенной не является естественной для человека?

А разве воображение - не естественный инструмент наш?
"Люди думают, что воображение есть некое состояние, уводящее от действительности, между тем, развитое воображение позволяет шире рассмотреть действительность. Не забудем, что воображение есть накопление опытов из прошлых жизней. Не может быть миража при опытном изучении. Широко образованный человек должен обладать и обширным воображением. Для него уменьшается невозможное и появляется широкий обзор всего возможного. Напрасно называют мечтателями людей, одаренных воображением. Мечта ума просвещенного будет реальным провидением." (Братство, Надземное,56)

Не бойтесь эксперимента. Боязнь ошибок опаснее самих ошибок.
Если действительно верить в силу сердца, то не погибнете.

Кстати, а как это:
«Закрыть приемник для нежелательных мыслей можно, лишь оградившись желательными» (ГАЙ, 1966 г., 511)" ???

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Fish

А разве воображение - не естественный инструмент наш?

Есть воображение - инструмент Духа.
Есть фантазия - продукт мозга и астрала.
Легко принять одно за другое.

[леся д.]

Сообщение от Руслан Коломиец

Есть воображение - инструмент Духа.
Есть фантазия - продукт мозга и астрала.
Легко принять одно за другое.

Ну да.
Если первое - это активный волевой процесс творчества, сознательного чёткого (ну у некоторых расплывчатого, конечно, да и то хлеб ) мышления,
то второе - это пассивное, оно же у медиумов мнимо-активное, принятие в сознание готовых образов и мыслеформ. И украшений тоже.
Но сами по себе эти два процесса ни хороши ни плохи, а нейтральны. Это отношение к ним человека может нести приятное или неприятное переживание - и то и другое волнует и нежелательно. Лучше реальное отношение констатировать эти процессы как данность. Притом развивать чёткое творческое воображение - активное и максимально приближенное к действительности - полезно. А принятие в сознание готовых образов, не искажая их домыслами - тоже не просто, и воздержаться от украшения или предубеждения не так просто.

[pavel]

Сообщение от Fish

Эх... "Житие мое..."
Вот и меня в экстрасенсорике обвинили .

Нет обвинений. Ведь каждый имеет право на свой взгляд, слово и путь.
Но, подмена духовности экстрасенсорикой, с позиции Учения – осуждена. Сердце, если слышим действительно его голос, думаю, скажет аналогично.

Сообщение от Fish

Кстати, а как это:
«Закрыть приемник для нежелательных мыслей можно, лишь оградившись желательными» (ГАЙ, 1966 г., 511)" ???

Это метод преображения себя. От не очень светлого состояния к более светлому. Путем сознательной замены в себе низших элементов высшими. В данном примере – замена мыслей.

[beam]

Сообщение от pavel

подмена духовности экстрасенсорикой, с позиции Учения – осуждена.

pavel, а по каким признакам Вы отличаете человека духовного от осужденного экстрасенса?

[pavel]

Сообщение от beam

pavel, а по каким признакам Вы отличаете человека духовного от осужденного экстрасенса?

По нескольким критериям:

- Во-первых, по проявлениям человека. Например, в общении тут на форуме. Так, более духовный не проявит нетерпимости или насмешек к другим. Он Знает, что самая истинная победа – над самим собой. А, не в споре над другими. И работает над утверждением этой победы в себе самом.

- Во-вторых, по стремлениям. Чего желает более на самом деле «искатель» – достижений Духа для труда на Общее благо и жертвы служения человечеству и эволюции?
Или, что зна-а-ачительно чаще – желают хоть мало-мальских сиддх для удовлетворения пожеланий своей самости.

«Осужденным экстрасенсом», как вы окрестили, я бы посчитал человека, именно жаждущего чудес и зрелищ. Но, для чего они ему? Очередная вредная привычка и зависимость самости?
Не расширяя духовным восхождением сознание - не во что и вместить какие-то силы, как бы не мечталось стать волшебником.

А, по каким факторам, Вы, beam, отличаете человека духовного от осужденного экстрасенса?

[beam]

А я их по факторам не отличаю - исключительно по личным, субъективным ощущениям, т.к. своим ощущениям доверяю больше, чем словам - тому, что и как человек говорит.

[pavel]

Сообщение от beam

А я их по факторам не отличаю - исключительно по личным, субъективным ощущениям, т.к. своим ощущениям доверяю больше, чем словам - тому, что и как человек говорит.

На самом деле и я так же поступаю. Конечно, в добавление к моим перечисленным критериям.
И многие так поступают.
Критерии я перечислил, чтобы мой ответ вам не прозвучал красивой бессмыслицей – типа, я просто всех насквозь ощущаю и вижу кто есть кто.имхо.

А, что вы подразумеваете под личными, субъективными ощущениями, которым можно доверять больше всего другого? И, почему вы считаете их безусловно истинными? Ведь это может быть голос предвзятого мнения, призма индивидуального воспитания и опыта, вспышка астрала, энергии симпатии и антипатии?

[beam]

Под личными, субъективными ощущениями я подразумеваю ощущения - возникающие после прочтения постов чувства и мысли. Почему они личные и субъективные - и так понятно.
О "безусловной истинности" я ничего не писал.
О "голосе предвзятого мнения, призме ... и т.д." - ощущения практически никогда не обманывают, они почему-то существуют вне зависимости от того, что Вы перечислили.

[Suny]

Не люблю когда отклоняются от темы и забивают ее посторонней информацией!

Читал где то в гранях что мушки-точки и звезды это разные явления - пока не могу найти.
Что мушки-точки можно увидеть - достаточно сосредоточить правильно взгляд, а звезды явление духовного порядка и их просто так не увидишь.

[Etsi]

Сообщение от Suny

Не люблю когда отклоняются от темы и забивают ее посторонней информацией!

Читал где то в гранях что мушки-точки и звезды это разные явления - пока не могу найти.
Что мушки-точки можно увидеть - достаточно сосредоточить правильно взгляд, а звезды явление духовного порядка и их просто так не увидишь.

Так и есть.
Мушки-точки могут видеть физическим зрением многие (но не все), а световые явления-звезды можно увидеть лишь духовным зрением.

1965 г. 131. (Май 12). А Мы Говорим, что искры, цветные звезды, и пятна, и все изумительные световые образования, которые видимы утонченным зрением, все это формы выявления различных видов материи, пока еще не признаваемых официальной наукой. Говорю «пока», так как приближается время исчезновения этого «пока». От действительности наука никуда не уйдет, с ней придется считаться и признать многое, отрицаемое в настоящий момент. Важно понять, что в человеке сосредоточено все: либо уже выявленное, либо в скрытом еще состоянии. Надо искать в человеке. Его аппаратура, аппараты его микрокосма могут быть более приспособлены для изучения материи, чем аппараты, построенные человеческими руками, так как последние еще слишком несовершенны.
Объединение миров дает в руки человечества могучий рычаг для преображения жизни. Великое время идет, и истинная наука встанет на защиту и утверждение действительности, которая откроет людям широкие горизонты познавания сущего.
_________

Озарение, Часть 1, V
Дух лишь совершенен, когда сознает Космос.
И бывает часто, но не умеем утвердиться в сознании Общения с Истиною.
И небо кажется живым, и мы говорим: «Мухи летают» – так объясняют лучшие касания незримых крыльев.
Пустота есть хранилище Начала, но вы чуете путь Начала.

И небо кажется живым, и мы говорим: мухи летают, – так объясняют лучшие касания незримых крыльев.
Достаточно усовершенствовавшееся физическое зрение видит результат работы элементалов – маленьких сущностей, наполняющих пространство.

Да, это, действительно, видят многие, но не все.
Но видение это – все же физическим зрением, которое так же эволюционирует в гармонии со всем микрокосмом человека.

Что же это за «мухи»? - Это видимый результат работы элементалов стихии огня.

Стихия огня «принимает задание» проведения энергии света от Луча на землю.
Маленькие труженики элементалы стихии огня берут на себя работу создавать вихри материи, способной пропитываться энергией света для переноса ее на землю.
Созданные и напитанные светлой энергией вихри, начинают, тяготея к магнитам, заложенным на земле, опускаться на землю.

Видимые нами «мухи» - центры вихрей, достаточно уплотненные, чтобы быть видимыми, и лучше всего видимы именно на чистом небе.
Сами же вихри на самом деле не такие уж и маленькие, они бесчисленны и вездесущи.

Так, мы иногда можем видеть, конечный процесс проведения энергии Света на землю от Луча, посылаемого для осветления земли.

К сказанному можно еще кое-что добавить.

Вообще элементалы стихий нейтральны, а вот результат их деятельности уже имеет качество – светлое или темное, смотря, какой "оператор" с ними работает.

Так вот, в пространстве могут собираться вихри материи не только светлой, но и темной.
Темные воронки могут быть причиной земных смерчей, катаклизмов и прочих несчастий.

Есть особенность нашего физического глаза: в результате своего эволюционного развития глаза некоторых людей уже могут видеть центры светлых вихрей (обсуждаемые здесь «мухи»), а вот темные вихри нашему физическому зрению не видны.

[TS_Follower]

Нужен совет. Начну с предыстории,

Пару недель назад случайным образом я, как мне кажется, пробудил Кундалини дыханием. Она будто зарядила область в межбровье. Сначала я начал чувствовать будто давление в межбровье, оно реагировало на мою ладонь и других людей, в остальном то усиливалось, то я его практически не чувствовал. Сейчас я могу ощутить это "давление" по своему желанию, определённым дыханием - усилить. Однако я этим больше не балуюсь.

Так вот, 3 дня назад я начал видеть сонмы светлых точек вокруг себя.

Вопрос в том, что бы всё это значило?

Я совсем новичок в Теософии, а АЙ начал изучать буквально недели полторы назад.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от TS_Follower

Вопрос в том, что бы всё это значило?

Если вы прочтете эту тему сначала, то возможно сможете ответить на свой вопрос самостоятельно.