АЙ (без)ограненный АЗ

Wetlan · 06.02.2008, 13:23

Что такое Учение и как к нему относиться.

Уже в теме про Учение Абрамова, приписываемое Учению АЙ, привела сравнение АЙ с созданным природой, чистым алмазом. Так же, сравнила, применяемое многими к Учению, определение - Грани.
Грани Агни Йоги!
Возможно ли такое уже просто по действенности, логике, по разумности!

Чтобы много не распостраняться, решила, так как прибегала уже к этому сравнению, проверить, сопоставить АЙ с настоящим алмазом, с теми критериями, которые к нему применяются, как к уникальному природному дару.

Вот, некоторые результаты из жизни алмазов, которыми можно обьяснить некоторые и даже многие видения и понимания для духовной жизни.

Цитата:

(...) Предыдущий алмаз, сравнимый с нынешним по величине (241,8 карата), был добыт в 1991 году и получил название "Свободная Россия". Нынешний, весом 298,48 карата, решили назвать просто - "Творец". Кристаллы такой величины, как правило, не дробят и не ограняют - чтобы не испортить и не уменьшить вес. Известно же, что знаменитый "Орлов" изначально весил 300 карат, но после двух огранок (первая не понравилась шаху Джехану) он уменьшился до 189,6 карата. Новую находку тоже решили оставить такой, как есть. Пусть и смотрится неграненный алмаз достаточно скромно - и не подумаешь, что камушек ценный и уникальный. (...)

Алмазам приписывают самые необыкновенные свойства. Но хотя этот камень всегда считался камнем победителей и королей (он был талисманом Юлия Цезаря, Людовика IV и Наполеона), популярность как драгоценный камень алмаз получил сравнительно недавно - "каких-то" 550 лет назад, когда индийские камнерезы впервые поняли, что алмаз можно полировать, и обнаружили, как привлекательно камень смотрится без "рубашки". (...)

Алмазы всегда были окружены легендами. Так, легендарный "Кохинор" (191 карат после первой огранки) никогда не продавался за деньги. С тех пор как камень нашли в Индии в 56 году до н.э., его крали, дарили, за него воевали, но не покупали. А алмаз "Раджа Мальтанский", обнаруженный в 1787 году на острове Борнео, вообще не подвергался огранке. Считалось, что от этого кристалла зависят плодородие земли и богатство страны, а еще он исцеляет все болезни - стоит только выпить воды, в которой он находился. (...)

Весь текст - http://korolej.top10news.ru/view/92480/korolej.html

А вот так вот камень смотрится ограненным

Огранка, она и есть огранка.

Именно, огранка придает камню опр. форму, задуманную мастером его ограняющим. Но, первозданная и чистая красота и уникальность камня, этим теряется. Скромность тоже. Блеск и привлекательность камня как драгоценности, которую можно носить на пальце или на шее, создает раздоры между людьми и человеческим обществом.

Посмотрите на камень чистый и сравните его с ограненным:

к сожалению, фотографии на сайте не копируются, потому, прошу раскрыть страничку галлереи сайта - http://www.fine-minerals.ru/gallery/

Сравните, в каком камне заложены какие возможности. Возможности беспредельные для всех, для шлифовки каждого из нас, для видения каждого из нас. Для отшлифовки кристаллла жизни человечества.
В первозданном кристале каждый нйедт свое, именно ему соответствующее преломление лучей, отражение их и пр. И какие преломления можно найти уже в ограненном камне, как не выявленные плокости угольников лишь опр. и заученных мастером-шлифовщиком форм. Форм, предназначенных для очарования глаза покупателя и ублажения обладателя драгоценного камня.
Какому камню преднозначено просто блистеть, а какому сохранять и поддерживать народный дух.

Потому, еще раз повторяю!

Вот что есть Учение Агни Йога

[IMG]file:///C:/DOKUME%7E1/Sveta/LOKALE%7E1/Temp/moz-screenshot-10.jpg[/IMG][IMG]file:///C:/DOKUME%7E1/Sveta/LOKALE%7E1/Temp/moz-screenshot-11.jpg[/IMG]

И вот что есть незаслуженно называемое, считаемое Гранями Агни Йоги

Разве же такое возможно! Кто же запирает жар птицу в воробьиную клетку?

Остальное, пусть каждый для себя решает сам. На это ему дана свободная воля. А как далеко он со своим выбором уйдет, продвинется, покажет время.

Вера Тевс · 07.02.2008, 02:42

Конечно, аналогия тут видна.
Если самородок - алмаз - дитя Природы не только земной, тут гармоничный химизм излучений Сатурна и Венеры, то есть задействованы планетарные Силы (излучения) в создании кристала. Но человеку такой самородок кажется не симпатичным и он создаёт свою красоту в виде граней внешних, видимых человеку.

Так же и с Учением. Имеется само первозданное Учение, данное от Высшего Иерарха нашей Солнечной Системы через своих Учеников. Оно кажется не достаточно ясным или полным кому-то.
Далее получается, что Ученик сообщает Знание своему ученику, которое несёт на себе уже большую долю земного и личного восприятия - это Грани Мудрости, Грани опущенные из Фокуса к Земле - Пирамида.

Так Учение может расширяться почти до бесконечности в ширь, за счёт множества частных случаев, когда Учитель во многом опирается на возможность восприятия именно этого человека, даёт именно ему определённые указания, связанные с его кармой (ведь сказано было, - записывайте всё, потому что может кому-нибудь пригодится ваш опыт).
Но ещё и сам ученик может понимать некоторые слова по своему, опять же в связи с личной кармой.

Потому Грани - не продолжение, а расширение и усложнение. Сама же АЙ - безусловная Истина, сосредоточенная в Фокусе и требуется работа человека по углублению в Учение и работа над собой.

Никто не говорит, что не нужно никому читать Грани, каждый должен чувствовать, есть ли у него тяготение к этой книге или нет. Ведь уже имеются и те, кто с удовольствием её читают, а есть кто не хочет её читать.
И будет не правильно считать, что тот, кто не прочёл Грани Агни Йоги - не получил полноценную информации и что-то упустил - нет, ни в коем случае.

Это в полне естественно, что кому-то вполне хватает информации и энергетики самой Агни Йоги, а кому-то вибрации Граней Агни Йоги кажутся близкими и именно эта книга более обогащает.
А кроме того ведь действует ещё и карма. Мы все тянемся к людям и произведениям, которые нам близки кармически.

Но многим Агни Йога кажется не законченной, ибо не содержит каких то практик, непосредственного Действия, потому её ученики стремятся найти их на стороне. Но на самом деле в самом Учении имеется ВСЁ. Его не нужно расширять, но желательно углубляться в него. Тогда может раскрыться Истина.
И тут я проведу ещё одну аналогию с алмазом-самородком.
Алмаз огранённый подвержен физическому «насилию» со стороны человека, ведь огранка как раз отвечает такому воздействию на кристал.
Но многие, наверное знают о существовании каких-то доисторических алмазных человеческих черепов. Особенно один из них выполнен настолько блестяще, что как будто выплавлен из алмазного камня, поскольку при всей точности деталей, на нём не видно никаких следов, какие бы оставили современные мастера. Да и современный мастер вообще не может создать подобное. Что за сила и что за возможности имели люди, которые это сотворили?

Вот когда найдут технологии такого «общения» с алмазом, тогда и Учение станет более ясным, вернее наоборот.
Это просто проникновение в другое измерение, изменение сил сцепления между молекулами и атомами.

Wetlan · 07.02.2008, 13:09

Ладно. давай продолжим в этой теме.

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Но я же тебя спросила о самом процессе скольжения по ауре.
Что ты понимаеь под этим. И что бы значило если бы не скользнуло по ауре, а тормознулось на ней. Какая разница в последствиях как для любопытного так и для места и предметов насыщенных аурой опр. свечения (вибрация)

Разговор не в тему конечно, как всегда получается...

Я думаю, что тут мудрить не надо, образ понятный. Аналогия с пулей из ружья. Если пуля скользнёт, то она пролетит мимо, а не уйдет в ауру или не отразится от неё в пославшего. В таком случае никому не будет вреда. А если, в случае с СЖ и ЕИ, пуля будет лететь к центру, то она не войдёт, а отскочит, и вернётся к пославшему. Почему отскочит? Потому что у таких людей защита стоит очень сильная, так что лучше не соваться.

Саш, аура есть аура. Она подчинена законам.
Она же расположена смешению, слиянию. Уже мысленное прикасанек человеку, его образу, приводит к нему, к слиянию аур.
Потому, аура ли это ЕИ ли твоя или Пупкина, она всегда сливается.
Она не оталкивает и от нее не отскакивает . По крайней мере, это противоречит логике и принципу

Что же оно будет, если наши аупы начнут взаимно отталкиваться

Так понимаю, что скользнул по ауре боьше значит, оберег от смешения аур (именно об этом смотри в АЙ). Человек обратит внимание на предметы, внесет в них (оставит наслоения) свои световые вибрации, что может сказаться как помехи в установленной гарманичной связи твоей ауры с аурой невидимого Учителя.
Еще хуже, если доругой человек прикаснется к предметам. Это создаст еще большую примесь его ауры к имеющейся, созданной, наработанной.
Потому, если ты пришедшему любопытному представишься ка человек обычный, он просто не обратит внимание на многое в отношении тебя.
Как только ты ему начнешь представлять себя как Что-то такое, загадочное, он начнет внимательно выискивать во всем твоем оркужении необычности, обращать внимание на многое.
Квстати, именно этот момент интересен в приложении тех же последователей Рерихов. Привлечение к себе внимания масс, это уже чмешение ару со всми проходящими и приходящими, любопытствующими. А это значит, что каналы связей со своими Учителями, заполняются именно чужими аурами. Привлекли то они внимания кучу, и продолжают привлекать - смешивать. А смешание всех ыветов дает нам какой цвет? Правильно - сперва коричневый, а позже черный. Вот тебе и чистота свечения

Отсюда, вся получаемая через них, последователей, информация, уже не может быть чистой и не искаженной.
Точно так же, чтобы получить неискаженную информация Свыше, нужна большая стерильность как простраства так и аур. Такое достигается не сразу и трубует большой подготовки. Не зря ведь Рерихи придерживались многих строгих предписаний. Годами.
Сравни же с их последователями

В этом русле понимания, именно цитата про Сан Жермена сочеталась с приведенной мною цитатой. Да и попались они на глаза как-то, почти одна за другой (во время пролистывания книг). И соответствие их сразу же отложилось в сознании.

Редна Ли · 07.02.2008, 13:19

Ну а почему тогда Рерих свои картины не сжигал как СЖ?

Редна Ли · 07.02.2008, 13:20

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Потому, аура ли это ЕИ ли твоя или Пупкина, она всегда сливается.
Она не оталкивает и от нее не отскакивает .

Не так, но ты этого не знаешь.

Мусаси · 07.02.2008, 13:26

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Сообщение от Vetlan

Кстати, кажется Великий Путник сжигал свои вещи. Из-за насыщенности их его аурой.
Тот же Сан Жермен сжег большую часть своих картин, своего творчества как носителя огненной информации . Для чего? Не мешало бы призадуматься.

Просто что бы перекрыть энергетические каналы к себе. Достали их люди при жизни, так хоть после ухода что бы не доставали

В АЙ сказано о том, что многие вещи насыщенные ПЭ, уничтожались для того, что бы исключить возможность применить их в целях черной магии.
Редна Ли, а что означает Ваша фраза: "Вообще, как показал недавний опыт Гонца, создать нечто вполне вменяемое и не противоречащее АЙ и ТД вполне возможно при наличии определённого таланта и знания источников."
Просто интересно что это значит, и что это за опыт такой.

Wetlan · 07.02.2008, 13:36

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Ну а почему тогда Рерих свои картины не сжигал как СЖ?

Вот именно. Это надо еще узнать, выявить, проанализировать.

Wetlan · 07.02.2008, 13:38

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Потому, аура ли это ЕИ ли твоя или Пупкина, она всегда сливается.
Она не оталкивает и от нее не отскакивает .

Не так, но ты этого не знаешь.

Если ты говоришь что это не так, то должен знать как.
Нука вываливай - или из личного опыта или из достоверного источника.
Но так чтобы было убедительно, действенно и проверительно.
По крайней мере - известными законами.

Редна Ли · 07.02.2008, 13:53

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Если ты говоришь что это не так, то должен знать как.
Нука вываливай - или из личного опыта или из достоверного источника.

Знаю из личного опыта, но говорить не буду.

Мусаси · 07.02.2008, 13:57

Позволю себе, еще немного развернуть тему:

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Вообще, как показал недавний опыт Гонца, создать нечто вполне вменяемое и не противоречащее АЙ и ТД вполне возможно при наличии определённого таланта и знания источников.

По моему, наоборот "создать нечто вполне вменяемое и не противоречащее АЙ и ТД" очень сложно, что и показано на этом форуме. Сколько людей, столько и мнений, и ни одно из них не соотвтетствует духу и букве АЙ, все где-то спотыкаются, и самые талантливые заходят в тупик противоречий.
Таким образом "создать нечто вполне вменяемое и не противоречащее АЙ и ТД" может только тот, кто так же как и Рерихи и ЕПБ имели доступ к Источнику Учения, т.е. к Братству.
У других это никогда не получалось и не получится.
Тоько единство источника даёт тождественность Знания.
Из своей головы такого не выдумаешь.

Wetlan · 07.02.2008, 13:57

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Если ты говоришь что это не так, то должен знать как.
Нука вываливай - или из личного опыта или из достоверного источника.

Знаю из личного опыта, но говорить не буду.

Тебя никто не просит описывать когда, с кем и почему

Можно ведь сам процесс описать.

Кстати, это ты из своего опыта вывел, что ты знаешь а я нет?

Это из сери окончательных заключений?

Редна Ли · 07.02.2008, 13:57

Цитата:

Сообщение от Мусаси

Редна Ли, а что означает Ваша фраза: "Вообще, как показал недавний опыт Гонца, создать нечто вполне вменяемое и не противоречащее АЙ и ТД вполне возможно при наличии определённого таланта и знания источников."
Просто интересно что это значит, и что это за опыт такой.

Я вот про эту тему: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5487

Там Гонец выложил тексты на мой взгляд вполне не плохие, которые просто высосал у себя из пальца, а народ повёлся.

Редна Ли · 07.02.2008, 14:01

Цитата:

Сообщение от Мусаси

Тоько единство источника даёт тождественность Знания.
Из своей головы такого не выдумаешь.

Я говорю не о тождественности, а о похожести. Гонец сделал именно похожее. ТОЖДЕСТВЕННОЕ же никогда не будет похоже, оно будет новым

Редна Ли · 07.02.2008, 14:02

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Тебя никто не просит описывать когда, с кем и почему

Можно ведь сам процесс описать.

Кстати, это ты из своего опыта вывел, что ты знаешь а я нет?

Это из сери окончательных заключений?

Процесс я уже описал, когда про пулю говорил.

Заключение окончательное и обжалованию не подлежит

Wetlan · 07.02.2008, 14:04

Цитата:

Сообщение от Мусаси

(...) Таким образом "создать нечто вполне вменяемое и не противоречащее АЙ и ТД" может только тот, кто так же как и Рерихи и ЕПБ имели доступ к Источнику Учения, т.е. к Братству.
(...) .

А зачем создавать? Создано ведь уже. Именно создание новых, стремление к этому и наталкивается на сопротивление.
Надо дело проверять на действенность. Отсюда и выводы и заключения.

А Братство ... вот оно - надо только искренне захотель, устремиться к нему. Как это сделать, см. АЙ.
Так что, подчеркнутое в вашей речи, считаю противоречащим АЙ и опыту тех, кто сумел проверить на себе. А таковых людей множество. Братство сотрудничает со всеми открытыми к этому людьми. Сотрудничество с Братством лежит у каждого из нас в руках. Каждому это доступно и даже сиюминутно.

Wetlan · 07.02.2008, 14:08

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Тебя никто не просит описывать когда, с кем и почему

Можно ведь сам процесс описать.

Кстати, это ты из своего опыта вывел, что ты знаешь а я нет?

Это из сери окончательных заключений?

Процесс я уже описал, когда про пулю говорил.

Заключение окончательное и обжалованию не подлежит

Так пуля отлетает не от ауры, а от заградительной сети.

А заградительная сеьб это уже не просто всечение, а большое напряжение.
Возьми в пример магнит. Один полюс притягивает а другой отталкивет.
Во тебе и пример в действии.

Не то получается ... пули отлетають ... свистять и пролетають ... и усе

Мусаси · 07.02.2008, 14:31

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Цитата:

Сообщение от Мусаси

(...) Таким образом "создать нечто вполне вменяемое и не противоречащее АЙ и ТД" может только тот, кто так же как и Рерихи и ЕПБ имели доступ к Источнику Учения, т.е. к Братству.
(...) .

А зачем создавать? Создано ведь уже. Именно создание новых, стремление к этому и наталкивается на сопротивление.
Надо дело проверять на действенность. Отсюда и выводы и заключения.

А Братство ... вот оно - надо только искренне захотель, устремиться к нему. Как это сделать, см. АЙ.
Так что, подчеркнутое в вашей речи, считаю противоречащим АЙ и опыту тех, кто сумел проверить на себе. А таковых людей множество(1). Братство сотрудничает со всеми открытыми к этому людьми(2). Сотрудничество с Братством лежит у каждого из нас в руках. Каждому это доступно и даже сиюминутно.

Я не спорю что многое уже дано, но это не изначит что выдача прекратилась.Тут нужно прявить разумную осторожность и не принять белое за черное и наоборот.
1.Т.е. Вы хотите сказать что людей достигших уровня Рерихов, и имеющих прямой контакт с Иерархией множество?
2. На мой взгляд Братство сотрудничает только с теми кто стремится всеми силами трудиться на Общее благо.Только вот понимание Общего блага у всех разное.

Wetlan · 07.02.2008, 14:53

Цитата:

Сообщение от Мусаси

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Цитата:

Сообщение от Мусаси

(...) Таким образом "создать нечто вполне вменяемое и не противоречащее АЙ и ТД" может только тот, кто так же как и Рерихи и ЕПБ имели доступ к Источнику Учения, т.е. к Братству.
(...) .

А зачем создавать? Создано ведь уже. Именно создание новых, стремление к этому и наталкивается на сопротивление.
Надо дело проверять на действенность. Отсюда и выводы и заключения.

А Братство ... вот оно - надо только искренне захотель, устремиться к нему. Как это сделать, см. АЙ.
Так что, подчеркнутое в вашей речи, считаю противоречащим АЙ и опыту тех, кто сумел проверить на себе. А таковых людей множество(1). Братство сотрудничает со всеми открытыми к этому людьми(2). Сотрудничество с Братством лежит у каждого из нас в руках. Каждому это доступно и даже сиюминутно.

Я не спорю что многое уже дано, но это не изначит что выдача прекратилась.Тут нужно прявить разумную осторожность и не принять белое за черное и наоборот.
1.Т.е. Вы хотите сказать что людей достигших уровня Рерихов, и имеющих прямой контакт с Иерархией множество?
2. На мой взгляд Братство сотрудничает только с теми кто стремится всеми силами трудиться на Общее благо.Только вот понимание Общего блага у всех разное.

Я хочу только то сказать, что сказала. Что сотрудничество с Братством не требует больших степеней посвящения.
Рерихи выполнили задачу по Принятию Учения.
Остальным людям разве надо делать это же?
Цель наша же, научиться сотрудничать, а не создаать новые Учения и тексты. Наполнять ими весь мир. Цеимо то, что долго жданно и тяжело найдето, а не то чем завалены все прилавки.

А вот понятие Общего блага, нами пок мало понято. Иначе и не возможно.
Благо общее заключено в том, насколько оно дает толчки развития для всего человечества (в общем), насколько позволяет вести его в ногу с эвол. движением. Отсюда, то что нам кажется благовым, в общем может оказаться очень даже противоположным и вредным. Например, тупая жалость лишь при виде жалобного взгляда или жалобного стона. Что чаще всего именно обманчиво и является именно игрой на жалость.т
Мы ведь еще не очишены от слепой и разлагающей жалости (больше через себя чем через рациональность), мы не свободны от жаления себя и близких, мы ставим личное выше Общего.

Wetlan · 07.02.2008, 15:14

Во, как раз цитата с слову попалась на глаза.

Цитата:

340. Сознание человечества настолько насыщено пылью обчности, что необходимо пробить эту стену. Одно зажжение сознания бессильно перед тем ужасом, который затемняет сознания, ибо совершенно падшее сознание может скорее воспрянуть, нежели то, которое прячется под личиною разных человекообразных. Сознание, напитанное самомнением и своей великой значимостью в мировом строении, тогда как это сознание разрушает строительство общего Блага, такое сознание безнадежно. Явление такого сознания нужно знать на пути к Миру Огненному.

Вот вам и указания к действиям. Так просто и так не просто

И сравните эти слова со всем тем, что претендует на свою значимость, что выдвигает себя выше всего остального и заявляет о своей исключительности.
Вот и критерии для проверки. И для тех же оставшихся учеников Рерихов. Кто во что окунулся и что на-творил. Кто создал толпы почитателей. Да еще каких самомнительных. Толпы спасителей мира и труженников на общее Благо.
Только вот вопрос, для чего их собирают толпами вместе

Ответ однозначный не получается, есть куча предположений . Какое из них истинное, покажет время

Кстати, уверена, что эти приведенные слова из АЙ не всем нравятся. Может быть потому те, кому это не подходит, устремляются к источникам говорящим об обратном - именно об возвышенености и светоносности подошедших, а не о приобретении этих качеств через ежедневнй труд над собой красивым и привлекательным .
Вот так оно и противоречит АЙ. И слышать об этом мало кому хочется. Оно и понятно.

Агни Йог проходит по миру незамеченным. Он не оставляет за собой шлейфы красивых писаний и почитаний. Труд его в цементировании Пространства. Труд его направлен именно на невидимое строительство, а не создание красивых и почитаемых зАмком на земле.

Wetlan · 07.02.2008, 15:38

Немного про заградительную сеть как отражателе ударов

Цитата:

112.
Заградительная сеть образуется из тончайших энергий. Все центры принимают участие в формировании этого мощного щита. Для полного круга необходимо, чтобы все духовные центры нагнетали свои энергии. ...
Правильное мышление даст устойчивость, которая является первым условием. Устойчивость изгонит двойственность, страх и сомнение. заградительная сеть может охранять человека, сделав его неуязвимым. Но щит его может лишь тогда утвердиться, когда все тонкие энергии сгармонизированы. опыт Агни Йоги дает, именно, этот щит, но необходимо самое бережное отношение к центрам ...
Заградительная сеть переходит с духом в Мир Тонкий. Сотканная из тончайших энергий, она может ассимилироваться с Миром Огненным; в нем можно отразить лишь высшие утремления. Люди, живущие низшими центрами, не имеют явлений заградительной сети. Одержимые не имеют этого щита. Потому на пути Огненном, нужно заботиться о сплетении тончайших энергий.
113 (...)
114. Ткань заградительной сети нагнетается самыми разными энергиями. Каждый духовный центр основан на собирании тончайших энергий, которые являют свои отложения в заградительной сети. Все центры трансмутируются огнем, который ткет нити заградительной сети. Так этот щит есть утверждение всех космических токов, которые преломояются в заградительной сети. Каждый удар по ауре может, как бумеранг, отразиться на нанесшего его. Когда заградительная сеть может отображать все высшие Огни, то, конечно, в этом горниле могут расплавиться столько явленных ударов! Каждое устремленное сознание должно ткать своб заградительную сеть (...)

Саша, вот тебе и обьяснения почему некоторые люди, соприкасаясь с Рерихами, получали удары бумеранга.
Но это было не потому, что Н.К. обладал чем-то сверхестественным. Он был настолько устремлен и сгармонизирован в своем устремлении, что являлся носителем такой заградительно сети.
И это доступно каждому. Да и многие этим обладают. Только не все об этом пишут и рассказывают. Рерихи это сделали. Должен же был кто-то сделать.
И все это нормально, обычно и доступно каждому, а не избранным.
И никаких тайн и чудес в этом нету. По крайней мере, АЙ раскрыла на это глаза. А раньше этим пользовались маги и держали инфу в секрете от простого человека.

А подчеркнутое в цитатае для тех, кто хочет знать, что Огненный Опыт уже рядом с каждым, совсем рядом, а не где-то за облаками и лишь у избранных.