«Рериховцы» против Рерихов

Iris · 03.11.2006, 07:56

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблема в том, что как раз в этой статье смешаны в кучу какие-то безумные имущественые претензии к МЦР с научной деятельностью Аблеева и Росова.

Это для вас они смешаны в кучу

. А для Л.В. Шапошниковой - это грани разрушительной деятельности против Рерихов.

Roman · 03.11.2006, 14:58

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблема в том, что как раз в этой статье смешаны в кучу какие-то безумные имущественые претензии к МЦР с научной деятельностью Аблеева и Росова.

Это для вас они смешаны в кучу

. А для Л.В. Шапошниковой - это грани разрушительной деятельности против Рерихов.

В том-то и дело, что для ЛВШ. А Владимир мыслит не ее мозгами, а сам.

Iris · 03.11.2006, 17:17

Цитата:

Сообщение от Roman

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблема в том, что как раз в этой статье смешаны в кучу какие-то безумные имущественые претензии к МЦР с научной деятельностью Аблеева и Росова.

Это для вас они смешаны в кучу

. А для Л.В. Шапошниковой - это грани разрушительной деятельности против Рерихов.

В том-то и дело, что для ЛВШ. А Владимир мыслит не ее мозгами, а сам.

Разумеется, Владимир мыслит сам

Но - о Шапошниковой.
Он видит "кучу" там, где другие видят логику. А тут уж одно из двух - логика либо есть, либо нет

Roman · 03.11.2006, 18:38

Цитата:

Сообщение от Iris

... А тут уж одно из двух - логика либо есть, либо нет

Согласен 100%

rodnoy · 03.11.2006, 18:51

Цитата:

Сообщение от olga love

Каждый считает себя специалистом, даже чуть ли не экспертом в отношении чужих суждений.

Относите ли Вы это и к ЛВШ? (если нет, то почему?)

Спасибо.

САРВА МАНГАЛАМ!

rodnoy · 03.11.2006, 18:52

Цитата:

Сообщение от Iris

В этой статье (как, впрочем и во всех других дискуссиях) каждый видит то, что хочет видеть.

Относите ли Вы это и к ЛВШ? (если нет, то почему?)

Спасибо.

САРВА МАНГАЛАМ!

Владимир Чернявский · 03.11.2006, 23:20

Цитата:

Сообщение от Iris

...Он видит "кучу" там, где другие видят логику. А тут уж одно из двух - логика либо есть, либо нет

Ну, эту логику я обозначил еще в первом посте. Это классическая PR-логика. В результате имена двух людей смешаны с безумыми имущественными претензиями, к которым они не имеют никакого отношения. А всего лишь имеют собственное независимое мнение относительно Агни Йоги.
Скажите, согласно этой статье, в чем конкретно виноват Аблеев?

Д.И.В. · 03.11.2006, 23:42

Цитата:

Сообщение от olga love

Наверное я была не права, когда предлагала открыть сайт клеветнических обвинений, - сейчас думаю, что самое лучшее, это отстраниться от заключений на чужие высказывания и вовсе. Так будет правильней.

Раньше Вы предлагали “шарахнуть”. Отстраниться? Но ведь обсуждается статья, написанная именно для того, чтобы пробудить чужое мнение.

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблема в том, что как раз в этой статье смешаны в кучу какие-то безумные имущественые претензии к МЦР с научной деятельностью Аблеева и Росова.

Это для вас они смешаны в кучу

. А для Л.В. Шапошниковой - это грани разрушительной деятельности против Рерихов.

О чем идет речь? В статье сказано об этом лишь мельком:

Цитата:

Искажение знаний, заключенных в Живой Этике, часто происходит в пространстве остепененных ученых. Такие, как В.Росов, С.Аблеев и др., могут служить этому примером. В этом случае мы имеем дело с сознательными искажениями тех, кто имеет представление о Живой Этике, но объясняет все «по-своему». «Гораздо опаснее, – сказано в Живой Этике, – кто понимает ценность Учения, но сознательно противоречит, ибо уже находится в темном служении».

О каком своём понимании идет речь? Хоть в двух словах

rodnoy · 04.11.2006, 08:18

Цитата:

Сообщение от Iris

Нет. Потому, что имела ввиду именно участников данного форума и особенности их мышления

А что Вам мешает распространить ту же логику на саму ЛВШ? Т.е. что она (в Аблееве, Росове и др.) "видит то, что хочет видеть"?
Почему мы не можем применить один и тот же стандарт и к нам и к ней? Или можем?

Спасибо.

САРВА МАНГАЛАМ!

Iris · 04.11.2006, 08:21

Цитата:

Сообщение от rodnoy

Относите ли Вы это и к ЛВШ? (если нет, то почему?)

Спасибо.

САРВА МАНГАЛАМ!

Нет. Потому, что имела ввиду именно участников данного форума и особенности их мышления

Iris · 04.11.2006, 09:46

Цитата:

Сообщение от rodnoy

Почему мы не можем применить один и тот же стандарт и к нам и к ней? Или можем?

Спасибо.

САРВА МАНГАЛАМ!

Вы-то, конечно, можете

А другие не могут. Хотя бы потому, что не видели музея, созданного ВАМИ, или книг, ВАМИ написанных. Предъявите нам что-либо достойное сравнения с ее научной и организационной деятельностью. И тогда мы с удовольствием применим к вам один и тот же стандарт

Проведите Бирбалову линию

Elentirmo · 04.11.2006, 12:34

Дык на чем-же музей строить, коли все в руках ЛВШ? Отнимать у нее картины?

А книг и без ЛВШ много написано.

Elentirmo · 04.11.2006, 13:00

Вот ссылка на статью из Лит. газеты:
http://ivorr.narod.ru/nov/zashita_1.htm
Там две страницы.

rodnoy · 05.11.2006, 21:30

Цитата:

Сообщение от Iris

А другие не могут. Хотя бы потому, что не видели музея, созданного ВАМИ, или книг, ВАМИ написанных. Предъявите нам что-либо достойное сравнения с ее научной и организационной деятельностью...

Т.е. Вы поалагаете, что наличие тех или иных публикаций в научных журналах, а также тех или иных более-менее успешных организационных проектов делают невозможным для Вас применять к ЛВШ одни и те же стандарты, к-е Вы применяете к другим людям (участникам данного форума, Росову и др.) ?

Другими словами, если я правильно Вас понял, то заслуги ЛВШ (каковыми бы они для Вас ни были) делают ее (в Ваших глазах) стоящей выше тех общих этических стандартов, к-е Вы, тем неменее, применяете к "обычным" людям?

Спасибо.

САРВА МАНГАЛАМ!

olga love · 06.11.2006, 08:24

Брейк- брейк...

Roman · 06.11.2006, 12:49

Цитата:

Сообщение от rodnoy

Цитата:

Сообщение от Iris

А другие не могут. Хотя бы потому, что не видели музея, созданного ВАМИ, или книг, ВАМИ написанных. Предъявите нам что-либо достойное сравнения с ее научной и организационной деятельностью...

Т.е. Вы поалагаете, что наличие тех или иных публикаций в научных журналах, а также тех или иных более-менее успешных организационных проектов делают невозможным для Вас применять к ЛВШ одни и те же стандарты, к-е Вы применяете к другим людям (участникам данного форума, Росову и др.) ?

Другими словами, если я правильно Вас понял, то заслуги ЛВШ (каковыми бы они для Вас ни были) делают ее (в Ваших глазах) стоящей выше тех общих этических стандартов, к-е Вы, тем неменее, применяете к "обычным" людям?

Спасибо.

САРВА МАНГАЛАМ!

Да, ладно, Родной, с этим ником(ой) и так уже все понятно!

Iris · 06.11.2006, 18:13

Цитата:

Сообщение от Roman

Да, ладно, Родной, с этим ником(ой) и так уже все понятно!

Спасибо, друзья!

rodnoy · 06.11.2006, 20:10

Цитата:

Сообщение от Iris

Спасибо, друзья!

Э-э-э... мне все же интересны Ваши ответы.

Спасибо.

САРВА МАНГАЛАМ!

Iris · 07.11.2006, 06:25

Цитата:

Сообщение от rodnoy

Э-э-э... мне все же интересны Ваши ответы.

Спасибо.

САРВА МАНГАЛАМ!

Вы, уважаемый Родной, почему-то

очень любите переходить на личности.

А данная ветка посвящена обсуждению не моей (более чем скромной) персоны, а статьи Л.В. Ш.

На личные вопросы могу ответить только в ЛС - а вы уверены, что вам это надо?

И - уже к уважаемым модераторам - кажется, ветка себя исчерпала.
Не пора ли ее закрыть

olga love · 07.11.2006, 07:01

Да, тема явно себя исчерпала.