Ученые требуют покончить с дарвинизмом

Swark · 13.09.2006, 20:43

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Никак, давайте все же разделять мух и котлеты. Настоящие ученые не руководствуются субъективными чувствами ("а мне нравится...", "а мне кажется..."), а проверяют гипотезы и теории. Чувства - для обыденной жизни. Для науки холодный разум и логика (некривые руки приветствуются).

Боюсь, что мухи будут недовольны

А если серьезно, то разделение жизни на обыденную и праздничную - это и есть Ваша ошибка. Попробуйте понаблюдать Ваше сознание в течение всего дня, взвесте что преобладает, сделайте выводы. Попробуйте из выводов извлечь силу направить мысли в нужную Вам сторону. Повторите весь цикл через время. Подойдите к этому научно. Лет 15 у Вас займет настроить сознание на Высший лад, зато потом от обыденной жизни не останется и следа.

Elentirmo · 13.09.2006, 20:48

Никак, Вы, извините, про что? Я веду разговор про объективную науку, про научные данные, которые подтверждают теорию эволюции в том виде, в котором она существует, про то, что некоторые псевдоученые не хотят считаться с фактами, замалчивают их, искажают и тем самым проповедуют креационизм.
А Вы снова здорово, про какие-то чувства, про самоощущения. Они-то тут при чем?!

Swark · 13.09.2006, 20:56

Извиняюсь, я думал, что Ваша родословная Вас интересует меньше, чем Ваше сознание. Видать ошибся.

Elentirmo · 13.09.2006, 21:02

Часто встречаю людей, которые делают выбор из двух альтернатив: чем заниматься в жизни - изучением человека и самого себя или окружающего мира? Вот как раз мне больше интересен окружающий мир во всем его многообразии. Но интересен он мне объективно. Не какие-то собственные выдумки и глюки (помню, один художник-абстракционист сказал критикам про свои картины: "А я так вижу". Очень хотелось ему посоветовать обратиться к окулисту

). Нет, конечно, мне интересны взгляды и других, мнения других, как они воспринимают мир (это выражается большей частью в искусстве, музыке и литературе). Но критерием истины все же считаю объективную науку.

Elentirmo · 13.09.2006, 21:05

Прошу модераторов в названии темы слово "ученые" поставить в кавычки.

Swark · 13.09.2006, 21:11

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Часто встречаю людей, которые делают выбор из двух альтернатив: чем заниматься в жизни - изучением человека и самого себя или окружающего мира? Вот как раз мне больше интересен окружающий мир во всем его многообразии. Но интересен он мне объективно. Не какие-то собственные выдумки и глюки (помню, один художник-абстракционист сказал критикам про свои картины: "А я так вижу". Очень хотелось ему посоветовать обратиться к окулисту

). Нет, конечно, мне интересны взгляды и других, мнения других, как они воспринимают мир (это выражается большей частью в искусстве, музыке и литературе). Но критерием истины все же считаю объективную науку.

Короче, Беляков, собой наконец займетесь?

Как Вы можете любить других, в том числе и объективный внешний мир, если Вы себя не любите?

Elentirmo · 13.09.2006, 21:16

А кто Вам сказал, что я себя не люблю?

Себя любить и заниматься собой понятия не всегда тождественные.
Давайте тему самолюбования и самоизучения где-нибудь в другом месте откроем, а тут бум обсуждать "ученых".

Swark · 13.09.2006, 21:18

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

А кто Вам сказал, что я себя не люблю?

Себя любить и заниматься собой понятия не всегда тождественные.
Давайте тему самолюбования и самоизучения где-нибудь в другом месте откроем, а тут бум обсуждать "ученых".

Так самолюбования или самоизучения? Если откроете по второму понятию темку, я присоединюсь.

Elentirmo · 13.09.2006, 21:23

А что Вы выберите: самолюбование или самолюбие?

Открывайте любую тему. Я подумаю, стОит ли мне влезать в обсуждение. Вдруг там будет из пустого в порожнее гоняться одно и то жес обильными цитатами из одной книжки?

Вру, из тринадцати книжек!

Д.И.В. · 13.09.2006, 21:42

Озарение ч.2.IV.5. Насколько самоуверенность в действии благословенна, настолько самомнительность губительна. Самомнительность враждебна простоте. Даже большие умы подвержены этой болезни, и в труде должны возвращаться лишний раз, пока не сотрут этой шелухи. Одно из условий мешающее – отсутствие простоты. Можно носить лапти и не быть простым. В простоте можно величайший Храм построить.

Д.И.В. · 13.09.2006, 21:46

1961 г. 169. (Авг. 9). Если в сознании господствует личное «я», ни о каких восприятиях тонкого порядка не приходится думать – голос самости их заглушит. Порогом к тонкому познаванию мира остается неизменная формула: «Отвергнись от себя и следуй за Мною». Так освобождение от самости и следование за Учителем будет основою познания окружающего нас видимого и невидимого мира.

"Грани Агни-Йоги" (дневник Б.Н. Абрамова, ученика Н.К. Рериха)

Swark · 13.09.2006, 21:53

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Давайте тему самолюбования и самоизучения где-нибудь в другом месте откроем...

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Открывайте любую тему. Я подумаю, стОит ли мне влезать в обсуждение.

Некрасиво получается: сначала - "откроем", потом - "открывайте".

Swark · 13.09.2006, 22:05

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

А что Вы выберите: самолюбование или самолюбие?

Самопознание и добролюбие

Swark · 16.09.2006, 12:29

Белякову:

Раз уж Вы интересуетесь эволюцией больше чем собой, то гляньте эту книжечку, там есть тема эволюции тоже.
Шелдрейк Р. Новая наука о жизни.— М.: РИПОЛ, 2005
http://www.roerich.com/zip3/sheldrake.zip

Elentirmo · 16.09.2006, 15:39

Спасибо за ссылку. Книгу я видел в магазинах, но не купил из-за большой цены. Теперь вот почитаю на экране. Спасибо.

Elentirmo · 16.09.2006, 15:57

Кстати, не обратил вначале внимания, а ведь книжка-то достаточно старая, 1981 года.

Анатолий · 16.09.2006, 19:27

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Это урезанное выражение Бертрана Рассела. Просто пришлось к слову. Впрочем, если покажете хоть одного кенгуру, превращенного из стола, или предоставите пленку, где будет зафиксирован сей процесс, или несколько независимых и незаинтересованных свидетелей, которые независимо опишут одно и то же в деталях (причем, часть свидетелей, дожна быть звукоизолирована и находиться за полупрозрачным стеклом - для чистоты эксперимента), тогда и будем говорить, кто прав, кто не прав.

Хм. Пробовал я когда-то - блюдце по столу. Ездит, Беляков, честное слово ездит... И весьма шустро.
Обманывать мне вас смысла нет. Доказывать что-то тоже. Проверьте сами если интересно.