Что такое культ тёмной матери и тёмный матриархат?
Это то, что сейчас происходит на Западе в явном виде через разрушение института семьи через радикальный феминизм, движения meetoo, "про 54 гендера" и т.п.
Мне просто интересно, откуда пришла информация к Кургиняну, раньше он не отмечался подобными высказываниями про ведьм, темные культы и т.п.
Цитата:
Все телевизионные шоу типа "Право знать" и горлопаны из компании "Соловьёва" успешно справляются с поставленной задачей - шоу для зрителей.
Не стоит всех стричь под одну гребенку. Наряду с популизмом на ТВ бывают и вполне серьезные высказывания, просто надо слушать нужных людей.
Было интересно послушать Караганова, из его выступления понятно, что власть в курсе целей западного потока ЛГБТ, ультрафеминизма, BLM и относится к нему достаточно серьезно, а не отмахиваются как от бреда. Это не бред, а разрушение общества под видом бреда.
Цитата:
Власть не дурак и создаёт для народа клапан выпускать пар в виде телевизионных шоу Соловьёва.
Речь шла про конкретное ток-шоу, которое выходит 1 раз в неделю. Его формат подразумевает достаточно подробный разбор тем.
Власть не дурак и создаёт для народа клапан выпускать пар в виде телевизионных шоу Соловьёва.
Речь шла про конкретное ток-шоу, которое выходит 1 раз в неделю. Его формат подразумевает достаточно подробный разбор тем.
Любое ток-шоу - это ШОУ! У шоу есть режиссёр, есть сценарий и исполнители. Режиссёру нужна интрига, скандал, драка, вот и появляется "тёмный матриархат", злобные поляки и украинцы, могут появится и фрики с совою на руке. Подробный разбор тем всегда будет в русле необходимым для обывателя и никогда не затронет власть РФ и реальные проблемы страны. Ругать можно только иностранцев и нижний эшелон управленцев в России. Народу нравится и каждый мнит себя аналитиком. Это не плохо, пусть хоть так, но мы то должны понимать больше других, а здесь реальная подмена. Народу подсунули "Право знать", вместо "Право думать". Знать народ должен то, что решат режиссёры. А вот думать.... Если было интересно послушать Караганова, то возьмите отдельно его ролики в интернете и попробуйте разобраться в чём он ошибается, а в чём прав. Тогда включится размышление и начнётся реальный процесс анализа. В следующий раз уже будут видны все его ошибки и недоработки. Кто из вас учитель, Караганов или Вы? Это вы должны корректировать его, а не следовать за ним. Сам формат Шоу подразумевает, что каждый доложен прокричать что то своё, гвалт. Выделить что то полезное из ТВ можно, но для этого нужен опыт синтеза и умение видеть не то что говорят, а то, что не говорят. В интернете можно найти больше у тех же самых людей, там другой формат. Но принцип просеивания информации остаётся тот же, из целого интервью порою можно взять только одно предложение или даже одно слово и положить его на склад до поры, пока оно не войдёт чистым пазлом в другое предложение в другое время. И здесь неважно, патриотический канал или либеральный, в последнем даже чаще можно выделить полезное. Сегодня суть интернета проста, находится некто находчивый заработать и создаёт интернет канал, куда приглашает на интервью знающих и незнающих людей. Ему нужен объём. Так на одном канале могут появляться и реальные специалисты и дилетанты. Специалист отличается тем, что он не может массово каждый день давать новую информацию. Но все хотят заработать и поэтому есть шанс услышать действительно здравых людей, только нужно учиться фильтровать и ещё раз фильтровать. Самый первым таким каналом стал "Царьград", там бывают интервью тех, кого не пускают на ТВ. там может быть критика верхнего эшелона власти. Теперь и Соловьёв создал свой канал "Соловьёв LIVE", там те же крикуны, но уже каждому дано по часу, но и он кроме них вынужден приглашать думающих, не часто, но можно найти. Но здесь критики верхушки не будет. Лучший, на мой взгляд, канал "День ТВ", там можно набрать наибольшее количество пазлов в копилку думания. Специалисты как правило узконаправленные. Так лучший китаевед - Вавилов, лучший по энергетике - Марцинкевич, по Ближнему Востоку - Кедми, по экономике Глазьев и Ян Арт (два антипода могут дать понимание середины, кстати, что интересно, объединились на Царьграде против Набиулиной). Вот всё это нужно просеивать самостоятельно и тогда ТВ шоу будут смешны.
В одной из передач, Сергей Кургинян признался, что он последователь Гурджиева.
Да, я слышал, что Кургинян негативно отзывался о Рерихах несколько лет назад. Интересно, что вдруг вытащили некую риторику на ТВ.
Кургинян - один из тех людей, которые постоянно говорят о метафизике в общественном сознании. Он очень многое в политике и в истории развития человечества связывает с религиями. Он чётко просматривает два крыла Христианства с двумя центрам - в Риме и Константинополе, как разрыв двух цивилизаций. И на этом основании считает, что Россия, начав движение в русле Православия, пошла по альтернативному цивилизационному пути. А альтернатива - очень часто становится противопоставлением, своего рода вызовом. Далее он рассматривает и Протестантизм, как изъян в нравственном становлении Запада. Это известная история с пересмотром на этой основе принципов гуманизма и развития в западном Христианстве.
С моей точки зрения в современном интеллектуальном обществе мало кто говорит и мало кто рассматривает метафизические корни всей современной истории. Но вот Кургинян говорит об этом, подводит под современные международные отношения религиозную основу и даже религиозные принципы религии.
Ну и поэтому он подробно, хоть и коротко рассказал о культе Лилит.
Власть не дурак и создаёт для народа клапан выпускать пар в виде телевизионных шоу Соловьёва.
Речь шла про конкретное ток-шоу, которое выходит 1 раз в неделю. Его формат подразумевает достаточно подробный разбор тем.
Любое ток-шоу - это ШОУ! У шоу есть режиссёр, есть сценарий и исполнители. Режиссёру нужна интрига, скандал, драка, вот и появляется "тёмный матриархат", злобные поляки и украинцы, могут появится и фрики с совою на руке. Подробный разбор тем всегда будет в русле необходимым для обывателя и никогда не затронет власть РФ и реальные проблемы страны. Ругать можно только иностранцев и нижний эшелон управленцев в России. Народу нравится и каждый мнит себя аналитиком. Это не плохо, пусть хоть так, но мы то должны понимать больше других, а здесь реальная подмена. Народу подсунули "Право знать", вместо "Право думать". Знать народ должен то, что решат режиссёры. А вот думать.... Если было интересно послушать Караганова, то возьмите отдельно его ролики в интернете и попробуйте разобраться в чём он ошибается, а в чём прав. Тогда включится размышление и начнётся реальный процесс анализа. В следующий раз уже будут видны все его ошибки и недоработки. Кто из вас учитель, Караганов или Вы? Это вы должны корректировать его, а не следовать за ним. Сам формат Шоу подразумевает, что каждый доложен прокричать что то своё, гвалт. Выделить что то полезное из ТВ можно, но для этого нужен опыт синтеза и умение видеть не то что говорят, а то, что не говорят. В интернете можно найти больше у тех же самых людей, там другой формат. Но принцип просеивания информации остаётся тот же, из целого интервью порою можно взять только одно предложение или даже одно слово и положить его на склад до поры, пока оно не войдёт чистым пазлом в другое предложение в другое время. И здесь неважно, патриотический канал или либеральный, в последнем даже чаще можно выделить полезное. Сегодня суть интернета проста, находится некто находчивый заработать и создаёт интернет канал, куда приглашает на интервью знающих и незнающих людей. Ему нужен объём. Так на одном канале могут появляться и реальные специалисты и дилетанты. Специалист отличается тем, что он не может массово каждый день давать новую информацию. Но все хотят заработать и поэтому есть шанс услышать действительно здравых людей, только нужно учиться фильтровать и ещё раз фильтровать. Самый первым таким каналом стал "Царьград", там бывают интервью тех, кого не пускают на ТВ. там может быть критика верхнего эшелона власти. Теперь и Соловьёв создал свой канал "Соловьёв LIVE", там те же крикуны, но уже каждому дано по часу, но и он кроме них вынужден приглашать думающих, не часто, но можно найти. Но здесь критики верхушки не будет. Лучший, на мой взгляд, канал "День ТВ", там можно набрать наибольшее количество пазлов в копилку думания. Специалисты как правило узконаправленные. Так лучший китаевед - Вавилов, лучший по энергетике - Марцинкевич, по Ближнему Востоку - Кедми, по экономике Глазьев и Ян Арт (два антипода могут дать понимание середины, кстати, что интересно, объединились на Царьграде против Набиулиной). Вот всё это нужно просеивать самостоятельно и тогда ТВ шоу будут смешны.
Цитата:
Любое ток-шоу - это ШОУ! У шоу есть режиссёр, есть сценарий и исполнители. Режиссёру нужна интрига, скандал, драка, вот и появляется "тёмный матриархат", злобные поляки и украинцы, могут появится и фрики с совою на руке.
adonis, вы забыли главное (имхо)...любому ШОУ, в первую очередь, нужна аудитория, и нужен, соответственно - «prime-time». И поэтому это не Соловьёв...это - Малахов. В 12 ночи Соловьева смотрят совсем другие люди. Профессионал (а они, как правило, всегда востребованы) не придет на ШОУ...даже за деньги (там его... некому будет оценить и понять) Ещё один нюанс...о наших оценках увиденного и услышанного из разных источников. Правильная (ближе к истинной) оценка слов человека, предполагает, на мой взгляд, знание ГДЕ... КОМУ, ЗАЧЕМ и ЧТО сказано. Без этих условий вероятность ошибочного вывода будет очень велика. Кому говорил Песков...и зачем? и в какой обстановке? и с какой целью? - нам это всё неизвестно.
Власть не дурак и создаёт для народа клапан выпускать пар в виде телевизионных шоу Соловьёва.
Речь шла про конкретное ток-шоу, которое выходит 1 раз в неделю. Его формат подразумевает достаточно подробный разбор тем.
Любое ток-шоу - это ШОУ! У шоу есть режиссёр, есть сценарий и исполнители. Режиссёру нужна интрига, скандал, драка, вот и появляется "тёмный матриархат", злобные поляки и украинцы, могут появится и фрики с совою на руке. Подробный разбор тем всегда будет в русле необходимым для обывателя и никогда не затронет власть РФ и реальные проблемы страны. Ругать можно только иностранцев и нижний эшелон управленцев в России. Народу нравится и каждый мнит себя аналитиком. Это не плохо, пусть хоть так, но мы то должны понимать больше других, а здесь реальная подмена. Народу подсунули "Право знать", вместо "Право думать". Знать народ должен то, что решат режиссёры. А вот думать.... Если было интересно послушать Караганова, то возьмите отдельно его ролики в интернете и попробуйте разобраться в чём он ошибается, а в чём прав. Тогда включится размышление и начнётся реальный процесс анализа. В следующий раз уже будут видны все его ошибки и недоработки. Кто из вас учитель, Караганов или Вы? Это вы должны корректировать его, а не следовать за ним. Сам формат Шоу подразумевает, что каждый доложен прокричать что то своё, гвалт. Выделить что то полезное из ТВ можно, но для этого нужен опыт синтеза и умение видеть не то что говорят, а то, что не говорят. В интернете можно найти больше у тех же самых людей, там другой формат. Но принцип просеивания информации остаётся тот же, из целого интервью порою можно взять только одно предложение или даже одно слово и положить его на склад до поры, пока оно не войдёт чистым пазлом в другое предложение в другое время. И здесь неважно, патриотический канал или либеральный, в последнем даже чаще можно выделить полезное. Сегодня суть интернета проста, находится некто находчивый заработать и создаёт интернет канал, куда приглашает на интервью знающих и незнающих людей. Ему нужен объём. Так на одном канале могут появляться и реальные специалисты и дилетанты. Специалист отличается тем, что он не может массово каждый день давать новую информацию. Но все хотят заработать и поэтому есть шанс услышать действительно здравых людей, только нужно учиться фильтровать и ещё раз фильтровать. Самый первым таким каналом стал "Царьград", там бывают интервью тех, кого не пускают на ТВ. там может быть критика верхнего эшелона власти. Теперь и Соловьёв создал свой канал "Соловьёв LIVE", там те же крикуны, но уже каждому дано по часу, но и он кроме них вынужден приглашать думающих, не часто, но можно найти. Но здесь критики верхушки не будет. Лучший, на мой взгляд, канал "День ТВ", там можно набрать наибольшее количество пазлов в копилку думания. Специалисты как правило узконаправленные. Так лучший китаевед - Вавилов, лучший по энергетике - Марцинкевич, по Ближнему Востоку - Кедми, по экономике Глазьев и Ян Арт (два антипода могут дать понимание середины, кстати, что интересно, объединились на Царьграде против Набиулиной). Вот всё это нужно просеивать самостоятельно и тогда ТВ шоу будут смешны.
Адонис, я смотрю, что ты уже привык, что на этом форуме чаще всего чушь беспросветная. Но ещё остались те. кто думает и понимает происходящее не хуже твоего. И Michael - в их числе.
Я тут, да и не только тут, на форуме, много раз говорил, что у меня нет на сегодняшний день такого политика, общественного деятеля, с которым я полностью был бы согласен. И ты знаешь, что я критически отношусь к Кургиняну, но некоторые моменты он знает хорошо, а местами несёт чушь. Но так устроен человек, все мы не эксперты, но бывает, что открываем суть явления очень чётко. И таким человеком, которые ошибался, а потом признал свои ошибки, стал даже С. Караганов. На последней передаче "Право знать" он так и сказал, что многие свои взгляды пересмотрел. Но это видно не только на примере Караганова, это видно на многих. Даже С. Глазьев поначалу был вместе с Е. Гайдаром, проталкивал идеи продажи земли в России. И по нашему президенту видно, что он меняется и становится другим.
Вот и на передаче Соловьёва происходят трансформации участников. И не знаю, Адонис, как ты, но меняются все. И это хорошо. Вся наша страна проходила и проходит через опыт капитализма, его последней стадии. Вспомни, как восторженно мы стремились к Западу, а потом прозрели, чётче увидели их мурло и... отшатнулись в ужасе. Очень люблю эту фразу: "Идеи приходят в этот мир, как парадоксы, а уходят как банальность". Поэтому не будь столь строг к тем, кто носит памперсы или ползунки. К тому же посмотри и на то, что у тебя в этот миг. Вот я никак не могу надеть смокинг. Всё чаще на мне ватник.
Кургинян - один из тех людей, которые постоянно говорят о метафизике в общественном сознании. Он очень многое в политике и в истории развития человечества связывает с религиями. Он чётко просматривает два крыла Христианства с двумя центрам - в Риме и Константинополе, как разрыв двух цивилизаций. И на этом основании считает, что Россия, начав движение в русле Православия, пошла по альтернативному цивилизационному пути....
Ну так это хорошо. Со временем такой подход укоренится в публичном сознании и в одно прекрасное время ....ба, да ведь в АЙ все давно было изложено. И будет это уже естественно, как бы само собой разумеющееся. Запрос времени, насущная необходимость, естественным образом.
И АЙ начнут изучать все больше людей. Дальше-больше.
Обнаружат для себя, что Новейший Завет уже как сто лет дан в массы.
Христианство тоже лет 200 было в подполье.
Последний раз редактировалось Сидхартa, 06.04.2021 в 16:13.
adonis, вы забыли главное (имхо)...любому ШОУ, в первую очередь, нужна аудитория, и нужен, соответственно - «prime-time». И поэтому это не Соловьёв...это - Малахов. В 12 ночи Соловьева смотрят совсем другие люди. Профессионал (а они, как правило, всегда востребованы) не придет на ШОУ...даже за деньги (там его... некому будет оценить и понять)
Для разных людей - разное шоу и в разное время, суть не меняется, собрать аудиторию жвачных и массировать им уши. Думающие люди там бывают действительно редко.
Вот и на передаче Соловьёва происходят трансформации участников.
Разумеется, любое общение меняет людей. Но не меняется задача режиссёра Шоу, направить толпу и её возмущение в сторону от реальных вредителей действующих в нашей стране. Пересмотреть взгляды это нормальный процесс и необходимый, когда участники шоу до этого дорастут, то найдут другой формат донести свою точку зрения, ибо на шоу их уже не пустят.
Вот и на передаче Соловьёва происходят трансформации участников.
Разумеется, любое общение меняет людей. Но не меняется задача режиссёра Шоу, направить толпу и её возмущение в сторону от реальных вредителей действующих в нашей стране. Пересмотреть взгляды это нормальный процесс и необходимый, когда участники шоу до этого дорастут, то найдут другой формат донести свою точку зрения, ибо на шоу их уже не пустят.
Вот ты меня извини, но твой тон просто заставляет меня... нагрубить тебе. Попробую сдержаться. Дело не в шоу, дело даже не в конкретных участниках, а в том, что всякому времени - свои разговоры, свои темы и свой уровень постижения истины. Возьмём того же Платошкина - галимый популизм! А потом генерала Ивашова - обиженный человек. Прямо видно с первых слов - человек чем-то обижен и ворчит из угла. Да, В. Соловьём - очень часто демагог и по всему видно, что он в первую очередь шоумен... Наглый, грубый и хамоватый. И таким макаром можно гнать по кочкам любой сюжет, любую пропагандистскую повестку. Вопрос не в этом, вопрос в том, где брать нектар знаний и опираться на свой анализ, своё представление о мире, о предстоящих событиях. Ибо слушаем мы (в данном случае я про себя) не для того, чтобы услышать откровение, а чтобы понять как само общество представляет суть происходящего.
Вот возьмём события на Украине. Все знают о том, что две стороны готовятся к войне, а что на самом деле будет? И ответ может быть один из двух: лио война, либо так, перетряска фаберже. А на самом деле? И чья это игра? И для кого она? Что Украина не знает, что победить в той войне при любом раскладе она не сможет? Знает! Но она же и инициирует. Зачем? И я скажу так, что конфликт на Донбассе выгоден только России. И поэтому для РФ, если рассматривать положение в той точке планеты только как шахматную партию, и не думая о людях: уж лучше бы они напали. Потому что тут же бы проявилось то, что РФ. Китай, Иран, Пакистан - уже давно союзники. И тут же проявилось, что Европа воевать в нынешних условиях - не может, нечем. А Россия имела бы полное право выставить НАТО, как агрессора и тогда Ла-Манш - уже не граница.
Чем полезны шоу? Тем, что там проговариваются самые разные ситуации. На таких шоу, когда собираются вполне думающие люди, происходит спор, происходит обнажение тех глубинных представлений о мире, которые люди носят в себе. А то, что у Соловьёва собираются учёные, политики, аналитики, советники, постоянно трущиеся в элите, открываются и обнажаются мысли явные и потаенные, представления умные и порой даже дремучие (Ковтуна все помним), но ведь точно так думает и народ!
Да, я порой слушаю такие слова, что у Соловьёва высказывается официальная линия, проправительственное мнение... Ну так это и хорошо, это значит, что мы знаем о чём думает элита и в какю сторону она гребёт, куда тянется и на что надеется. А нам что, Сергея Удальцова слушать? Так он уже сказал и уже давно списан. От его мнения всем ровно поровну. А вот были события в Белоруссии и мне стало понятно, как бы кто не махал своими БэЧэБэ-шными флагами. Там две стороны пробудили третью сторону, которая обе стороны и похоронит.
Адонис, я о том, что слушать и смотреть шоу - это не одно и тоже, что верить им и в них! Самому думать надо! Но слушать думать, понимать - это не значит, что я теперь-то такой умный и теперь-то я всё понял.... Это своего рода курсы для кшатрия, тренинг для отработки правильного понимания вещей. Понимая детали, поймёшь и большую игру, поймёшь и промысел божий... Но так высоко заходить в разумении игры богов - способен редко кто. Во всяком случае я так о себе не считаю.
Не хватило времени отредактировать предыдущий пост, поэтому приходится вставлять отдельно:
Цитата:
Сообщение от adonis
Цитата:
Сообщение от Migrant
Вот и на передаче Соловьёва происходят трансформации участников.
Разумеется, любое общение меняет людей. Но не меняется задача режиссёра Шоу, направить толпу и её возмущение в сторону от реальных вредителей действующих в нашей стране. Пересмотреть взгляды это нормальный процесс и необходимый, когда участники шоу до этого дорастут, то найдут другой формат донести свою точку зрения, ибо на шоу их уже не пустят.
Вот ты меня извини, но твой тон просто заставляет меня... нагрубить тебе. Попробую сдержаться. Дело не в шоу, дело даже не в конкретных участниках, а в том, что всякому времени - свои разговоры, свои темы и свой уровень постижения истины. Возьмём того же Платошкина - галимый популизм! А потом взять генерал Ивашова - обиженный же человек. Прямо видно с первых слов - человек чем-то обижен и ворчит из угла. Да, В. Соловьём - очень часто демагог и по всему видно, что он в первую очередь шоумен... Наглый, грубый и хамоватый.
И таким макаром, с таким-то подходом, можно гнать по кочкам любой сюжет, любую пропагандистскую повестку. Вопрос не в том: где брать нектар знаний и опираться на делать уже свой анализ, своё представление о мире, о предстоящих событиях. Ибо слушаем мы (в данном случае я про себя) не для того, чтобы услышать откровение и познать Истину прямо по телевизору. Лично я слушаю, чтобы понять как само общество представляет суть происходящего.
Вот возьмём события на Украине. Все знают, что две стороны готовятся к войне, а что на самом деле будет? И ответ может быть один из двух: либо война, либо так, перетряска фаберже со звоном. А на самом деле? И чья это игра? И для кого она? Что Украина не знает, что победить в той войне при любом раскладе она не сможет? Знает! Но она же и инициирует. Зачем? И понятно, что с Украиной надо что-то решать, потому что регион впадает в дикую депрессию. Надо решать, а как?!
И если рассматривать Украину только как шахматную партию, и не думая о людях: уж лучше бы они напали. Потому что тут же бы проявилось то, что РФ. Китай, Иран, Пакистан - уже давно союзники. И тут же проявилось, что Европа воевать в нынешних условиях - не может, ибо нечем. А Россия имела бы полное право выставить НАТО, как агрессора и тогда Ла-Манш - уже не граница.
Чем ещё полезны шоу? Тем, что там проговариваются самые разные ситуации, самые разные модели. На таких шоу, когда собираются вполне думающие люди, происходит спор, происходит обнажение тех глубинных представлений о мире, которые люди носят в себе. А то, что у Соловьёва собираются учёные, политики, аналитики, советники, постоянно трущиеся в элите, открываются и обнажаются мысли явные и потаенные, представления умные, а порой даже дремучие (Ковтуна все помним), но ведь так думает и народ, общество!
Да, я порой слышу даже от друзей, что у Соловьёва высказывается официальная линия, проправительственное мнение... Ну так это и хорошо, это значит, что мы знаем о чём думает элита и в какю сторону она гребёт, куда тянется и на что надеется. Если бы такие шоу были при Горбачёве - меньше было проблем в 90-х. Нам что, Сергея Удальцова слушать?! Так он уже ВСЁ сказал и уже давно списан. От его мнения всем ровно поровну. А вот были события в Белоруссии и мне стало понятно, как бы кто не махал своими БэЧэБэ-шными флагами, как бы Бацька не надувал щёки, но там две противоборствующие стороны ПРОБУДИЛИ ТРЕТЬЮ сторону, которая этих агрессивных и похоронит.
Адонис, я о том, что слушать и смотреть шоу - это не одно и тоже, что верить им и в них! Самому думать надо! Но слушать думать, понимать - это не значит, что я теперь-то такой умный и теперь-то я всё понял.... Это своего рода курсы для кшатрия, тренинг для отработки правильного понимания вещей. Понимая детали, поймёшь и большую игру, поймёшь и промысел божий... Но так высоко заходить в разумении игры богов - способен редко кто. Во всяком случае я так о себе не считаю.
Последний раз редактировалось Migrant, 06.04.2021 в 19:52.
я о том, что слушать и смотреть шоу - это не одно и тоже, что верить им и в них! Самому думать надо! Но слушать думать, понимать - это не значит, что я теперь-то такой умный и теперь-то я всё понял.... Это своего рода курсы для кшатрия, тренинг для отработки правильного понимания вещей. Понимая детали, поймёшь и большую игру, поймёшь и промысел божий... Но так высоко заходить в разумении игры богов - способен редко кто. Во всяком случае я так о себе не считаю.
А некоторые заходят высоко в "игре богов",буквально заглядывая в жерло проснувшегося вдруг Ключевского вулкана. Будет ли это разумением вообще.... Просто на площадке то же шоу, где местные "Соловьевы" вещают....
Вот и на передаче Соловьёва происходят трансформации участников.
Разумеется, любое общение меняет людей. Но не меняется задача режиссёра Шоу, направить толпу и её возмущение в сторону от реальных вредителей действующих в нашей стране. Пересмотреть взгляды это нормальный процесс и необходимый, когда участники шоу до этого дорастут, то найдут другой формат донести свою точку зрения, ибо на шоу их уже не пустят.
Мир неидеален.
Если направлять "толпу и её возмущение в сторону реальных вредителей", то получится подстрекательство к гражданской войне и не будет отличия в манипуляторстве. Вы ведь не хотите раскачать ситуацию в России? Во времена перестройки резали разрушительную правду-матку и развалили страну. Все только ходили и "обтекали" сколько всего плохого было в прошлом.
Гнев, брожение толп сейчас крайне опасны, т.к. очень разрушительны в отношении энергетики планеты, поэтому её и "раскачивают" всякими недовольствами, причин для которых всегда можно найти вагон.
Последний раз редактировалось Michael, 07.04.2021 в 08:31.
В 12 ночи Соловьева смотрят совсем другие люди. Профессионал (а они, как правило, всегда востребованы) не придет на ШОУ...даже за деньги (там его... некому будет оценить и понять)
Мне обычно хватает нескольких программ итоговых новостей за неделю, а Соловьев удобен тем, что иногда можно посмотреть-послушать реакцию на серьезные события сразу после них.
Вот и на передаче Соловьёва происходят трансформации участников.
Разумеется, любое общение меняет людей. Но не меняется задача режиссёра Шоу, направить толпу и её возмущение в сторону от реальных вредителей действующих в нашей стране. Пересмотреть взгляды это нормальный процесс и необходимый, когда участники шоу до этого дорастут, то найдут другой формат донести свою точку зрения, ибо на шоу их уже не пустят.
Мир неидеален.
Если направлять "толпу и её возмущение в сторону реальных вредителей", то получится подстрекательство к гражданской войне и не будет отличия в манипуляторстве. Вы ведь не хотите раскачать ситуацию в России? Во времена перестройки резали разрушительную правду-матку и развалили страну. Все только ходили и "обтекали" сколько всего плохого было в прошлом.
Гнев, брожение толп сейчас крайне опасны, т.к. очень разрушительны в отношении энергетики планеты, поэтому её и "раскачивают" всякими недовольствами, причин для которых всегда можно найти вагон.
Довод разумный. Брожение снизу не нужно, но и либеральная тусовка в управлении страною тоже. Делать вид что её нет и скрывать правду? Разница с перестройкой в том, что тогда "обтекали" сколько всего плохого было в прошлом.. А нужно было облекать действующую власть. Тогда тоже власть подсунула народу отвлекающий вектор. Недовольство это естественный процесс когда отсутствует созидание. Сейчас страна без курса, без идеи. Слава Господу есть санкции, которые как то консолидируют народ. Дай Бог здоровья тем, кто эти санкции придумывает! Для энергетики планеты ложь не может стать спасением. Говорить правду и подстрекать к гражданской войне это не одно и тоже, хотя попытки смешать всё в кучу будут.
В 12 ночи Соловьева смотрят совсем другие люди. Профессионал (а они, как правило, всегда востребованы) не придет на ШОУ...даже за деньги (там его... некому будет оценить и понять)
Мне обычно хватает нескольких программ итоговых новостей за неделю, а Соловьев удобен тем, что иногда можно посмотреть-послушать реакцию на серьезные события сразу после них.
Послушать реакцию кого? Послушать реакцию созданную кем и для кого? Собрание таксистов у вокзала даст по любому вопросу более точную реакцию, хотя бы потому, что там нет редактора ставящего ограничения. Вот у нас в теме про пандемию есть товарищ который цитирует тётю Мотю из Телеграмм, которая в свою очередь что то прочитала в новостной ленте, которые в свою очередь перевели материал из зарубежной газеты, у которой в свою очередь есть редактор выполняющий заказ хозяина. Думать сами когда будем? А в остальном удобно, посмотрел на ночь глядя как обругали врагов внешних и пошёл спасть счастливый до следующей недели.
Разница с перестройкой в том, что тогда "обтекали" сколько всего плохого было в прошлом.. А нужно было облекать действующую власть. Тогда тоже власть подсунула народу отвлекающий вектор.
Так и было. Единственный нюанс в том, что не власть а собственное мировоззрение социума, народа - в конечном итоге определяет все результаты. Простой "правильности" властей - не достаточно - здесь уже Карма. А Карма вмещает в себя(отразит) все ошибки, отклонения от правды, всю несознательность и пороки.
Цитата:
Сообщение от adonis
Недовольство это естественный процесс когда отсутствует созидание.
Недовольство - только в зародыше НЫНЧЕ естественно. А в целом уже давно это весьма управляемый фактор. Созидание как процесс в Союзе 80-х наблюдалось. Его не было на более тонких уровнях.
Брожение снизу не нужно, но и либеральная тусовка в управлении страною тоже. Делать вид что её нет и скрывать правду?
А её и не скрывают. Её ЗАМЕНИТЬ не кем сейчас. И не быстрое это дело - так как проблема прежде всего в мировоззрении. Пока воровать будет НЕ СТЫДНО- от Захарченков - никуда не денешься. И ещё один способ - смешать эту либерастню с командой Путина. Не разбираясь кто и за что - просто обозвать ВСЁ Путинизмом - и наносить удары по команде.
Если направлять "толпу и её возмущение в сторону реальных вредителей", то получится подстрекательство к гражданской войне и не будет отличия в манипуляторстве.
Мне кажется всё происходит наоборот. Именно манипуляторы используют волны недовольства(разжигают их искусственно) - с целью устранить от руля строителей и государственников.
Если направлять "толпу и её возмущение в сторону реальных вредителей", то получится подстрекательство к гражданской войне и не будет отличия в манипуляторстве.
Мне кажется всё происходит наоборот. Именно манипуляторы используют волны недовольства(разжигают их искусственно) - с целью устранить от руля строителей и государственников.
Поясню, здесь такая логика:
Объект воздействия назван толпой.
adonis критикует то, что направляют "толпу и её возмущение в сторону ОТ реальных вредителей". По этой логике следует, что направлять надо "толпу и её возмущение в сторону реальных вредителей".
Но это та же сама манипуляция объектом в виде толпы. Предлагается лишь поменять манипулятора. Но какова цель такой замены? Направить толпу на погромы? Разрушить "до основанья, а затем?" Проблема большинства "революционэров" в том, что они не знают как надо строить, зато хорошо знают как и что разрушать, ничего не предлагая взамен кроме самых общих лозунгов.
в реальности это часто звучит как "убрать Путина", как будто после этого волшебным образом начнется процветание и рост всех и вся. Отсюда и требования к Путину как к Богу, что он должен всем вычистить подъезды, убрать мусор, спасти брошенных котят, починить качающуюся доску и т.п.
.
Надо менять восприятие и состояние объекта и тут вы правы, говоря, по сути, о коллективной карме. Простые/прямолинейные решения способны лишь завести в тупик, потому что многие протестуны против коррупции и "всего плохого", попав во власть сами начнут воровать и тащить своих родственников/знакомых на теплые места, а больше они ничего не умеют.
Последний раз редактировалось Michael, 07.04.2021 в 13:22.
Проблема большинства "революционэров" в том, что они не знают как надо строить, зато хорошо знают как и что разрушать, ничего не предлагая взамен кроме самых общих лозунгов.
Это не революционеры. Это майдауны. Это важный нюанс.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
