Дронология

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Нет, антипода не имеет. Дхарма все уравновешивает. Я имею ввиду Единый Закон причин и следствий. Все подвержено ему и все включено. В т.ч. и Хаос.

В основе Закона лежит Движение т.к. если не существует Движение, то не будет существовать никакого притяжения, инерции, причин и следствий т.е. самого Закона. Значит антиподом Закона будет отрицание Движения т.е. отрицание всех степеней свободы (в частности пространства, времени, потенциала).

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Т.е. всё что не Закон, то полярно?.

Не... Так нельзя ставить вопрос. Можно иначе. Все СУЩЕСТВУЮЩЕЕ имеет Начало и Конец. Мы не знаем, что было с ним До и будет После. Но мы видим, что само существование имеет и свое ОТРИЦАНИЕ. Мы называем его НИЧТО. Сама стабильность существующего Нечто и его Движение связаны с этим ОТРИЦАНИЕМ. Отсюда формула Полярности. Которая в проявленном мире обретает множественные формы. Ниже я напомню тебе один очень древний символ, которые вносит новое понимание в Идею Полярности.
Вывод такой - Закон Мироздания не имеет полярности. Он Един и включает в себя ВСЕ. Отрицание Его - есть часть его проявления, ему подчиненная. Я монист по мышлению Все, что НЕ ЗАКОН - есть одна из форм его проявления. Не больше.

Сообщение от Dron.ru

Иннерция теряет смысл там, где нет изменений т.е. причинно-следственных связей. Значит Хаос основан на бесконечном изменении (движении). Но можно ли помыслить абсолютно бессмысленные изменения? Т.е. изменения не имеющие причины и не создающие следствий, изменения вне Закона..

Если Хаос обладает Движением, то оно порождает причинно-следственные связи. Абсолютно бессмысленные изменения - прикольная фраза. Ты вводишь в Движение, подчиненное Закону Мироздания элемент СМЫСЛА? Скажем так, возможно он есть, но его уровень очевиден лишь Тому, кто дал жизнь Закону. Т.е. Первопричине.
Нет, изменения вне Закона помыслить нельзя. Закон проявляеться ВО ВСЕМ (ИМХО). Тебе не приходило в голову, что Принцип Полярности установлен Законом? Кажущийся парадкос в том, что он НЕ ОТНОСИТЕЛЕН. Он Абсолютен в той же мере, как и Абсолютное НИЧТО. Но он Относителен в той же мере, в какой Относительно НЕЧТО.

Сообщение от Dron.ru

Жизнь это одно из возможных состояний Хаоса (движения), сделовательно она лишь частный случай проявления единого Закона. .

АГА! Это наша сегодняшняя Истина. Завтра мы её выбросим на задворки сознания и она подвергнется аннигиляции и обратится в НИЧТО.

Сообщение от Dron.ru

Но допустим помимо Ничто и Нечто есть ещё одно Нечто, которое никак не взаимодействует с этими двумя проявлениями единого Закона и как-бы не существует для него. По аналонии с нейтрино, которые существуют, но мало проявляют себя в нашем мире - можно помыслить такое Нечто, которое вообще не взаимодействует ни с чем в том числе и с самим собой, а все изменения его спонтанны и не закономерны. Или допустим помимо Ничто и Нечто ещё такое Ничто, в котором нет никаких состояний, нет движения, нет потенциала... Иначе говоря пару Ничто-Нечто заменяем на более абстрактную пару Ничто-Нечто, которая претендует на существование вне Закона...

Это вторая Сегодняшняя Истина. Я лигшь уточню... мы можем помыслить такое НЕЧТО, которое не имеет в себе ДАЖЕ потенциала к Изменениям, ни к спонтанным, ни к закономерным.
Мы можем назвать это НЕЧТО таким словом - ПРЕКРАСНОЕ!
И если ты воспримешь ИДЕЮ, то подаришь себе переживание.
В этом переменчивом мире существует некий якорь стабильности и неизменности. Он ВЕЧЕН в своем состоянии. Если бы он подвергался изменениям, мир бы обратился в ХАОС. Меняется ВСЕ в его постижении. Но этот СТОЛП (условное наименование) неизменен от начала Времен.
Никто не знает, что будет в конце этих времен. Будут ли все накопленные в постижении Вселенной этого НЕЧТО изменения им усвоены или отброшены? Кто ж знает. Но пока существует эта Вселенная этот НЕИЗМЕННЫЙ остается неизменным.

Эту формулу я осознал в процессе постижения Идеи Прекрасного, когда следовал в размышлении за Сократом. Прекрасное обретается за пределами Бытия и Небытия, пронизая и то и другое и не смешиваюсь с ними.
Можем ли мы представить ему Антитезу? Я не смог. Я не смог вообще осознать антитезу такому уровню ИДЕИ. Как ни странно, но мы можем говорить об Абсолютных категориях лишь в отношении пары Бытие-Небытие. А все, что может оказаться за их пределами даже не может ПОМЫСЛИТЬСЯ. Абсолют будет слишком условным наименованием для них.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

В основе Закона лежит Движение т.к. если не существует Движение, то не будет существовать никакого притяжения, инерции, причин и следствий т.е. самого Закона. Значит антиподом Закона будет отрицание Движения т.е. отрицание всех степеней свободы (в частности пространства, времени, потенциала).

Все верно. Это третья Сегодняшняя Истина. Мы поступим с ней так же как и с первыми двумя. Но нужна такая формула, которая своим появлением УНИЧТОЖИТ, аннигилирует ЗАКОН. ИМХО рождение такой формулы, дающей ключ к Постижение Идеи такого Антипода, уничтожит и Осознающего. Вероятно у человечества уже есть опыт такого постижения. Просто об этом никто и никогда не узнает. Эти люди исчезают в миг, выходя за рамки как Бытия, так и Небытия.
Поэтому философы для такого Антипода давно родили приемлемое ИМЯ.
Это имя - ПОТЕНЦИАЛ. Идея Потенциала включает в себя ВСЕ, что НЕ проявленно и не может быть проявлено. Ещё более синтетическое Имя - НЕИЗВЕСТНОЕ. Это включает в себя все, о чем мы не можем помыслить.

[Айсабина]

Однако вы тут метафизику развели, и за сими философствованиями , как всегда (вот мужчины!), забыли о насущном, т.е. о том, что у Дрона сегодня День рождения! да! а я не забыла! просто у меня аська глюкнула

Милый Дрон, я тебя поздравляю с этим ЯВНЫМ и знаменательным днем, с днем рождения, Белый Кими, соединитель миров, я желаю проявлять все свои потенциалы самым мощным образом, и рости, рости, рости...

Это тебе подарок - фрактал-мандала, весь вечер делала специально для тебя!

[Dron.ru]

Сообщение от Айсабина

Однако вы тут метафизику развели, и за сими философствованиями , как всегда (вот мужчины!), забыли о насущном...

Спасибо милая Айса!

[ninniku]

Вот тот самый древний символ, который вносит ИМХО новое понимание в Идею Полярности Полюс найти тут можно?

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Вот тот самый древний символ, который вносит ИМХО новое понимание в Идею Полярности Полюс найти тут можно?

У каждого животного на картинке по одному глазу, а у солнышка два... Сразу видно, что оно не из их компании

[Dron.ru]

Движение проявляет два полюса, с которых оно видится как по и против часовой стрелки. А все принимающие в нём участие имея два глаза видят мир полярным.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Движение проявляет два полюса, с которых оно видится как по и против часовой стрелки. А все принимающие в нём участие имея два глаза видят мир полярным.

Два? Я везде вижу один глаз... а часовая стрелка... Нда... Где часы?

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Два?

По аналогии с полюсами магнита - движение порождающего их тока является для них противоположным, хотя само это движение не может быть противоположным самому себе. Парадокс - относительность движения проявляется как материя с противоположными качествами. Идея существования противоположностей по сути также относительна и материальна как полюса магнита.

[Dar]

нужна помощь..
ищу картинку с колесом Будды, пестиком с двумя полярностями, радугой,
и свастикой.

4.431. ..так называемое Колесо Будды...Сущность его заключается в основе мира, которая может называться пестиком.
На концах его заключаются сферы полярности соответственно двум
основным законам. В центре находится колесо психической энергии.
И круг вращения радуги будет явлением всех стадий Пространственного Огня. ..Круг заключает свастику.

[Dar]

Сообщение от ninniku

Где часы?

это целиком часы..
Змея показывает направление. Циферблат нарисован на самой змее...
Три птички это три стрелки... часовая, минутная и секундная.(шутка)

Три птички напоминают трехлучевую свастику (или три мира)

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

По аналогии с полюсами магнита - движение порождающего их тока является для них противоположным, хотя само это движение не может быть противоположным самому себе. Парадокс - относительность движения проявляется как материя с противоположными качествами. Идея существования противоположностей по сути также относительна и материальна как полюса магнита.

Если Движение проявляется как одоление иннерции (сопротивления), то разве покой неподвижности не будет ему противоположностью или отрицанием? В чем относительность?

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Если Движение проявляется как одоление иннерции (сопротивления), то разве покой неподвижности не будет ему противоположностью или отрицанием? В чем относительность?

А если Движение не проявляется как одоление инерции, то что будет ему противоположностью? Вводя понятие иннерционного движения мы тем самым делаем его относительным и создаём мнимую противоположность.

Когда говорил про направление по и против часовой стрелки, то имел ввиду степень свободы (возможность смотреть на движение вне его плоскости т.е. существование дополнительных измерений), которая рождает потенциал. Потенциал уже проявляется в виде двух противоположных полюсов, порождаемых противоположным спином движения и эти полюса материальны. Для них движение всегда противоположно. Может они называются Духом и Материей?

Возникает вопрос - а есть ли Инерция? Так ли она фундаментальна как само Движение?

[абрикос]

где-то читала о том что инерция это великая сила...к сожалению не могу найти. Инерция напрямую связана с импульсом..

Это не абстракция. Начало отвечает движению, и линия продолжения создается инерцией. Удар начала – Наш колокол

[ninniku]

Я формулирую свои мысли в пределах крайне допустимых представлений.
Первое из них НИЧТО, где нет НИЧЕГО, ну, допустим, кроме материи. Т.е. это такое состояние материи, которое лишено Движения вообще. Мне это трудно представить, но я это допускаю, раз способен подумать. Но в таком вот крайнем представлении... материя исчезает вообще. Т.е. если она не оживлена Движением, она ИСЧЕЗАЕТ. Т.е. это действительно НИЧТО. Где нет уже и материи. Но есть только ИМЯ.
Потому такое представление КРАЙНЕЕ из допустимых.
Второе - Движение как Абсолют. Крайнее из представлений - это ПОКОЙ. Т.е. движение имеет даже немыслимую скорость. Во всей относительности - это будет покой. Т.е. с какой точки зрения не смотреть, все равно будет покой.
Я как-то отвечал Дару на это, объясняя свое представление о том, что такое сопротивление.
Если бы его не было, тогда Движение не имело бы смысла. Т.е. постижение Цели рождается одномоментно с целеустремлением. Т.е. все и сразу и нет ничего.
Такое абсолютное представление о Движении устраняет его, переводя в иную категорию, с иным термином - ПОКОЙ АБСОЛЮТА.

Т.е. смотри сам, в Абсолютном представлении Любой Идеи, взятой самой по себе, мы приходим к крайности, отрицающей эту Идею в сущности.
И вот теперь главный финт: ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ в сущности и есть Единственная Идея, объединяющая все и вся.
Вот эта самая Идея Относительности как раз и есть то, что мы называем Иннерцией. Понимаешь?. Т.е. явление Абсолюта в прикосновении ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ сразу же ИЗМЕНЯЕТСЯ! Чего не должно быть в принципе.
Это изменение уже относительно. Но:
1. Относительности быть не может там, где Идея Абсолюта не имеет отрицания и тоже Абсолютного.
2. Когда Два Абсолюта (само по себе парадокс, но мы же помним об Идее Относительности ) неизбежно соединяются, как Голова и Хвост Змия (теоретически они всегда едины), возникает ДВИЖЕНИЕ. Т.е. изменение Абсолюта и его Отрицания. Покой, как сверхдвижение... другого термина нет, ... э... тормозится, в результате чего рождается... скорость.
А Абсолютное НИЧТО обретает ... её подобие, скорости - или иннерцию. Изменяясь из Абсолюта в НЕЧТО.
Т.е. Иннерция, как форма проявления Идеи Относительности, возникает тогда же, когда возникает Движение, переходя из Абсолютного состояния в Относительное.
Т.е. получается, что ВСЕ возникает ВДРУГ из ПОКОЯ и из НИЧТО. При этом суть возникновения заключается в том, что и ТО и ДРУГОЕ, будучи ОДНИМ, становится ОТНОСИТЕЛЬНЫМ.

Поэтому, отвечая на твой вопрос, приходится сказать, что Иннерция и есть Движение. Она так же фундаментальна. При этом имеется ввиду не иннерция Движения, а иннерция Материи. Ещё раз, а то лажа получается... Иннерция это Движение в Материи. Она относительна, но не более чем само Движение.
Итак... ЗМИЙ. Если голова - Покой Абсолютный, то Хвост - Абсолютное Ничто. Все появляется тогда, когда появляются эти ДВА.

Я бы сказал, что голова и хвост Змия несут в себе И ТО и ДРУГОЕ, а значит и два Направления. Но это только МЫСЛИТСЯ, а на картинке НЕ ВИДНО.
Тут Солнце особый смысл имеет ИМХО.
Думаю, я ответил тебе, Дрон.
Нет иного понятия, кроме движения ИННЕРЦИОННОГО. Иннерция заключена в самом Движении как его потенциальное ОТРИЦАНИЕ.

Где полюса?

[ninniku]

ИМХО - все берд, поэтому доведу его до абсурда .
Устремлясь к утончению, Материя развивает такие скорости, которые отрицают Движение, достигая Наивысшего Состояния Движения - ПОКОЯ.
Погружаясь в Материю, Дух сталкивается с усиливающейся иннерцией до той степени, которую я назвал КРАЙНЕЙ. До полной остановки Движения. Материя тут исчезает.
ИМХО Жизнь рождается тогда, когда Дух останавливается в пределах Материи, а намагниченная Материя достигает ПОКОЯ. Э... Вспышка.
Э... в обоих случаях Иннерция - явление фундаментальное. .

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Э... в обоих случаях Иннерция - явление фундаментальное. .

Давай найдём ситуацию, в которой Движение есть, а Инерция теряет всякий смысл.

С какой скоростью вращается точка?
Какова конечная цель её вращательного движения?
Что мгновенно достигается при её бесконечно быстром вращении?

С одной стороны в таких условиях и Инерция и Движение как-бы исчезают. Но если подумать, то исчезает только Инерция т.к. Движение есть хотябы и незаметно, а Инерции нет т.к. нет изменения Движения. Инерция существует пока существует изменение движения, где оно неизменно там нет никакой инерции, а есть только Движение, такое движение которое заключает в себе все свойства Покоя т.к. не взаимодействует ни с чем непосредственно.

Приходим к выводу, что Инерция не является настолько же фундаментальным явлением как Движение, а Движение и Покой суть одно и то же.

[Dron.ru]

Мы рассмотрели вращательное движение т.е. скрытое движение. Поступательное движение всегда относительно, вращение Земли суть поступательное движение её частиц и так с любым вращением составного объекта. Инерция при поступательном движении суть иллюзия относительности, она существует пока существует эта относительность.

Приходим к идее о существовании двух видов движения - скрытого вращательного и видимого поступательного. Одно движение не может перейти в другое никаким образом. Но под вращательным движением следует понимать вращение неделимой точки, вращение любых других составных объектов суть поступательное, относительное и подверженное инерции.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Давай найдём ситуацию, в которой Движение есть, а Инерция теряет всякий смысл.

С какой скоростью вращается точка?
Какова конечная цель её вращательного движения?
Что мгновенно достигается при её бесконечно быстром вращении?

С одной стороны в таких условиях и Инерция и Движение как-бы исчезают. Но если подумать, то исчезает только Инерция т.к. Движение есть хотябы и незаметно, а Инерции нет т.к. нет изменения Движения. Инерция существует пока существует изменение движения, где оно неизменно там нет никакой инерции, а есть только Движение, такое движение которое заключает в себе все свойства Покоя т.к. не взаимодействует ни с чем непосредственно.

Приходим к выводу, что Инерция не является настолько же фундаментальным явлением как Движение, а Движение и Покой суть одно и то же.

Много НО....

С какой скоростью вращается точка?
От чего зависит СКОРОСТЬ? Что такое СКОРОСТЬ? (скорость зависит от СОПРОТИВЛЕНИЯ - сиречь от иннерции среды. И от много чего ещё, но это главное...

Какова конечная цель её вращательного движения?
Если ОНА Достигнута, то что происходит? А если не достигнута то ПОЧЕМУ? Пока цель не достигнута, значит точка под воздействием иннерции сопротивления материи ... так?
Что мгновенно достигается при её бесконечно быстром вращении?
А что ТАКОЕ ТОЧКА? Она материальна или это Абстракция?