Физика

[Miona]

Сообщение от manihara

по-моему здесь вся штука состоит в раземер СО-знания. Сущность с Космическим Сознанием имеет знание Космическое. А сознание амебы имеет знание амебы.

Речь идет, когда говорим о необходимом оознании той же амебы, что живет в своей среде и берет из генов в том числе все необходимое для выживания.
Более высокое имеют более расширенное сознание и пределов мы не знаем.
Делать умный вид и говорить откуда мы пришли и куда идем мы не можем, мы можем только предполагать, и не осуждать тех, кто думает по другому.

[Miona]

Сообщение от aurora

На понимание рассчитываю мало.

Спасибо, что не рассчитываете на понимание.
Каждый должен мыслить по своему, опираясь на логику, а не на писания писанные 1000лет тому назад. А как показывает история нашей страны и других стран, каждый новый правитель заставляет умных людей переписывать историю.И уверенности что до Вас дошли описания истинных событий нет никакой.
Каждая религия нужна для той части народа, где она возникла.
Если даже взять индуизм, христианство, магометанство, ислам, православие, евангелистов,католицизм, протестатов, то всегда возникали определенные вожди, которым что-то не нравилось, и для них писались новые знания.
Поэтому и нельзя настраивать одни религии на другие, потому что это все равно, что благословить клеточки печени пойти войной и уничтожить клеточки сердца или легких.

[Miona]

Сообщение от aurora

Зачем я Вам это пишу?

Да, я вот тоже отвечаю.
Но, все же должна заметить ребята мы далеко ушли от мной заявленной темы.
Давайте вспомним.

[Miona]

Ага... Будто бы физики знают, что такое g...

g -( физически)!!!
Это- ускорение свободного падения, связанное с тем, что какая-то масса, частично экранирует со своей стороны эфир.

[Dron.ru]

Сообщение от Miona

Глупость из глупостей.
Смысл Ваших речей

Сообщение от Miona

Ага... Будто бы физики знают, что такое g...

Весьма полезная тема для тех, кто изучает особенности работы человеческого сознания. Я бы хотел попробовать описать глупость математически, поэтому уделяю так много внимания изучению глупцов.

Допустим один говорит глупость (с моей точки зрения) и другой, но их глупости не равны, т.е. я могу выстроить субъективную иерархию глупости. Другие выстраивают свои. Теперь стоит задача найти математический алгоритм выстраивания объективной иерархии, для чего нужно понять что есть общего у всякой глупости что можно было бы описать числом.

Пока нашел пару критериев для оценки:
1. Уровень детализации. За всякой глупостью стоит некая логика и осмысленная в её базисе концепция. Чем детальней концепция, тем выше её уровень детализации. Если рассматривать две глупости, то глупее из них будет та, которая продумана менее детально.

2. Всякая концепция, сколь бы детально продуманной она ни была, находится в пространстве логики. У каждого человека своё пространство логики (логический базис), которое ещё и меняется в зависимости от состояния сознания. Можно сравнивать эти пространства количественно и качественно. В простейшем случае, когда логическое пространство одного человека полностью вмещает в себе логическое пространство другого человека, можно говорить, что другой на порядок глупее и никакие умственные усилия не позволят ему преодолеть этот барьер. Взаимопонимание возможно только в области пересекающихся логических пространств.

[Miona]

Сообщение от Dron.ru

Я бы хотел попробовать описать глупость математически,

Вначале дайте определение, что такое глупость.
Надо же знать, что собираетесь описывать. Математика подручное средство, (слуга)вспомогательный инструмент, для описания физических явлений и процессов.
И не делайте ошибки предыдущего собеседника aurora, что в теме физика говорит о своей философии, однозначно здесь не получится пересечения по Вашему"логических пространств"
"Ага... Будто бы физики знают, что такое g..." Это мной скопированное выражение на Б форуме одного ученого. И к нему ниже приложен ответ, как это должно формулироваться (пониматься).Мне его заявление показалось уместным для воспроизведения, очень искренне прозвучало.
И если Вы затеете подобный труд, Вы должны договориться с собеседниками, что Вы будете понимать под объективной реальностью, под сознанием, надсознанием, подсознанием, сверхсознанием.Не забудьте уточнить и понятие пространства у многих ученых об этом свои представления, успела убедиться.Для этого
достаточно посмотреть видеолекцию Виктора Кащука и реакцию на нее.Удач.

[aurora]

Сообщение от Miona

Вначале дайте определение, что такое глупость.

Глупость - отсутствие ума. Которая может быть у отдельных представителей нашей расы полной. Степени второго полюса различны. Первый случай можно не рассматривать, как ошибку природы.
Второй - зависит от степени отражения умом действительности, или реальности соответствующей сферы - ума. И который встраивает входящий "сигнал" в готовые схемы и шаблоны, концепции - ранее созданные логические цепочки. И по этой причине - стремящийся отвергать всё новое, не вписывающееся в эти концепции.
Вообще говоря, мы, находясь там, где находимся - 4 сфера, - имеем право на "глупость" , но не обязанность предаваться ей чрезмерно.

[aurora]

Сообщение от Miona

не делайте ошибки предыдущего собеседника aurora, что в теме физика говорит о своей философии, однозначно здесь не получится пересечения по Вашему"логических пространств"

Ну почему же нельзя подойти к рассматриваемому Вами вопросу с философской точки зрения. Как пример можно рассмотреть даже Вашу концепцию фотона, "красного и жёлтого цветов", "летающего" :

Ведь фотоны не только двигаются, но могут и взаимодействовать с веществом, и при этом могут терять время. Наверное , когда наберется достаточное количество фотонов они могут оторваться и лететь дальше.
А помимо того фотон взаимодействует и с более тонкой средой –эфиром

.
Продолжу Вашу мысль к сказанному. Если они "летят", - значит, и возникают как - бы из ничего - начало их движения. Наверное, - "эфира - ещё более тонкой среды". Сферы, в которой законы физики нашего мира не действуют. И, по этой причине, - не существующей, для нашего ума. А посему нуждающейся в другом инструменте, для её (сферы ) раскрытия, нежели "логика". Или логика другого ментального мира (слоя), более утончённого, живущего так же по своим законам.

[Miona]

Сообщение от aurora

Ну почему же нельзя подойти к рассматриваемому Вами вопросу с философской точки зрения. Как пример можно рассмотреть даже Вашу концепцию фотона, "красного и жёлтого цветов", "летающего" :

Уж извините, но я буду подходить с позиций физики, а не философии., согласно теме.
Эфир- мельчайшие частицы первоматерии, вещества, лучи, поля, он сложный по составу, и наши приборы пока не могут его фиксировать по причине их несовершенства в нынешнее время.Эфир наша среда, мы в ней существуем, и в различных местах он различен по составу. И когда наша Планета движется в Космосе, некоторые из нас очень чувствительно реагируют на изменения среды, особенно когда изменяются мировые постоянные.
И поскольку мы говорим о супер-сложном эфире, то об одной из его довольно крупной частиц света-фотоне, можно сказать, что она имеет очень сложное строение
похожее на колесо, или плоскую галактику. Фотон летит расталкивая эфир и теряя энергию и получая энергию от эфира, так как может как излучат.ь так и поглощать энергию в плоскости своего вращения.
Низкоэнергетичный свет- красный, высокоэнергетичный свет- синий, фиолетовый.
Высокоэнергетичный значит скорости больше.
Из ничего, ничего не бывает у него есть масса. А летят частицы света с огромными скоростями, превышающими так называемую скорость света.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от aurora

Второй - зависит от степени отражения умом действительности, или реальности соответствующей сферы - ума. И который встраивает входящий "сигнал" в готовые схемы и шаблоны, концепции - ранее созданные логические цепочки. И по этой причине - стремящийся отвергать всё новое, не вписывающееся в эти концепции.

Наверное, определения могут быть разные. Я бы предложила такое:
Человек состоит из 2х систем:
Физической
и смысловой.
Физическая часть, это как автомобиль, а душа- полевая оболочка человека это частичка (клеточка) Всемирного Разума.
Может можно было назвать человека, как биологически- мыслящей системой Земли, обладающей полевой оболочкой, частицей Всемирного Разума.
А поскольку человек обрабатывает поступающие сигналы мозгом по своей программе, и получает субъективную информацию. То критерии оценки поступающих данных и сигналов и будут очень различаться, если не будет ничего общего в программе обработки.Получив один и тот же сигнал человек и собака и к примеру кошка среагируют по разному, согласно своей программе. И Вы не скажете, что кто-то из них глуп.

[aurora]

Сообщение от Miona

Уж извините, но я буду подходить с позиций физики, а не философии., согласно теме.

Миона, почему вы так разграничиваете физику и философию?
Не потому ли,что картина, которую Вы нарисовали фрагментарна, и не учитывает зарождения частиц, в данном случае, фотонов.
Философия, вообще говоря, объемлет собой и физику тоже. Раньше, например, изучали медицину, физику, химию на философских факультетах.Математика вообще счиаталась родоначальницей философии. Наукой числ - начал - слова Пифагора.

Соглавтно теме - ведите.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Miona

Получив один и тот же сигнал человек и собака и к примеру кошка среагируют по разному, согласно своей программе..

Кто же возражает.

И Вы не скажете, что кто-то из них глуп

Я и не говорила. Эти слова принадлежат Вам, и относились они к Вашему собеседнику.
Перечитайте всё то ,что Вы сказали в адрес этого собеседника.
А для меня - достаточно. Спасибо.

[Miona]

Сообщение от Dron.ru

Я бы хотел попробовать описать глупость математически, поэтому уделяю так много внимания изучению глупцов.

И себя не забудьте.

Сообщение от Dron.ru

1. Уровень детализации.

У Вас очень высокий уровень детализации, не забудьте об этом.

Сообщение от Dron.ru

У каждого человека своё пространство логики

Любая логика выходит из логических общественных понятий огромного колличества людей.
А антипод глупости математически тоже будете описывать?
Куда там себя поместите?

[Miona]

Сообщение от aurora

. Если они "летят", - значит, и возникают как - бы из ничего - начало их движения

Где логика?
Если возникают, значит есть источник, возникают из источника.

[Miona]

Сообщение от aurora

там, где находимся - 4 сфера,

Это уже напыщенность.
Взяли какую-то философию и все должны в ней работать.?

[Miona]

Сообщение от aurora

Вы нарисовали фрагментарна, и не учитывает зарождения частиц, в данном случае, фотонов.

Вы считаете что в маленьком посте, я могу сказать, что у них и энергетика разная, и может быть слито вместе несколько фотонов и заодно описать все их различия?.
Моя цель дать понять, что надо физически понять чем один фотон отличается от другого и геометрически, и как он сделан надо изучать ученым.
И в своих предположениях им надо сомневаться.
Когда это произойдет будет скачек в познании мира.

[Miona]

Сообщение от aurora

Эти слова принадлежат Вам, и относились они к Вашему собеседнику.

Когда человек изрекает глупость, это говорит, не о том, что он глуп, а, что в этом вопросе он мало смыслит.
Хотя из деликатности можно этого и не говорить, чтобы не создавать ругань.

[Miona]

Сообщение от aurora

Миона, почему вы так разграничиваете физику и философию?

Если философия -любовь к мудрости.
А мудрость-познание всего, то это широкая наука по познанию законов мироздания.
Есть частные, более узкие науки как математика, биология, ит. д Они тоже изучают, но более узко законы мироздания.

[aurora]

Сообщение от Miona

Это уже напыщенность.
Взяли какую-то философию и все должны в ней работать.?

Отвечу, воспользовавшись Вашим же советом:

Когда человек изрекает глупость, это говорит, не о том, что он глуп, а, что в этом вопросе он мало смыслит.
Хотя из деликатности можно этого и не говорить, чтобы не создавать ругань.

Не "моя философия" Миона, ТД Е.Блаватской.
Четвёртый Глобус, 4 - ая сфера,.4-ый Период....."центр, который везде, а окружность - нигде".
И многое другое. Надеюсь, вспомните, если " в ней работали"

[Miona]

Сообщение от aurora

.."центр, который везде, а окружность - нигде". И многое другое. Надеюсь, вспомните, если " в ней работали"

От того, что это сказала Блаватская, это не перестает быть глупостью.