Физика

[Rion]

Сообщение от Miona

Вакуум не есть отсутствия вещества...

Терминологическая поправка: не вещества, а материи.

[Miona]

Rion
Угу. Спасибо за исправление.

[Нарада]

Сообщение от Miona

Как Вы видите цвета?.Белый- все отражается, черный -все поглощается, красный -красный отражается, все остальное поглощается. .

Не все так однозначно. Вы когда-нибудь занимались фотографией? Это значит, чтобы красный фонарь, фотоувеличитель и т.д. Так вот если при красном освещении взять расный карандаш и посмотрень на него, то он окажется темным, почти черным. О чем это говорит?
Совершенно верно слой краски поглотил красный свет. Она как?! А что ж тогда наше зрение? Это уже другая тема.... с гнилыми помидорами

[Miona]

Об образовании вещества.

Формы перехода могут быть разные, пример:
Большой взрыв
Малые взрывы
Постепенный переход.
Образовалась Вселенная из Большого взрыва, а дальше идет ее расширение, и идут(более мелкие процессы) переходы создавая какие-то отдельные мелкие очаги, мелких взрывов и полное разнообразие форм перехода.
После взрыва( на наш взгляд) мы видим Хаос, неорганизованное движение микрочастиц, но на самом деле они движутся по каким-то нам неизвестным внутренним законам.
Это движение микрочастиц в объеме пространства меняет характеристики пространства и энергетически и информационно меняет свою структуру. В каждом месте пространства своя плотность, свои энергетические и гравитационные ит.д. характеристики.
Эти изменения внутренней и внешней структуры частиц идут до какого-то предела, когда наступает равновесие и частички материи приобретают устойчивость, тогда мы и можем говорить о появлении вещества материи.

[Miona]

Нарада
Это частный случай. Надо рассматривать спектр который проходит через светофильтр и который отражает карандаш.
Вот с листиком зеленым тоже интересно, должен вроде бы отражать зеленый, а на самом деле падают 2 красных фотона, так устроила природа.
Но в том случае, ты не прав.

[Miona]

Нарада
Цвет фонаря и цвет карандаша здесь монохромный, но по частоте не соответствуют друг другу,в приведенном случае, а наложение дает тот цвет, что мы видим, как темный.
В свете же полихромном фотончики, какие большие, какие маленькие и с разной силой ударяют в наш датчик- глаз, но видим мы усредненный цвет.
Если бы красный фонарь и красный карандан по частоте не различались, то мы бы видели красный цвет.

[Miona]

Это люди старой закалки хотят, что бы все было в их руках.Позиция, я авторитет, а Вы ничего не понимаете. А предположение, что я могу быть не прав, ими во внимание не принимается.Чем то похожая позиция на давнишние суды в церкви. Когда утверждали кто крутится вокруг Земли. Нельзя так категорично говорить, надо всегда оставлять лазейку, а может это и не так.
Акимов и Шипов, копали в науке, хотели много сделать, ну и пусть завели в сторону, но критикуя их, будут сделаны новые открытия.
Мир изменяется, и даже неправильные предпосылки, заставляют разбираться и помогают выйти на правильный путь.
Плохо когда такие предпосылки делаются людьми сверхавторитетными
типа Эйнштейна.Следующие поколения уточняют, нельзя критиковать Энштейна.Это очень страшно.
Свет- это фотоны, частички, вырываются из ядра и летят с определенной скоростью. Каждый охотник желает знать, где сидит фазан. Наше детство,- школа.
Красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый.
Шкала цветов определяющих энергию фотонов.
.Они имеют одну массу но разные скорости, так как находятся на разных орбитах.
Вселенная расширяется, красное смещение.
Если Солнце будет удаляться, то скорость фотонов из ядра плюс скорость самой системы, Самый менее энергетичный спектр, красный.
Если бы к нам навстречу, ехала машина свет- красный лазер, спектр более энергетичный - видели бы желтый цвет,если с большой скоростью и мы бы видели скорость фотона с которой он вырвался плюс скорость этого движения.

О Болотове.
В одних растениях накапливаются одни микроэлементы,, в других другие, а почва одна и та же.Происходит изменение одних веществ в другие. образуются новые вещества. Холодный синтез, да,только вопрос какого типа? Болотов в своей методике идет от растений.

[Проходил мимо]

Сообщение от Miona

Свет- это фотоны, частички, вырываются из ядра и летят с определенной скоростью.

Фотон не "вырывается из ядра". Квант электромагнитной волны - фотон образуется при квантовых переходах. Например при переходе электрона с одной орбитали на другую.

Сообщение от Miona

Они имеют одну массу но разные скорости, так как находятся на разных орбитах.

Фотоны не имеют массы покоя. Фотоны имеют одинаковую скорость. Фотоны не могут находиться на орбитах в силу равенства нулю их массы покоя.[/quote]

Сообщение от Miona

Плохо когда такие предпосылки делаются людьми сверхавторитетными
типа Эйнштейна.Следующие поколения уточняют, нельзя критиковать Энштейна. Это очень страшно.

Поправка: нельзя нести околонаучный бред, а потом жаловаться, что этот бред забраковали якобы из-за несогласия с Эйнштейном.

Только ещё люди не понимают, что оспаривая СТО, они чаще всего пытаются оспорить преобразования Лоренца. Которые вывел Лоренц из электродинамики Максвелла. И Эйнштейн тут совершенно не при чём, он просто использовал этот результат в своих работах.

[Rion]

Сообщение от Проходил мимо

Фотон не "вырывается из ядра". Квант электромагнитной волны - фотон образуется при квантовых переходах. Например при переходе электрона с одной орбитали на другую.

Вы, конечно, понимаете, что говорите? Я Вас дополню. Фотон образуется при квантовых переходах из одного квантового состояния в другое. Поэтому здесь все равно какая квантовая система рассматривается --- атом целиком или ядро. И то и другое --- квантовые системы. Поэтому Miona хотя и ошиблась, но не очень. А переход с орбитали на орбиталь --- это костыль сознания. Вы видели эти орбитали?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Rion

Вы, конечно, понимаете, что говорите? Я Вас дополню. Фотон образуется при квантовых переходах из одного квантового состояния в другое. Поэтому здесь все равно какая квантовая система рассматривается --- атом целиком или ядро. И то и другое --- квантовые системы. Поэтому Miona хотя и ошиблась, но не очень. А переход с орбитали на орбиталь --- это костыль сознания. Вы видели эти орбитали?

Верно. Важно не путать модель и реальность, часть которой модель призвана описывать. Еще хуже, когда модель пытаются выдать за реальность.

[gog]

Сообщение от Проходил мимо

Фотон не "вырывается из ядра". Квант электромагнитной волны - фотон образуется при квантовых переходах. Например при переходе электрона с одной орбитали на другую.

Тут какая то каша получается. По правде вроде фотон это квант в состоянии резонанса и у света проявляется как частица вызывающее давление на вещество. Но свет ещё ведёт себя как эль. магнитная волна дифракцией и интерференцией,чего никак не скажешь о фотоне как частицы. И это две не примеримые теории . Фотон-это корпускулярная теория,эль.магнитная-это волновая теория и никак их невозможно смешивать в виду отношения к разным разделам физики.

[Владимир Мельников]

Когда-то я читал спецкурс "Проблемы синтеза знаний в физике". Волшебное было время!

[Miona]

Все дело в том, как мне кажется, что частица- это система, как Галактика, с ее характеристиками и вращением внутри, что проявляется наружу явлениями рефракции, интерференции, и т. д.боюсь запутаться в терминах.
Наука не имеет понимания, что такое волна.
На море волны. И периодическое изменение свойств.
Говорят когерентные волны, это когда излучаются когерентным источником.
Представьте себе забор узкий, через него пролетают люди, как частички, они не могут проходить горизонтально, а только вертикально.
А свет не когерентен, нет упорядоченности.

[gog]

Сообщение от Miona

Говорят когерентные волны, это когда излучаются когерентным источником.
Представьте себе забор узкий, через него пролетают люди, как частички, они не могут проходить горизонтально, а только вертикально.
А свет не когерентен, нет упорядоченности.

Опять смешиваете квантовую теорию с волновой теорией.То что вы описали работает только в волновой теории и справедлив для любых типов света что для когерентных,что для монохромичных. Что такое когерентный источник,можете привести пример?

[gog]

Хороший пример свет как частица(фотон)-это к примеру принцип работы фотоэлемента,принцип работы глаза,работы солнечной батареи и т.д. Свет как волна-это огибание светом препятствий. Пример: при Солнечном затмении ,когда Луна находится между Солнцем и Землёй,по Земле проходит тень Луны ,но есть ещё полутень,т.е только волна может так вести себя,но только не частица. Но в то же время если бы в состав света входила бы только волна,то к примеру мы ничего бы не видели,т.к. нерванные окончания реагируют толко на соприкосновение частицы,а не волны.

[Miona]

gog
Свет имеет волновую структуру при определенном воздействии на него.
Пример когерентного источника лазер.

[gog]

Сообщение от Miona

gog
Свет имеет волновую структуру при определенном воздействии на него.
Пример когерентного источника лазер.

Не понятно,почему только при определённом воздействии?Свет при любом случае дуален!!!

[Проходил мимо]

Сообщение от Rion

Вы, конечно, понимаете, что говорите?

Понимаю, конечно же понимаю. Просто писать развернутый ответ чтобы опровергуть сущий бред мне было как-то лениво. Ограничился сверхкраткой формой и в итоге потерялась точность)

Сообщение от gog

Тут какая то каша получается. По правде вроде фотон это квант в состоянии резонанса и у света проявляется как частица вызывающее давление на вещество. Но свет ещё ведёт себя как эль. магнитная волна дифракцией и интерференцией,чего никак не скажешь о фотоне как частицы. И это две не примеримые теории . Фотон-это корпускулярная теория,эль.магнитная-это волновая теория и никак их невозможно смешивать в виду отношения к разным разделам физики.

Корпускулярно-волновой дуализм в ходу уже почти столетие. Ваши представления о физике "немного" устарели

[gog]

Сообщение от Проходил мимо

Корпускулярно-волновой дуализм в ходу уже почти столетие. Ваши представления о физике "немного" устарели

Вам слово. Признаюсь ,не так дотошно слежу за новостями науки. Какие ещё теории есть?

[Нарада]

Сообщение от Проходил мимо

Только ещё люди не понимают, что оспаривая СТО, они чаще всего пытаются оспорить преобразования Лоренца. Которые вывел Лоренц из электродинамики Максвелла. И Эйнштейн тут совершенно не при чём, он просто использовал этот результат в своих работах.

Все вроде бы так. Только трошечки не так. Эйнштейн несколько изменил преобразования Лоренца, не букву, а суть. Преобразования входящие в СТО можно лишь условно назвать преобразованиями Лоренца.