Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.12.2007, 09:42   #81
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 21,092
Благодарности: 2,606
Поблагодарили 3,561 раз(а) в 2,737 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Цитата:
Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Вообще модель предполагает различные варианты рассмотрения.
Не-а, модели с лучом в строгом понимании нет, есть лишь попытки навести аналогии.
Вообщето модель возникает сама по себе именно в рассмотрении, как бы обрастает и уплотняется. А можете привести пример модели в отрыве от реальности и без линий аналогий? Будет ли это ценным? Т.е. именно связь модели с объектом посредством аналогий делает возможным использовать модель во внутренних тестах и исследованиях. Вы знаете какие-то инные формы моделей? Интересно было бы посмотреть! Если честно, то именно строгого определения понятия модели я как раз не знаю. Поделитесь?
Восток на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.12.2007, 10:10   #82
Michael
 
Аватар для Michael
 
Рег-ция: 16.12.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 12,280
Благодарности: 2,996
Поблагодарили 3,278 раз(а) в 1,976 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Цитата:
Т.е. именно связь модели с объектом посредством аналогий делает возможным использовать модель во внутренних тестах и исследованиях. Вы знаете какие-то инные формы моделей? Интересно было бы посмотреть! Если честно, то именно строгого определения понятия модели я как раз не знаю. Поделитесь?
Модель должна чего-то объяснять и предсказывать, причем это чего-то должно быть строго установлено как факт.

А у нас пока скорее предположения, вместо строгих исходных предпосылок, которые мы и обсуждаем. Аналогии - не есть модели их можно нагенерить много при желании. На предположениях можно делать только предположительные выводы, но они могут отличаться от действительности.

Вообще, тема довольно сложная, еще и потому, что мы попросту многого не знаем о реальном мироустройстве.
Michael вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.12.2007, 11:53   #83
Dar
 
Аватар для Dar
 
Рег-ция: 05.05.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 20,430
Записей в дневнике: 9
Благодарности: 817
Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

есть еще вариант продвижения в этом направлении..
http://forum.roerich.info/showthread...oto=nextoldest

на мой взгляд более реальный и продуктивный..
(и более масштабнее)
__________________
Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Dar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.12.2007, 15:24   #84
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 21,092
Благодарности: 2,606
Поблагодарили 3,561 раз(а) в 2,737 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Цитата:
Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
[Модель должна чего-то объяснять и предсказывать, причем это чего-то должно быть строго установлено как факт.
А любой даже тренировочный спарринг должен привести к смерти одного из противников. Ну да - мужественно и сурово! Ну, на ученических ступенях рассматривается только уровень "вменяемости" и глубины модели. Точность систем аналогий, их векторное соответствие и возможность точных экстраполяций. Как идеальный пример - притча Христа о царствии небесном, которое он сравнивает с закваской теста... Весьма просто, точно и очень показательно. И главное понятно на любом уровне. А относительно модели предложенной мной - так она именно даёт представление и объяснение таких вещей как движение времени по кругу(цикличность полей времени), предсказывает и объясняет наше субъективное отношение к феномену времени, вытекающие проблемы из этой субъективности... Много чего - не заметили?
Цитата:
А у нас пока скорее предположения, вместо строгих исходных предпосылок, которые мы и обсуждаем.
Здрасте! Мы будто с вами на форуме уфологов общаемся!!! Учение дает многие предпосылки и данные. Например стабильность и не зависимость Хроник Акаши от перемен во времени. Всё дальше говорить не буду!
Восток на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.12.2007, 15:25   #85
Субхеча
 
Аватар для Субхеча
 
Рег-ция: 02.05.2006
Сообщения: 232
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Цитата:
Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
Модель должна чего-то объяснять и предсказывать, причем это чего-то должно быть строго установлено как факт.
Согласен. Воткнуть модель "как есть вроде потому что" имхо неверно.
Субхеча вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.12.2007, 16:13   #86
Sapfire
 
Рег-ция: 17.12.2007
Сообщения: 97
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Народ! Предлагаю такую модель рассмотрения - представте, что времени нет! Есть некий так скажем потенциальный и неактивный континуум, в котором заключены все варианты. Как бы бесконечность, беспредельность и всё-возможность. Так как он неактивен, то и проявлений нет. Нет материи, нет процессов, нет изменений и нет возможности рассмотреть. Но есть также некий импульс или фокус скажем так - похожий на луч радара, вращающегося по дисплею. И вот при движении этого луча по плоскости континуума(Ну можно обрисовать как движение плоскости активных процессов по пространству континуума) появляется некая иллюзия изменений в котоой возможна организация сознаний решаюших, что есть некое движение потока времени, которого в действительности нет. Примерно также как ранее считалось что солнце вращается вокруг земли. Исходя из данных этой модели можно прийти к предположению, что момента настоящего нет - это иллюзия как и разделение на прошлое и будущее Всего лишь иллюзия.
Восток! Ну и чего ты добился?
Sapfire вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.12.2007, 16:20   #87
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 21,092
Благодарности: 2,606
Поблагодарили 3,561 раз(а) в 2,737 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Цитата:
Сообщение от Sapfire Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Народ! Предлагаю такую модель рассмотрения - представте, что времени нет! Есть некий так скажем потенциальный и неактивный континуум, в котором заключены все варианты. Как бы бесконечность, беспредельность и всё-возможность. Так как он неактивен, то и проявлений нет. Нет материи, нет процессов, нет изменений и нет возможности рассмотреть. Но есть также некий импульс или фокус скажем так - похожий на луч радара, вращающегося по дисплею. И вот при движении этого луча по плоскости континуума(Ну можно обрисовать как движение плоскости активных процессов по пространству континуума) появляется некая иллюзия изменений в котоой возможна организация сознаний решаюших, что есть некое движение потока времени, которого в действительности нет. Примерно также как ранее считалось что солнце вращается вокруг земли. Исходя из данных этой модели можно прийти к предположению, что момента настоящего нет - это иллюзия как и разделение на прошлое и будущее Всего лишь иллюзия.
Восток! Ну и чего ты добился?
Попытка не пытка, так скажем не по правилам выносить суждения без тестирования. Опять же думаю надо ВРЕМЯ! Как это ни странно
Восток на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.12.2007, 23:37   #88
Гермес
 
Рег-ция: 14.04.2006
Адрес: Украина
Сообщения: 73
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Желание не действительность но она в ходит в ее состав.
Гермес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.12.2007, 06:21   #89
Michael
 
Аватар для Michael
 
Рег-ция: 16.12.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 12,280
Благодарности: 2,996
Поблагодарили 3,278 раз(а) в 1,976 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
А любой даже тренировочный спарринг должен привести к смерти одного из противников.
Почему же? Я также писал

Цитата:
А у нас пока скорее предположения, вместо строгих исходных предпосылок, которые мы и обсуждаем.
Насчет времени по кругу - цикличность обычно связывают со спиралью, которая лишь в проекции - круг.
Michael вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.12.2007, 10:41   #90
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 21,092
Благодарности: 2,606
Поблагодарили 3,561 раз(а) в 2,737 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Цитата:
Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
А любой даже тренировочный спарринг должен привести к смерти одного из противников.
Почему же? Я также писал

Цитата:
А у нас пока скорее предположения, вместо строгих исходных предпосылок, которые мы и обсуждаем.
Насчет времени по кругу - цикличность обычно связывают со спиралью, которая лишь в проекции - круг.
Согласен с вами! Но давайте рассмотрим почему нужна модель? Именно как полигон для возможных творческих проявлений, отточки концепций и т.д. А в чем слабость уже готовой и жесткой конструкции философской концепции? В том что это уже окончатель и РИГИДНО. Если человек принял сию концепцию как окончательную, то этим убил Путь. Понимаете? А чем отличается модель от готовой концепции? Тем во первых, что она ОСОЗНАННО условна в некоторых деталях и направлениях, и позволяет например исследовать лишь некоторые грани объекта, когда другие временно утрируются. Вернёмся как яркому примеру к Христовому тесту: Разве сравнение с тестом заквашиваемым как то отражает например пространственные или подобные характеристики? Нет! но ярко отражает аналогию с процессом духовного выявления.
Восток на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.12.2007, 13:09   #91
Michael
 
Аватар для Michael
 
Рег-ция: 16.12.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 12,280
Благодарности: 2,996
Поблагодарили 3,278 раз(а) в 1,976 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Но давайте рассмотрим почему нужна модель?
У нас просто разные термины, я под моделью понимаю что-то более строгое (в привычном мне научном смысле), т.е. ваша "модель" в моем личном понимании - это скорее "аналогия".

Кажется у Е.И. Рерих в Письмах попадались слова о том, что эзотерика - наука точная и строгая, поэтому поле для моделей вполне определенное.
Michael вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.12.2007, 15:24   #92
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 21,092
Благодарности: 2,606
Поблагодарили 3,561 раз(а) в 2,737 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Цитата:
Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Но давайте рассмотрим почему нужна модель?
У нас просто разные термины, я под моделью понимаю что-то более строгое (в привычном мне научном смысле), т.е. ваша "модель" в моем личном понимании - это скорее "аналогия".

Кажется у Е.И. Рерих в Письмах попадались слова о том, что эзотерика - наука точная и строгая, поэтому поле для моделей вполне определенное.
Отлично! Это уже начало понимания. (например у одного из моих знакомых слово модель ассоциировалось с чем то стройным и грациозным 90-60-90)Это вообще хорошо, что заметили расхождение в семантике а то бывает люди спорят до хрипоты. Ну я предлагаю за основу понятий брать скажем так "классику":Из википедии-
Цитата:
Моде́ль (фр. modèle, от лат. modulus — мера, образец).
В общем случае, модель - это объект, в достаточной степени повторяющий свойства моделируемого объекта (прототипа), существенные для целей конкретного моделирования, и опускающий несущественные свойства, в которых он может отличаться от прототипа.

Да действительно УБЕЖДЕНИЯ должны строится на очень точной базе. Но большая часть базы - это ТО, что дано. А вот частный случай философского развития концепции, или такая вещь как начальный отрезок, когда мы принимаем какую-то концепцию, требуют от нас большой пластичности мышления, объём поиска, ассоциативности и т.д. А аналогия - это (давайте договоримся) скажем так единица модели, которая, согласен в целом большая, искусственная синтезиованная аналогия. оттуда же
Цитата:
Анало́гия (др.-греч. ἀναλογἰα — соответствие, сходство) — подобие, равенство отношений; сходство предметов (явлений процессов) в каких либо свойствах, а также познание путем сравнения. Между сравниваемыми вещами должно иметься как различие, так и подобие (см. Подобный); то, что является основой сравнения (см. Tertium comparationis), должно быть более знакомым, чем то, что подлежит сравнению. Различие и подобие вещей должны существовать в единстве (метафизическая аналогия) или по крайней мере не должны быть разделяемы (физическая аналогия). В т. н. атрибутивной аналогии то, что является основанием подобия двух вещей, переносится с первого члена аналогии на второй (когда, напр., по аналогии с человеческим телом поступки, поведение человека рассматривают как «здоровые»). В т. н. пропорциональной аналогии каждый из членов аналогии содержит нечто, в чем он в одно и то же время подобен и неподобен другому (см. Analogia entis).
Восток на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.12.2007, 01:08   #93
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 14,807
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 2,480
Поблагодарили 1,628 раз(а) в 1,278 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Все люди сами создают свои реальности посредством мыслей, действий и убеждений; фактически, люди являются со-творцами вселенной. Каждый человек -- многомерное существо и находится одновременно во многих реальностях. Для роста и развития истинного "Я" не существует пределов.
Реинкарнация, ... , -- это не совсем то, что мы привыкли под этим понимать. Не существует единой цепочки жизней, последовательность которых определяется кармой как принципом наказания или награды за предыдущую жизнь. Отдельные жизни суть проявления психического и духовного фокуса нашего внутреннего "Я"; это формы, которые принимает сознание. Прошлое, настоящее и будущее существуют "одновременно" здесь и сейчас, и мы переживаем все наши жизни "сразу". Человеческие концепции личности слишком ограничены, чтобы люди могли постичь многомерное бытие Бога, которого называют "Все Сущее"; это невообразимая энергия, которая "придает достоверность" многомерному "Я".


Поскольку все жизни одновременны, любое разделение может быть только психологическим. Вы, такие, какие есть сейчас, существуете одновременно со своими прошлыми, как вы бы сказали, воплощениями. Просто теперь вы не думаете о них и ваше внимание обращено к другим сферам деятельности. Личность меняется вне зависимости от того, находится ли она в теле или вне его, так что после смерти вы будете меняться так же, как и при жизни. Поэтому глупо считать, что после смерти вы останетесь точно такими же, как теперь. Это все равно как если бы ребенок сказал: "Я вырасту, но мысли и представления у меня останутся точно такие же, как в детстве". Многомерность души позволяет ей накапливать опыт в бесконечности измерений. Существование в одном измерении ни в коем случае не исключает жизни в другом.
Вы пытались засунуть душу в узкие рамки существования, ограниченного вашим примитивным восприятием. Но дверь души открыта, и она ведет во все возможные измерения.
Однако если вы думаете, что ваша сущность -- это общая сумма ваших аспектов, вы опять представляете душу как замкнутую систему, ограниченную ее деятельностью в нынешней жизни, которую после смерти будут судить по ее делам в одной коротенькой жизни.
Во многих отношениях это удобная теория, хотя некоторых она пугает перспективой вечного проклятия. Но эта теория бесконечно далека от описания действительного великолепия божественной созидательное. Душа находится и внутри и снаружи физической жизни. Вас не отделяет от животных и других форм жизни факт наличия у вас вечного внутреннего сознания. Такое сознание имеется во всех живых существах и во всех формах.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.12.2007, 01:35   #94
gog
 
Аватар для gog
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 20,170
Благодарности: 60
Поблагодарили 5,157 раз(а) в 3,566 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Настоящее существует, или это кажется? На вопрос уже давно никто не отвечает.
gog вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.12.2007, 01:48   #95
Дмитрий777
 
Рег-ция: 15.02.2007
Сообщения: 1,886
Благодарности: 37
Поблагодарили 56 раз(а) в 46 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Все-таки, мне кажется, здесь надо разделить.
Это:
Цитата:
Сообщение от manihara Посмотреть сообщение
Личность меняется вне зависимости от того, находится ли она в теле или вне его, так что после смерти вы будете меняться так же, как и при жизни. Поэтому глупо считать, что после смерти вы останетесь точно такими же, как теперь.
Да, наверное так.
Мы обязательно будем после смерти, но будем ли это мы?
Опять же «Не все умрем, но все изменимся вдруг».
И вот это:
Цитата:
Сообщение от manihara Посмотреть сообщение
Вы, такие, какие есть сейчас, существуете одновременно со своими прошлыми, как вы бы сказали, воплощениями.
Многомерность души позволяет ей накапливать опыт в бесконечности измерений. Существование в одном измерении ни в коем случае не исключает жизни в другом.
Параллельность должна сочетаться с последовательностью.
__________________
И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Дмитрий777 вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.12.2007, 01:50   #96
Дмитрий777
 
Рег-ция: 15.02.2007
Сообщения: 1,886
Благодарности: 37
Поблагодарили 56 раз(а) в 46 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Цитата:
Сообщение от gog Посмотреть сообщение
Настоящее существует, или это кажется? На вопрос уже давно никто не отвечает.
Ну почему, стараются ответить. Вы ведь не считаете, что существует однозначный ответ.
__________________
И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Дмитрий777 вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.12.2007, 01:58   #97
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 21,092
Благодарности: 2,606
Поблагодарили 3,561 раз(а) в 2,737 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Цитата:
Сообщение от gog Посмотреть сообщение
Настоящее существует, или это кажется? На вопрос уже давно никто не отвечает.
Ответ по приципу сутр: Нет ответа на вопрос - нет отвечающего.
Нет спрашивающего
Нет того кому кажется
Нет настоящего
Нет вопроса
Сущее становится видимым.
Восток на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.12.2007, 02:11   #98
gog
 
Аватар для gog
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 20,170
Благодарности: 60
Поблагодарили 5,157 раз(а) в 3,566 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Цитата:
Сообщение от Дмитрий777 Посмотреть сообщение
Ну почему, стараются ответить. Вы ведь не считаете, что существует однозначный ответ.
Конечно не считаю. Тем и интересен вопрос.
gog вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.12.2007, 02:35   #99
Дмитрий777
 
Рег-ция: 15.02.2007
Сообщения: 1,886
Благодарности: 37
Поблагодарили 56 раз(а) в 46 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Цитата:
Сообщение от gog Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Дмитрий777 Посмотреть сообщение
Ну почему, стараются ответить. Вы ведь не считаете, что существует однозначный ответ.
Конечно не считаю. Тем и интересен вопрос.
Согласен.
Так или иначе здесь рассматривается сущность времени.
1. Предлагаю подступиться к этому с позиции множественности. Незакономерно говорить о течении времени в Едином и Неделимом, т.е. в Абсолюте. Течение времени подразумевает смену одного другим и имеет смысл только применительно ко множественности.
2. Упорядочивание во множественности происходит при помощи принципа соответствия.
Мы существуем в этом мире, потому, что соответствуем ему по ряду признаков или в каких-то отношениях. Или какие-то две сущности соответствуют друг другу в определенном отношении.
3. Отношения, в которых сущности соответствуют друг другу бывают более или менее общими. Пример: сущности существуют одновременно или же соответствуют друг другу по моменту времени (или в отношении времени). И для сравнения, сущности соответствуют друг другу в таком отношении как существование во времени. Второе отношение несомненно более общее чем первое, т.к. иного, т.е. существование вне времени, мы себе и представить не можем.
4. Степени соответствия сущностей друг другу в различных отношениях тоже бывает разными. Например, в отношении момента времени, современники и люди, которых отделяет столетие. В первом случае степень соответствия выше, чем во втором.
И в отношении существования во времени вообще также закономерно степень соответствия должна быть различной. Опять-таки представить это довольно тяжело. В обыденной жизни, т.е. в зоне определенности системы, степень соответствия различных сущностей в данном отношении – существовании во времени – настолько высока, что принимается абсолютной.
5. Но в каких-то пограничных состояниях систем, когда их взаимная изолированность становится достаточна ощутимой, начинает проявляться также и различие этого параметра – степени соответствия в данном отношении.
Например, когда скорость движения одной сущности или системы относительно другой приближается к критической, ну или допустим расстояние между ними или гравитационная составляющая опять-таки достигает какого-то критического значения.
Изменение в этих случаях степени соответствия сущностей в отношении существования во времени проявляется в виде замедления или ускорения течения времени в них.
Итак время (ну еще и пространство) - отношения наиболее общие в которых сущности соответствуют друг другу. Или по-другому формы существования проявленной материи.
Ну а настоящее, прошлое и будущее - субъективное отражения течения времени.
__________________
И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Последний раз редактировалось Дмитрий777, 22.12.2007 в 02:37.
Дмитрий777 вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.12.2007, 02:41   #100
Дмитрий777
 
Рег-ция: 15.02.2007
Сообщения: 1,886
Благодарности: 37
Поблагодарили 56 раз(а) в 46 сообщениях
По умолчанию Ответ: Настоящее существует, или это кажется?

Поэтому ответ на вопрос "существует ли настоящее?" может звучать и так: "Конечно существует для того, для кого оно является настоящим".
__________________
И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Дмитрий777 вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Ашрам - Подходя к Учению > Метафизика

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 08:54.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги