Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.09.2005, 18:34   #1
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию Сумма науки в двадцати пунктах

Эта информация давно болтается в журналах, но хотелось бы ее сюда выложить для обсуждения.

Достижения современной науки можно свести к следующим идеям (опубликованным в еженедельнике "Сайенс" Р. Хейзеном и Д. Трефилом):
1. Вселенная регулярна и предсказуема.
2. Вселенная может быть описана математическими уравнениями.
3. Все движения можно описать одним набором законов (имеются в виду три закона Ньютона).
4. Энергия не исчезает.
5. При своих превращениях энергия всегда переходит из более полезных в менее полезные формы (Это фактически первый и второй законы термодинамики).
6. Электричество и магнетизм - две стороны одной и той же силы.
7. Все состоит из атомов.
8. Все - материя, энергия, квантовые характеристики частиц - выступает дискретными единицами.
9. Атомы склеиваются электронным "клеем".
10. Поведение вещества зависит от того, какие атомы входят в его состав и как они расположены.
11. Ядерная энергия выделяется при превращении массы в энергию.
12. Атомы, из которых состоит все, состоят из кварков и лептонов.
13. Звезды рождаются, живут и умирают, как и все остальное в мире.
14. Вселенная возникла в прошлом в определенный момент и с тех пор она расширяется.
15. Законы природы едины для любого наблюдателя (это резюме специальной и общей теории Эйнштейна).
16. Поверхность земли постоянно изменяется, и на ее лике нет ничего вечного.
17. Все процессы на земле происходят циклами.
18. Все живое подчиняется законам физики и химии, нет отдельных "биологических" или "живых" сил.
19. Все живое состоит из клеток, представляющих собой физико-химические заводы жизни.
20. Все живое основано на одном генетическом коде.
Великие идеи в науке, предложенные другими учеными в дополнение к опубликованным Р. Хейзеном и Д. Трефилом:
21. Нет двух организмов полностью идентичных между собой.
22. Работа клеток управляется ферментами.
23. Жизнь основана на углероде.
24. Для жизни необходима вода.
25. Почти все живое на Земле использует энергию Солнца.
26. Все организмы стараются поддержать условия внутри себя, быть неизменными.
27. Все формы жизни появились в результате естественного отбора.
28. Все живое связано между собой (суть всей экологии). (Журнал "Наука и жизнь". №3, 1992)
Следует понимать, что эти идеи не являются догмами, навсегда защищенными от пересмотра. Наука развивается, ее открытия и концепции не могут быть истинами в последней инстанции.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.09.2005, 20:23   #2
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Эта информация давно болтается в журналах, но хотелось бы ее сюда выложить для обсуждения.
Выскажите Ваше мнение хотя бы по некоторым из этих пунктов - и можно будет поговорить. Могу начать:

"1. Вселенная регулярна и предсказуема" - Да, в каких-то внешних незначительных пределах и в размере человеческого понимания. Именно понимание и ставит предел.

"2. Вселенная может быть описана математическими уравнениями" - Да, может. Как и в любых других абстрактных символах, почему нет. Например, в стихах.

"3. Все движения можно описать одним набором законов (имеются в виду три закона Ньютона)" - механические движения? Хотя, какие еще движения подчиняются трем законам Ньютона?

"4. Энергия не исчезает" - что вы думаете по этому поводу?
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.09.2005, 20:59   #3
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,362
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию Re: Сумма науки в двадцати пунктах

Цитата:
2. Вселенная может быть описана математическими уравнениями.
В это наверное трудно поверить, но однажды перед просыпанием видела формулу жизни. Она была очень простой. На столько простой, что когда начала просыпаться и формула стиралась с памяти, становилось как-то не по себе от того, что нельзя было её удержать в сознании.
Интересно то, что во сне было сказано, что это именно формула жизни. А мимолётные сны перед пробуждением обычно из огненных областей.

Цитата:
7. Все состоит из атомов.
Точно так же как вселенная из звёзд.
Это два Мира - микро и макро. Соединены они чем? Пока не знаю, но человек является их точкой скрещения (соединения, провождения ....)

Цитата:
9. Атомы склеиваются электронным "клеем".
Что имеется в виду, магнетизм?

Цитата:
13. Звезды рождаются, живут и умирают, как и все остальное в мире.
Планеты тоже. Разве наша луна не труп?
Кстати, а почему она не крутится?

Цитата:
14. Вселенная возникла в прошлом в определенный момент и с тех пор она расширяется.
При встрече материи с антиматерией происходит взрыв и материя исчезает.
Точно так же можно представить обратный процесс возникновения материи.

С другой стороны, Микромир ведь тоже умирает.....в нашем понятии.

Цитата:
16. Поверхность земли постоянно изменяется, и на ее лике нет ничего вечного.
А поверхность луны? Если она в стадии умирания, то должны происходить распады атомов и высвобождаться энергии. Может быть это и есть те вспышки, которые наблюдают астрономы на луне?

Цитата:
25. Почти все живое на Земле использует энергию Солнца.
Почему почти? Разве не всё?

Цитата:
26. Все организмы стараются поддержать условия внутри себя, быть неизменными.
В каком смысле неизменными? Организм ведь постоянно развивается и изменяется, стареет.
Или имеется что-то другое в виду?

Цитата:
28. Все живое связано между собой (суть всей экологии).
Если нас всех уменьшить до размера атомов, то для нас не будет существовать раздельных тел. Мы ведь сможем осознавать лишь атомы и их скопления. И того что мы составляем нам никогда не увидеть точно так же, как мы являясь людьми не можем видеть то, что состоит из нас.

Цитата:
Следует понимать, что эти идеи не являются догмами, навсегда защищенными от пересмотра. Наука развивается, ее открытия и концепции не могут быть истинами в последней инстанции.
Самый важный пункт из всех выше перечисленных
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.09.2005, 12:58   #4
Аволикешвару
 
Аватар для Аволикешвару
 
Рег-ция: 25.01.2005
Адрес: Jelgava, LV
Сообщения: 2,123
Благодарности: 1
Поблагодарили 72 раз(а) в 53 сообщениях
Отправить сообщение для Аволикешвару с помощью Skype™
По умолчанию Re: Сумма науки в двадцати пунктах

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
27. Все формы жизни появились в результате естественного отбора.
Это спорный вопрос:

--если смотреть с точки зрения материализма, то под этим подразумевается то, что выживает сильнейший,

--если смотреть с эзотерической точки зрения (законов Эволюции), то формы жизни появляются в результате расширения сознания.


______________________________
Предложение:
А может надо эти 28 пунктов рассмотреть с точки зрения учёных-материалистов что они этим хотели сказать и с точки зрения эзотерики?
__________________
Сказка о Золотом Веке
Аволикешвару вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.09.2005, 21:07   #5
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Это так называемые главные достижения современной науки. Т.е. основные положения, по которым существует мир и которые нам удалось обнаружить.
Естественно, речь идет об академической, материалистической науке. Никакой эзотерики и "тонких миров" (существование которых надо еще доказать) тут нет.
Что касается попунктно...
Попробую ответить некоторым участникам на некоторые вопросы. Ники не называю, только цитаты и мои ответы.

Пишется: ""1. Вселенная регулярна и предсказуема" - Да, в каких-то внешних незначительных пределах и в размере человеческого понимания. Именно понимание и ставит предел".
Отвечаю. Первый пункт подразумевает, что наблюдаемая нами Вселенная (Метагалактика) регулярна, т.е. континуумна во времени и не "моргает", не может она так вдруг ни с того ни с сего "схлопнуться", как не схлопывалась в некотором прошлом и не схлопнется в будущем. Предсказуемость подразумевает, что мы можем на основе имеющихся знаний о законах вселенной предсказать ее развитие в прошлом и будущем (ДИВу с его негативистским отношением к науке - дескать, не видел, значит нет или не могу сказать - про затмения, события в прошлом и т.д.).

Пишется: ""3. Все движения можно описать одним набором законов (имеются в виду три закона Ньютона)" - механические движения? Хотя, какие еще движения подчиняются трем законам Ньютона?"
Отвечаю. В "НиЖ" я встречал немного иной перевод этих пунктов. Комментарий им приписан авторами статьи, но не авторами пунктов. Но вообще-то они правы. Еще в институте нам говорили, что физика простая наука. В ней очень мало самостоятельных формул. Например любая энергия сводится к уравнению "что-то на что-то в квадрате пополам". Подставляя в "что-то" соответствующие величины, получите кинетическую, потенциальную, полную энергию, энергию сжатия и пр. виды энергии. Поэтому и здесь так написано. Хотя возможно имеется ввиду только механическое движение (поступательно, вращательное, колебательное).

Пишется: ""4. Энергия не исчезает" - что вы думаете по этому поводу?"
Отвечаю. Согласен. Закон сохранения и превращения энергии - один из основополагающих законов Вселенной. Практика (которой проверяется теория) это полностью подтверждает. Энергия не исчезает, она лишь преобразуется в другие виды.

Пишется: "Цитата:
9. Атомы склеиваются электронным "клеем".
Что имеется в виду, магнетизм?"

Отвечаю. Имеется ввиду молекулярная связь, за счет которой образуются молекулы. Электроны отдельных атомов становятся общими в молекуле. В данном случае лучше говорить о внутримолекулярных электрических силах (электроны отрицательное заряжены, протоны ядра - положительно).

Пишется: "Цитата:
13. Звезды рождаются, живут и умирают, как и все остальное в мире.
Планеты тоже. Разве наша луна не труп?
Кстати, а почему она не крутится?"


Отвечаю. Написано же "как и все остальное в мире"!
Что значит труп? Луна продолжает свою жизнь. Козырев открыл остаточный лунный вулканизм, значит внутри Луна еще теплится, идут геологические (точнее селенологические) процессы. На Луну падают метеориты, осаждается пыль. Лунный рельеф потихоньку, но меняется. Конечно, не сравнимо с Землей, где властвуют ветер, вода, тектоника...
И как она не крутится, когда крутится? Оборот вокруг оси у нее равен обороту вокруг Земли. Поэтому для Земли она повернута всегда одной стороной, как и все остальные спутникик к своим планетам. Такое случилось из-за приливного действия со стороны Земли. Скоро (через несколько млрд лет) и Земля будет к Солнцу одной стороной повернута, ибо ее вращение замедляется... На полсекунды в столетие.

Пиштся: "Цитата:
16. Поверхность земли постоянно изменяется, и на ее лике нет ничего вечного.
А поверхность луны? Если она в стадии умирания, то должны происходить распады атомов и высвобождаться энергии. Может быть это и есть те вспышки, которые наблюдают астрономы на луне?"


Отвечаю. Уже ответил. Природа "ратковременных явлений на Луне" пока не ясна. Тут и вулканизм, и падения метеоритов могут роль играть. Но возможны и другие факторы (см. книгу Архипова).

Пишется: "Цитата:
25. Почти все живое на Земле использует энергию Солнца.
Почему почти? Разве не всё?"


Отвечаю. Нет, не все. Глубоко под водой, под землей для микроорганизмов Солнце не важно. Их метаболизм и существование основаны на хемосинтезе (обмен энергии не за счет света Солнца, а за счет химических реакций).

Пишется: "27. Все формы жизни появились в результате естественного отбора.
Это спорный вопрос:
--если смотреть с точки зрения материализма, то под этим подразумевается то, что выживает сильнейший,"

Отвечаю. Слишком плоское и примитивное понимание естественного отбора. Эволюция это наследственность и изменчивость. Естественный отбор (не только сильнейший, но вообще приспособленный - маскирующийся, умнейший, правильно питающийся и т.д.) только один из факторов. А мутагенез? А искусственный отбор? Но это уже современный этап жизни на Земле, вмещательство в биологические процессы разума, проявление ноосферы.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.09.2005, 22:02   #6
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
13. Звезды рождаются, живут и умирают, как и все остальное в мире.
Цитата:
Сообщение от Вэтлян
Планеты тоже. Разве наша луна не труп? Кстати, а почему она не крутится?
Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Что значит труп? Луна продолжает свою жизнь. Козырев открыл остаточный лунный вулканизм, значит внутри
Луна еще теплится, идут геологические (точнее селенологические) процессы. На Луну падают метеориты, осаждается пыль. Лунный рельеф потихоньку, но меняется. Конечно, не сравнимо с Землей, где властвуют ветер, вода, тектоника...
И как она не крутится, когда крутится? Оборот вокруг оси у нее равен обороту вокруг Земли. Поэтому для Земли она повернута всегда одной стороной, как и все остальные спутникик к своим планетам.
Да, это как ходить вокруг стула, постоянно на него смотря и никогда не поворачиваясь к нему спиной - точно так же и Луна обращается вокруг земли. За один оборот вокруг Земли - один оборот вокруг собственной оси.

С точки зрения Теософии - Луна гораздо старше Земли. Я слышал, что пробы грунта с её поверхности показали, что на Земле никогда еще не находили грунт более древний чем на Луне.

Луну сравнивают с матерью, заботливо ходящей вокруг колыбели своего ребенка - Земли
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.09.2005, 23:00   #7
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,362
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию

Кажется где-то читала, что Луна для Плотного Мира считается мёртвой и продолжает жизнь в Мире Тонком.
Потому сравнила её с трупом. Разве это не тот же процесс как и смерть человека? Имею в виду, если принять то, что она умерла.

А то что она является матерью, это откуда? Почему тогда АЙ советует избегать её?
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.09.2005, 00:47   #8
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
1. Вселенная регулярна и предсказуема
Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Да, в каких-то внешних незначительных пределах и в размере человеческого понимания. Именно понимание и ставит предел.
Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Отвечаю. Первый пункт подразумевает, что наблюдаемая нами Вселенная (Метагалактика) регулярна, т.е. континуумна во времени и не "моргает", не может она так вдруг ни с того ни с сего "схлопнуться", как не схлопывалась в некотором прошлом и не схлопнется в будущем. Предсказуемость подразумевает, что мы можем на основе имеющихся знаний о законах вселенной предсказать ее развитие в прошлом и будущем
Но позвольте, как это Вы выстраиваете рассуждения - значит, "Вселенная (Метагалактика) регулярна ... не может она так вдруг ни с того ни с сего "схлопнуться", как не схлопывалась в некотором прошлом и не схлопнется в будущем".

Тогда как, "Скоро (через несколько млрд лет) и Земля будет к Солнцу одной стороной повернута, ибо ее вращение замедляется... На полсекунды в столетие". --> То есть, Вы утверждаете, что Земля остановится, прекратив своё вращение на оси. А это уже конец света, который непредставим. Противоречие. Значит и Вселенная тоже остановится или "схлопнется" рано или поздно, что бы вы под этим не подразумевали? И если это произойдет, то какая разница когда это будет, через миллион, через миллиард или через сто лет? Вам какая разница?

Конечно это всё с эзотерической точки зрения всё - которую еще нужно опровергнуть.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.09.2005, 02:58   #9
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вэтлян
Кажется где-то читала, что Луна для Плотного Мира считается мёртвой и продолжает жизнь в Мире Тонком.
Как раз наоборот - и это очевидно. Луна отдала Земле свою жизнеспособность - так утверждает Учение. Как это можно проиллюстрировать? Ну, например, взять обычный картофель. Изначально - это плод, имеющий вес, конкретную форму и т.д. Если его посадить в землю - он начнет давать побеги, на которых образуются новые, молодые картофелины. То, что остается от старого плода - это и есть Луна в её нынешнем виде. Остов прошлогодний, так сказать. А новый плод, - это Земля.

Кстати, у других планет - внешних, тех, которые находятся вне орбиты Земли (Беляков знает, что имеется в виду) - так у них по нескольку таких спутников лун. Вот, например, система Юпитера. Тут Юпитер со всеми своими лунами-спутниками:



Цитата:
Сообщение от Вэтлян
Потому сравнила её с трупом. Разве это не тот же процесс как и смерть человека? Имею в виду, если принять то, что она умерла.
Да, вот она:



А вот это обратная сторона Луны - то, что никогда не может быть наблюдаемо с Земли:

Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.09.2005, 22:02   #10
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Уважаемый ДИВ, не понимаю, странные у Вас представления. Постоянная путаница, смешение всего и вся, распространение свойств отдельных элементов на целое.
Вы пишете: "Но позвольте, как это Вы выстраиваете рассуждения - значит, "Вселенная (Метагалактика) регулярна ... не может она так вдруг ни с того ни с сего "схлопнуться", как не схлопывалась в некотором прошлом и не схлопнется в будущем".
Тогда как, "Скоро (через несколько млрд лет) и Земля будет к Солнцу одной стороной повернута, ибо ее вращение замедляется... На полсекунды в столетие". --> То есть, Вы утверждаете, что Земля остановится, прекратив своё вращение на оси. А это уже конец света, который непредставим. Противоречие. Значит и Вселенная тоже остановится или "схлопнется" рано или поздно, что бы вы под этим не подразумевали? И если это произойдет, то какая разница когда это будет, через миллион, через миллиард или через сто лет? Вам какая разница?
Конечно это всё с эзотерической точки зрения всё - которую еще нужно опровергнуть."

Никакого противоречия я не вижу. Разговор идет о Вселенной в целом, про Землю - малую песчинку, затерявшуюся не пойми где - вообще речи нет. И почему же конец света Вы связываете с остановкой вращения Земли? По крайней мере через 4 млрд лет Земля еще будет делать 4 оборота вокруг оси за один оборот вокруг Солнца (4 суток в году по сравнению с сегодняшними 365).
Вселенная схлопнется, может быть, если плотность ее превышает критическую. Пока измерения говорят, что плотность меньше критической в десять раз, поэтому Вселенная продолжит расширяться и далее, гравитация не сможет стянуть Вселенную в новую сингулярность.
Но сейчас, пока Вселенная существует, она регулярна, т.е. не "моргает". Вот и все.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.09.2005, 22:03   #11
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Уважаемый ДИВ, не понимаю, странные у Вас представления. Постоянная путаница, смешение всего и вся, распространение свойств отдельных элементов на целое.
Вы пишете: "Но позвольте, как это Вы выстраиваете рассуждения - значит, "Вселенная (Метагалактика) регулярна ... не может она так вдруг ни с того ни с сего "схлопнуться", как не схлопывалась в некотором прошлом и не схлопнется в будущем".
Тогда как, "Скоро (через несколько млрд лет) и Земля будет к Солнцу одной стороной повернута, ибо ее вращение замедляется... На полсекунды в столетие". --> То есть, Вы утверждаете, что Земля остановится, прекратив своё вращение на оси. А это уже конец света, который непредставим. Противоречие. Значит и Вселенная тоже остановится или "схлопнется" рано или поздно, что бы вы под этим не подразумевали? И если это произойдет, то какая разница когда это будет, через миллион, через миллиард или через сто лет? Вам какая разница?
Конечно это всё с эзотерической точки зрения всё - которую еще нужно опровергнуть."

Никакого противоречия я не вижу. Разговор идет о Вселенной в целом, про Землю - малую песчинку, затерявшуюся не пойми где - вообще речи нет. И почему же конец света Вы связываете с остановкой вращения Земли? По крайней мере через 4 млрд лет Земля еще будет делать 4 оборота вокруг оси за один оборот вокруг Солнца (4 суток в году по сравнению с сегодняшними 365).
Вселенная схлопнется, может быть, если плотность ее превышает критическую. Пока измерения говорят, что плотность меньше критической в десять раз, поэтому Вселенная продолжит расширяться и далее, гравитация не сможет стянуть Вселенную в новую сингулярность.
Но сейчас, пока Вселенная существует, она регулярна, т.е. не "моргает". Вот и все.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.09.2005, 11:08   #12
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Никакого противоречия я не вижу. Разговор идет о Вселенной в целом, про Землю - малую песчинку, затерявшуюся не пойми где - вообще речи нет. И почему же конец света Вы связываете с остановкой вращения Земли?
А что, если Земля остановится в своём вращении на оси - это не конец света? По крайней мере, для одной её стороны, так как там будет вечная, никогда не оканчивающаяся ночь. Тогда как на другой её стороне – будет такой же вечный и непрекращающийся день.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.09.2005, 11:18   #13
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

И климат тогда тоже изменится коренным образом, так как ось Земли неуклонно выравнивается. Когда она выровняется полностью - исчезнут времена года везде - во всех частях света. Так как смена времен года зависит только от наклона Земной оси.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.09.2005, 14:57   #14
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию

К вопросу о Луне, вращающейся вокруг своей оси.

Рассмотрим три случая:

1. Диск вращается вокруг некоторой оси Х. На краю этого диска приклеен кубик и вокруг своей собственной оси (оси кубика) не крутиться. Наблюдатель, находящийся в центре диска, все время видит какую то одну или две грани этого куба.

2. Диск вращается вокруг той же оси с той же частотой. На краю диска вбит гвоздь на который насажен тот же кубик, но он не вращается вокруг своей оси. Наблюдатель, находящийся в центре диска снова наблюдает ту же картину.

3. Условия те же, только кубик вращается вокруг собственной оси со своей угловой скоростью. Наблюдатель, при этом поочередно видит все грани этого куба.

По аналогии с Луной, получается, что кубик крутится вокруг своей оси во всех трех случаях, вопреки здравому смыслу. И чем тогда второй случай принципиально отличается от третьего или от первого?
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.09.2005, 15:05   #15
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,362
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Никакого противоречия я не вижу. Разговор идет о Вселенной в целом, про Землю - малую песчинку, затерявшуюся не пойми где - вообще речи нет. И почему же конец света Вы связываете с остановкой вращения Земли?
А что, если Земля остановится в своём вращении на оси - это не конец света? По крайней мере, для одной её стороны, так как там будет вечная, никогда не оканчивающаяся ночь. Тогда как на другой её стороне – будет такой же вечный и непрекращающийся день.
Точно также будет с температурой. На одной вечный холод, а на другой зной.

А обратная сторона луны очень интересная. Какя-то другая. Но. возможно это просто фотоэффект.
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.09.2005, 15:12   #16
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,362
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию

Обратите внимание на то, что в самом верху на поверхности неровности. Это наверное горы или место найбольшей атаки метеоритами.



А на этой картинке это место с кратерами внизу. Так понимаю, просто спутник вращался вокруг и фотография получилась вверх головой?

__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.09.2005, 17:21   #17
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Вселенная схлопнется, может быть, если плотность ее превышает критическую.
Плотность? Плотность чего?

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Пока измерения говорят, что плотность меньше критической в десять раз, поэтому Вселенная продолжит расширяться и далее, гравитация не сможет стянуть Вселенную в новую сингулярность.
А в чем выражается эта "критическая плотность"? В количестве объектов на один квадратный сантиметр? Извините, тяжко мне теперь немного. Пройдет. Не нужно сгружать на других своё
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.09.2005, 18:04   #18
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fark
1.Диск вращается вокруг некоторой оси Х. На краю этого диска приклеен кубик и вокруг своей собственной оси (оси кубика) не крутиться. Наблюдатель, находящийся в центре диска, все время видит какую то одну или две грани этого куба.
Естественно, - ведь в данном случае вращается только диск. Ни кубик ни наблюдатель не имеют никакого значения. Но в случае с Землей и Луной всё по-другому. Кстати, если не учитывать окружающие объекты, то и вращение диска тоже не имеет никакого значения.

Цитата:
Сообщение от fark
2.Диск вращается вокруг той же оси с той же частотой. На краю диска вбит гвоздь на который насажен тот же кубик, но он не вращается вокруг своей оси. Наблюдатель, находящийся в центре диска снова наблюдает ту же картину.
Да, это так.

Цитата:
Сообщение от fark
3.Условия те же, только кубик вращается вокруг собственной оси со своей угловой скоростью. Наблюдатель, при этом поочередно видит все грани этого куба.
Да, но вращение диска можно не учитывать, как и в первом случае – если, конечно, не указать еще какие-то объекты, которые находятся вне этой системы. Можно просто взять этот кубик и заставить его вращаться на гвозде – без диска. Это будет то же самое

В ситуации же с Луной такой эффект "одной стороны" получается потому, что Луна обращается вокруг Земли как … ну как, скажем, паровоз детской железной дороги по кругу. Не могу придумать сравнение так сразу – первое, что пришло в голову. Она не привязана статически к одному месту на том "диске", который Вы нарисовали. Она сама по себе обращается, хоть и в одной плоскости.

И если бы она не обращалась вокруг своей оси – то мы бы видели поочередно все её стороны. Но в том то все и чудо! Луна обращается вокруг своей оси с периодом, равным тому периоду, за который она облетает вокруг Земли. Поэтому, она и повернута всегда к нам одной своей стороной.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.09.2005, 18:44   #19
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вэтлян
Обратите внимание на то, что в самом верху на поверхности неровности. Это наверное горы или место найбольшей атаки метеоритами.
Нет, это следы былой вулканической активности. Интересно, что на Земле вулканический пояс находится вблизи экватора теперь. Именно там происходят наиболее разрушительные землетрясения и извержения вулканов. Тогда как чем дальше от экватора - тем сейсмоактивность все меньше и меньше. И вблизи полюсов практически никогда не бывает землетрясений.

Цитата:
Сообщение от Вэтлян
А на этой картинке это место с кратерами внизу.
Да, вблизи другого полюса
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.09.2005, 12:12   #20
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию

Чем отличается колесо движущего и стоящего автомобиля? У движущего автомобиля колесо крутится вокруг своей оси и ролики подшипника, посредством которого колесо связано с осью, катятся по своим канавкам. У стоящего автомобиля эти ролики не катятся и находятся в состоянии покоя, как относительно оси, так и относительно колеса.

Ось луны, не смотря на отсутствие видимой физической связи, достаточно жестко связана с Землей. Если предположить, что луна связана с этой осью посредством таких же подшипников, то ролики этого подшипника будут находиться в состоянии покоя, так же, как и у стоящего автомобиля. Т.е., Луна вокруг своей оси не вращается!

Конечно, если исходить из того, что ось Луны находится на оси, жестко привязанной к Солнцу, тогда Луна совершает один оборот в сутки, в Земном времяисчислении. Но тогда, все искусственные спутники Земли тоже вращаются вокруг своей оси, перпендикулярной направлению своего движения и линии спутник – центр Земли. А тогда вокруг такой же оси вращаются все самолеты, едва оторвавшись от Земли. А это, сами понимаете – полный абсурд, который никак не укладывается в рамки современной физики…
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Наука, Медицина, Здоровье

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 09:56.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги