Ситуация в МЦР

[Николай А.]

Сообщение от V. Георгий

К Амонашвили в приличном обществе уже не прислушиваются, и не только потому что он раскольник....

Не говорите за всех. К академику-педагогу вы можете лично относится по разному, но не стоит умалять его профессиональное мастерство и опыт, когда он комментирует не свое отношение к чьей-то поэзии или записям, а проблематику из круга своей профессиональной деятельности. Душу ребенка он видит и понимает насквозь. И любит их, и учит их человечности. Это важно сегодня для учителя.

Сообщение от V. Георгий

Легко все что не нравится обозвать провокацией. Вы предлагаете гладить МЦР по шерсти, а время требует помочь центру конструктивной критикой. Слепая защита только еще больше портит избалованное детище. МЦР необходимый аспект РД и без него рериховский комитет тоже долго не протянет.

Я не предлагал "гладить МЦР по шерсти", но я против необоснованной травли. Конструктивность критики не заключается в многократном тиражировании невежественных мифов-обвинений. Это не помощь.

[Эвиза]

Сообщение от Николай А.

...но я против необоснованной травли. Конструктивность критики не заключается в многократном тиражировании невежественных мифов-обвинений. Это не помощь.

Николай А., а Вы не тиражировали невежественных мифов?
Например, про пропажу 6 картин в музее Востока?
Я сейчас тему эту читаю с самого начала. Вы Николай больше всех поддерживали разные мифы.

И вообще, я жду не дождусь, когда документ по опровержению мифов появится в этой теме.

[Эвиза]

Мне звонят знакомые рериховцы и с радостью рассказывают, что им прислали фотографию, где сидит Путин и около него стопка книг, в которой видна книга
Н.К. Рериха.

Я так понимаю, это фотография, которую ставил Noy61 в теме "Россия и мир"

http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=18013

Товарищи рериховцы, это фотография на заседании Совета по правам человека ( а в народе назвали его Совет по правам либералов).

Там заседают такие, как Людмила Алексеева (гражданка США), Николай Сванидзе и т.д.
Как народ относится к таким личностям многие знают.

Мелькал там Иван Засурский, который пишет в защиту МЦР. Возможно от него эта книга и какие-то тетради передали.

Путину на стол их передаёт Федотов Михаил Александрович.
Вот этот момент

https://youtu.be/nBTE5YGr77U?t=54m46s

Ходим по либеральным СМИ, подсовываем книги Рериха на заседаниях самых ярых либералов и т.д.

Когда начнут закручивать гайки всему РД, то не надо будет удивляться.

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Николай А., а Вы не тиражировали невежественных мифов?
Например, про пропажу 6 картин в музее Востока?
Я сейчас тему эту читаю с самого начала. Вы Николай больше всех поддерживали разные мифы.

Наверное меня не убедила достоверность или логика опровергающих их аргументов.

Сообщение от Эвиза

И вообще, я жду не дождусь, когда документ по опровержению мифов появится в этой теме.

Например, что автор статьи "Медлить нельзя" не С.Н.Рерих? Знакомый миф, но не убедительный. А ведь именно положения этой статьи так явно противоречат концепции нового музея.

[adonis]

Сообщение от Час

Вот список дневниковых тетрадей-манускриптов Е.И. Рерих: http://lebendige-ethik.net/index.php...-bibl-urusvati Список выглядит вполне реальным.

Ещё раз - это список тетрадей переданных МЦР и архивы Амхёрст-колледжа, а сокровенные тетради, про который сказано в письмах ЕИР " не ранее ста лет" в Россию никогда не привозились, и в Америку не передавались, читайте это письмо внимательно, и самая сокровенная треть записей спрятаны по всей вероятности в Гималаях, цитату из Писем ЕИР я приводил ранее. Большая часть тетрадей МЦР дублируют то, что уже пол сотни лет в Америке находится в открытом доступе. Сокровенное на то и сокровенное, что никакого списка ни у кого нет и быть не может. А через сколько лет будут найдены записи Урусвати, известно одному Владыке, может через сто лет, а может чрез триста, или пятьсот, как люди будут себя вести. Пока, как мы видим, человечество далеко не готово. Решение таких вопросов не могло быть передано ни Хоршам, ни СФР, ни их последователям. Миф созданный шапошниковцами о единоличном владении чем то сокровенным был нужен для создания квази земной Иерархии.

[Michael]

Сообщение от элис

Так о том и речь. А кто "азы" экзаменовать назначен наместником, не подскажите?

Если вы прочитали Учение, то должны были усвоить азы, впрочем, для азов достаточно даже обычного светского воспитания.

О чем эта цитата понятно из самой цитаты. На вопрос ответить нечего?

Чтобы что-то понять нужно приложить усилия, например прочитать несколько раз и подумать.

То есть, Вы доверенное лицо "от Иерархии" . А от какой именно иерархии, не уточните?

Это вопрос не ко мне.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Наверное меня не убедила достоверность или логика опровергающих их аргументов.

Уже сами сотрудники МЦР публично опровергают этот миф, уже руководство МЦР готово снять все претензии к Музею Востока по этому поводу за собственные преференции, но в людях, которым десятки лет этот миф вбивали в головы - он продолжает жить.
Оно и понятно. Ведь придется признать, что десять лет распространялась ложь. Так легче за нее цепляться, чем признать собственную неправоту.

[элис]

Сообщение от Michael

Если вы прочитали Учение, то должны были усвоить азы, впрочем, для азов достаточно даже обычного светского воспитания.

Это Вы из учения Живой Этики вычитали? А про понятие "светотень" Вы в курсе?

Сообщение от Michael

Чтобы что-то понять нужно приложить усилия, например прочитать несколько раз и подумать.

Ну так,это опять уход от ответа. Нечем убеждать? Назад дороги нет.

Сообщение от Michael

Это вопрос не ко мне.

Это вопрос к Вашим утверждениям. За слова нужно отвечать.

[Michael]

Сообщение от элис

Это вопрос к Вашим утверждениям. За слова нужно отвечать.

Каждый и ответит в свое время.

Ну так,это опять уход от ответа. Нечем убеждать? Назад дороги нет.

Ваш выбор.

[элис]

Сообщение от Michael

Каждый и ответит в свое время.

И "свое время" отмерено не земными мерами . Не знаем "ни дня, ни часа" , ни истинных причин, не действительных следствий..В таком случае глупо потрясать в качестве аргумента свершившейся кармой".

Сообщение от Michael

Ваш выбор.

И этот Ваш ответ в очередной раз- ни о чем.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Чернявский

А Вы знаете на что руководство МЦР тратит, присылаемые им деньги? Слетать в командировку в Индию или ездить по Европе стоит немалых денег.
Собственно, об этом и говорит Кудряшева, зная ситуацию изнутри.

Не так давно мне в почту прислали опус одного из участников форума, который живет в Нью-Йорке. Касается он моего вышеприведенного высказывания. Конечно, мои слова, по обыкновению перевраны и приписано то, чего я не писал, однако там затронута интересная тема событий МЦР в 2015 году. В частности, касающихся организации выставки в Нью-Йорке. Автор, справедливо замечает, что вице-президент МЦР, будучи в Нью-Йорке, был крайне стеснен в деньгах и не мог себе позволить даже такси и скромную экскурсию по городу. Отсюда делается вывод о чрезвычайной скромности руководства МЦР. Однако, к скромности нью-йоркские события не имеют никого отношения. К подобным обстоятельствам привела цепь событий, которую бы не плохо осветить для истории и для уменьшения фантазий насчет мотивов поступков руководителей Международного центра.

Если начинать сначала, то все началось с краха Мастер-банка в 2012 году. До этого события ежегодное финансирование МЦР составляло порядка 120-150 млн. рублей (без учета покупок картин и недвижимости). После событий в Мастер-банке финансирование МЦР упало до 30-40 млн. рублей в год. При том, что, собственная музейная деятельность приносила МЦР в год всего порядка 5-7 млн. рублей.

Иными словами, на протяжении десятков лет бизнес-модель работы МЦР состояла в распределении денег Булочника (а через него - вкладчиков Мастер-банка). Естественно, что при подобных вливаниях никто особо не заботился об эффективности использования финансовых ресурсов. Правление МЦР никогда не утверждало годовых финансовых планов (хотя это обязанность Правления согласно устава), а ревизионная комиссия МЦР существовала только на бумаге.

Естественно, что все эти люди не привыкли и не были обучены самоокупаемости, а лишь освоению средств. В итоге, лишившись основного источника, руководство МЦР начало двигаться следующими путями – подняло цены на билет в музей (музей стал одним из самых дорогих в Москве), стало увольнять персонал, начало давить на региональные Рериховские общества на «добровольные» пожертвования. Тем не менее, на конец 2014 года организация осталась с долгами по зарплате порядка 14 млн. рублей и имела еще порядка 7 млн. других долгов по налогам и долги перед контрагентами.

К слову сказать, выход из ситуации был найден совершенно в духе МЦР. Руководство начало вызывать работников и требовать от них отказаться от зарплаты. Стеценко, как бывший политработник, умеет агитировать и убеждать. В итоге был изобретена следующая схема. Работник приходил в кассу, расписывался в получении заработной платы и тут же подписывал пожертвование МЦР на туже сумму. Те, кто не согласился на подобное – были уволены.
Собственно, неспособность руководителей МЦР в лице Стеценко и К справиться с ситуацией стало очевидно даже Шапошниковой. В декабре 2014 года она сократила сегмент его полномочий, отстранив от ведения финансовых дел.

Нужно сказать, что Стеценко сделал в МЦР карьеру на различного рода судах и педалировании темы «борьбы», таким способом демонстрируя перед Шапошниковой свою «важность и незаменимость». К примеру, им была придумана история о краже в Музее Востока шести картин Рериха, хотя сами эксперты МЦР знали и писали докладные Шапошниковой, о том, что никакой кражи не было. Тем не менее, в газетах заказывались статьи на эту тему, а «рериховская общественность» раскачивалась на «спасение картин».

Вероятно, это был единственный род деятельности, где Стеценко чувствовал себя довольно уверенно. Другие направления его работы в МЦР были откровенно провальными. В начале своей карьеры в МЦР он заведовал книжным магазином «Вестник», который вскоре разорился (на его место Булочник привел свой магазин «ТВ-Оазис»). После, Стеценко стал заместителем ген. директора по экономической работе (совершенно в духе «эффективного менеджмента»), но и тут закономерно провалил всю экономическую деятельность и его заменили на Аникина (опять же - человека Булочника). После краха Мастер-банка, а вместе с ним и ухода Аникина, Стеценко вновь занялся финансовыми вопросами. Но, как писалось выше, к концу 2014 года Шапошникова стала сокращать его полномочия. По факту она дала ему поручение закончить все дела с судами, а после должно было быть принято решение о его дальнейшей работе в МЦР.

Учитывая, что на конец 2014 года практически все суды МЦР были проиграны, Стеценко была срочно нужна новая тема, которая показывала бы его важность для организации. Такой темой оказался проект выставки в ООН, посвященная Пакту Рериха, под которую одной из служб МЦР был найден состоятельный спонсор. Смета проекта составила несколько десятков тысяч долларов.

Началась подготовка к выставке, а вместе с ней и трата выделенных денег (при этом, уверен, что те, кто взглянул бы на бухгалтерию МЦР того времени были бы удивлены отсутствием каких-либо следов этих денег в официальных отчетах). Стеценко был «на коне». Довольно быстро была потрачена часть выделенных средств, когда, как водится, «внезапно» - смета увеличилась практически на четверть.
Естественно, что такие деньги МЦР взять было не откуда – у организации были долги по зарплате, да и элементарно, на тот момент не было денег, чтобы заплатить за свет. К тому же спонсор заявил, что при отсутствии подтверждения финансового обеспечения проекта, он расторгнет все договоренности и потребует возврат уже потраченных денег.

Начался лихорадочный поиск средств и «утруска» расходов проекта. В результате в программе выставки было урезано все, что можно и в Нью-Йорк от МЦР смог полететь только Стеценко и еще два человека. К тому же уже на самой выставке «непредвиденно» пришлось организовывать фуршет на 100 персон с официантами, что у организаторов начисто вычистило всю имеющуюся наличность.

В этом и состоит секрет крайней скромности руководителя МЦР в Нью-Йорке, которая так поразила нашего нью-йоркского участника форума.
На этом можно было бы закончить расширенный комментарий, но, думаю, не безынтересно было бы хотя бы кратко в качестве послесловия восстановить дальнейшие события.

Как известно, судьба Стеценко Шапошниковой так и не была решена. Она ушла из жизни в августе 2015 года. Немногим позже, в сентябре 2015 года, на правлении МЦР Стеценко отказал президенту МЦР Лосюкову в проведении аудита организации на основании того, что он "не считает целесообразным это делать". При этом, самим Стеценко так и не был озвучен собственный много раз анонсированный план по выводу МЦР из финансового кризиса (кроме предложений полностью перейти на бесплатный труд сотрудников МЦР). Далее он в обход устава организации сократил должность заместителя ген.директора по экономической работе, который должен был осуществлять финансовый контроль всех подразделений МЦР. И таким образом, он поставил организацию под свой полный единоличный финансовый контроль. В первую очередь, это позволяло и позволяет безотчетно распоряжаться пожертвованиями от рериховских обществ, которые в большинстве случаев производятся мимо бухгалтерии.

Тем же, кто хочет реально разобраться в схемах финансирования МЦР и реальных доходах его руководства, я бы посоветовал также обратить внимание на крайне закрытую организацию под названием «Благотворительный фонд им. Е.И.Рерих». По счастливой случайности, руководители МЦР одновременно руководят и данным фондом, через который проходит большая доля благотворительных денег. Было бы не плохо взглянуть на распределение расходов на содержание руководства этой организации и расходов, собственно, на благотворительные проекты. Уверен, что там есть свои «сюрпризы».

Не говорю уже о всех неучтенных деньгах, которые МЦР выбивает из рериховских обществ. Никто не знает, как и в чьих карманах они оседают. Это отдельный разговор про поставленный на поток «благотворительный» бизнес, который работает с одной стороны на раскручивании темы «МЦР – фокус Иерархии, а его руководство – воины Света», а с другой стороны – «Государство – это зло, разрушающее наследие Рерихов». История достойная для исследователей сект и тоталитарных культов. Но, повторюсь, это отдельный большой разговор, который, видимо, тоже надо будет когда-нибудь начать.

[Noy61]

Сообщение от Noy61

О "интересах народа страны" меньше всего думали в МЦР.
Подумайте о том сколько народа приходило, когда в начале 90-х они отстаивали МЦР от решений суда о передачи здания Музею Народов Востока. И сколько людей пришло весной этого года?

Оба варианта ответа(на то, что число защитников "общественной" организации сократилось в разы)печальны:
№ 1. Народ разобрался в том, что за защитники наследия обитают в МЦР, и
№2. Народ потерял интерес к духовному наследию из-за постоянной атмосферы скандалов и высокомерия явленных МЦРовских руководителей.

Николай, а как вы оцениваете значение деятельности МЦР для будущего, для эволюции?:

1. МЦР сделал большой шаг вперед по сравнению с Советским Фондом Рерихов?
2. МЦР произвел разделение между рериховцами и лжерериховцами и тем сберег Рериховские идеи в чистоте. На практике воплотив, эти идеи в своей деятельности?
3. МЦР оправдал свое название международной организации и в её работе участвовали рериховцы всех стран и континентов?

Беспредельность ч.2, 607 Когда дух может стремиться к пониманию сущности Бытия, то можно указать на стремительность творчества Нашего Братства. Когда Мы стремимся к утверждению равновесия, то Мы указываем на Космический Магнит. Не там, где власть утверждается, не там где строится первенство; не там, где утвержденная власть создает свои русла, но там, где собраны силы для эволюции; не там, где устремление направлено к самости, но там, где создаются творческие ступени во имя Общего Блага. Так человечество создает свою карму

704 Способы действия различаются своими напряжениями. Дух, устремленный к космическому действию, всегда обнаруживает принятие мер космических. Способы действия духа, устремленного к эгоистическому напряжению всегда утверждают меры задержания эволюции. Все способы действия, таким образом, напрягаются человеческим рычагом намерений. Потому планета так борется в утвержденном, явленном напряжении. Способы действия потому так обращают кармические следствия. Потому поле человеческих мер заполняет сферу запрудами.

705 В способах действия выражаются все духовные искания. Устремленный, отказавшийся, самоотверженный так являет напряженность; тот дух так понимает Общее Благо. Требующий явление самости утверждает свои способы действия. Так весь человеческий круг вечно борется.

706 Мера Служения человечеству устремляет дух к способам устремления. Когда дух знает меру напряжения во имя Блага, он сознательно направляет свои возможности. Круг духа окружает мощным устремлением ауру человека, потому больная аура и аура, окруженная кривою линией, создают в пространстве соответственное насыщение.
Эти ауры являют двоякое действие на окружающих. В тождественных аурах они вызывают усиление потенциала отрицательного; в аурах обратных они вызывают двойное устремление разить тьму и служить Благу.
Но эти больные ауры питаются эманациями обратных аур. Как важно больной ауре ощущать свою кольчугу. Так важно осознать этот закон. Эволюция продвигается Светом!

[Noy61]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не так давно мне в почту прислали опус одного из участников форума, который живет в Нью-Йорке. Касается он моего вышеприведенного высказывания. Конечно, мои слова, по обыкновению перевраны и приписано то, чего я не писал, однако там затронута интересная тема событий МЦР в 2015 году. В частности, касающихся организации выставки в Нью-Йорке. Автор, справедливо замечает, что вице-президент МЦР, будучи в Нью-Йорке, был крайне стеснен в деньгах и не мог себе позволить даже такси и скромную экскурсию по городу. Отсюда делается вывод о чрезвычайной скромности руководства МЦР. Однако, к скромности нью-йоркские события не имеют никого отношения. К подобным обстоятельствам привела цепь событий, которую бы не плохо осветить для истории и для уменьшения фантазий насчет мотивов поступков руководителей Международного центра.

Началась подготовка к выставке, а вместе с ней и трата выделенных денег (при этом, уверен, что те, кто взглянул бы на бухгалтерию МЦР того времени были бы удивлены отсутствием каких-либо следов этих денег в официальных отчетах). Стеценко был «на коне». Довольно быстро была потрачена часть выделенных средств, когда, как водится, «внезапно» - смета увеличилась практически на четверть.
Естественно, что такие деньги МЦР взять было не откуда – у организации были долги по зарплате, да и элементарно, на тот момент не было денег, чтобы заплатить за свет. К тому же спонсор заявил, что при отсутствии подтверждения финансового обеспечения проекта, он расторгнет все договоренности и потребует возврат уже потраченных денег.

Начался лихорадочный поиск средств и «утруска» расходов проекта. В результате в программе выставки было урезано все, что можно и в Нью-Йорк от МЦР смог полететь только Стеценко и еще два человека. К тому же уже на самой выставке «непредвиденно» пришлось организовывать фуршет на 100 персон с официантами, что у организаторов начисто вычистило всю имеющуюся наличность.

В этом и состоит секрет крайней скромности руководителя МЦР в Нью-Йорке, которая так поразила нашего нью-йоркского участника форума.
На этом можно было бы закончить расширенный комментарий, но, думаю, не безынтересно было бы хотя бы кратко в качестве послесловия восстановить дальнейшие события.

Как известно, судьба Стеценко Шапошниковой так и не была решена. Она ушла из жизни в августе 2015 года. Немногим позже, в сентябре 2015 года, на правлении МЦР Стеценко отказал президенту МЦР Лосюкову в проведении аудита организации на основании того, что он "не считает целесообразным это делать". При этом, самим Стеценко так и не был озвучен собственный много раз анонсированный план по выводу МЦР из финансового кризиса (кроме предложений полностью перейти на бесплатный труд сотрудников МЦР). Далее он в обход устава организации сократил должность заместителя ген.директора по экономической работе, который должен был осуществлять финансовый контроль всех подразделений МЦР. И таким образом, он поставил организацию под свой полный единоличный финансовый контроль. В первую очередь, это позволяло и позволяет безотчетно распоряжаться пожертвованиями от рериховских обществ, которые в большинстве случаев производятся мимо бухгалтерии.

Тем же, кто хочет реально разобраться в схемах финансирования МЦР и реальных доходах его руководства, я бы посоветовал также обратить внимание на крайне закрытую организацию под названием «Благотворительный фонд им. Е.И.Рерих». По счастливой случайности, руководители МЦР одновременно руководят и данным фондом, через который проходит большая доля благотворительных денег. Было бы не плохо взглянуть на распределение расходов на содержание руководства этой организации и расходов, собственно, на благотворительные проекты. Уверен, что там есть свои «сюрпризы».

Не говорю уже о всех неучтенных деньгах, которые МЦР выбивает из рериховских обществ. Никто не знает, как и в чьих карманах они оседают. Это отдельный разговор про поставленный на поток «благотворительный» бизнес, который работает с одной стороны на раскручивании темы «МЦР – фокус Иерархии, а его руководство – воины Света», а с другой стороны – «Государство – это зло, разрушающее наследие Рерихов». История достойная для исследователей сект и тоталитарных культов. Но, повторюсь, это отдельный большой разговор, который, видимо, тоже надо будет когда-нибудь начать

.

Ваша статья Владимир наводит на размышления, что:
Теневому руководству МЦР, финансирующему этот проект, судя по всему остается одно: сместить с руководящего поста "эффективного менеджера".
И "демократическим выбором" назначить такого, кто сможет вернуть Знамя Мира общественности (не дожидаясь судов) и провести другие реформы, убирающие все, не вписывающиеся в понятия о здравом разуме.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не так давно мне в почту прислали опус одного из участников форума, который живет в Нью-Йорке. Касается он моего вышеприведенного высказывания. Конечно, мои слова, по обыкновению перевраны и приписано то, чего я не писал, однако .

Не так давно мне прислали в почту:

"опус" музикума касается не только конкретно этого вышеприведенного высказывания, а целого ансамбля из таких высказываний, который и формирует ту самую идею, о которой этот нью-йоркский участник и писал

Вот только часть из них :

#10118

Пример явной спекуляции на великих именах и религиозных чувствах. Вот таким незатейливым зомбированием руководство МЦР собирает с граждан деньги на свою безбедную жизнь.

#10128
То, что кто-то на каждом углу кричит о своей принадлежности к "Иерархии Света" не означает, что он реально к ней принадлежит. Такие люди лишь добиваются подчинения собственной воле, прикрываясь великими именами и манипулируя высокими понятиями. Поведение незатейливого проповедника, который завуалированными угрозами и намеками о своей исключительности мотивирует павству на щедрые пожертвования.

#9802
Тут нечему удивляться. Крупные гонорары и расходы на алкоголь - это обычное явление для МЦР.
Просто раньше это оплачивал Булочник, а теперь это оплачивают граждане из регионов, отдавая свои зарплаты и сбережения.

#9815
Судя по представленным расчетам, коммерческой составляющей у данного мероприятия как раз-таки не было. Просто попытка раскрутки на деньги возможных спонсоров и тратой присланных пожертвований путем организации шикарного раута с приглашенными артистами и алкоголем. Кто бы заработал на этом, так это отдельные лица, получающие гонорары и повышенную зарплату.

#9774
А Вы знаете на что руководство МЦР тратит, присылаемые им деньги? Слетать в командировку в Индию или ездить по Европе стоит немалых денег.
Собственно, об этом и говорит Кудряшева, зная ситуацию изнутри.
Мне, к тому же, интересна фраза про бизнес за границей. То, что у Мамаладзе бизнес в Чехии - давно известно, но, где пропадает Стеценко кроме "Голубых щитов" - вопрос, конечно, интересный.

#9793
Тем не менее, думаю, тем людям, которые оплачивают комфорт руководства МЦР не плохо было бы знать не только куда уходят их деньги, но и хотя бы хоть какую-то биографию этого руководства.

#907
Там же не все "простые работники". Есть, к примеру, Галина Георгиевна Тесис, которая приезжает на работу на дорогой иномарке с личным водителем. Есть "коммерческий директор" - Давид Мамаладзе, у которого кабинет рядом с кабинетом Стеценко. Есть и Инга Мамаладзе. Посмотрите в Интернете, кто это такие.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Noy61

...Ваша статья Владимир наводит на размышления, что:
Теневому руководству МЦР, финансирующему этот проект, судя по всему остается одно: сместить с руководящего поста "эффективного менеджера".
И "демократическим выбором" назначить такого, кто сможет вернуть Знамя Мира общественности (не дожидаясь судов) и провести другие реформы, убирающие все, не вписывающиеся в понятия о здравом разуме.

Такой сценарий маловероятен. Та группа, которая захватила управление в МЦР, давно и умело контролирует ситуацию. Те, же кто имел некое собственное мнение - давно удалены из организации.

[элис]

Сообщение от Noy61

Ваша статья Владимир наводит на размышления, что:
Теневому руководству МЦР, финансирующему этот проект, судя по всему остается одно: сместить с руководящего поста "эффективного менеджера".
И "демократическим выбором" назначить такого, кто сможет вернуть Знамя Мира общественности (не дожидаясь судов) и провести другие реформы, убирающие все, не вписывающиеся в понятия о здравом разуме.

"Наводит на размышления", что ВЧ заинтересованное лицо в споре противодействующих сторон.

Сообщение от Noy61

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Не так давно мне прислали в почту:

И, что характерно, ни в одном из них нет того, что мне приписывает Ваш нью-йоркской корреспондент в своем опусе. И это не удивительно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

"Наводит на размышления", что ВЧ заинтересованное лицо в споре противодействующих сторон.

Конечно я заинтересованное лицо. Только не во власти и деньгах оболваненных людей, а в сохранении и развитии Рериховского наследия.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Конечно я заинтересованное лицо. Только не во власти и деньгах оболваненных людей, а в сохранении и развитии Рериховского наследия.

Владимир, Вы опытный журналист, подать материал в свою пользу умеете. Для меня
это выражение своекорыстия.

[Эвиза]

элис, а Вы незаинтересованное лицо?