> А если так, и он психик и медиум, то его медиумизм должен был проявляться где-то ещё, кроме этих контактов с Морией А столы летали и тому подобное. Об этом есть в ранних письмах Е.И. Рерих. Есть и другие, менее известные свидетельства. Но вот только что человек был медмумом, ещё не доказывает того, что он не имел связи с Учителями. > Найдите хоть одно доказательство того, что Н.К. – медиум А его никто по-моему в этом и не обвинял, обвиняли Е.И. > говорилось, что она – Эллорианин. Может, было какое-то сокровенное имя, которым называли её Учителя. Мы не можем этого знать В этом нет ничего мистического. Эллора — место, кажется, в Индии. По этому месту называлась секция оккультного братства, к которой принадлежала Блаватская. > Но позвольте напомнить вам, что Рерихи не организовывали РД Но ведь латышская и американская ветви РД созданы при их прямом участии? m> Я и был просто журналистом Вообще-то, это была должность блатная. И для неё нужно было быть партийным, ну или хотя бы комсомольцем. m> У вас были какие-то принципы, У меня было своё мнение относительно лапши, которую вешали там тогда, впрочем как и относительно той, которую вешают здесь сейчас. |