| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 15.12.2018, 19:23 | #541 | Рег-ция: 26.07.2010 Адрес: Россия Сообщения: 9,044 Благодарности: 760 Поблагодарили 634 раз(а) в 579 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от яБорис Вы же пропускаете мои вопросы, а они для меня очень значимы. | Мм... я вроде бы стараюсь значимые вопросы не пропускать. Например? Самый значимый для Вас какой? | Цитата: Сообщение от яБорис Вашу мотивацию присутствия в данной теме Вы обозначили, но вот мне очень интересен вопрос Вашего отношения к внешнему " другому" и к " другим" | | Спросите по-другому. Я не очень понимаю, что именно интересует. | Жизнь социума. Если интересует, то в каких аспектах? | | | 15.12.2018, 19:44 | #542 | Banned Рег-ция: 17.11.2005 Адрес: Украина Сообщения: 14,036 Благодарности: 1,636 Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Сообщение от Djay Цитата: "Пусть идут" - это выражение свободы выбора каждого. Даже из лучших собственных побуждений не стоит их навязывать. | Ваш вывод из моих слов, мягко говоря, весьма своеобразен... | " Пусть идут " ну уж, если совсем быть точным, то это выражение личного отношения к кому-то. Но даже, если принять это как выражение свободы выбора, то признавая эту свободу выбора за каждым, как я могу кому-то что-то навязать? - только предложить... Я и увидел в этом "пусть идут " индифферентное отношение... | Без комментариев. Обсуждение становится все чудесатее... | | | 15.12.2018, 19:46 | #543 | Banned Рег-ция: 17.11.2005 Адрес: Украина Сообщения: 14,036 Благодарности: 1,636 Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Djay теософ и имеет в виду... | Да Михаил, теософы - они как оловянные солдатики...все под копирку...как две капли воды. | Бред какой-то. | | | 15.12.2018, 19:50 | #544 | Banned Рег-ция: 02.10.2009 Адрес: Нижний Новгород Сообщения: 9,051 Благодарности: 871 Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от Djay Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Djay теософ и имеет в виду... | Да Михаил, теософы - они как оловянные солдатики...все под копирку...как две капли воды. | Бред какой-то. | Это Борис так пошутил. Что я за всех всё знаю. | | | 15.12.2018, 19:55 | #545 | Banned Рег-ция: 02.10.2009 Адрес: Нижний Новгород Сообщения: 9,051 Благодарности: 871 Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от яБорис Жизнь социума. Если интересует, то в каких аспектах? | Ну наверное в аспектах выживания. Потому что я не считаю сегодняшнюю жизнь социума собственно жизнью. И в основном внимание и интерес привлекают попытки давления на бездушную систему принудительной социализации. | | | 15.12.2018, 20:15 | #546 | Рег-ция: 26.07.2010 Адрес: Россия Сообщения: 9,044 Благодарности: 760 Поблагодарили 634 раз(а) в 579 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от яБорис Жизнь социума. Если интересует, то в каких аспектах? | Ну наверное в аспектах выживания. Потому что я не считаю сегодняшнюю жизнь социума собственно жизнью. И в основном внимание и интерес привлекают попытки давления на бездушную систему принудительной социализации. | Интересуют Ваши взгляды на отношения человека и общества. Как они воспринимаются Михаилом. Должны ли они (отношения) каким-либо образом развиваться? | | | 15.12.2018, 20:29 | #547 | Banned Рег-ция: 02.10.2009 Адрес: Нижний Новгород Сообщения: 9,051 Благодарности: 871 Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от яБорис Интересуют Ваши взгляды на отношения человека и общества. Как они воспринимаются Михаилом. Должны ли они (отношения) каким-либо образом развиваться? | Любое развитие означает усложнение, бесконечное "обрастание" новыми составляющими. Поэтому идеализируемые представления о том "какими должны быть отношения человека и общества" будут неизбежно и неумолимо отдаляться от фактических отношений. Просто социум это т.с. "составное" образование, в нём никакого единства изначально не содержится. Зато содержится непреодолимое неравенство. | | | 15.12.2018, 20:43 | #548 | Рег-ция: 26.07.2010 Адрес: Россия Сообщения: 9,044 Благодарности: 760 Поблагодарили 634 раз(а) в 579 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от Djay Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Сообщение от Djay Цитата: "Пусть идут" - это выражение свободы выбора каждого. Даже из лучших собственных побуждений не стоит их навязывать. | Ваш вывод из моих слов, мягко говоря, весьма своеобразен... | " Пусть идут " ну уж, если совсем быть точным, то это выражение личного отношения к кому-то. Но даже, если принять это как выражение свободы выбора, то признавая эту свободу выбора за каждым, как я могу кому-то что-то навязать? - только предложить... Я и увидел в этом "пусть идут " индифферентное отношение... | Без комментариев. Обсуждение становится все чудесатее... | МиссионЭры... | | | 15.12.2018, 20:47 | #549 | Рег-ция: 26.07.2010 Адрес: Россия Сообщения: 9,044 Благодарности: 760 Поблагодарили 634 раз(а) в 579 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от яБорис Интересуют Ваши взгляды на отношения человека и общества. Как они воспринимаются Михаилом. Должны ли они (отношения) каким-либо образом развиваться? | Любое развитие означает усложнение, бесконечное "обрастание" новыми составляющими. Поэтому идеализируемые представления о том "какими должны быть отношения человека и общества" будут неизбежно и неумолимо отдаляться от фактических отношений. Просто социум это т.с. "составное" образование, в нём никакого единства изначально не содержится. Зато содержится непреодолимое неравенство. | Михаил, но Вы, для себя...акцентировали внимание на нравственности. | | | 15.12.2018, 22:42 | #550 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,132 Благодарности: 1,107 Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от Nyrh Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Nyrh Цитата: Сообщение от яБорис Если два "абсолюта" соединить, то что получится? Коммунизм и буддизм, возможно, перестанут быть " абсолютами" если наполнить эти понятия личным содержанием. | Вот, как вижу, потому и не находится особо среди "рериховцев" таких дерзких, что смогли бы приступить к задаче соединения буддизма и коммунизма. Что главное, а что второстепенное — решить не просто. ЕИР, как я понимаю, специально писала книжечку "Основы буддизма". | Такая задача была актуальна в то время и рассчитывалась на воплощение Николаем Константиновичем. Что главное, а что второстепенное - понятно тому, кто достаточно познал Дхарму. Конечно же соединение с коммунизмом было только для того, чтобы более тонкие мысли Буддизма легли на уже существующую почву мировоззрения коммунизма, которая действительно имеет много общего с основами Буддизма (отношение к собственности и др...). Но мало знать и понимать. Задача была не в скрещивании идеологий, а в вполне себе геополитическая.... | Можете не заниматься этой работой. "Колхоз — дело добровольное". | Время другое. Нет необходимости в адаптации коммунизма, т.к. нет массовости его носителей. Дхарма открыта для непосредственного познания и применения... От колхозов коммунизма к Общине... __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | 16.12.2018, 04:23 | #551 | Рег-ция: 25.09.2007 Адрес: Россия Сообщения: 9,713 Благодарности: 3,682 Поблагодарили 600 раз(а) в 510 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Сообщение от Nyrh Цитата: Сообщение от яБорис Философ говорит о христианах, но скорей всего эта черта принадлежит определенной категории людей и конфессии здесь абсолютно не причем. | Отличные цитаты, как раз для этой темы! | Сергей, утверждается, что истоки гностицизма (в христианстве) именно в обязательном желании человека найти рациональное определение (объяснение) тем понятиям, о которых и упоминает Вольтер. | По моим данным, вопрос гностицизма не так прост, как может показаться. Википедия, вот, говорит: Цитата: Искупителем является прежде всего Христос (впрочем, существуют такие гностические схемы, в которых он отсутствует), но его призыву следуют лишь «духовные» люди («пневматики»), тогда как не принявшие гностического посвящения «душевные» люди («психики») вместо подлинного «познания» достигают лишь «веры», а «плотские» люди («соматики») вообще не выходят за пределы чувственной сферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гностицизм | Мне удалось выяснить, что всяким "раскладыванием по полочкам", всякой "христологией" занимаются именно "психики". А для "пневматиков" всё это выглядит иначе и именно как тьма невежества. Что делать, если "психики" никого выше себя видеть не желают и СВОЁ выдают за гностицизм? __________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше) | | | Этот пользователь сказал Спасибо Nyrh за это сообщение. | | 16.12.2018, 04:26 | #552 | Рег-ция: 25.09.2007 Адрес: Россия Сообщения: 9,713 Благодарности: 3,682 Поблагодарили 600 раз(а) в 510 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от Nyrh Я не уверен в том, что Ваши устремления не оказывают влияния на Ваши понимания. | Цитата: Сообщение от яБорис Я не знаю цели практической теософии, но знаю, что смысл всегда впереди действия. | Моя позиция скорее где-то "посередине" ваших. Для меня справедливо и одно и другое. Это просто такая практическая система. С одной стороны, абсолютность позволяет полное всевмещение. С другой стороны, "в бесконечности наполненность всё равно что пустота... Бесконечное и вечное не имеет свойств потому что имеет все свойства." | Понятно. Что же, это — Ваше право. Так же как моё — идти так как как иду. __________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше) | | | 16.12.2018, 04:37 | #553 | Рег-ция: 25.09.2007 Адрес: Россия Сообщения: 9,713 Благодарности: 3,682 Поблагодарили 600 раз(а) в 510 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Nyrh Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Nyrh Цитата: Сообщение от яБорис Если два "абсолюта" соединить, то что получится? Коммунизм и буддизм, возможно, перестанут быть " абсолютами" если наполнить эти понятия личным содержанием. | Вот, как вижу, потому и не находится особо среди "рериховцев" таких дерзких, что смогли бы приступить к задаче соединения буддизма и коммунизма. Что главное, а что второстепенное — решить не просто. ЕИР, как я понимаю, специально писала книжечку "Основы буддизма". | Такая задача была актуальна в то время и рассчитывалась на воплощение Николаем Константиновичем. Что главное, а что второстепенное - понятно тому, кто достаточно познал Дхарму. Конечно же соединение с коммунизмом было только для того, чтобы более тонкие мысли Буддизма легли на уже существующую почву мировоззрения коммунизма, которая действительно имеет много общего с основами Буддизма (отношение к собственности и др...). Но мало знать и понимать. Задача была не в скрещивании идеологий, а в вполне себе геополитическая.... | Можете не заниматься этой работой. "Колхоз — дело добровольное". | Время другое. Нет необходимости в адаптации коммунизма, т.к. нет массовости его носителей. Дхарма открыта для непосредственного познания и применения... От колхозов коммунизма к Общине... | Для начала, тут надо иметь ясное понимание того, что же такое марксизм-ленинизм. Я, вот, для этого хожу на марксистский кружок и поступил на текущий учебный год в Красный Университет. Изучение Дхармы — впереди. На мой взгляд, Вы имеете смутное представление о коммунизме и неравнодушны к Буддизму. А это — не даёт возможности видеть их равноправными участниками процесса соединения. 2500 лет прошло — Буддизм до Мировой Общины не дорос. И мог ли? __________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше) | | | 16.12.2018, 10:13 | #554 | Рег-ция: 26.07.2010 Адрес: Россия Сообщения: 9,044 Благодарности: 760 Поблагодарили 634 раз(а) в 579 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от Nyrh Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Сообщение от Nyrh Цитата: Сообщение от яБорис Философ говорит о христианах, но скорей всего эта черта принадлежит определенной категории людей и конфессии здесь абсолютно не причем. | Отличные цитаты, как раз для этой темы! | Сергей, утверждается, что истоки гностицизма (в христианстве) именно в обязательном желании человека найти рациональное определение (объяснение) тем понятиям, о которых и упоминает Вольтер. | По моим данным, вопрос гностицизма не так прост, как может показаться. Википедия, вот, говорит: Цитата: Искупителем является прежде всего Христос (впрочем, существуют такие гностические схемы, в которых он отсутствует), но его призыву следуют лишь «духовные» люди («пневматики»), тогда как не принявшие гностического посвящения «душевные» люди («психики») вместо подлинного «познания» достигают лишь «веры», а «плотские» люди («соматики») вообще не выходят за пределы чувственной сферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гностицизм | Мне удалось выяснить, что всяким "раскладыванием по полочкам", всякой "христологией" занимаются именно "психики". А для "пневматиков" всё это выглядит иначе и именно как тьма невежества. Что делать, если "психики" никого выше себя видеть не желают и СВОЁ выдают за гностицизм? | Понятно, что у каждого из нас ...свои предпочтения и представления. И это, как говорится, - святое. Я в исследовании более всего ценю свободный критический взгляд, который не привязан ни к Учителю, ни к какому-либо Учению. Моим кредо можно было бы назвать положение - «Не сотвори себе кумира», комментарий смысла которого мне очень по вкусу: жить своей головой, не поклоняться бездумно кому-либо, любой идее, мысли, не следовать моде, быть собой, иметь собственное мнение, суждение, не создавать идола. | | | 16.12.2018, 10:32 | #555 | Рег-ция: 25.09.2007 Адрес: Россия Сообщения: 9,713 Благодарности: 3,682 Поблагодарили 600 раз(а) в 510 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Сообщение от Nyrh Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Сообщение от Nyrh Цитата: Сообщение от яБорис Философ говорит о христианах, но скорей всего эта черта принадлежит определенной категории людей и конфессии здесь абсолютно не причем. | Отличные цитаты, как раз для этой темы! | Сергей, утверждается, что истоки гностицизма (в христианстве) именно в обязательном желании человека найти рациональное определение (объяснение) тем понятиям, о которых и упоминает Вольтер. | По моим данным, вопрос гностицизма не так прост, как может показаться. Википедия, вот, говорит: Цитата: Искупителем является прежде всего Христос (впрочем, существуют такие гностические схемы, в которых он отсутствует), но его призыву следуют лишь «духовные» люди («пневматики»), тогда как не принявшие гностического посвящения «душевные» люди («психики») вместо подлинного «познания» достигают лишь «веры», а «плотские» люди («соматики») вообще не выходят за пределы чувственной сферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гностицизм | Мне удалось выяснить, что всяким "раскладыванием по полочкам", всякой "христологией" занимаются именно "психики". А для "пневматиков" всё это выглядит иначе и именно как тьма невежества. Что делать, если "психики" никого выше себя видеть не желают и СВОЁ выдают за гностицизм? | Понятно, что у каждого из нас ...свои предпочтения и представления. И это, как говорится, - святое. Я в исследовании более всего ценю свободный критический взгляд, который не привязан ни к Учителю, ни к какому-либо Учению. Моим кредо можно было бы назвать положение - «Не сотвори себе кумира», комментарий смысла которого мне очень по вкусу: жить своей головой, не поклоняться бездумно кому-либо, любой идее, мысли, не следовать моде, быть собой, иметь собственное мнение, суждение, не создавать идола. | Я не просто так сказал о "раскладывающих по полочкам". Всё таки тут относительно: предосудительно не само "раскладывание", а сопутствующее, обычно, "прибивание к полкам гвоздями". И я практикую подобное тому, что сказано в подписи Михаила на этом форуме, но в "относительном" варианте: "человеческий разум может быть достаточно близок к истине, если его держать в строгом ошейнике и на коротком поводке". Именно там, в собственном разуме, я искал ответы о гностицизме. __________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше) | | | 16.12.2018, 11:44 | #556 | Рег-ция: 26.07.2010 Адрес: Россия Сообщения: 9,044 Благодарности: 760 Поблагодарили 634 раз(а) в 579 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от Nyrh Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Сообщение от Nyrh Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Сообщение от Nyrh Цитата: Сообщение от яБорис Философ говорит о христианах, но скорей всего эта черта принадлежит определенной категории людей и конфессии здесь абсолютно не причем. | Отличные цитаты, как раз для этой темы! | Сергей, утверждается, что истоки гностицизма (в христианстве) именно в обязательном желании человека найти рациональное определение (объяснение) тем понятиям, о которых и упоминает Вольтер. | По моим данным, вопрос гностицизма не так прост, как может показаться. Википедия, вот, говорит: Цитата: Искупителем является прежде всего Христос (впрочем, существуют такие гностические схемы, в которых он отсутствует), но его призыву следуют лишь «духовные» люди («пневматики»), тогда как не принявшие гностического посвящения «душевные» люди («психики») вместо подлинного «познания» достигают лишь «веры», а «плотские» люди («соматики») вообще не выходят за пределы чувственной сферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гностицизм | Мне удалось выяснить, что всяким "раскладыванием по полочкам", всякой "христологией" занимаются именно "психики". А для "пневматиков" всё это выглядит иначе и именно как тьма невежества. Что делать, если "психики" никого выше себя видеть не желают и СВОЁ выдают за гностицизм? | Понятно, что у каждого из нас ...свои предпочтения и представления. И это, как говорится, - святое. Я в исследовании более всего ценю свободный критический взгляд, который не привязан ни к Учителю, ни к какому-либо Учению. Моим кредо можно было бы назвать положение - «Не сотвори себе кумира», комментарий смысла которого мне очень по вкусу: жить своей головой, не поклоняться бездумно кому-либо, любой идее, мысли, не следовать моде, быть собой, иметь собственное мнение, суждение, не создавать идола. | Я не просто так сказал о "раскладывающих по полочкам". Всё таки тут относительно: предосудительно не само "раскладывание", а сопутствующее, обычно, "прибивание к полкам гвоздями". И я практикую подобное тому, что сказано в подписи Михаила на этом форуме, но в "относительном" варианте: "человеческий разум может быть достаточно близок к истине, если его держать в строгом ошейнике и на коротком поводке". Именно там, в собственном разуме, я искал ответы о гностицизме. | "Гвозди" это, по-моему, совсем не хорошо. Если посмотреть отвлеченным взглядом на множество "полочек", заполненных различными знаниями, то возникает смутная нехорошая аналогия с пространством заваленным хламом. Вспоминаются кадры из фильма Тарковского "Солярис "...- камера выхватывает внутреннее пространство станции - и появляется внутреннее чувство опустошенности...напрасно потраченных сил и времени...бесконечные отсеки уже никому не интересной и не нужной аппаратуры...электроники ...проводов. Еще где-то мигают индикаторные лампочки...щелкают релюшки...но жизни - в этих корридорах, некогда заполненных энтузиазмом исследователей - ученых земной цивилизации - жизни уже нет. Корабль - мертв И как же прекрасен жизнерадостный смех ребёнка. Знания. Каких знаний мы ищем? Нужны знания для того, чтобы повсюду звучал детский звонкий смех...чтобы радость светилась на лицах людей. Последний раз редактировалось яБорис, 16.12.2018 в 11:46. | | | 16.12.2018, 11:53 | #557 | Рег-ция: 25.09.2007 Адрес: Россия Сообщения: 9,713 Благодарности: 3,682 Поблагодарили 600 раз(а) в 510 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от яБорис Знания. Каких знаний мы ищем? Нужны знания для того, чтобы повсюду звучал детский звонкий смех...чтобы радость светилась на лицах людей. | Совершенно с Вами в этом согласен. Именно потому твержу, что Гнозис есть мудрость. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Nyrh за это сообщение. | | 16.12.2018, 14:44 | #558 | Рег-ция: 26.07.2010 Адрес: Россия Сообщения: 9,044 Благодарности: 760 Поблагодарили 634 раз(а) в 579 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от Nyrh Цитата: Сообщение от яБорис Знания. Каких знаний мы ищем? Нужны знания для того, чтобы повсюду звучал детский звонкий смех...чтобы радость светилась на лицах людей. | Совершенно с Вами в этом согласен. Именно потому твержу, что Гнозис есть мудрость. | Сергей, и какие, на Ваш взгляд, есть варианты? для решения? Последний раз редактировалось яБорис, 16.12.2018 в 14:47. | | | 16.12.2018, 15:05 | #559 | Рег-ция: 26.07.2010 Адрес: Россия Сообщения: 9,044 Благодарности: 760 Поблагодарили 634 раз(а) в 579 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от яБорис Сергей, и какие, на Ваш взгляд, есть варианты? для решения? | Помню...помню... Держу в уме как "абсолюты" (которых нужно тапком), так и уровень их задач. | | | 17.12.2018, 05:08 | #560 | Рег-ция: 25.09.2007 Адрес: Россия Сообщения: 9,713 Благодарности: 3,682 Поблагодарили 600 раз(а) в 510 сообщениях | Ответ: тьма невежества Цитата: Сообщение от яБорис Сергей, и какие, на Ваш взгляд, есть варианты? для решения? | Цитата: Сообщение от яБорис Помню...помню... Держу в уме как "абсолюты" (которых нужно тапком), так и уровень их задач. | Казаться может, что где борьба с "абсолютами" в мышлении. а где радость? Где связь? Мне видится, что путь очищения мышления от "абсолютов" приведет человека к тому состоянию, когда в его атмосфере будут появляться на лицах окружающих улыбки, будут смеяться дети. В советском фильме "Доживем до понедельника" прозвучала мысль: "Счастье — это когда тебя понимают". Но изначально слова принадлежат древнекитайскому философу Конфуцию: «Счастье - это когда тебя понимают, большое счастье - это когда тебя любят, настоящее счастье - это когда любишь ты». Доживем до понимания? | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Опции темы | | Опции просмотра | Линейный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 13:45. |