Материя Тонкого плана

[Владимир Чернявский]

Сообщение от MANAS

Это для достижения этих вибраций нравтвенность нужна, а уж после....

Так нравственность нужна не великая И Вы и я действуем на ментальном уровне, однако ... нам, ведь далеко до архатства. Верно?

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как раз-таки с вибрациями у него не все в порядке. По описаниям - они темного красного цвета (излучения - имеется в виду).

И что? Да хоть серо-буро-малинового. Судя по всему у него развитое ментальное тело.
В общем имеем явный пример достижения высоких вибраций, но при последующем отпадении нравственности. Это отпадение на могуществе сильно не сказалось, так что нельзя говорить о такой уж прямой зависимости.
Да и понятие нравственности уж больно аморфное. Вспомните рассуждения о положительности или отрицательности мысли в другой теме.

[Редна Ли]

Сообщение от ллр

А может быть лучше сказать, что она неправильно направлена? Во зло.

Ну да, именно куда направлена.

Сообщение от ллр

А наше сознание есть ли материя ? Вячеслав сказал, что все материя.

На счёт сознания я в больших сомнениях, что это такое Оно оперирует материей, пользуется ей, но вот увидеть его у меня не получается

[Владимир Чернявский]

Сообщение от A_Sofin

Ну, типа, Вячеслав насчёт высоких вибраций, типа, начинал, как, типа, высоковибрационные мысли могут быть "плохими" Вроде бы тема об этом начиналась, или нет

Все же обраите внимание на метафору про землю и воду

[Слович]

Сообщение от A_Sofin

Ну я хотел сказать, что стоящая над ними, хотя ими пользующаяся для своего проявления. Вот мы с Вами пользуемся компами для проявления своих мыслей, но мы же не компы и можем и без них жить (иногда )

Хм... Только вот мы без компьютера существовать можем, как вы отметили. Но вот нравственность без мысли или энергии, то вряд ли.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Все же обраите внимание на метафору про землю и воду

Да согласен я с Вашей метафорой Просто вопрос Вячеслава состоял как бы из дух частей. Или это я его так раздвоил

[Кайвасату]

Сообщение от A_Sofin

Ну да, именно куда направлена.

На счёт сознания я в больших сомнениях, что это такое Оно оперирует материей, пользуется ей, но вот увидеть его у меня не получается

В принципе сознание или 6 принцип тоже материя, хотя и очень высокого плана.

[Слович]

Сообщение от MANAS

Да и понятие нравственности уж больно аморфное. Вспомните рассуждения о положительности или отрицательности мысли в другой теме.

Если допустить что нравственность зависит от частоты вибрации материи, то аморфность пропадает. Тогда нрасвтенно все, что идет с течением эволюции, а именно путем разряжения материи, повышения ее вибраций.

[Слович]

Сообщение от A_Sofin

Да согласен я с Вашей метафорой Просто вопрос Вячеслава состоял как бы из дух частей. Или это я его так раздвоил

Именно так, Александр.

[Слович]

В смысле что вопрос из двух частей.

[Редна Ли]

Сообщение от Вячеслав_

Но вот нравственность без мысли или энергии, то вряд ли.

Тут вопрос, может ли сознание и нравственность существовать само по себе в непроявленном виде? Тут вспоминается фраза: "в начале было Слово... и Слово было Бог". А Бог (санскр. Бхаго, русск. Благо) это благо - нравственность. То есть вначале была информация, а потом на её основе возникла формация (форма). Благо существовало до проявленности, без энергий и материи. Так вот типа...

[ллр]

Сообщение от MANAS

Не поверите - можно. Т.к. чистые 6 и 7 принципы уже не есть человек,почти во всех пониманиях этого слова.

Я бы лучше сказала, что человек есть сознание, заключенное в форму. А вот форма-это и есть материя. Но что лишь материя-не поверю.

Сообщение от MANAS

Эта мысль очень глубокая и не думаю, что стоит её так бросаться. В АЙ не говорится, что человек не может родить ни одной мысли, там вроде было, что почти не может. И отличать следует мысли, которые чловек рождает в большом количестве и идеи, в рамках которых он это делает. В человеке за рождение мыслей отвечает его ментальное тело. Вот, что видимо, имелось в виду под сущностью. Хотя "сущность человека" - немного другоге - это человеческая монада, совокупность 5,6,7 принципов.

Но если Вы утверждаете, что под сущностью человека понимается ментальное тело, то тут я категорически против. Может за зрение отвечать сетчатка глаза ? В такой же степени и ментальное тело отвечает за мысли. Не сетчатка "видит". И не ментальное тело рождает мысли. Сознание человека "видит " отражение Идеи на ментальном плане с помощью ментального тела. Это отражение "оформляется" в представление. Вот его творчески обрабатывает и выдает за свою мысль.

[Редна Ли]

Сообщение от Вячеслав_

Если допустить что нравственность зависит от частоты вибрации материи, то аморфность пропадает. Тогда нрасвтенно все, что идет с течением эволюции, а именно путем разряжения материи, повышения ее вибраций.

Я думаю, что нравственно то, что пляшет от общего блага. Просто, чем выше вибрация мыслей какого либо существа, тем ему очевиднее единство всего сущего, и пути достижения общего блага и необходимость оного, и поэтому он стремится жить именно по этим понятиям.

[Слович]

Сообщение от A_Sofin

Тут вопрос, может ли сознание и нравственность существовать само по себе в непроявленном виде? Тут вспоминается фраза: "в начале было Слово... и Слово было Бог". А Бог (санскр. Бхаго, русск. Благо) это благо - нравственность. То есть вначале была информация, а потом на её основе возникла формация (форма). Благо существовало до проявленности, без энергий и материи. Так вот типа...

Александр, я заметил что у Вас термин "информация" относится к некой идеалистической области, с точки зрения грубого материализма. Все в мире материя, разница лишь в степени ее утнченности. Информация имеет своего носителя.

[ллр]

Сообщение от A_Sofin

Тут вопрос, может ли сознание и нравственность существовать само по себе в непроявленном виде? Тут вспоминается фраза: "в начале было Слово... и Слово было Бог". А Бог (санскр. Бхаго, русск. Благо) это благо - нравственность. То есть вначале была информация, а потом на её основе возникла формация (форма). Благо существовало до проявленности, без энергий и материи. Так вот типа...

Ну наконец-то! Может ли сознание существовать без того в чем ему проявиться ? Одно не может существовать без другого. Ведь все с того и началось. Вы какой-то "вымучительный" гений, Саша. Вроде как Вас заставляют им быть, а Вы сопротивляетесь. Что-то все-таки "хромает". Давайте, выдавайте, что есть сознание.

[ллр]

Сообщение от A_Sofin

Я думаю, что нравственно то, что пляшет от общего блага. Просто, чем выше вибрация мыслей какого либо существа, тем ему очевиднее единство всего сущего, и пути достижения общего блага и необходимость оного, и поэтому он стремится жить именно по этим понятиям.

Я вот пока над этим особо не задумывалась, только бросила как бы себе на заметку. Скажем образно, есть дисциплины средней школы, а есть дисциплины высшей школы. Так вот понятия нравственности-это дисциплины высшей школы- дисциплины сознания. Материя-это как бы среднее звено. Но здесь тоже есть свои тонкости. Сознание не может существовать без материи. Если оно "хочет" эволюционировать, оно должно поднимать за собой материю. А вот как это происходит, я уже бросала реплику, что Софьин своей практикой объяснил, но сам до сих пор не понял.

[ллр]

Сообщение от A_Sofin

Ну да, именно куда направлена.

На счёт сознания я в больших сомнениях, что это такое Оно оперирует материей, пользуется ей, но вот увидеть его у меня не получается

По моим наблюдениям Вы ищете снаружи. То есть не там, где "собака зарыта."

[Редна Ли]

Сообщение от Вячеслав_

Александр, я заметил что у Вас термин "информация" относится к некой идеалистической области, с точки зрения грубого материализма. Все в мире материя, разница лишь в степени ее утнченности. Информация имеет своего носителя.

Тут я такое бы сравнение привёл для ясности: вот в компе информация хранится на разных носителях - оперативная память, диски, ленты, монитор... без них она действительно существовать там не может. Но она же туда откуда-то взялась Её туда заносит человек, сущность от компьютера совершенно независящая (ну хотя бы иногда, как мы выяснили ). Хотя сам человек то же материален и нуждается в носителях (телах) для проявления. Но это совсем разные вещи, комп и тело человека. То есть я предполагаю, что "информация" вещь не от мира сего, и входящая в него из вне через какие либо носители, но тело её "программиста" очень сильно отличается от того, чем является наш мир.

[Редна Ли]

Сообщение от ллр

Ну наконец-то! Может ли сознание существовать без того в чем ему проявиться ? Одно не может существовать без другого. Ведь все с того и началось. Вы какой-то "вымучительный" гений, Саша. Вроде как Вас заставляют им быть, а Вы сопротивляетесь. Что-то все-таки "хромает". Давайте, выдавайте, что есть сознание.

Я думаю, что может (см. выше пример про компьютер и информацию.) Я думаю, что сознание это как раз тот "программист". Т.е. это существо не от мира сего, четырёхмерное, так сказать.

[Слович]

Сообщение от A_Sofin

Я думаю, что может (см. выше пример про компьютер и информацию.) Я думаю, что сознание это как раз тот "программист". Т.е. это существо не от мира сего, четырёхмерное, так сказать.

Информация на компьютере, все верно, заложена человеком. Однако носителем информации, носителем бита, является магнитный домен определенной направленности на жестком диске. Он не существует сам по себе, нереально. Ценность информации определяется ее приемником, в данном случае человеком. Отсюда можно сделать вывод, если есть информация, значит есть и приемник. А то и другое есть аспект материи.