Документальный фильм ( Россия, 2008 ). 2 серии. Режиссер Слава Падалка.
Выдающийся художник, философ, теософ, мистик Николай Рерих. Рассказ о человеке, всю свою жизнь посвятившем поиску загадочной страны Шамбалы. Авторы отправляются по следам Рериха, от Карелии до Индии, чтобы проследить, как менялась живопись Николая Константиновича, как обретала ясновидение Елена Ивановна, как семья Рерихов создала "Пакт Мира". Жизнь этих людей окутана тайной. Что было в ней мифом, что реальностью?
В эфире: 14 (21:35) и 15 (21:35) января 2009 года.
Знания о Великих всегда познавательно и поучительно. Размышления об увиденном.
1. Компоновка материала оставляет желать лучшего, это фильм заказ и набор новых адептов для «межцентрраздор» не обладающих достаточными сведениями и знаниями о действительном положении дел. 2. Информация о действиях Хорша по отношению к Рерихам, напоминает такое же забеливание Понтия Пилата в его действиях и бездействии в отношении к Иисусу и к тому Свету который они нести с собою в Мир. Было бы проще сказать о печальном предательстве Учителя учеником, а не о финансовом кризисе! О словах З.Фосдик о том, что она отдаст 10 лет жизни за то, чтобы Хорш не делал того, что в конце концов он всё же сделал. 3. Довольно часто звучит мысль о Рерихе как о идеалисте и мечтателе!? Слова об Учителях и Шамбале не выразительны и туманны… 4. Также ни слова о тех Россиянах, которые уже в наши дни сами по своей воле начали восстанавливать и восстанавливают институт Урусвати?... Напрашивается резонный вопрос, где были и что делали представители России в Индии в это время, тоже посольство. 5. Нет ни слова о любви к России, о том, что все Рерихи мечтали быть похоронены по христианскому обычаю и непременно в России, и не хотели, чтобы им «воздвигали памятник»... 6. В особенности действия «должностных лиц» о выполнении завещания С.Н. Рериха. Нет ни одного слова о жене С.Рериха госпожи Девика Рани-Рерих и её действиях по выполнению завещания мужа, её письмах Президенту России. 7. На это конечно мог пролить свет «г. Кадакин и ком.», и по понятным причинам этого не было сделано с их стороны, так как являются консультантами этого фильма… 8. Поразил ракурс съемки данного человека, «открытости» – во весь экран и для увеличения своей значимости и величия снизу. В таком виде больше походил на карикатуру Священных памятников Индии. Говорящий «как познавший и сведущий» о Н.Рерихе и его жизненном пути. Он «действительно сведущ как и его подружка»…Как же – Простота, … 9. Также поразило отсутствие четкости фильма его сюжета и задач. 10. Понравилось выступления девушки, но ей мало дали говорить. И сложилось впечатление, что её выставили «как приманку». Действительно её слова дышат жизнью и уверенностью. Также оставил хорошее впечатление ученый, говоривший о картинах Святослава Рериха, и деятельности Н. Рериха по освобождению Индии. 11. Общее впечатление – это пиар компания в личных целях, отдельных людей и организаций их возглавляющих. Воспринимаю фильм как «факел невежества». 12. Думается, что за все прозвучавшее в фильме, его создатели разделяет и понимают то, что они сделали… Что авторы действовали с трезвым рассудком и ответственностью. 13. Создатели действительно обладают большой информацией.
В преддверии «жидкого стула»- «словесного поноса»… Возможно, в чем-то я и не сведущ. Тогда предоставьте четкие аргументы и знания об ином…За что буду благодарен. А не визг и обвинения как в прошлый раз… это цензуре и её друзьям.
Я смогла увидеть только 1 серию, но тоже некоторые неточности поразили. Также чувствовалось, что фильм снят при поддержке Д.Энтина, была представлена только его точка зрения. Я ждала, что что-нибудь расскажут о Музее в Москве, но здесь был полный игнор и отсутствие какой-либо дружелюбной информации. Поэтому у меня сложились вполне определенные впечатления. Ваши замечания о фильме справедливы.
Я смогла увидеть только 1 серию, но тоже некоторые неточности поразили. Также чувствовалось, что фильм снят при поддержке Д.Энтина, была представлена только его точка зрения. Я ждала, что что-нибудь расскажут о Музее в Москве, но здесь был полный игнор и отсутствие какой-либо дружелюбной информации. Поэтому у меня сложились вполне определенные впечатления. Ваши замечания о фильме справедливы.
Думаю, нельзя требовать всего и сразу. В фильме про Н.К. рассказывали про него и про организации, основанные им, в том числе в США, про РД в России вроде бы вообще ничего не сказали. То, что в фильме по минимуму затронули современные организации - хорошо, не будет лишних раздоров. А так, фильм, конечно двойственный, но я считаю, что плюсов в нем больше чем минусов. Сказали о спасении Киото, показали материалы о встрече Н.К. Рериха в Америке, когда его встречали как национального героя толпы народа и власти, рассказали о биографии, объяснили почему и как он оказался за границей.
Что до точки зрения Энтина, то вы могли отметить, что о политической деятельности Н.К. Рериха было сказано словами МЦР: "ее не было", при том что Энтин и Росов думают наоборот, насколько знаю. Согласно принятой в светском обществе традиции, в фильме были показаны разные точки зрения, в том числе противоположные тем, которые приняты у нас (скептик про Шамбалу, например).
...Думаю, нельзя требовать всего и сразу. В фильме про Н.К. рассказывали про него и про организации, основанные им, в том числе в США, про РД в России вроде бы вообще ничего не сказали. То, что в фильме по минимуму затронули современные организации - хорошо, не будет лишних раздоров. А так, фильм, конечно двойственный, но я считаю, что плюсов в нем больше чем минусов. Сказали о спасении Киото, показали материалы о встрече Н.К. Рериха в Америке, когда его встречали как национального героя толпы народа и власти, рассказали о биографии, объяснили почему и как он оказался за границей....
Тоже хотел написать об этом. Некоторые люди на столько привыкли к клановой борьбе, что уже могут смотреть на Рериха только сквозь призму этой борьбы.
6. В особенности действия «должностных лиц» о выполнении завещания С.Н. Рериха. Нет ни одного слова о жене С.Рериха госпожи Девика Рани-Рерих и её действиях по выполнению завещания мужа, её письмах Президенту России. 7. На это конечно мог пролить свет «г. Кадакин и ком.», и по понятным причинам этого не было сделано с их стороны, так как являются консультантами этого фильма… /quote]
Соглашусь с форумчанами в оценках фильма…. (смотрел его впервые). В день Юбилея и светлой памяти Гуру хочется вспомнить, например, такие его пламенные слова: «Гр.6. 442. (Гуру). Воинов духа видеть хочу в тех, кто приближается к Свету. Вы слышали о воинствующей тьме. Но думали ли о воинствующем Свете, который противопоставляется ей в борьбе за утверждение Эры Майтрейи. Воинство Света собирается под знамена Владык не для спокоя и мира, но для того, чтобы тьму уничтожить и с планеты смести всех воинов тьмы, всех служителей темных, все зло, порожденное ими. Нам воины Света нужны. Ни умилением, ни восторженностью, ни песнопениями, ни молениями не достичь желанной победы. В битве за победу Света воинственность духа нужна. Приветствую воинов духа, в чьих сердцах горит священный огонь мужества.»
Кстати, совсем не за горами еще один знаменательный Юбилей! 17 октября 1949 г. — День начала Новой Эры. Праздник, Установленный Владыкой М. "Скажу только Вам — Армагеддон окончился поражением врага. Новая Эра началась 17 октября 1949 года, когда Враг был изгнан из нашей Солнечной Системы. «Строительство новое начнется под Моими Лучами»" (Рерих Е.И. "У порога Нового Мира" (МРЦ 2000) 1 ноября 1949 г. Калимпонг).
Правила форума
Справка
Расширения
"Держава Рериха". 1-я, 2-я серии 
Согласно принятой в светском обществе традиции, в фильме были показаны разные точки зрения, в том числе противоположные тем, которые приняты у нас (скептик про Шамбалу, например).
Комбинированный вид