Беспредельность и предел

Восток · 15.01.2008, 00:21

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

Ну да, Восток, самая главная его часть внутри. Семена.

Точно, и тут не предел: Потом - весна, бахча, декханин, полив...Снова Арбуз...

Пока птичка не склюет.

Цитата:

Сообщение от Восток

Ну с этим несомненно согласен! Но заметьте, человек такое существо - никогда не смирится с тюрьмой. Сживётся - да, приноровится, полюбит, но в глубине не смирится никогда. Вот мы имеем предел звуков, вот домотрели до горизонта, вот дошли до предела мыслью... Но ведь и это не всё. Конечно же для каждого состояния свой предел, ГДЕ ПРЕДЕЛ СОСТОЯНИЯМ? Определим общее универсальное понятие для всех состояний, обнаружим предел для этого, но тут же окажется, что сей универсум состояний - всего лишь очередная ОДНОМЕРНОСТЬ из бесконечного ряда двух-..., трех-..., N-... мерностей. И так до бесконечности.

Которая также закономерно должна иметь предел. Ну как вверху, так и внизу, Восток.
Ну почему если какая-то бесконечность N-ой степени имеет предел, почему бесконечность N+1 степени не имеет предела?
Имеет, так вот они и чередуются бесконечность – предел, еще более общая бесконечность, еще более общий предел и т.д. И так до бесконечности.
Да, Восток, да, Вы не ослышались до бесконечности, Которая тоже должна иметь предел.
Но таких пределов бесконечное множество, скажете Вы. И это бесконечное множество имеет предел.
Две РАВНОПРАВНЫЕ стороны одной медали. Стороны-то две, но медаль одна.
Это я и имел в виду, когда писал, что они Великий Предел и Великая Беспредельность сливаются для нас в Единое. Это Единое и есть Абсолют.

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

Но абсолютная бесконечность, как абсолютное отсутствие всякого предела также бессмысленна как и абсолютный предел.

И здесь разобраться надо. Чуть чуть переиграем если позволите. Почему бессмысленна?

Потому, что получается абсолютная относительность.
Или абсолютная двойственность. Почему двойственность, потому, что отношение подразумевает противоположности, множество которых в данном отношении можно привести к двум максимально противоположным.
Теперь почувствовали разницу?
И тюрьмы никакой нет. А акцент на пределе я сделал, чтобы уравновесить Вашу беспредельность. Если бы Вы отстаивали предел, мне бы пришлось занять противоположную сторону.

Дима! Конечно же я с Вами согласен! Просто в принятии тезиса Беспредельности - пределы условны. Не так ли? Или возьмём старый фмлософский коан - кого больше мёртвых или живых? Ответ - живых. Почему? Потому что мёртвых НЕТ. Так и здесь я принимаю позицию жизни(хотел сказать живого - подумал что помидорами закидають

) так вот ТОЛЬКО со стороны наблюдения живого - живых больше. Со стороны мертвых всё конечно же иначе. Экстраполируем это на систему "предел и беспредельность". Сфокусируемся на узком аспекте: - свобода и не свобода... Свобода окажется в любой системе больше чем обусловленность. Но если опять воити в систему просто философского рассмотрения тут конечно равновесие. А если с позиций ЖИВОЙ ФИЛОСОФИИ???