Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 14.09.2010, 21:01   #1
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Теории Относительности и Эфир

Принято считать, что теории относительности отрицают эфир. Но если подойти исторически или причинно, к возникновению данных теорий, то вот что окажется. Лично Эйнштейн никогда эфир не отрицал. До конца своих дней он боролся со своим же порождением за то, чтобы тонкую среду эфир не отрицали напрочь. Вот что он писал в 1910 году:
Цитата:
В работе "Принцип относительности и его следствия" (1910 г.) Эйнштейн приходит к выводу о том, что частичное увлечение света Движущейся жидкостью (эксперимент Физо) "отвергает гипотезу полного увлечения эфира. Следовательно, остаются две возможности:

1) эфир полностью неподвижен, т.е. он не принимает абсолютно никакого участия в движении материи;

2) эфир увлекается движущейся материей, но он движется со скоростью, отличной от скорости движения материи.

Развитие второй гипотезы требует введения каких-либо предположений относительно связи между эфиром и движущейся материей. Первая же возможность очень проста, и для ее развития на основе теории Максвелла не требуется никакой дополнительной гипотезы, могущей осложнить основы теории".
То есть, исторически, появление теорий относительности было связано с простотой рассмотрения физических систем в пренебрежении эфиром, но не в его отрицании по сути. Даже все те физики, которые сразу подхватили теорию относительности, считали, что эфир есть, но пока можно его не рассматривать. Некоторые же физики, до конца своих дней боролись с таким упрощенным рассмотрением. Одним из главных оппонентов теорий относительности был нобелевский лауреат по физике 1919 года Йоханнес Штарк, работавший при Гитлере в Германии. Это позволило после войны считать всю критику теорий относительности, как проявления фашизма, и потому политически, а значит и научно, несостоятельной. Так постепенно, исключив эфир из рассмотрения, следущее поколение физиков привыкло считать, что эфира вообще нет.

Эфир, доступный изучению физиков, это и есть Материя Люцида, что становится ясно из пристального изучения Учения. Учение говорит о тех преимуществах использования этой материи, которые получит Человечество, "если захочеит ее принять". И торсионные теории на основе теорий относительности - это только задерживающее явление для признания Человечеством Материи Люциды.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.09.2010, 22:56   #2
gog
 
Аватар для gog
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 20,169
Благодарности: 60
Поблагодарили 5,157 раз(а) в 3,566 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Цитата:
Физики давно спорят, не изменяется ли постоянная тонкой структуры альфа. От этого вопроса зависит вся наша картина Вселенной. Профессор Джон Уэбб пришел к выводу, что самом деле альфа является переменной.

Современная модель Вселенной и ее физические законы основаны на фундаментальных физических постоянных. Проще говоря, считается, что скорость света в вакууме, взаимодействие частиц и полей, одинаковы в любой точке Вселенной.
Все окружающее нас вещество состоит из элементарных частиц, которые взаимодействуют между собой с помощью электромагнитного поля, гравитации, сильного взаимодействия, связывающего внутреннюю структуру атомов и слабого взаимодействия, расталкивающего их. Вместе эти четыре вида взаимодействия составляют полный набор механизмов, с помощью которых формы вещества взаимодействуют между собой. Для каждого из четырех есть своя постоянная, константа, которая определяет "поведение" вещества и не допускает "фокусов" с законами природы, вроде термоядерного синтеза внутри пирога с капустой или зависания подброшенного в воздух мяча.
В 1916 г. немецкий физик Арнольд Зоммерфельд (Arnold Sommerfeld) вывел фундаментальную физическую постоянную, характеризующую силу самого мощного - электромагнитного - взаимодействия и назвал ее постоянной тонкой структуры или просто - α (альфа).
Однако физики спорят, является ли она постоянной. И если не является, то возникает вопрос: а могла ли тогда возникнуть и развиваться Вселенная? Один из доводов гласит, что при изменении этой постоянной, например на 4%, образование углерода внутри звезд было бы невозможным, при более существенном изменении процессы термоядерного синтеза внутри звезд прекращаются. В общем, Вселенная перестает существовать в привычном для нас виде.
И вот на сцену горячих дискуссий вышел австралийский физик профессор Джон Уэбб (John Webb). С помощью американского телескопа Very Large Telescope, расположенного в Чили, он продолжил свой десятилетний труд по изучению света далеких звезд. Профессор столкнулся с расхождением предполагаемых и наблюдаемых спектров и пришел к выводу, что постоянная тонкой структуры на самом деле переменная и постоянно уменьшается. Его наблюдения подтвердили и другие астрономы.
Джон Уэбб объясняет, что Вселенная удивительным образом имеет разное значение альфы по виртуальной оси. В одну сторону альфа увеличивается, в другую - уменьшается, а перпендикулярно остается неизменной. Отклонение на расстоянии по 9 млрд световых лет в каждую сторону оси вроде бы невелико – одна стотысячная, однако значение современное значение константы довольно точно и равно 1/137036.
Сказать что это открытие сенсация, значит преуменьшить его значение. Это коренной пересмотр всей космологии, включая теорию относительности Эйнштейна. Теперь нельзя утверждать, что Вселенная однородна и результат эксперимента на Земле будет таким же, как и в других ее частях. Даже если изменения константы на протяжении 10 млрд лет малы, это все равно говорит, что наши теории и представления об окружающем мире неверны.
Но еще более масштабным и даже пугающим является предположение, что человечество возникло именно в тот момент, в который возможно его существование, и нам отведен лишь маленький отрезок времени и крохотная часть Вселенной, которая на самом деле намного большее и выглядит совсем по-другому.
Это звучит как ирония, но мы совсем недавно перестали считать, что Солнце вертится вокруг Земли. Теперь есть основания считать, что Земля может не находится в какой-то особенной "центральной" (откуда все видно) части Вселенной – ведь константа меняется непрерывно, и ее значение по оси Вселенной может быть гораздо большим или меньшим. Это уже серьезно меняет физику и поведение материи, т.е. всю картину определенного участка мироздания. Возможно, мы видим не всю картину Вселенной, а лишь наш крохотный "уголок", и понимание этого совершит в нашем сознании больший переворот, чем открытие Коперника.
__________________
"Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
gog на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.09.2010, 22:15   #3
Miona
 
Рег-ция: 04.04.2006
Сообщения: 1,812
Благодарности: 8
Поблагодарили 44 раз(а) в 41 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

В мире нет ничего кроме движущейся материи в пространстве.
Основа материи эфир, сложный эфир.
Он состоит из самых различных частиц, лучей, они настолько малы, что наши приборы на этом этапе их точности просто не могут обнаружить.
И строение довольно таки крупной частицы эфира фотона нам и сейчас неизвестно. Хотя она по сложности, как маленькая Галактика. Если я не ошибаюсь, какие-то из следов ее деятельности уже могут замечать как эффекты.Отсюда и эта путаница "волна-частица." Частица, братцы. Улыбка Частица!
Все эти частицы эфира носятся по пространству Вселенной с самыми различными огромнейшими скоростями и в разные стороны.Может это немного похоже на Броиновское движение в воде.Они ударяются, разлетаются, видоизменяются, где-то замедляются, где-то ускоряются,(получив внешнее воздействие) эдакий пространственный летающий "суп". Эфир это свойство взаимодействия веществ.
Вселенная неоднородна, поэтому на различных ее участках различные мировые постоянные (т. е. плотность, электропроводность и и т. д.масса других постоянных, которых не знаю не только я, но и наши, мной уважаемые ученые.Эфир в Космосе различного качества в различных местах.
И когда наша планета Земля пролетает по предназначенной ей орбите, мы попадаем в области эфира, где его мировые постоянные и его качество нам благоволят, а если нет, то выживают из нас наиболее приспособленные и крепкие, более тренированные.
Поток фотонов мы называем светом. Наши глаза ( как датчики) так реагируют на его скорость движения, что мы различаем цвета.Высокоэнергетичные мы видим фиолетовыми, низкоэнергетичные как красный цвет (шкала восприятия и чувствительность у всех не одинакова).
Скорость света в нашем мире может быть любой, а то что мы привыкли называть постоянной скоростью света это правильнее было бы назвать скоростью распространения электромагнитной волны, что оставляет как след за собой пролетающий по эфиру фотон.
Но это понятие, так трудно внедряется в головы моих землян, как и то, что формула Энштейна верна как только частный случай, а сама она( формула) должна быть другой. В этой теме я ее приводила.
Веществом мы называем материю, что уже способна находиться в устойчивом состоянии.
Некоторые называют эфир вакуумом, если под этим понимают полное отсутствие вещества материи, то это не правильно. Потому, что в эфире нет таких мест, в нем нет полного вакуума.
Слово вакуум вполне может применятся, например: глубокий вакуум, если под этим понимают совсем мало частиц в космическом пространстве, может для этого будет шкала(Столько частиц в 1 объеме пространства).
Любая материя имеет свои характеристики. Сейчас мне кажется, самая непонятая многими одна из них - энергия.
Время- это производная от материи движущейся в пространстве.

Последний раз редактировалось Miona, 22.09.2010 в 22:19. Причина: Добавлю 1 строчку.
Miona вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.10.2010, 21:26   #4
Miona
 
Рег-ция: 04.04.2006
Сообщения: 1,812
Благодарности: 8
Поблагодарили 44 раз(а) в 41 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Эфир это дискретные частицы разного типа, с разными скоростями, с разными вращающимися моментами, они могут взаимодействовать между собой и могут не взаимодействовать. Могут образовывать более крупное вещество,
Miona вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.10.2010, 21:28   #5
Miona
 
Рег-ция: 04.04.2006
Сообщения: 1,812
Благодарности: 8
Поблагодарили 44 раз(а) в 41 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Энергия- это свойство материи.
Miona вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.10.2010, 00:41   #6
Miona
 
Рег-ция: 04.04.2006
Сообщения: 1,812
Благодарности: 8
Поблагодарили 44 раз(а) в 41 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Эфир-очень сложная среда. И ее нельзя рассматривать, как однотипные зерна, как какую-то однотипную среду.
На современном этапе ее невозможно определить пока, датчики не ловят.
Там огромное количество частиц с разной скоростью, частиц разной формы, имеющих разные размеры и величины масс и летают они в разных направлениях изменяясь, укрупняясь, сталкиваясь. рассыпаясь, уменьшаясь, превращаясь.
Электромагнитное поле - это возмущение массы эфира.Характеристика поведения массы.
Miona вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.05.2011, 11:03   #7
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

В книге Иванов Ю Н. Ритмодинамика. М. Новый Центр. 1997 г. приведен эксперимент по сжиманию акустических стоячих волн при повышении скорости ветра не зависимо от его направления. На основе этого эксперимента Ю.Иванов формирует новый подход к объяснению эксперимента Майкельсона, и к месту Теории Относительности Эйнштейна. ТО таким образом становится частным случаем теории Эфира.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.05.2011, 13:56   #8
Ander
Banned
 
Рег-ция: 13.07.2008
Сообщения: 238
Благодарности: 2
Поблагодарили 18 раз(а) в 14 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Цитата:
Сообщение от Evgeny Shulzinger Посмотреть сообщение
В книге Иванов Ю Н. Ритмодинамика. М. Новый Центр. 1997 г. приведен эксперимент по сжиманию акустических стоячих волн при повышении скорости ветра не зависимо от его направления. На основе этого эксперимента Ю.Иванов формирует новый подход к объяснению эксперимента Майкельсона, и к месту Теории Относительности Эйнштейна. ТО таким образом становится частным случаем теории Эфира.
Евгений, Вы математик, дайте своё авторитетное заключение по части математического обоснования Ритмодинамики... беру на веру (Ваш вывод)
Ander вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.05.2011, 21:22   #9
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Цитата:
Сообщение от Ander Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Evgeny Shulzinger Посмотреть сообщение
В книге Иванов Ю Н. Ритмодинамика. М. Новый Центр. 1997 г. приведен эксперимент по сжиманию акустических стоячих волн при повышении скорости ветра не зависимо от его направления. На основе этого эксперимента Ю.Иванов формирует новый подход к объяснению эксперимента Майкельсона, и к месту Теории Относительности Эйнштейна. ТО таким образом становится частным случаем теории Эфира.
Евгений, Вы математик, дайте своё авторитетное заключение по части математического обоснования Ритмодинамики... беру на веру (Ваш вывод)
Проследил только оригинальные выкладки Иванова в первой части книги, похоже что всё правильно. Если он в этой теме с 1981 года, то врядли бы в его столь не сложных выкладках могли ещё оставаться ошибки.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.09.2011, 17:05   #10
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Начал читать: Пруссов П.Д. - Физика эфира 4610 Kb pdf
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.09.2011, 18:49   #11
Арьяна
 
Аватар для Арьяна
 
Рег-ция: 02.06.2010
Сообщения: 2,936
Благодарности: 21
Поблагодарили 353 раз(а) в 283 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Цитата:
Сообщение от Swark Посмотреть сообщение
В книге Иванов Ю Н. Ритмодинамика. М. Новый Центр. 1997 г. приведен эксперимент по сжиманию акустических стоячих волн при повышении скорости ветра не зависимо от его направления. На основе этого эксперимента Ю.Иванов формирует новый подход к объяснению эксперимента Майкельсона, и к месту Теории Относительности Эйнштейна. ТО таким образом становится частным случаем теории Эфира.
А эта теория как-то соприкасается с теорией физического вакума Шипова(РАЕН) или как-то она идет параллельно?
Арьяна вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.09.2011, 19:18   #12
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Цитата:
Сообщение от Арьяна Посмотреть сообщение
А эта теория как-то соприкасается с теорией физического вакума Шипова(РАЕН) или как-то она идет параллельно?
Теория Шипова - это развитие идей Эйнштейна, все теории Эфира параллельны этим идеям.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2011, 12:49   #13
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Цитата:
Сообщение от Swark Посмотреть сообщение
Начал читать: Пруссов П.Д. - Физика эфира 4610 Kb pdf
Ещё несколько лет назад я был бы потрясен этой книгой, а теперь просто радуюсь. Помимо физики эфира, моделей фотона, нейтрино, протона, нейтрона и электрона, на 226 странице книги можно найти авторское доказательство Великой теоремы Ферма от 1976 года. А также идею, которая мне приснилась в 1990-91 году, и которую я уже неделю (последнюю) думал написать на форуме (в связи с построениями Пузикова), и вот вчера прочел в Книге, о том, что размерность физического пространства ТРИ, и Теорема Ферма имеют прямую связь.

Последний раз редактировалось Swark, 20.09.2011 в 12:50.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2011, 20:28   #14
Арьяна
 
Аватар для Арьяна
 
Рег-ция: 02.06.2010
Сообщения: 2,936
Благодарности: 21
Поблагодарили 353 раз(а) в 283 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Цитата:
Сообщение от Swark Посмотреть сообщение
Эфир, доступный изучению физиков, это и есть Материя Люцида, что становится ясно из пристального изучения Учения. Учение говорит о тех преимуществах использования этой материи, которые получит Человечество, "если захочеит ее принять". И торсионные теории на основе теорий относительности - это только задерживающее явление для признания Человечеством Материи Люциды.
Из пристального изучения Учения я так понял,что у человека существует эфирное тело,то есть тело состоящее из Эфира,а так же,что выделенное эфирное тело человека можно увидеть не вооруженным глазом,примерно как шаровую молнию.Что же какасется материи люциды,то в рериховской литературе я не нашел того,что м. люцида и Эфир есть одно и тоже.Мной понято,что Люцида есть мираж сам по себе,- демонстрация готовности материи быть видимой,в то же время,люцида это никакая-нибудь матрица,а нечто более воплощенное,но все еще не регистрируемое каким-либо аппаратом или глазом.Люцида более походит на некий абстрактный цвет,а Эфир - сродни физическому свету.Так же я не понимаю,как торсионная теория меня может в чем-либо задерживать.
Арьяна вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2011, 20:54   #15
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Цитата:
Сообщение от Арьяна Посмотреть сообщение
Из пристального изучения Учения я так понял,что у человека существует эфирное тело,то есть тело состоящее из Эфира,а так же,что выделенное эфирное тело человека можно увидеть не вооруженным глазом,примерно как шаровую молнию.Что же какасется материи люциды,то в рериховской литературе я не нашел того,что м. люцида и Эфир есть одно и тоже.Мной понято,что Люцида есть мираж сам по себе,- демонстрация готовности материи быть видимой,в то же время,люцида это никакая-нибудь матрица,а нечто более воплощенное,но все еще не регистрируемое каким-либо аппаратом или глазом.Люцида более походит на некий абстрактный цвет,а Эфир - сродни физическому свету.Так же я не понимаю,как торсионная теория меня может в чем-либо задерживать.
Посмотрите эти пару тем, о Люциде: http://forum.roerich.info/showpost.p...6&postcount=13 и об эфирном теле: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=12600
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2011, 22:27   #16
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Цитата:
Сообщение от Арьяна Посмотреть сообщение
Так же я не понимаю,как торсионная теория меня может в чем-либо задерживать.
Не Вас конкретно. Я имел ввиду то, что многие рериховцы с подачи Акимова, как сотрудничавшего с МЦР, теряют время на эту в конце концов тупиковую теорию вместо того, чтобы изучать эфирную физику.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.09.2011, 10:24   #17
Yula
 
Аватар для Yula
 
Рег-ция: 25.10.2010
Сообщения: 2,207
Благодарности: 610
Поблагодарили 195 раз(а) в 166 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Цитата:
Сообщение от Swark Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Арьяна Посмотреть сообщение
Так же я не понимаю,как торсионная теория меня может в чем-либо задерживать.
Не Вас конкретно. Я имел ввиду то, что многие рериховцы с подачи Акимова, как сотрудничавшего с МЦР, теряют время на эту в конце концов тупиковую теорию вместо того, чтобы изучать эфирную физику.
А мне показалось, что эфирная физика идет ("вглубь" или высшие слои) за земной физикой, а торсионная - за эфирной.
Yula вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.09.2011, 11:23   #18
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Цитата:
Сообщение от Yula Посмотреть сообщение
А мне показалось, что эфирная физика идет ("вглубь" или высшие слои) за земной физикой, а торсионная - за эфирной.
Не ясно выделенное, с остальным согласен.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.09.2011, 12:52   #19
Yula
 
Аватар для Yula
 
Рег-ция: 25.10.2010
Сообщения: 2,207
Благодарности: 610
Поблагодарили 195 раз(а) в 166 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Цитата:
Сообщение от Swark Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Yula Посмотреть сообщение
А мне показалось, что эфирная физика идет ("вглубь" или высшие слои) за земной физикой, а торсионная - за эфирной.
Не ясно выделенное, с остальным согласен.
Эфирная теория расматривает эфирную материю на ступень выше физической, но по аналогии "молекулярная". Торсионная - тоже "эфирная", но уже другая градация материи, "атомная". Так думаю.
Yula вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.09.2011, 13:04   #20
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теории Относительности и Эфир

Цитата:
Сообщение от Yula Посмотреть сообщение
Эфирная теория расматривает эфирную материю на ступень выше физической, но по аналогии "молекулярная". Торсионная - тоже "эфирная", но уже другая градация материи, "атомная". Так думаю.
Все равно не понятно, что Вы имеете ввиду. Первое впечатление, что Вы ошибаетесь. Если Вам это не важно, то забудем, если хотите прояснить, то напишите развернуто, что откуда Вы берете.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Наука, Медицина, Здоровье

Теги:

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Эфир и получение из него энергии Владимир Ефимчук Наука, Медицина, Здоровье 181 04.10.2019 10:05
Терагерцы, эфир, чакры Swark Наука, Медицина, Здоровье 22 05.02.2012 10:48
Теория относительности: истина или ложь? Нарада Наука, Медицина, Здоровье 185 05.09.2007 17:23
Состоятельность Теории Относительности fark Наука, Медицина, Здоровье 78 17.11.2006 17:57
теории теорий арджуна Свободный разговор 236 29.01.2005 13:50

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 08:28.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги