Государство и культура

[adonis]

Сообщение от яБорис

Можно. Вспомните создателя водородной бомбы...заслуженного, с орденами и наградами...всемирно известного А. Сахарова. Так что говорить о тех кто только способен и желает?

Сахаров остался Сахаровым и даже стал гораздо более знаменит, чем был. Точно так же деятели Культуры не подвластны структурам, но с ними нужно работать, а не пытаться подчинять себе. Не с чиновниками министерства работать, а с творческими людьми, которые в итоге сформируют искомое министерство. Творчество и структуры не совместимые вещи. Творцы иногда вынуждены подчиняться системам, но при этом всегда держат фигу в кармане, не зависимо от того, кто пытается их структурировать. .

[яБорис]

Сообщение от adonis

Творцы иногда вынуждены подчиняться системам, но при этом всегда держат фигу в кармане, не зависимо от того, кто пытается их структурировать. .

Правильно...в кармане. Вас покупают вашим молчанием. Падение начинается с малого. Коготок увяз — всей птичке пропасть. Как будто мы не знаем, что зависть бесталанных не даст вам шансов (потому как их всегда несравненно больше талантливых).

[яБорис]

Сообщение от adonis

Сахаров остался Сахаровым и даже стал гораздо более знаменит, чем был. . .

Полагаю, что его дальнейшая бОльшая знаменитость, никак не связана с его предшествующей творческой деятельностью...скорее она оплачена принудительными кормлениями властью - свободного человека. И сам собой, возникает вопрос:
может ли культура рассматриваться в отрыве от нравственности?

[seee]

Сообщение от Iris

Фанаты «Зенита» примут участие в крестном ходе в поддержку передачи Исаакия церкви

Крупнейшее объединение болельщиков «Зенита» «Невский фронт» примет участие в крестном ходе в поддержку передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви в воскресенье, 19 февраля.

Источник: fontanka.ru

Болельщики "Зенита" - выходит, как боевой авангард РПЦ ?
А в Одессе тоже были " болельщики"....

А про Исаакий читает матерные стихи Собчак, мол, нет музеям, куда ходят капиталисты ротозейничать, русский духподнимается и желает храму - быть...

Вот такое вызрело в России иудово племя.

Держись, Россия!

[paritratar]

Сообщение от Iris

Удивительно удобная позиция. Просто сказочная.
Жаль, Рерихи до неё не додумались - а боролись за сохранение культурных ценностей и нравственные идеалы на основании доступных им ФАКТОВ. Которые на самом-то деле есть "майя, очевидность и пр."

Уважаемый, участник, Ирис! Хорошо, что Вы вспоминаете Рерихов в разное время для разных обстоятельств! Парит ратар напоминает, что Рерихи не занимались негативной критикой и констатацией фактов того времени (только, ничего не предлагая взамен). А время было героически ужасное, культурно упадническое и страшно какое. Рерихи напротив, ясно и четко подмечая факты того времени, всегда критиковали конструктивно (т.е. предлагали выход и что делать) и действовали своим собственным Творчеством в со-Служении Иерархии Света.

Сказка была заповедана. Читайте матчасть.

п.с. Бурляев в ролике, оный обозреватель констатируют факты, что росс. кинематограф постигла культурная катастрофа. А что они предлагают? А что мы предлагаем. Много ума не надо наблюдать мир и подмечать в нем события, изменения, трансформации. Хотя и это нужно уметь подмечать. Но хорошо бы еще и предлагать конструктивные движители позитивных изменений. Об этом и речь. Кто этим сейчас занимается в нашей отечесвенной культуре? Кто ничего не делает, тот и не ошибается. Чиновники что-то делают. На них можно влиять. Им можно предлагать план действий. И проводить линию Бирбала. Кто это делает? Наши культурные деятели и мы.

[Iris]

Сообщение от paritratar

Парит ратар напоминает,

Обычно в таких случаях я использую бессмертное: "не говорите мне, что мне делать - и я не скажу вам, куда вам нужно идти" (с)

Но, в порядке исключения , ирис напоминает paritratar'у, что тема создана для того чтобы понять ситуацию во взаимоотношениях государства (причем не только России, в других местах есть и пострашнее) и Культуры на современном этапе. И именно потому, что государственная (реальная, а не декларированная) культурная политика мягко говоря, далека от совершенства. И ей НЕОБХОДИМЫ для дальнейшего развития именно общественные формы культуры, как это и предлагали Рерихи. И следовательно, необходимо существование такой общественной формы культурного учреждения, как МЦР.

Сообщение от paritratar

Чиновники что-то делают. На них можно влиять. Им можно предлагать план действий.

Что они делают каким влияниям поддаются, какие планы реализуют - с хрустальной ясностью видно из ситуации в МЦР.

Впрочем, на форуме полно желающих "примирить" черное с белым. Хотя результат таких примирений известен любому вменяемому человеку ...

[paritratar]

Сообщение от Iris

Впрочем, на форуме полно желающих "примирить" черное с белым.

Почему Вы решили, что эти желающие именно "примиряют" черное с белым? Возможно, что Вы ошибаетесь?

[Эвиза]

Интересная получается история с передачей Исаакивского собора РПЦ.

Высшая власть страны сначала не хотела в это вмешиваться и решение этого вопроса повесила на губернатора Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко.


Когда народ в Питере разделился и начались пикеты, то изучив вопрос власть сказала

Когда губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко думал передать Исаакиевский собор РПЦ, он не согласовал свое решение с руководством страны и лично с президентом Владимиром Путиным.

Главное недовольство людей вызвал тот факт, что с ними никто не посоветовался. Хотя, как показывают социальные замеры в целом по России, количество тех, кто поддерживает передачу собора, превышает число граждан, выступающих против этого, отмечает РБК.

Собеседник издания, близкий к Кремлю, рассказал, что ситуацию с Исаакием обсуждают в администрации президента. Ситуация для властей неоднозначая: отказать РПЦ в передаче собора Кремль не может, но и недовольство петербуржцев и деятелей культуры, надо как-то унять.

Пожалуй, всех бы устроил вариант совместного пользования собором со стороны города и церкви, как это предприняли в случае с храмом Христа Спасителя в Москве.

Однако в музее Исаакиевского собора не понимают, кто же по сути будет в этом случае хозяином спорного объекта.

Политтехнолог Андрей Колядин не исключил, что решение Полтавченко может быть «искренним просчетом». Являясь очень воцерковленным человеком, он мог принять решение о передаче церкви собора «без всякой задней мысли», хотя губернатор и так имеет все полномочия принимать решение о передаче собора церкви. Но несмотря на это федеральные власти «не могли остаться довольны его не согласованным с ними решением», - уверен эксперт. Если Кремль укажет на его ошибку, то Полтавченко это может грозить отставкой, поскольку он и так был в числе кандидатов на вылет, - уверен политтехнолог Игорь Бунин, давший комментарий РБК.

[Iris]

И вновь о кино

Осиновый кол в русское кино. Рецензия на фильм "Вурдалаки"
Виктор Мараховский
(...)
Ну а теперь - о том, почему данный фильм значим.

Он значим потому, что беды современного российского "кино для всех" тут обретают размер величественного гротеска. С необыкновенной художественной силой он показывает, что если государство просто даёт деньги и не следит за результатом - то получается не "кино для всех", а пиратская копия американского трэшака, лишённая его обаяния.

Собственно говоря, мы почему готовы простить американскому Б-кинематографу то, чего не готовы простить русскому казённому? Потому что американское Б-кино как раз прекрасно своей залихватской тупостью, наплевательством на логику, на историю, географию, физику, литературу и чувство вкуса. Мы разваливаемся перед своим домашним малым экраном, отключаем усталый мозг и наслаждаемся красочной тупизной происходящего.

В случае же, если речь идёт о казённых российских проектах для кинотеатров - мы резко наглеем. Мы хотим сразу, чтобы у фильма был сценарий, а не безграмотный бред. Чтобы у фильма появился исторический консультант. Чтобы у фильма были постановщик драк и живые герои, которым сопереживаешь. А если в фильме фигурирует христианство - то чтобы оно было религией, а не магией.

Но беда в том, что на эти наши хотелки создателям отечественного кинематографа есть что забить. Им некогда. У них куча своих забот: пройти питчинг, дежурно наврать на питчинге, что будет "кино по рассказу А.К. Толстого "Семья вурдалака" (на самом деле, конечно, и близко нет, вот рассказ), наврать, что будут сборы в 400 млн рублей (они всегда столько обещают), затем сшить не пойми что из самых тупых американских штампов, залакировать получившегося уродца в видеоредакторе, подписать сдачу проекта - и со спокойной совестью прочесть потом в интернете, что надо же, он провалился с адским треском.

И идти на следующий питчинг в Фонд Кино.

P.S. А завтра будет рецензия на российское супергеройское кино "Защитники". https://www.nalin.ru/osinovyj-kol-v-...vurdalaki-5095

[Iris]

В МГУ закрыли диссовет, рассматривавший диссертацию Мединского
МОСКВА, 2 мар — РИА Новости.

Диссовет МГУ на базе исторического факультета, где были рассмотрены материалы диссертации главы Минкультуры РФ Владимира Мединского, закрыт, сообщил РИА Новости ректор Московского университета Виктор Садовничий.(...)
https://news.mail.ru/society/28948173/

[Iris]

Лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен может стать обвиняемой по новому уголовному делу, которое расследуется во Франции. Вероятность такого развития событий очень велика, ведь Европарламент лишил её депутатского иммунитета. Политика подозревают в пропаганде экстремизма из-за публикации кадров казни, устроенной террористами. (...)

Политика обвиняют в пропаганде экстремизма и насилия. Речь идёт о скандале вокруг публикации Ле Пен снимка казни американского журналиста Джеймса Фоули. Он был убит террористом из рядов «Исламского государства»*. Поводом для публикации стала попытка французского журналиста Жан-Жака Бурдена провести параллель между «Исламским государством» и Национальным фронтом. В ответ Ле Пен разместила фотографию расправы палача из ИГ над Фоули с комментарием: «Это ДАИШ. Не стоит путать с Национальным фронтом».

Источник: http://politikus.ru/articles/91409-p...-k-vlasti.html
Politikus.ru

Ситуация очень напоминает историю с запрещением "Зова Космической эволюции".
Интересно, они не с нашего Минкульту пример брали?

[Эвиза]

Iris, что Вы всё переживаете про запрет фильма? Если запретили, то народ обязательно сам посмотрит. Наш народ любит смотреть запретное.

Вот на YouTube есть этот фильм до сих пор

Зов Космической эволюции (эфир_25.02.2013)

https://youtu.be/cXgK8p_1dcU

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Ситуация очень напоминает историю с запрещением "Зова Космической эволюции".

Фильм не запрещен. У него отозвано прокатное удостоверение. В соответствии с российским законодательством. Кадры со свастикой были использованы для пропаганды собственной исключительности и "светлости" в противовес "темности" всех остальных.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кадры со свастикой были использованы для пропаганды собственной исключительности и "светлости" в противовес "темности" всех остальных.

Это ваше оценочное суждение (или тех, чью позицию вы транслируете). В фильме этого не сказано. У оппонентов МЦР получается, как в том анекдоте "если рыбка, значит щука(...)"

А вот Учение - пронизано идеями битвы Света и тьмы. Да и Письма тоже. Таким образом создается база для грядущих нападок на Живую Этику - с чем мы вас и поздравляем

Сообщение от Владимир Чернявский

Фильм не запрещен. У него отозвано прокатное удостоверение.

То есть, его нельзя продавать и показывать. А можно просто издали и в частном порядке посмотреть, если успели купить до запрета Безусловно, это не запрещение.

[Эвиза]

Сообщение от Владимир Чернявский

Фильм не запрещен. У него отозвано прокатное удостоверение. В соответствии с российским законодательством. Кадры со свастикой были использованы для пропаганды собственной исключительности и "светлости" в противовес "темности" всех остальных.

Владимир, Вы меня заинтересовали этим высказыванием.
Нашла фильм и кадры со свастикой и то, что там говорят, показывая эти кадры.

Вот прямо с того места фильм

https://youtu.be/cXgK8p_1dcU?t=56m18s


Что мы там слышим:
«Вся серия (имеются ввиду картины Н.К.Рериха) была предупреждением о грозящей России войне.
Но, на Родине этим предупреждениям не поверили. Также, как не поверили и донесениям советской разведки, сведениям дипломатов, информации из самого военного ведомства Германии»

Так это же либеральное враньё! Зачем же такое людям в прокате показывать?!

Слушаем профессиональных историков, а не либеральных исполнителей

Евгений Спицын «Как создавали ложь о Сталине и о 22-м июня 1941 года»

---

Последний раз редактировалось Эвиза, 03.03.2017 в 15:57.

[Iris]

Сообщение от Эвиза

Слушаем профессиональных историков, а не либеральных исполнителей

Во-первых, могу вам привести кучу профессиональных историков, которые не разделяют позицию Спицина - история это наука, где существуют разные мнения.
Во-вторых, и главных - ГДЕ ЗДЕСЬ ПРОПАГАНДА НАЦИЗМА?

[Эвиза]

Сообщение от Iris

Во-вторых, и главных - ГДЕ ЗДЕСЬ ПРОПАГАНДА НАЦИЗМА?

Я считаю, что пропаганда мнений либеральных историков ничуть не лучше пропаганды нацизма.
Приведите пример профессионального историка, который не разделяет позицию Спицына по этому вопросу.

[Iris]

Сообщение от Эвиза

Я считаю, что пропаганда мнений либеральных историков ничуть не лучше пропаганды нацизма.

Это ВАШЕ оценочное суждение. В суде такие аргументы не принимаются.

Сообщение от Эвиза

Приведите пример профессионального историка, который не разделяет позицию Спицына по этому вопросу.

Гугл в помощь. Тем более, что читать ни вы, ни я их не будем . Но они, уверяю вас, есть.
Более того, несколько месяцев (!!!) назад была защищена ДОКТОРСКАЯ диссертация, оправдывающая генерала Власова.

И ничего - никто как-то не заметил в этом пропаганды нацизма, такая вот избирательность. Хотя многие историки протестовали - их просто послали сами знаете куда.

Я уж не говорю про доску Маннергейму, которую с помпой открывал сам министр культуры. И которая, как потом оказалось (!!!) была даже установлена незаконно

[Эвиза]

Сообщение от Iris

Гугл в помощь. Тем более, что читать ни вы, ни я их не будем . Но они, уверяю вас, есть.

Это не аргумент. Если у Вас есть какая-то позиция и Вы её высказали, то будьте готовы её отстоять.

Если Вы приводите аргументы профессионального историка, то почему бы его не прочесть и не разобраться.
А так я много могу здесь чего написать и всем кто несогласен ответить: "Гугл Вам в помощь". Пусть ищут доказательства моих фантазий.

[Iris]

Сообщение от Эвиза

А так я много могу здесь чего написать и всем кто несогласен ответить: "Гугл Вам в помощь".

Таким образом, факт защиты докторской диссертации о "подвиге генерала Власова" вас не возмутил

Сообщение от Эвиза

Если у Вас есть какая-то позиция и Вы её высказали, то будьте готовы её отстоять.

Именно её я и отстаиваю. Фамилии историков мне не помогут её отстоять