Майя как космическая сила

[Эльдар]

Обычно со словом "майя" у людей ассоциируется что-то негативное, затемняющее, обманывающее, и т.д. Хочется обратить внимание на такую характеристику Майи, как космическая сила.

Из "Теософского словаря ЕПБ":

МАЙЯ (Санскр.) Иллюзия; космическая сила, делающая возможным феноменальное существование и вследствие того - перцепции. В индусской философии лишь то, что неизменно и вечно, называется реальностью; все то, что подвержено изменению через разложение и дифференциацию и что имеет, вследствие этого, начало и конец, считается майей - иллюзией.

Из трактата Шри Шанкарачарьи "Восемь шлок - Гимн Дакшинамурти":

/1/
Ему, кто посредством энергии Майи,
видит в себе, как во сне
вселенную, находящуюся внутри
(подобно городу, увиденному в зеркале),
но которая будто проявлена снаружи;
Ему, кто в момент пробужденья
свою истинную Сущность
как недвойственную постигает;
Ему - благословенному Дакшинамурти,
чей луч сверкает в образе Учителя,
это почтительное приветствие.

/2/
Ему, кто подобно волшебнику
иль йогу великому
по велению своему проявляет эту
вселенную,
которая вначале непроявлена и
недифференцирована,
как росток внутри семени,
но которая снова умножается
при разнообразных условиях
пространства и времени,
явленных силой Майи;
Ему - благословенному Дакшинамурти,
чей луч сверкает в образе Учителя,
это почтительное приветствие.

[Эльдар]

Что есть "положительного" в Майе?
Для чего была Создана Майя?(если вообще можно так ставить вопрос)
Для себя я нашёл определённый ответ, но хотелось бы услышать другие мнения.

[Восток]

Ну, довольно сложно упростить в слова и не соврать
Если пользоваться иносказательностью, то может быть Майя - это ментальная модель созданная Богом для фрагментарного, разноуровневого проявления "своей" дифференцированной реальности? Причём данная совершенная реальность не поддаётся рассмотрению по причине отсутствия проявлений, которые в её случае уравновешены во всех векторах. Однако при малом смещении по осям времени создаётся некий "рабочий" дисбаланс который приходит в равновесие только при приложении обратного вектора времени, что и позволяет условной реальности (Майе) проЯВИТЬСЯ.

[Восток]

Для чего - тоже особый вопрос. Если не дублировать всем известные философии, то врят ли получится. Может быть (как модель) непроявленному состоянию реальности требуется противополюс? Как уравнивающая сила-тенденция?

[Эльдар]

Сообщение от Восток

Для чего - тоже особый вопрос. Если не дублировать всем известные философии, то врят ли получится. Может быть (как модель) непроявленному состоянию реальности требуется противополюс? Как уравнивающая сила-тенденция?

Восток, а что есть непроявленное состояние реальности?(хотя бы один синоним, если не трудно).

[Восток]

Сообщение от Тайджас

Восток, а что есть непроявленное состояние реальности?(хотя бы один синоним, если не трудно).

Это можно сказать попытка самостоятельно отслеживать некоторые философские объекты. Я опять таки условно разделяю проявленное состояние реальности в виде материи во всех её проявлениях вплоть до высочайших духовных манифестаций и с другого полюса предполагаю некое скрытое непроявленное состояние реальности(материи), которое можно рассматривать как противополюс проявленному космосу.

[gog]

Восток ,извини,но иногда ваши слова трудно поддаются пониманию. Я думаю так:чем проще излагаешь мысли ,тем доступнее они другим.

[Восток]

Сообщение от gog

Восток ,извини,но иногда ваши слова трудно поддаются пониманию. Я думаю так:чем проще излагаешь мысли ,тем доступнее они другим.

Друг мой! Конечно же я размышлял над тем что Вы сейчас сказали. И вполне возможно, что для "общественного" изложения такая форма изложения не приемлема. В этом случае - извиняюсь.
Но с другой стороны хотелось бы "оправдаться - я и так упростил настолько, что если бы сиё изречение прочитали бы мои знакомые философы, я был бы поднят на смех и подвергнут всяческим едким критикам. Так что вот так получилось.
Но основа вопроса здесь заключается по моему вот в чём. Не всегда аналогии с простыми вещами верно отражают качества самого рассматриваемого объекта. Ну или надо быть Христом, что бы ярко обрисовать процесс выявления Царствия небесного сравнивая его с закваской теста. Так что пока с одной стооны надо учиться. Ну а с другой терпеть.

[Эльдар]

Восток, очень хорошо, спасибо! Вашу мысль я понял.

Небольшое уточнение(может я и не прав, тогда кто-нибудь поправит):

Причём данная совершенная реальность не поддаётся рассмотрению по причине отсутствия проявлений, которые в её случае уравновешены во всех векторах.

Хаос -> Теос -> Космос.
Возможно, тогда правильнее говорить "почти уравновешены". Что даёт возможность познавания Реального, но на более высокой вибрации.