Претензии к качеству модерирования

[Владимир Чернявский]

Тема создана в соответствии с п. 1.8 и 5.4 правил форума.

1.8. Участники форума обязуются признавать решения как Совета Модераторов, так и отдельных модераторов, в организационных, технических и управляющих работой форума вопросах. При наличии жалобы на конкретные действия того или иного модератора, участник форума выражает её согласно пункту 5.4. Оценка работы того или иного модератора проводится внутри раздела Совета Модераторов (или с его добровольного согласия в других закрытых разделах форума).

5.4. В случае несогласия с действиями модераторов, Участник высказывает свое несогласие в ЛС модератора или администратора, либо же, во избежании засорения и флейма в темах, строго в разделе "Работа форума" в теме "Претензии к качеству модерирования".
При поступлении в данной теме жалобы на действие модератора, Совет Модераторов обязуется дать оценку действиям модератора не позже семи дней с момента поступления жалобы. В особых случаях срок ответа может быть продлен при публичном уведомлении участников форума.

[Арьяна]

Сообщение от Владимир Чернявский

Друзья, можете привести примеры "изысканной продуманности действий"?

Сообщение от Владимир Чернявский

Есть множество красивых картинок, это не значит, что их нужно размещать во всех подряд темах.

То есть, вы хотите сказать, что моя картинка недостаточно красива для ответа на ваш вопрос или может быть она не ясно и четко отображает продуманность действий, в результате которых были образованы предметы на ней, или такая продуманность вещей недостаточна для изысканности? Ответьте наконец-то без загадок, не томите.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Арьяна

То есть, вы хотите сказать, что моя картинка недостаточно красива

Я хочу сказать, что она не относится к обсуждаемой теме.

[Арьяна]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я хочу сказать, что она не относится к обсуждаемой теме.

Это вы уже писали, теперь осталось ответить на вопрос - почему она не относится к теме. Что конкретно вас смущает в продуманности запечатленных на картинках вещей?

[Дамин]

Мне кажется, что я понял ВЧ. Речь идет об изысканности действий, а на картинках изысканность вещей.

[Арьяна]

Сообщение от Дамин

Мне кажется, что я понял ВЧ. Речь идет об изысканности действий, а на картинках изысканность вещей.

Значит как-то можно вести речь об изысканности действий не касаясь изысканного результата этих действий?
Во всяком случае даже Махатмы плоды труда асоциировали с тем, что делается: ПИСЬМО 160 Е.П.Б. – Синнетту
17 марта 1886 г.
....................
Недостаточно восхвалять свою корпорацию и ее филиалы, как школы нравственности, мудрости и доброжелательства, так как внешний мир всегда будет судить их по их плодам, а не по тому, на что они претендуют – не по тому, что они говорят, а по тому, что они делают.

[Дамин]

В принципе, можно говорить об изысканности действия, которое приводит к изысканному результату. Вероятнее всего здесь имеется связь.
С трудом представляю изысканное продуманное действие приводящее к некрасивому результату...

[Арьяна]

Сообщение от Дамин

С трудом представляю изысканное продуманное действие приводящее к некрасивому результату...

Согласно обычной логики, изысканное действие приводит к изысканному результату.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

Тогда почему бы Вам не стать врачом и не лечить людей бесплатно?

Почему бы Вам для начала не перестать троллить участников форума?

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему бы Вам для начала не перестать троллить участников форума?

Сможете объяснить, в чём заключается троллинг?

Разве не справедливо предложить поклонникам бесплатности самим что-то бесплатно делать?

Я тоже считаю ряд приёмов и поступков, постов форумчан троллингом.
И что с этим делать?
Обвинять их в троллинге?
Или признать их право на их мнение?
Даже если я считаю, что их мнение - вредное, злое , несправедливое и тж

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

Сможете объяснить, в чём заключается троллинг?

Вы постоянно переводите разговор на обсуждение участника. Провоцируете различного рода призывами или утверждениями о нем. Это очевидно.

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы постоянно переводите разговор на обсуждение участника. Провоцируете различного рода призывами или утверждениями о нем. Это очевидно.

Можете привести пример мои утверждений о форумчанах?

Разве что позитивные есть, да и тех мало.

Ничего негативного я не утверждаю о собеседниках в принципе.
Это не мой метод.
А вот в мой адрес высказана масса утверждений.

Вопросы я задаю. Да.
И в форме "сделай то".
А в форме "почему бы Вам не сделать то-то?".
Что плохого таких вопросах?
Мне интересно.
Я надеюсь на позитивный отклик человека.

Разговор я перевожу не на участника.
Не его личность.
А его ОТНОШЕНИЕ ИЛИ МНЕНИЕ к чему-то.

Согласитесь - У меня ни разу не сказано, что кто-то идиот, дебил, тёмный, тупой и т.д..
Верно?
Даже В ОТВЕТ на такие утверждения в мой адрес.
Даже в ответ на такое я ДРУЖЕЛЮБНО желаю удачи и всяких благ.

Вы вроде за справедливость?

Тогда заметьте просто факты.
Что я НИЧЕГО ПЛОХОГО не говорю о форумчанах.
Ни-че-го.
Ни разу никто не был награждён ругательствами и обзываниями.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

Можете привести пример мои утверждений о форумчанах?

А Вы посмотрите с какого Вашего обращения в мой адрес начался разговор. "Почему бы Вам не сделать то-то...", "почему бы Вам не признаться в этом-то..." - это и есть манипуляция участниками, провоцирование, троллинг.
Писал Вам об этом более недели назад - ничего не изменилось.

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

А Вы посмотрите с какого Вашего обращения в мой адрес начался разговор. "Почему бы Вам не сделать то-то...", "почему бы Вам не признаться в этом-то..." - это и есть манипуляция участниками, провоцирование, троллинг.

Нет, не есть.

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

А Вы посмотрите с какого Вашего обращения в мой адрес начался разговор. "Почему бы Вам не сделать то-то...", "почему бы Вам не признаться в этом-то..." - это и есть манипуляция участниками, провоцирование, троллинг.

Я спрашиваю потому, что мне ИНТЕРЕСЕН ответ.
Это единственная причина моих вопросов.

Но склонность всюду найти троллинг мешает это заметить?
Жаль.
Ведь интуиция могла бы подсказать мотивы.

Троллинг мне неинтересен.
А знать ответы на вопросы интересно. Вот так.

Но я понимаю, что переубедить невозможно.
А говорю так, на всякий случай.
Вдруг удалось бы развеять подозрения.
Ну а если нет - так нет. Что ж теперь. Подозревайте.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

Троллинг мне неинтересен.

Если не интересен, то может стоит прислушаться к мнению тех, к кому Вы обращаете свои послания?

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если не интересен, то может стоит прислушаться к мнению тех, к кому Вы обращаете свои послания?

1 - по поводу моих сообщений в этой теме:

У МЕНЯ претензий нет
не потому, что я считаю всё справедливым
а потому что считаю модераторов хозяевам форумов
и знаю, что добиваться справедливости от модераторов - пустое занятие

2 - по поводу прислушаться:

я никого не оскорбляю
и не выражаю претензии к тем, кто пишет оскорбительны речи

К чему ещё надо прислушаться?

Если кому-то не нравятся ДАННЫЕ НАУКИ.
Если кому-то не нравится мнение СПЕЦИАЛИСТОВ.

Разве это моя вина?

Если кто-то не может или не хочет заметить, что некие мнения совершенно противоположны и взаимоисключающи и злится, когда я ПРОШУ просто предложить способ согласовать эти противоречия - это моя вина?

ЕИР ЗА СЕМЬЮ.
Правильно?
Нравильно.
Ну и зачем тогда злиться на меня за то, что мнение ЕИР о семье не совпадает с мнение другого любимого тут философа?
Моя-то вина в чём?
Философы высказали противоположные мнения о семье.
ЕИР любит семью и считает её благом и пользой.
А другой считает семью вредным явлением.
Ну и пожалуйста.

В чём с моей-то стороны троллинг?
В том, что я прошу согласовать эти мнения?

Ну и ладно.
Можете считать это троллингом и дальше.

И законные вопросы по генетике и медицине тоже можете считать троллингом.
И тогда Ваш форум со временем будет завален антинаучными выдумками.
Утверждениями и идеями, идущими вразрез и с наукой, и со здравым смыслом.
Хорошую репутацию это ему создаст?

Но Вы же не хотите, чтобы у форума была репутация места, где не признают науку и проповедуют антинаучные вредные идеи?
Вы же не хотите делать его местом, где проповедуют меры, ведущие к эпидемиям и болезням?
Не хотите подрывать национальную безопасность?
Не хотите нарушать законодательство РФ?

Вам решать, во что превратится форум.
В место духовности и Знания.
Или в форум, на посты которого будут ссылаться как на примеры пренебрежения научным знанием.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

по поводу прислушаться:

К чему ещё надо прислушаться?

Вы же не в пустоту пишите, а к участникам обращаетесь? А участник говорят, что Вы, порой, мешаете нормальному форумному диалогу, т.к. заспамливаете темы форума длинными провоцирующими постами, в которых часто повторяется один и тот же текст.
Вам интересно мнение тех, с кем Вы пытаетесь общаться?

И далее прошу обратить внимание на просьбу, которой уже более двух недель:

Сообщение от Владимир Чернявский

Так же было бы здорово, если бы Вы научились оформлять свои сообщения в связанный емкий текст, а не оставлять на страницах форума длинные "колбасы" из фраз, смешанные с КРИКОМ.

[Малкольм]

Вы «убили» Ллеса как убивают нерв при воспаленном зубе. Нерв убили, но воспаление то осталось.

[Малкольм]

У меня такое впечатление что наш админ напрочь лишен астрального тела. С точки зрения Владыки это есть конечно же, огромный плюс. Но правда жизни ведь в том что не все еще готовы жить без астрала. Зачем их насиловать своей праведностью?
Понятно когда блюдется чистота речи в святых разделах, но зачем беспредельничать в разделе Свободный разговор? А как же модус операнди – говорить по сознанию?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Малкольм

У меня такое впечатление что наш админ напрочь лишен астрального тела.

У Вас могут быть любые впечатления. Главное, что бы Вы старались делать над собой усилие к уважению собеседника и общению без оскорблений и хамских намеков.