Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.04.2020, 14:45   #161
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 18,556
Благодарности: 2,368
Поблагодарили 3,117 раз(а) в 2,319 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Если бы! Человек-существо социальное.
Так Вы про человека? дракона? или черёд?)))))
О значимости всего этого.
Тогда важно, чтобы обобщение и синтез - не превращались в винегрет))))
Восток вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.04.2020, 15:15   #162
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 7,930
Благодарности: 695
Поблагодарили 613 раз(а) в 558 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Неон Посмотреть сообщение
Цитата:
Под "нанесением вреда" должны быть определяющие причины. Почему не желательно? И кому не желательно?
Вот! Всегда же есть факторы, влияющие на выбор.
Неон, влияние чего-либо на наш выбор никак не отменяет конкуренцию, то есть не детерминирует жестко.
Мы говорим не о каком-то случайном выборе, а об очень ценностном для нас выборе.
Вы упомянули слово вред, не указав при этом какой смысл вкладываете в это слово.
Меня интересовал именно этот аспект.

Последний раз редактировалось яБорис, 16.04.2020 в 15:29.
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.04.2020, 15:28   #163
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 7,930
Благодарности: 695
Поблагодарили 613 раз(а) в 558 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Неон Посмотреть сообщение
Цитата:
Когда вас забанили я очень пожалел, что не пришлось закончить разговор именно на эту тему.(главная причина...всё же - потеря интересного собеседника).
Вы же понимаете, что не бывает - чуть-чуть беременна. Тот опыт (на открытом мозге) не давал не то чтобы 100% нужного результата , а вообще вызывал большие сомнения. Ещё если нет опережающего осознания, то разговор о дополнительных факторах теряет всякий смысл., потому как эти факторы могут влиять лишь через их осознание (имхо)
Значит надо бы заранее договориться, если кого-то из нас забанят, встретиться на другом ресурсе. Возможности сознания не позволяют удерживать в своем лоне много интеллектуальных объектов, мы вообще однозначны и часто лучше выполняем работу на автоматизмах. Обдумывание сильно тормозит. Сомневаюсь, что оно может опередить ответную реакцию мозга на внешние раздражители.
Вы же понимаете, что всё определяет чистота эксперимента, то есть должно быть учтено максимально возможное количество влияющих факторов.
В том опыте всё было упрощено до минимума...два варианта. И это упрощение сводило к минимуму статистическую погрешность, а результат говорил об ином.
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.04.2020, 15:37   #164
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,885
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,986
Поблагодарили 7,055 раз(а) в 4,812 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Разве советское воспитание вдалбливало в детей мысль о том, что они бездушные биоавтоматы? Или о том, что высшие ценности - это всего лишь комплексы и рефлексы? Вы что-то путаете.
Хотите сказать, что советское образование основывалось на Законе Божьем и происхождении от Адама и Евы? .
Нет. Я сказал именно то, что хотел сказать. И в советское время те, кто считал себя бездушными роботами-автоматами в итоге превращались в отвратительных существ, без колебания обрекающих на смерть тысячи людей или собственноручно обивающих женщин в подворотне.
Про отвратительных существ вам уже дал цитату из писем Махатм. Советское строй, при всех его недостатках, был передовым по многим показателям. В том числе и по воспитанию и образованию на основе научного материализма. Одухотворенный научный материализм (в теософском понимании) - это наше будущее.
Т.е. Вы утверждаете, что советское воспитание вдалбливало в детей мысль о том, что они бездушные биоавтоматы? Или о том, что высшие ценности - это всего лишь комплексы и рефлексы?
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.04.2020, 15:38   #165
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 7,930
Благодарности: 695
Поблагодарили 613 раз(а) в 558 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Животные и есть биологические роботы, действующие инстинктами. А так как человек, в своем большинстве, не далеко ушел от животных, то и оскорбляться на природу бессмысленно. Вас же не оскорбляет тот факт, что когда то вы ходили под стол пешком, были глупы и слабы, не умели читать и писать, и не знали таблицу умножения?
Беда в том, что человек в своём падении никогда не останавливается (не может остановиться) на уровне животного. Человек превращается в нечто гораздо более ужасное, правильнее сказать омерзительное (животное - есть Божье создание и оно на своём месте).

Последний раз редактировалось яБорис, 16.04.2020 в 15:39.
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.04.2020, 15:55   #166
Consta
Banned
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 1,782
Благодарности: 33
Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Т.е. Вы утверждаете, что советское воспитание вдалбливало в детей мысль о том, что они бездушные биоавтоматы? Или о том, что высшие ценности - это всего лишь комплексы и рефлексы?

не утрируйте. Ваши попытки уничижительных определений вас не красит. Если вы забыли школьные уроки биологии то для вас

Антропогенез (Вики)

Биология (Вики)

Образование в СССР (Вики)

Образование в Советском Союзе было тесно связано с воспитанием и формированием качеств личности. Советская школа была призвана не только решать общеобразовательные задачи, обучая учащихся знанием законов развития природы, общества и мышления, трудовыми навыками и умениями, но и формировать на этой основе коммунистические взгляды и убеждения учащихся, воспитывать учащихся в духе высокой нравственности, советского патриотизма и пролетарского интернационализма[1].

Последний раз редактировалось Consta, 16.04.2020 в 15:58.
Consta вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.04.2020, 16:06   #167
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,885
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,986
Поблагодарили 7,055 раз(а) в 4,812 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Т.е. Вы утверждаете, что советское воспитание вдалбливало в детей мысль о том, что они бездушные биоавтоматы? Или о том, что высшие ценности - это всего лишь комплексы и рефлексы?

не утрируйте.
Вы потеряли нить разговора? Да или нет?
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.04.2020, 16:26   #168
Consta
Banned
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 1,782
Благодарности: 33
Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Т.е. Вы утверждаете, что советское воспитание вдалбливало в детей мысль о том, что они бездушные биоавтоматы? Или о том, что высшие ценности - это всего лишь комплексы и рефлексы?

не утрируйте.
Вы потеряли нить разговора? Да или нет?
Еще раз. Перестаньте утрировать и передергивать. Научный материализм (как и буддизм) отрицает наличие души, в религиозном понимании этого слова. Про животных как биоавтоматы писали еще древние греки. Человек, как часть природы и высшее животное с точки зрения материализма, есть высшее проявление эволюции животного мира, поэтому животные комплексы и рефлексы лежат в основе его (человека) функциониравания. Но, с точки зрения научного материализма, человек не ограничен только животными инстинктами. Высшая нервная деятельность, Этика, Философия, самосознание, разумность и пр. - в своем эволюционном развитии. Задавайте адекватные вопросы, тогда и получите адекватные ответы.
Consta вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.04.2020, 16:33   #169
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,885
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,986
Поблагодарили 7,055 раз(а) в 4,812 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Т.е. Вы утверждаете, что советское воспитание вдалбливало в детей мысль о том, что они бездушные биоавтоматы? Или о том, что высшие ценности - это всего лишь комплексы и рефлексы?

не утрируйте.
Вы потеряли нить разговора? Да или нет?
Еще раз. Перестаньте утрировать и передергивать...
Хорошо. Как писал, не претендую на Вашу трибуну. Выступление не прерываю
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.04.2020, 16:36   #170
Consta
Banned
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 1,782
Благодарности: 33
Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Выступление не прерываю
сразу бы так. Успехов.
Consta вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.04.2020, 16:52   #171
Consta
Banned
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 1,782
Благодарности: 33
Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Беда в том, что человек в своём падении никогда не останавливается (не может остановиться) на уровне животного. Человек превращается в нечто гораздо более ужасное, правильнее сказать омерзительное (животное - есть Божье создание и оно на своём месте).
Не без этого. Но и не все так плохо как кажется. Иначе бы человечество давно уже самоуничтожилось. Человеческая эволюция, хоть и медленно (хотя и сравнить не с чем), но движется в сторону развития "высших принципов". Так что работа найдется всем, и материалистам и верующим.
Consta вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.04.2020, 16:57   #172
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 7,930
Благодарности: 695
Поблагодарили 613 раз(а) в 558 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Беда в том, что человек в своём падении никогда не останавливается (не может остановиться) на уровне животного. Человек превращается в нечто гораздо более ужасное, правильнее сказать омерзительное (животное - есть Божье создание и оно на своём месте).
Не без этого. Но и не все так плохо как кажется. Иначе бы человечество давно уже самоуничтожилось. Человеческая эволюция, хоть и медленно (хотя и сравнить не с чем), но движется в сторону развития "высших принципов". Так что работа найдется всем, и материалистам и верующим.
А разве ранее были средства "способные" к самоуничтожению цивилизации?
Их не было. Значит и не было условий для проверки тезиса.
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.04.2020, 17:04   #173
Consta
Banned
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 1,782
Благодарности: 33
Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
А разве ранее были средства способные к самоуничтожению цивилизации?
Были. Не буду сейчас упоминать теософскую доктрину, а по современным научным представлениям - в прошлом существовали и вымерли целые человеческие (и получеловеческие) виды. Естественный отбор вполне себе работает. Неандертальцы, например, постепенно самоуничтожились. Сейчас просто стало больше инструментов для отбора, поэтому он может пройти очень быстро (как в случае атомной войны)
Consta вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.04.2020, 17:20   #174
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 7,930
Благодарности: 695
Поблагодарили 613 раз(а) в 558 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
А разве ранее были средства способные к самоуничтожению цивилизации?
Были. Не буду сейчас упоминать теософскую доктрину, а по современным научным представлениям - в прошлом существовали и вымерли целые человеческие (и получеловеческие) виды. Естественный отбор вполне себе работает. Неандертальцы, например, постепенно самоуничтожились. Сейчас просто стало больше инструментов для отбора, поэтому он может пройти очень быстро (как в случае атомной войны)
Нам не известны доподлинно ни сами эти виды ...ни причины их возможного самоуничтожения, ни о возможном существовании других видов в это же время на планете.(имхо)
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2020, 02:59   #175
Неон
 
Рег-ция: 10.04.2006
Адрес: С Планеты НиБеру Настроение: Нямастэ ^_^
Сообщения: 1,170
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 127
Поблагодарили 113 раз(а) в 84 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Вы же понимаете, что всё определяет чистота эксперимента, то есть должно быть учтено максимально возможное количество влияющих факторов.
В том опыте всё было упрощено до минимума...два варианта. И это упрощение сводило к минимуму статистическую погрешность, а результат говорил об ином.
Я тоже за это цеплялся, мне точно так же не хотелось бы верить, что у человека свободы нет совсем, но намерение и так называемая воля это ведь тоже процесс, а процесс подчинен причинно следственным связям. У него есть старт и финиш, а значит есть триггер, который его запускает. Или мне думать, что мы тут имеем дело с исключением и его ничего не запускает, воля находится вне причинно-следственных связей?
Неон вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2020, 03:11   #176
Неон
 
Рег-ция: 10.04.2006
Адрес: С Планеты НиБеру Настроение: Нямастэ ^_^
Сообщения: 1,170
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 127
Поблагодарили 113 раз(а) в 84 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Неон, влияние чего-либо на наш выбор никак не отменяет конкуренцию, то есть не детерминирует жестко.
Мы говорим не о каком-то случайном выборе, а об очень ценностном для нас выборе.
Вы упомянули слово вред, не указав при этом какой смысл вкладываете в это слово.
Меня интересовал именно этот аспект.
Хорошо, конкуренция это не жесткий, но тоже детерминизм. Например, болельщик смотрит футбол и ему захотелось по малой нужде. Происходит конкуренция доминант и побеждает та, которая по его мозговым просчетам наносит меньше вреда, но с вероятностью близкой к ста, он сходит в туалет, ибо вред от мокрых штанов все-таки превышает вред от пропущенного футбольного события, но это с моей точки зрения. У какого-то болельщика могут быть и другие приоритеты. А вообще вред более понятное слово, чем зло и тьма; это то, что наносит ущерб в узком или широком смысле этого слова.
Неон вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2020, 03:27   #177
Неон
 
Рег-ция: 10.04.2006
Адрес: С Планеты НиБеру Настроение: Нямастэ ^_^
Сообщения: 1,170
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 127
Поблагодарили 113 раз(а) в 84 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Вы правы насчёт веры и ее двоякого влияния на познание. С одной стороны слепая вера только увеличивает невежество. С другой стороны просвещённая вера ведёт к новым открытиям. После стольких диалогов о вере, мы пришли к пониманию пользы и вреда веры. По поводу познания и самоанализа. Опять же вы говорите о внешних, грубых атрибутах и факторах. Познание просвещенное идёт в глубину и оценивает внутренние состовляющие. Не столько аватарка и как ты одет и что говоришь принимается во внимание. Но и как ты сказал, какие смыслы и идеи ты несёшь. Это уже по пословице: встречают по одёжке, провожают по уму.
В моем понимании просвещённая вера это гипотеза на основе знаний, потому что любой другой вариант приводит к выводу о слепоте веры. Возьмем идею о Шамбале, это гипотеза или слепая вера? Если гипотеза, но на основе каких знаний? Мифов народов мира вроде как недостаточно для гипотезы. Записи Рерихов тоже не дают научных обоснований. Мой любимый аргумент, когда я был рериховцем, что Шамбалу искали разные государства на высшем уровне, в том числе атеистический СССР, а значит они что-то знали. Аргумент так себе, хотя тогда мне казался убедительным. Впрочем, мало ли кто что искал. В конце концов, никто не застрахован от заблуждений и призрачных стремлений, даже сильные мира сего.

Последний раз редактировалось Неон, 17.04.2020 в 03:31.
Неон вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2020, 03:42   #178
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 14,431
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 2,467
Поблагодарили 1,589 раз(а) в 1,244 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Неон Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Вы правы насчёт веры и ее двоякого влияния на познание. С одной стороны слепая вера только увеличивает невежество. С другой стороны просвещённая вера ведёт к новым открытиям. После стольких диалогов о вере, мы пришли к пониманию пользы и вреда веры. По поводу познания и самоанализа. Опять же вы говорите о внешних, грубых атрибутах и факторах. Познание просвещенное идёт в глубину и оценивает внутренние состовляющие. Не столько аватарка и как ты одет и что говоришь принимается во внимание. Но и как ты сказал, какие смыслы и идеи ты несёшь. Это уже по пословице: встречают по одёжке, провожают по уму.
В моем понимании просвещённая вера это гипотеза на основе знаний, потому что любой другой вариант приводит к выводу о слепоте веры. Возьмем идею о Шамбале, это гипотеза или слепая вера? Если гипотеза, но на основе каких знаний? Мифов народов мира вроде как недостаточно для гипотезы. Записи Рерихов тоже не дают научных обоснований. Мой любимый аргумент, когда я был рериховцем, что Шамбалу искали разные государства на высшем уровне, в том числе атеистический СССР, а значит они что-то знали. Аргумент так себе, хотя тогда мне казался убедительным. Впрочем, мало ли кто что искал. В конце концов никто не застрахован от заблуждений и призрачных стремления, даже сильные мира сего.
Это гипотеза. Мифы не на пустом месте рождаются. Научные поиски Шамбалы приводят к мировой сети, к интернету, к мировому правительству и к ещё большим мифам. Спецслужбы занимаются конкретным выполнением задания. Во времена Рерихов только ленивый не говорил о Шамбале. Время было такое. Сейчас у нас есть интернет и удалёнка. Поэтому Шамбала в теории может быть где угодно. И?года назад этот вопрос был актуален. Сейчас что изменилось? Люди признали, что им не добраться до Шамбалы. Как до дачи Путина. Нормальное сравнение? А Шамбала может добраться до кого и чего угодно. Ресурсы несопоставимы. Слепая вера, с которой вы боритесь, есть проклятие человечества. Есть то невежество, которое как в болоте держит в своих тягучих объятиях. Как же выбраться человеку из этого болота, как не схватившись за ветку сверху? Это ветка и есть конгломерат идей о Высшем мире, о Шамбале и Учителях человечества. Это вечные идеи.
__________________
Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2020, 04:04   #179
Неон
 
Рег-ция: 10.04.2006
Адрес: С Планеты НиБеру Настроение: Нямастэ ^_^
Сообщения: 1,170
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 127
Поблагодарили 113 раз(а) в 84 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
А Вы себя кем считаете?
Провоцируете меня на самоанализ, а он неэффективен. Даже если постараюсь быть объективным, буду оценивать с точки зрения выигрышной для себя стороны. Самооценка нужна когда пишешь резюме или профиль для соц сети, а здесь она все равно ничего обо мне не скажет, получится какая-нибудь не информативная ерунда с перекосами, вроде этого: Я последователь ЖЭ, который нашел для себя естественный, не требующий этого самого учения, путь натурализма. Можете называть меня натурал.
Неон вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2020, 07:12   #180
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,885
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,986
Поблагодарили 7,055 раз(а) в 4,812 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Неон Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Неон Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Т.е. я сейчас общаюсь с биоавтоматом?
Если я биоавтомат, то да, но в таком случае я тоже общаюсь с биоавтоматом...
А Вы себя кем считаете?
Провоцируете меня на самоанализ, а он неэффективен. Даже если постараюсь быть объективным, буду оценивать с точки зрения выигрышной для себя стороны. Самооценка нужна когда пишешь резюме или профиль для соц сети, а здесь она все равно ничего обо мне не скажет, получится какая-нибудь не информативная ерунда с перекосами, вроде этого: Я последователь ЖЭ, который нашел для себя естественный, не требующий этого самого учения, путь натурализма. Можете называть меня натурал.
Нет. Мы точно не Ваш профиль в соцсетях обсуждаем, а высказанные Вами же тезисы об отсутствии у человека свободы воли, о его запрограммированности и предопределенности. Или Вы не способны применить свои общие высказывания о человеке к самому себе?
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Наука, Медицина, Здоровье

Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Наглядно и познавательно Elentirmo Наука, Медицина, Здоровье 0 17.12.2006 22:00

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 02:52.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги