Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[ninniku]

Сообщение от paritratar

Это эволюционное будущее для каждого. Иными словами, кчли не к Общине идёте, то к деградации отживших форм.

По закону притяжения. Если самм основы перепутали, то с такими же соседями и вместе окажетесь. Вот сюрприз может быть.

Есть люди, с которыми я бы считал честью сотрудничать. И есть те, с кем на одном гектаре ....... не сел бы. Они не могут быть в одной Общине. Это не община будет, а гадюшник. Но все, как и вы, считают, что идут к Общине. Велико же заблуждение человеческих особей

[paritratar]

Сообщение от ninniku

Есть люди, с которыми я бы считал честью сотрудничать. И есть те, с кем на одном гектаре ....... не сел бы. Они не могут быть в одной Общине. Это не община будет, а гадюшник. Но все, как и вы, считают, что идут к Общине. Велико же заблуждение человеческих особей

Паритратар ничего о себе не говорил. Было сказано об Общине как ою эволюционном направлении. Не важно что вы или паритратар считает куда он идет. Справедливые весы кармы отмерят каждому его судьбу.

По поводу строительства Общины в свящи с вашим сообщениям о тех, с кем вы будете или нет. Пара вопросов. С кем сотрудничали Рерихи? Почему их верные ученики (строители Общины) стали в итоге предателями. Что такое плохой-хороший человек? Может ли плохой сотрудник Общины быть полезным для эволюции? Как вы сами, ниннику, принимаете участие в строительстве общины? Поделитесь доступной и нудной на форуме информацией в пределах разумного.

Паритратар надеяться на разговор по существу без воды и претензий. Иначе все пустословие и оправдание самих себя.

[Sergius]

Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Итине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

[antares]

Сообщение от Sergius

Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Итине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

Но это разумеется не означает, что мы должны отречься от почитания величайшего духа Урусвати как и не означает, что мы должны перестать склонять голову в почитании Ее воплощения Е.И. Рерих

[Олег Огнев]

Сообщение от Эвиза

Это как понимать? То есть и Валентина Дудко не удержалась?

Понимать без ханжества и фарисейства. У ЕПБ есть пример, что если человек 5 лет соблюдает телесную и ментальную чистоту, а потом на 5 минут грязные мысли, то это полный крах и придётся начинать сначала. Так что разнузданностью для Учителей могут быть минутные слабости, хаотичные мысли и желания. Ничего фатального. Все святые и праведники большую часть жизни проводили в борьбе со своим половым инстинктом (как у Толстого в книге «Отец Сергий»). Да и по личному опыту можно понять, насколько это трудно и сложно.

[adonis]

Сообщение от Олег Огнев

Понимать без ханжества и фарисейства. У ЕПБ есть пример, что если человек 5 лет соблюдает телесную и ментальную чистоту, а потом на 5 минут грязные мысли, то это полный крах и придётся начинать сначала. Так что разнузданностью для Учителей могут быть минутные слабости, хаотичные мысли и желания. Ничего фатального. Все святые и праведники большую часть жизни проводили в борьбе со своим половым инстинктом (как у Толстого в книге «Отец Сергий»). Да и по личному опыту можно понять, насколько это трудно и сложно.

Трудно и сложно, ибо половой инстинкт это один аспект из широкого спектра солнечного света отражённого Луною. Телесная и самое главное ментальная чистота по половому вопросу может появится только тогда, когда человек сможет игнорировать влияние Луны. Противостоять целой планете, которая есть движитель передачи жизни на земном плане. Дело не в том, как тот или иной человек может противостоять или не противостоять такой великой силе. Но выносить чужую половую жизнь на публичное обсуждение - не самый лучший пример для подражания ученикам. Опять вопрос этики.

[Said]

Сообщение от ninniku

Но эк вас зацепили "надписи на заборах"...Если не доступно такое понимание взаимодействия с ТМ, то просто помолчать будет лучше. Вы тут один, наверное, такой кто не понимает о чем я

Этим убили, как в "морской бой", в четырехпалубный. )))

[MissMaia]

Сообщение от Sergius

Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Истине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

Вполне понимая о чем Вы говорите, все же думаю, что в данном случае не может идти речь о рушении авторитетов. Рано или поздно свет прольется на эти новые записи. И в каком бы виде ни предстала Истина, те, кто любим, так и останутся любимы. Вероника Тушнова когда-то не зря написала: "Не отрекаются, любя".

[csdoc]

Сообщение от Sergius

Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Итине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

Грани Агни Йоги 1958 г. 831. (674). (М.А.Й.). Если брать только все, утверждающее Близость Владыки, станет Он ближе. Отделяющее же просто отбрасывать, не затрудняя себя мыслями о том, правильно оно или нет. Логика очевидности и логика действительности различны. Полагаться на первую – значит ошибаться постоянно. Потому отбрасывается всякая мысль, прямо или косвенно отдаляющая от Владыки. Берется лишь все, утверждающее Близость и сближение. Так поступает принятый ученик.

[Landre]

Сообщение от Aurora)

И Вы туда же! Издеваетесь, как и автор нью-записей!

Как женщина, я утверждаю, что женщине будет очень-очень, - просто НЕВЫНОСИМО обидно, больно и неприятно,
если ею будут ТАК пользоваться, КАК пользовались наложницами в записях.

Главное предназначение женщины - СЕМЬЯ (в особенности - муж и дети),
причем девочки уже рождаются с потребностью любить и заботиться.
Только чуть подрастут, едва ходить научатся, - а уже нянчат младших, возятся с домашними животными, тянутся помочь матери по хозяйству.

Поэтому женщине нужен ЛЮБЯЩИЙ (не только её, но и их совместных ДЕТЕЙ) и ЗАБОТЛИВЫЙ мужчина,
а не эгоистичный садист, который с ОТВРАЩЕНИЕМ использует её тело, тем самым РАЗРУШАЯ её ДУШУ!
А ещё и не дает возможности женщине стать матерью, избегая зачатия, так как она ему противна!

И это насколько ЧЁРСТВОЕ сердце у автора нью-записей, если он потом
об этом психическом и физическом унижении женщин ещё и трубит на весь мир:
- причем без всякого раскаяния, чувства вины и желания искупить содеянное перед этими женщинами
- а напротив, трубит ЦИНИЧНО, перетирая подробности 18+, да так, что читателям становится дурно
!!!

Истинно, у некоторых существ их Высшие принципы совсем потерялись!
В том числе и у тех, которые приписывают такие безобразия с наложницами Махатмам,
хотя прекрасно знают,
что Махатмы всегда давали только чистые и светлые Учения и учили БЛАГУ и ЛЮБВИ ко всем существам!

Браво Aurora)! Очень нужные и красивые слова! В Учении красной нитью идет о Великом Женском Начале, Сердце, о предназначении женщины как жены, матери, сотрудницы! О ее прерогативе, например в полетах к Дальним Мирам и др. И тут такое вопиющее уничижение Женского Начала, которое последователи новых записей пытаются "освятить" и выпустить в Свет... Ужас...

И вообще, остался ли, согласно новым записям, хоть кто-то из "достойных лиц", неодержимых, не отступивших и не предавших Учение, кроме самого их Автора и Е.И. (которую он также упрекал в сомнениях, отсутствии достаточной любви и Веры...). Все опорочены, уничижены...

О какой нелюбви и отягощенности браком между С.Н. и Девикой может идти речь...??? Что за глумление? Они прожили всю жизнь вместе, вопреки новым записям. Я помню одно из последних интервью Девики... И как они трогательно держались за руки... О чем это новые записи...? Хочу еще раз спросить последователей "этого" - Вы в своем уме...???

Спасибо Антаресу, и другим оппонентам "последователей", которые раз за разом терпеливо и доходчиво объясняют и показывают то, что полностью опровергает и порочит Учение, попросту направлено на его уничтожение... (сам я менее толерантен и настроен воинственно...). Но нет же, как в том анекдоте про мальчика и море... (https://www.anekdot.ru/id/-1010200206/). Бесконечные вопросы "ярых последователей" - "Где... ? Где черное....? Это же белое... Вы, дескать, неправильно все понимаете, вне какого-то там контекста...". Да еще и сподобляются объяснять половую распущенность бережливым отношением к женам... Оправдывать наличие у Учителей развратных мыслей, мотивов и действий... Великолепно...

[Landre]

Вот, например, о Девике Рерих, С.Н. и обстановке в их семье в книге В. Сидорова 1982 года "Семь дней в Гималаях":

"О Девике Рани мы, разумеется, были наслышаны. Мы знали, что она — внучатая племянница Рабиндраната Тагора, знали, что в свое время она была самой популярной кинозвездой Индии. Газеты называли ее «индийской Мери Пикфорд». Имя Девики Рани неотделимо от истории отечественного кино: она была не только знаменитой актрисой, но и постановщиком широко известных фильмов. Со Святославом Николаевичем они поженились в сорок пятом году. Сообщая в одном из писем об этом событии, его отец писал:

«Помимо великой славы в своем искусстве, Девика — чудный человек, и мы сердечно полюбили ее. Такой милый задушевный член семьи с широкими взглядами, любящий новую Русь. Елена Ивановна в восторге от такой дочери».

Девика рассказала нам о том, как боязно ей было входить в семью Рерихов.

— Ведь они были Махатмы, а я — простой человек. Хотя Елена Ивановна и относилась ко мне замечательно и называла меня «маленькая Лакшми», но на первых порах было очень трудно.

В том, что Рерихи — Махатмы, у Девики нет и тени сомнения. Понизив голос, она доверительно сообщила:

— Вы не представляете, как я испугалась, когда увидела вокруг спящего Святослава голубое пламя.
(Свечение, которое иногда можно наблюдать вокруг человека, в Индии называют аурой. Ее сейчас фиксируют при помощи приборов, изобретенных Кирлианом. Индусы верят, что некоторые люди обладают способностью видеть это свечение. Как я понял, Девика причисляет себя к таким людям. Голубой цвет ауры, по представлениям индусов, свидетельствует о большой духовной высоте и силе человека.)

— А вокруг мадам, — добавила Девика, — когда она спала, всегда горело голубое пламя.

— Рерихи в Индии на особом положении, — продолжала рассказ Девика. — К нам приезжают, у нас живут немцы, англичане, американцы, французы. Некоторые из них искренне пытаются приспособиться к нашим условиям, ходят в наши храмы, носят нашу национальную одежду. Они становятся как бы индусами. А вот Рерихи в Индии не приспосабливались, они всегда в ней оставались русскими. Но именно они то и нашли путь к индийской душе, а не те, которые усвоили некоторые особенности нашего внешнего поведения.

Те, кто видел Девику, знают, сколь удивительно ее сходство с изображениями на портретах Святослава Николаевича. Оно тем более удивительно, что минули годы и десятилетия, а Девика все та же. Можно подумать, что она обладает секретом вечной юности и красоты. "

И тут, вдруг одержимая, опостылевшая жена... Да еще и задолго до жизнеописания семьи в вышеуказанной книге, согласно которой С.Н. и Девика жили душа в душу, в любви и согласии...

[Diotima]

Сообщение от ninniku

Чтобы не быть голословным я дарю вам здесь один из таких ключей, принесенных Платоном. Вот он: суждение-понятие-идея.

Во времена Платона ментальная иллюзия в реальности планеты Земля была не такая как сейчас. Можно сказать, почти первозданно чистая, потому что ментальное развитие людей еще было очень слабым. Поэтому умение строить ментальные суждения было чуть ли не признаком Посвящения. И суждения эти были вполне чистыми, т.е. истинными. От истинных суждений к пониманию, а от понимания до мира реальности, мира Идей рукой подать.
Но в современном мире , когда люди научились виртуозно манипулировать своим конкретным мышлением, ментальная иллюзия на планете уплотнилась до твердого физического состояния. Конкретное , т.е. формальное мышление строит формы исходя из своего личностного ментального тела, опираясь на планетарную иллюзию, т.е. это суждение никак нельзя назвать истинным. Понимание, основанное на такой иллюзорной, но довольно плотной и видимой многими формой, вполне принимается обществом за истину. Можно привести множество примеров из жизни современности, например, та же гендерная политика , встраиваемая в сознание людей.
Значит ли это, что становление этих суждений и пониманий приведет к истинным Идеям на плане Бытия?
Вряд ли. На плане Идей, вернее в Плане Солнечного Логоса свои цели, которые еще никак еще не помещаются в сознания людей.
А мы стараемся натянуть свои личностные мизерные представления и суждения на громаду Беспредельности.
Мы судим и осуждаем с позиции микроба о правомерности действий Того, чьи даже размеры не можем вместить, не говоря уж о сознании.

[Diotima]

Сообщение от Sergius

Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Итине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

Не все так просто.
Начнем с Истины. Вы уверены, что знаете истину?
И каждый здесь видимо уверен, что знает истину?
Вот с этого суждения и утверждения каждой личности в своей истинности начинается путаница.
И так легко постепенно, последовательно логично идти от одного суждения к другому, пока однажды не увидишь, что пришел к своему отрицанию.
Проследите за логикой утверждений Антареса, от высказывания легких сомнений в деталях, как бы вопросах требующих разъяснения, он пришел, к тому что есть ошибки в письмах, дневниках. а потом даже высказался, что есть не правильности в суждениях Христа в Библии, теперь уже осторожно подвел всех к мысли об неадекватности Елены Ивановны, но тут же, вставляет, что мы все равно её будем ценить и уважать. Никак его не упрекнуть в нечестности и предвзятости, он очень тонко манипулирует сознанием масс, и большинство ему восторженно аплодирует.
Есть ли в логике истина? Говорят, умный логик может доказать все что угодно, а потом так же логично доказать обратное.
Знаете об окнах Овертона?
Когда встает вопрос об истине, предпочитаю ориентироваться на основание.
Вопрос, где искать основание?
Здесь каждый проявляет свой выбор. Кто-то опирается на логику тонкого манипулятора, кто-то на свои представления, кто-то ищет факты в повседневности,
Кто-то слушает свои чувства и и воспринимает "лучи".
Это все внешние основания и все они опираются на ментальную планетарную иллюзию. Кто может доказать, что это истина?
Поэтому Христос и призывает искать Царствие Божие внутри себя. Истинное Высшее "Я" ближе всего к Владыке, а значит там для меня истина.
Поэтому все внешнее можно вместить внутрь и уравновесить там любовью.
Любовь, что вы знаете о Любви? Что выше по вашему любовь или истина?
По-моему, если истина отрицает любовь, значит это не настоящая истина, это ложь.

[Sergius]

Сообщение от Diotima

Не все так просто.
Начнем с Истины. Вы уверены, что знаете истину?
И каждый здесь видимо уверен, что знает истину?
Вот с этого суждения и утверждения каждой личности в своей истинности начинается путаница.
И так легко постепенно, последовательно логично идти от одного суждения к другому, пока однажды не увидишь, что пришел к своему отрицанию.
Проследите за логикой утверждений Антареса, от высказывания легких сомнений в деталях, как бы вопросах требующих разъяснения, он пришел, к тому что есть ошибки в письмах, дневниках. а потом даже высказался, что есть не правильности в суждениях Христа в Библии, теперь уже осторожно подвел всех к мысли об неадекватности Елены Ивановны, но тут же, вставляет, что мы все равно её будем ценить и уважать. Никак его не упрекнуть в нечестности и предвзятости, он очень тонко манипулирует сознанием масс, и большинство ему восторженно аплодирует.
Есть ли в логике истина? Говорят, умный логик может доказать все что угодно, а потом так же логично доказать обратное.
Знаете об окнах Овертона?
Когда встает вопрос об истине, предпочитаю ориентироваться на основание.
Вопрос, где искать основание?
Здесь каждый проявляет свой выбор. Кто-то опирается на логику тонкого манипулятора, кто-то на свои представления, кто-то ищет факты в повседневности,
Кто-то слушает свои чувства и и воспринимает "лучи".
Это все внешние основания и все они опираются на ментальную планетарную иллюзию. Кто может доказать, что это истина?
Поэтому Христос и призывает искать Царствие Божие внутри себя. Истинное Высшее "Я" ближе всего к Владыке, а значит там для меня истина.
Поэтому все внешнее можно вместить внутрь и уравновесить там любовью.
Любовь, что вы знаете о Любви? Что выше по вашему любовь или истина?
По-моему, если истина отрицает любовь, значит это не настоящая истина, это ложь.

Если Вы заметили, я говорил не о знании Истины, а о пути к ней, о том, как её искать. И как труден этот путь для честного Искателя. И как он, по сути, бесконечен. Т.к. Истина во всей своей полноте не постижима. Это - процесс, а не состояние...
На земле, в миру, мы можем любить многое, у нас может быть много разных привязанностей. Но становясь на путь Учения Мудрости, у нас остаётся одна главная любовь - Любовь к Истине.
Мы как-то все дружно забыли главный и краеугольный девиз, аксиому: Нет религии выше Истины. Значит все авторитеты и все их суждения - лишь ментальные формации, используя Ваш удачный концепт, и они ни в коей мере не должны приниматься за истину в конечной инстанции. И именно любовь к Истине заставляет оставлять некогда бывшее дорогим, но ограниченное, и двигаться дальше.

[Сидхартa]

Сообщение от Олег Огнев

Понимать без ханжества и фарисейства. У ЕПБ есть пример, что если человек 5 лет соблюдает телесную и ментальную чистоту, а потом на 5 минут грязные мысли, то это полный крах и придётся начинать сначала. Так что разнузданностью для Учителей могут быть минутные слабости, хаотичные мысли и желания. Ничего фатального. Все святые и праведники большую часть жизни проводили в борьбе со своим половым инстинктом (как у Толстого в книге «Отец Сергий»). Да и по личному опыту можно понять, насколько это трудно и сложно.

Приведите этот пример "у ЕПБ" - очень похоже, что этот "пример" в контексте вами написанного - всего лишь ваша компиляция.
Насчет понимания вами "разнузданности для Учителей", то это тоже всего лишь ваше личное мнение. Также ошибочным является и ваше утверждение, что "Все святые и праведники большую часть жизни проводили в борьбе со своим половым инстинктом", при этом приведя пример далеко не святого. Почитайте доступные источники хотя бы о пр. Серафиме Саровском - там есть и об этом.
Ну и насчет "грязных мыслей" - не имеет значения, приходят они или нет - важно ваше отношение к ним - почитайте письма ЕИ хотя бы. Да и критерий "грязности" мыслей весьма относителен. Иначе может получится, что соблюдая "5 лет ...телесную и ментальную чистоту", неофит все это время боролся с чистыми.
Вообще, известно выражение православных подвижников, что "сердце в раю, а голова в аду".


ЗЫ: А.Хейдок как-то рассказывал, что одна ученица, что называется, была "слаба на передок". Ну так вот, ей приготоволи воплощение, где она была проституткой, чтобы скорее изжить "нечистое".

[Сидхартa]

Сообщение от Sergius

Мы как-то все дружно забыли главный и краеугольный девиз, аксиому: Нет религии выше Истины. Значит все авторитеты и все их суждения - лишь ментальные формации, используя Ваш удачный концепт, и они ни в коей мере не должны приниматься за истину в конечной инстанции. И именно любовь к Истине заставляет оставлять некогда бывшее дорогим, но ограниченное, и двигаться дальше.

Вообщем, сторонники НЗ создали из АЙ религию, поэтому и не могут отвечать на вопросы, выходящие за рамки ее догматов.


Например, автор, который ассоциировал себя с Владыкой, занимался "усиленно" тантрой. Стоп. А кто создал эту тантру? А было ли еще в то время что-то, кроме тантры?

Яро тут еще много вопросов возникает - даже не имеет смысла задавать их здесь неофитам новой религии.

[Diotima]

Сообщение от Sergius

Если Вы заметили, я говорил не о знании Истины, а о пути к ней, о том, как её искать. И как труден этот путь для честного Искателя. И как он, по сути, бесконечен. Т.к. Истина во всей своей полноте не постижима. Это - процесс, а не состояние...
На земле, в миру, мы можем любить многое, у нас может быть много разных привязанностей. Но становясь на путь Учения Мудрости, у нас остаётся одна главная любовь - Любовь к Истине.
Мы как-то все дружно забыли главный и краеугольный девиз, аксиому: Нет религии выше Истины. Значит все авторитеты и все их суждения - лишь ментальные формации, используя Ваш удачный концепт, и они ни в коей мере не должны приниматься за истину в конечной инстанции. И именно любовь к Истине заставляет оставлять некогда бывшее дорогим, но ограниченное, и двигаться дальше.

Я могу точно сказать, где находится Истина. Возможно в этом отличие нашего подхода.
Про любовь к истине. Вы не думаете, что трудно или даже невозможно любить то, что не знаешь, и даже не видишь путь где искать?
Я вмещаю Вас и Вашего Господа и не вижу противоречий.
Предлагаю Вам рассмотреть ваше предложение, чтобы найти путь к истине.
Представьте, что Вы отринули навсегда все авторитеты, которые у Вас были и их суждения.
Давайте пойдем дальше, отринем и себя, все свои представления, опыты, переживания, знания, всю свою жизнь выбросим на помойку. И это я не иронизирую, это нормальный опыт, рано или поздно всем нам приходится проходить через отказ от себя.
Далее представим, что ничего не осталось вокруг, все исчезло, пустота.
На что Вы будете опираться?

[Сидхартa]

Сообщение от Diotima

Я могу точно сказать, где находится Истина. Возможно в этом отличие нашего подхода.
...
Далее представим, что ничего не осталось вокруг, все исчезло, пустота.
На что Вы будете опираться?

На вопрос Пилата, что есть Истина, Иисус ответил безмолвием. Почему-то пишут, что молчанием. Жаль, что вас там не было рядом.



"На что Вы будете опираться?" - Зачем Истине на что-то опираться?

[Sergius]

Сообщение от Diotima

Про любовь к истине. Вы не думаете, что трудно или даже невозможно любить то, что не знаешь, и даже не видишь путь где искать?

Вы устремлены к объекту своих дерзаний, и это вас движет к нему навстречу. И вас не могут останосить никакие препятствия и преграды. Это - любовь-устремление.

Сообщение от Diotima

Я могу точно сказать, где находится Истина. Возможно в этом отличие нашего подхода.Я могу точно сказать, где находится Истина.

Я тоже могу. И я это знаю в глубине себя. Но я также знаю, как изысканны и изощренны попытки личного эго выдать свои пристрастия и отвращения за Истину. Поэтому я всегда стремлюсь проверить своё чувство Истины, свои интуиции...

Сообщение от Diotima

Представьте, что Вы отринули навсегда все авторитеты, которые у Вас были и их суждения. Давайте пойдем дальше, отринем и себя, все свои представления, опыты, переживания, знания, всю свою жизнь выбросим на помойку. И это я не иронизирую, это нормальный опыт, рано или поздно всем нам приходится проходить через отказ от себя. Далее представим, что ничего не осталось вокруг, все исчезло, пустота.

Вы, прямо, повторяете одно из базовых упражнений, практик высшей тибетской йоги или адвайты Рамана Махарши. Останется лишь Присутствие, открытое ясное осознавание, "единство ясности и пустоты", как говорится в учение Дзогчен.

Сообщение от Diotima

На что Вы будете опираться?

Вот на него то и следует опираться, согласно высочайшим учениям Будды. Ибо более в нас ничего по сути и нет. Строго говоря. Это и есть наша Истинная Природа. Все остальное приходит потом, но оно - условное и сотворенное, вторичное, т.е. ограниченное и не истинное...

[Diotima]

Сообщение от Sergius

Все остальное приходит потом, но оно - условное и сотворенное, вторичное, т.е. ограниченное и не истинное...

Вы все правильно написали до этой фразы, все вы знаете действительно и где истина, тоже знаете, хотя конкретное место и не назвали, думаю, если подумаете и это точно назовете.
А вот на счет этой фразы

Сообщение от Sergius

Все остальное приходит потом, но оно - условное и сотворенное, вторичное, т.е. ограниченное и не истинное...

Тут концептуально не согласна с вами. Все остальное, оно как раз до той истинной природы. Если конечно, не брать вечность до воплощения в циклы в рассмотрение.
Я думаю, что сначала становление, потом Бытие. В конце наших скитаний в поисках того, что и так всегда с нами, а потом мы рождаемся в Бытие.
Так все таки интересно знаете ли Вы, где же это место, где живет истина? Это ключевой момент, чтобы разобраться в том, где же искать ответ на сложившуюся ситуацию и кому верить?
Кстати это будет так же подсказкой к тому, как же достичь этого Бытия. Потому что та формула, которая дана у буддистов и адвайтистов, сильно сложная, в Агни-Йоге и Христом дана гораздо проще и действенней.