Теперь главное, чтобы партия за звание сверхдержавы #1, не вошла в историю, как «белые начинают и выигрывают». P.S. Мало сомнений, что Россия также проведет ИИ-национализацию.
ИИ это искусственный интеллект? Да, Китай здесь всех обогнал, они первыми введут цифровой концлагерь у себя. Пока в России у власти либералы, можно не сомневаться, что Россия также проведет ИИ-национализацию, в Москве уже объявили начало. Только в таком случае нужно исправить шахматную терминология, в данном случае Чёрные начинают, а вот смогут ли они выиграть - будем посмотреть. Цифра против Духа, кто победит?
В #Чжэнчжоу / ??, столице провинции #Хэнань / ??, затопило несколько районов города, включая метро с поездами, в которых были люди. Провалы на дорогах вместе с машинами, подтоплены первые этажи зданий, рыба из реки плавает по дорогам...
Чжэнчжоу – один из городов списка "восьми древних столиц" (Шанская столица). В городе находится более 10 тысяч исторических объектов архитектуры, из которых шесть являются памятниками мирового уровня.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
У нас неожиданные новости из Китая, здравствуйте, дорогие друзья.
Если верить Геологической службе Министерства земельных и природных ресурсов Китая, наши юго-восточные соседи успешно завершили эксперимент по добыче газовых гидратов в Южно-Китайском море. С 10 мая 2021 года китайской компании Offshore Oil Engineering (CNOOC) удалось добыть 120 тысяч кубометров природного газа, содержание метана в котором составляет 99,5%.
Газовые гидраты - это тот же природный газ, только в замороженном состоянии и под большим давлением. Как правило, это кристаллические соединения, возникающие при определенных условиях из воды и природного газа. Есть разные виды гидратов, некоторые из них в газовой химии называются клатратами - суть не в этом. Суть в том, что газовых гидратов на Земле очень и очень много. Насколько много? К примеру, запасы традиционного природного газа оцениваются сегодня в 200 трлн кубометров. Запасы сланцевого газа - еще около 500 трлн кубометров. А вот запасы газовых гидратов, по последним данным, составляют не менее 23000 трлн кубометров - и их точно хватит на несколько ближайших тысячелетий.
Правда, подавляющее большинство месторождений гидратов принадлежит России и находится либо на арктическом шельфе, либо в приарктической зоне (зона вечной мерзлоты). У нас пока не возникало надобности ставить эти месторождения на баланс своих компаний, поскольку традиционных месторождений еще вполне достаточно - а вот некоторые американские компании это уже сделали, так как сланцевые запасы быстро истощаются, а рынок живет ожиданиями появления технологий добычи гидратов.
Собственно, эти ожидания прекратились в связи с успешным экспериментом компании CNOOC - и теперь для китайских товарищей должны наступить геополитические последствия. К слову сказать, все технологии и оборудование для добычи газовых гидратов разработаны в Китае, что полностью исключает возможность санкционного давления со стороны Запада - а оно со временем будет только нарастать.
Первое из последствий - это район добычи. Кроме 58 трлн кубометров газовых гидратов там находится и месторождение нефти объемом в 29 млрд тонн. Однако сам кусок Южно-Китайского моря, в котором CNOOC проводит свой эксперимент, является спорной территорией - кроме Китая на него претендуют Тайвань и Филиппины. Месторождения находятся в 300 километрах к юго-востоку от Гонконга, то есть в формально международных водах. А поскольку они не попадают в исключительную экономическую зону Китая, их можно оспорить. Правда, китайцы пытаются изменить очертания своей исключительной экономической зоны, используя насыпные острова и объявляя их своей территорией - и этот эксперимент наглядно показал, для чего они это делают.
Второе последствие - это вполне ожидаемая реакция Соединенных Штатов на действия Пекина. Если раньше военные эксперты Пентагона предрекали достижение военного паритета с китайцами где-то к 2025 году, то теперь вопрос ставится еще жестче - либо Соединенные Штаты в ближайшее время предпримут силовое воздействие на КНР, либо у Вашингтона исчезнут все шансы хоть как-то сдержать Пекин в будущем.
Нынешний Китай - это 13,04% мирового потребления нефти и 29% мирового потребления газа. Учитывая, что к 2030 году китайцы твердо намерены заместить все угольные электростанции газовыми, данный район добычи впору объявлять зоной исключительных национальных интересов США. Со всеми вытекающими из этого решения последствиями, вплоть до постоянной военной составляющей в этом районе Мирового океана.
Другой вопрос, есть ли сегодня у Соединенных Штатов ресурсы для этого. Судя по бегству из Афганистана и Ирака, как раз с военными ресурсами основная проблема и возникает - они сегодня обходятся США слишком дорого.
Давайте представим, что китайцы собственными усилиями обеспечивают полную энергетическую безопасность и самодостаточность своего государства. Для всего мирового нефтегазового рынка это будет очень серьезным ударом - исчезновение крупнейшего потребителя просто обрушит большинство нефтяных и газодобывающих компаний планеты.
И тут самое время снова вернуться в недалекое прошлое - в март 2021 года. В тот момент, когда проходило Всекитайское собрание народных представителей. Как правило, в иностранную (западную) прессу попадает очень мало решений таких пятилетних собраний, однако в этот раз уже сам Пекин объявил о масштабном плане перестройки своей высокотехнологичной части экономики - имея кубышку в 3,7 трлн в долларовом эквиваленте, китайцы собрались потратить полтора трлн в ближайшие пять лет, возведя около трехсот заводов по производству микрочипов.
После эксперимента с добычей газовых гидратов это второй серьезнейший вызов Соединенным Штатам - Пекин осознанно уходит от западной технологической зависимости, выстраивая неповторимую экономическую модель.
Пытливый и любознательный читатель обязательно спросит: "- А нам-то что до этого? Как это повлияет на Россию?" Во-первых, в Пекине осознают, что эксперимент по добыче гидратов может остаться всего лишь экспериментом, если Запад всерьез решит всеми силами сдерживать КНР. А он решит, поскольку иного выхода у Запада просто нет - если китайцев перестать сдерживать, то через десять лет слова "мировая гегемония США" можно будет услышать только в анекдотах.
Китайцы всем своим опытом научены, что нельзя складывать яйца в один карман - поэтому они вежливо требуют от Москвы ускорить работы по газопроводу "Сила Сибири-2", держа в уме проекты "Сила Сибири-3" и "Сила Сибири-4". Отчасти это напоминает ситуацию с "Северными потоками" - там, кроме первого и второго проекта, предполагалось строительство через Балтику "Северного потока-3" и "Северного потока-4". Причем последний должен был идти в Великобританию - а там последние десятилетия самые большие цены на европейском газовом и нефтяном рынке.
Но не сложилось - сначала была Грузия и война 2008 года, потом Крым и гражданский конфликт на Донбассе, МН-17 и куча санкций против Москвы. Здесь же разница в том, что это не Москва продвигает новые газопроводы - это Пекин настаивает на их постройке, осознавая свою энергетическую уязвимость.
Во-вторых, Москва не намерена бросать Пекин в одиночестве в случае глобального противостояния с Западом - и китайцы, будучи крайне осторожными в выборе геополитических партнеров, уже открыто поддерживают Россию даже на другом конце континента - я имею в виду реверансы украинской власти в сторону Китая и откровенно издевательский ответ на это китайского посольства в Киеве - речь об открытом письме посла Фаня Сяньжуня лидеру украинской оппозиции Виктору Медведчуку.
Если же мы добавим в этот чудный компот совместное патрулирование российских и китайских военных кораблей в Средиземном, Японском и Южно-Китайском морях, то вообще получается картина маслом - и не забывайте, что именно Россия сегодня создает для Китая систему раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН).
Противостояние между Востоком и Западом только начинается, дорогие друзья - и от результатов этой схватки на самом деле зависит и то, как лично мы с вами будем жить в будущем.
РУКУ ПО ЛОКОТЬ ОТКУСЯТ: ДЖЕНТЛЬМЕНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ РОССИИ И КИТАЯ ПОД УГРОЗОЙ СРЫВА
Китайская Народная Республика постепенно отходит от стратегии невмешательства в политические дела сопредельных стран. Если раньше китайцы ограничивались продвижением своих экономических интересов в республиках бывшего СССР, то теперь стремятся активно влиять на их политику, отнюдь не советуясь с Россией. Между тем единственным бенефициаром нашего с Китаем противостояния может стать только коллективный Запад.
Постсоветское пространство и в общественном сознании, и в экспертном сообществе до сих пор воспринимается в качестве арены противостояния между Россией и Западом. Это действительно было так на протяжении последних двадцати лет, а то и более. Однако сейчас становится всё более очевидным, что в борьбу за наследие СССР вступил один из главных геополитических игроков на планете – Китай.
Попытки КНР влиять на республики бывшего Советского Союза отмечались политологами давно. Прежде всего речь шла о странах Средней Азии, имеющих общую границу с Поднебесной. Интерес Пекина к ним объясним. Во-первых, исторически он имел здесь немалое влияние. Ещё в первой половине XIX века Империя Цин включала в свой состав часть среднеазиатских земель. Впоследствии свою гегемонию на этих территориях установила Российская Империя, надолго "выключив" китайцев из конкурентной борьбы.
Во-вторых, руководство Китая крайне заинтересовано в безопасности своих западных рубежей, учитывая непростую ситуацию с уйгурским меньшинством. Общее число уйгуров, проживающих в Казахстане, Узбекистане, Киргизии и Туркмении, оценивается в 400 000 человек – цифра немаленькая. В-третьих, растущая как на дрожжах экономика КНР нуждается в сырье, а Центрально-Азиатский регион славится обилием полезных ископаемых.
За последние годы Китай выделил среднеазиатским странам весьма крупные кредиты. Можно говорить даже о чрезмерной закредитованности: у Ташкента долгов китайцам – на сумму 16% от своего ВВП, у Бишкека – свыше 20% ВВП. На КНР завязано 45% всех кредитов, взятых Киргизией, 40% кредитов Таджикистана. Наблюдатели отмечают гибкость китайского подхода в выделении займов: их дают на длительный срок, не требуют взамен "соблюдения прав человека" или чего-то в этом роде, охотно идут на теневые сделки с местными элитами.
Впрочем, экономической экспансии Китая отнюдь не рады местные жители. За два предыдущих года было зафиксировано более сорока выступлений с явным синофобским подтекстом. Социологи отмечают стремительный рост антикитайских настроений: в Киргизии к политике Си Цзиньпина негативно относятся 35% граждан, в Казахстане – 30%. Причины различны: недовольство притеснениями уйгуров, скупка земли китайскими компаниями, закулисные сговоры с руководством стран, ставящие под вопрос суверенитет, а нередко и территориальную целостность (вспомним, что за 30 лет после распада Советского Союза китайцам удалось решить в свою пользу целый ряд пограничных споров).
Российско-китайский консенсус в Средней Азии до последнего времени держался на том, что Москва позволяла КНР инвестировать в регион и торговать со странами ЕАЭС, но оставляла за собой политическое и военное поле. Сейчас это "джентльменское соглашение" находится под угрозой срыва. США выводят свой воинский контингент из Афганистана, а это грозит ростом мусульманского экстремизма, вновь напоминая верхушке КПК об уйгурской проблеме. Россия уверяет партнёров в том, что способна своими силами сдержать в случае чего поползновения исламских фундаменталистов и сохранить региональную стабильность. Но Пекин не спешит доверять нашим словам и предпринимает попытки перестраховаться, усиливая военно-техническое сотрудничество с союзниками России.
Расхождения между Россией и Китаем могут усилиться не только на юге. Узел противоречий имеет все шансы затянуться на западном русском фронтире. Администрация Зеленского, обидевшись на своих западных покровителей, решила пошантажировать США и ЕС возможным поворотом на Восток. 17 июля помощник президента Украины Алексей Арестович заявил в интервью UkrLife, что принуждение страны к имплементации "формулы Штайнмайера" вынудит "слуг народа" скорректировать свой внешнеполитический вектор в пользу Пекина, который привык сотрудничать "без дураков". Нужно ли это Китаю – вопрос. Вполне вероятно, это обычная провокация киевских властей, направленная на вбивание клина между двумя сверхдержавами, но в любом случае Кремлю следует держать ухо востро и не позволять появиться на арене борьбы с Западом в зоне жизненно важных русских интересов "третьего лишнего".
Вслед за Украиной опереться на Китай пробует загнанный Западом Лукашенко. Многолетняя политика многовекторности, проводимая по рецептам министра иностранных дел Белоруссии Владимира Макея, с треском провалилась после протестов августа 2020 года. Многие аналитики предполагали, что теперь у белорусского лидера больше не осталось никаких вариантов для того, чтобы саботировать союзную интеграцию. Но Лукашенко как опытный политик нашёлся и стал откровенно сближаться с КНР, делая вид, что это не направлено против России (мол, мы же союзники). Даже беглый анализ информационной повестки, продвигаемой государственными СМИ Белоруссии, позволяет заметить очевидный факт: каждый раз, когда говорится о поддержке со стороны России, её стараются "разбавить" упоминанием "великого Китая". По итогам прошлого пандемийного года Поднебесная вышла на второе место среди крупнейших торговых партнёров Минска, обойдя Украину.
Борьба России и КНР за постсоветское пространство может только навредить им самим. Давая месяц назад интервью американскому телеканалу NBC, Владимир Путин заявил, что в Кремле видят стремление Запада всеми возможными силами не допустить альянса двух сильнейших государств Евразии. Вашингтон готов играть на противоречиях и извлекать из них свою выгоду. Стоит ли играть по американским правилам? Разумнее чётко и ясно провести демаркационную линию с нашими китайскими партнёрами. Мы готовы видеть китайские инвестиции в бывшем СССР, но будем всеми возможными способами препятствовать политической экспансии китайской Компартии в своей зоне геополитической ответственности. https://tsargrad.tv/articles/ruku-po...m_campaign=dbr
Россия сделала шаг против Японии на Южных Курилах, и Китай хочет там инвестировать! Япония следует за США
Перед началом военных учений между Китаем и Россией численностью 10 000 человек Россия направила сигнал о внешнеэкономическом и торговом сотрудничестве на Южных Курильских островах, неоднократно провоцируя китайскую Японию по вопросам, связанным с Тайванем, границами и другими вопросами. Должен ли Китай действовать в ответ на российские сигналы?
Согласно комментарию Global Times, в преддверии начала совместных военных учений между Китаем и Россией Россия сигнализирует о том, что она стремится углубить обмены с Китаем, которые могут включать сотрудничество в освоении Южных Курильских островов. Россия планирует создать “свободную таможенную зону” на Южных Курильских островах, сообщили источники, поскольку премьер-министр России недавно отправился на Дальний Восток и поднялся на землю острова Итуруп на Южных Курилах (известных в Японии как четыре северных острова), где он посетил больницы, водные предприятия и другие учреждения, что вызвало ожесточенные протесты на дипломатическом уровне Японии, но Россия проигнорировала протесты Японии.
Россия считает, что российская сторона обладает суверенитетом над Южными Курильскими островами по итогам Второй мировой войны. Япония может участвовать в экономическом и торговом сотрудничестве с Южными Курильскими островами, как и другие страны, но вопрос суверенитета не подлежит обсуждению, и результаты Второй мировой войны не нуждаются в повторном обсуждении. Этот сигнал из России одновременно ясен и неуловим. По словам российской стороны, Япония не хочет снова разыгрывать идею Южных Курильских островов, но если Япония заинтересована, она также может участвовать в экономическом развитии Южных Курильских островов. На самом деле это сигнал России другим странам, и даже Россия может захотеть, чтобы Китай был глубоко вовлечен в деятельность по экономическому и торговому сотрудничеству на Южных Курилах.
На самом деле, сами Южные Курильские острова привлекательны с точки зрения туризма, туристы из Китая, США и других стран посещают этот район. В 2018 году остров Итуруп приветствовал делегацию китайских предприятий, и местные жители надеются, что китайские предприятия будут инвестировать в туризм, аквакультуру и другие отрасли промышленности. Представители китайских предприятий также посетили туристические достопримечательности острова, отели и рынки, а также упомянули о возможности направления китайских туристов для посещения. Этот инцидент также вызвал озабоченность и протесты в Японии, но поскольку Япония настаивала на том, чтобы быть проамериканской, Россия больше не считалась с позицией Японии.
Газета Global Times прокомментировала, что если Япония продолжит вмешиваться во внутренние дела Китая по вопросам, связанным с Синьцзяном и Тайванем, то Китай может предпринять действия по углублению сотрудничества с Россией на Южных Курилах. Ведь с точки зрения экономических выгод экспорт аквакультуры и туризм на Южных Курилах имеют потенциал, если Россия создаст “зону свободных тарифов”, то китайские предприятия смогут извлечь из этого выгоду. И что еще более важно, это отношение к победе над Японией, если Япония должна провоцировать Китай, то почему Китай должен быть вежлив с Японией?
Отвечая на вопрос о проблеме Южных Курильских островов, официальный представитель Китая Чжао Лицян подчеркнул, что двусторонние вопросы между Японией и Россией должны решаться путем консультаций между двумя сторонами. Однако Чжао Лицзянь также отметил, что Китай всегда считал, что он должен эффективно уважать и защищать достижения победы в Мировой антифашистской войне. Иными словами, позиции Китая и России по итогам антифашистской войны совпадают. Будучи побежденной страной во Второй мировой войне, Япония однажды совершила чудовищные преступления против Китая, России и других соседних стран во время Второй мировой войны, поэтому теперь Японии следует перестать притворяться "жертвой". Япония не только не смотрит в лицо истории, но и работает с Соединенными Штатами, чтобы спровоцировать Китай и Россию, которые не могут привыкнуть к таким лакеям.
Г-н Караганов, бывший советник Путина по внешней политике, также недавно заявил, что мир столкнулся с “новой холодной войной”, спровоцированной западными странами, и что Китай и Россия формируют "полу-альянс". "Общественное мнение считает, что эта модель взаимоотношений, предложенная Карагановым, может быть отражена многими способами. Помимо экономического сотрудничества, речь идет также о военном сотрудничестве. Совместные военные учения Китая и России пройдут в Нинся-Цинтонгся в августе, с 9 по 13 августа. Россия будет использовать основные истребительные формирования и моторизованные войска, силы специального назначения для участия в учениях, Китай и Россия почти одновременно объявили, что численность военных учений составит около 10 000 человек. Принимая во внимание отправку Россией ряда основных боевых самолетов Су-30, это также отражает важность, придаваемую военному сотрудничеству между Китаем и Россией.
Ясно, что Россия активно укрепляет свои отношения с Китаем, и это четкий сигнал Соединенным Штатам и Японии о том, что Соединенные Штаты считают, что могут доминировать, но перед лицом Китая и России Соединенные Штаты должны признать, что они “не стремятся к конфликту”. Что касается прыгающего японского клоуна, то еще более маловероятно, что он вызовет какие-либо волны. Чтобы обрести смысл существования, Япония неоднократно оскорбляла Китай и Россию, что неизбежно приведет к контрконтролю Китая и России. Японии было бы разумно признать, что есть только один результат, который последует за Соединенными Штатами, и это фиаско. Если Япония все еще не раскаивается, то не исключено, что Китай и Россия действительно объединят усилия, чтобы очистить Японию.
Статья, скорее всего, переведена из китайских источников. Поэтому даже язык текста несколько неудобен для чтения. Но тем не менее, мнение авторов - очень интересно. Смысл его в том, что уж коли Япония позволяет себе подпевать США в вопросе Тайваня, то и Китай может сыграть зеркально в вопросах спора по Курильским островам и подыграть России.
Хм, а мне нравится... Чем больше сторонников у России, тем интереснее её позиция на международной арене. Но... Россия кровно заинтересована привлечь на свою сторону высокотехнологичную державу, каковой и является Япония. И мы знаем, что Россия имеет огромный потенциал в ресурсах, а вот в технологическом плане ей пока что мало кто помогает, поэтому очень важно иметь партнёров, способных создавать лучшие в мире технологии. Пока что мы много покупаем у своих соседей в Германии, США и Японии, но, если у нас будут и ресурсы, и технологии, - нас будет невозможно сдерживать.
Так что статья - как раз об этом, то есть о том, как наша страна ищет и разыгрывает интерес других стран к нашей экономике. Фактически в мире есть две державы, традиционно успешные в создании высоких технологий - это Япония и Германия. И тема, поднятая в статье - это как раз то, о чём должны думать высокотехнологичные страны - это за своё партнёрское место с нами. Потому что владеющих технологиями - несколько, а Россия - одна! И тогда почему бы не попугать японцев китайцами? Ведь по факту получается, что пришло время выбора новых партнёров. И, если Америка - падающий партнёр, то Японии надо опасаться... Китая, нового могучего дракона. И тогда почему бы ей, Японии, не опереться на братское плечо русских?
Последний раз редактировалось Migrant, 03.08.2021 в 19:13.
"Народная декабализация по-китайски - нам и не снилось.
В Китае официально завершилась кампания по расследованию и отмене приватизации и рыночных реформ, проведенных в 1990-х годах. По итогам судебного процесса, продлившегося восемь лет, 4082 акционера, включая 1039 иностранных граждан, лишены имущества и осуждены на пожизненное лишение свободы в трудовых лагерях, из них 590 заочно. Аналогичное наказание получили свыше 6 тыс. чиновников, устроивших продажу государственного имущества. Ещё до 15 тыс. человек по всему Китаю получили различные сроки за содействие приватизации, в том числе сотрудники правоохранительных и контролирующих органов, «проявившие преступное бездействие и любой ценой не прекратившие расточение народного имущества». Последним суд отправил в лагерь 62-летнего Чжао Бо, который в 1994 приобрёл 22% акций Шэньчжэньского металлургического завода. Первоначально за частное владение народным имуществом и средствами производства его приговорили к расстрелу, однако как и в случае с остальными «контрприватизационными» делами ему позволили «искупить вину перед обществом тяжёлым пожизненным трудом на благо народа». «Этим приговором мы ставим точку в одном из важнейших процессов в современной истории Китая», — объявил судья. — «Согласно действующему законодательству и конституции, никто не имеет права владеть средствами производства и эксплуатировать таким образом простых людей. Отдельные политики-враги свыше 20 лет назад допустили продажу части народного имущества, однако теперь все они, наряду с покупателями, а вернее — паразитами на теле нашего общества, привлечены к ответственности и осуждены. Изъятое у бывшего эксплуататора Чжао Бо имущество постановляю вернуть народу». В общей сложности за 8 лет ???????? вернул себе заводы, фабрики и предприятия на общую стоимость в 122 трлн юаней. Под угрозой расстрела членов семей бывших акционеров удалось также вернуть 45 трлн юаней, выведенных за рубеж. По словам Си Цзиньпина, «китайский народ ясно высказался о том, что он думает о так называемой приватизации, а фактически — воровстве социалистической собственности». В Китае закон запрещает частным лицам владеть средствами производства и осуществлять эксплуатацию наёмных рабочих. Такая мера была изначально прописана в «сталинской» Конституции Китая, однако до недавнего времени её применение было отложено. Начиная с 2012, власти КНР объявили о политике «народной декабализации» и активизировали преследование эксплуататоров рабочего класса. Специально в рамках этой политики было принято правило про обратную силу закона — теперь участников приватизации можно судить даже, если на момент покупки акций они формально не нарушали никаких законов"
Пресс-секретарь МИД выступил с заявлением о решении Китая отозвать посла в Литве. 2021-08-10
??Недавно литовское правительство заявило, что разрешит властям Тайваня создать «представительство » от имени «Тайвань», несмотря на неоднократные заявления Китая и признание его интересов . Эта акция грубо нарушила дух коммюнике об установлении дипломатических отношений между двумя странами и нанес серьезный ущерб суверенитету и территориальной целостности Китая. Китайское правительство решительно выступило против этого, решило отозвать посла Китая в Литве и попросило литовское правительство отозвать посла в Китае. ??Китайская сторона сообщает партии, что в мире существует только один Китай, и правительство Китайской Народной Республики является единственным законным правительством, представляющим весь Китай. Принцип одного Китая - это общепризнанная норма международных отношений и всеобщий консенсус международного сообщества, политическая основа для развития двусторонних отношений Китая с другими странами. Решимость китайского правительства и народа осуществить воссоединение родины непоколебима, и красную линию защиты национального суверенитета и территориальной целостности нельзя трогать. Мы призываем Lifang немедленно исправить неправильное решение, принять практические меры по устранению дурного влияния и не идти все дальше и дальше по ложному пути. Мы также предупреждаем власти Тайваня, что «независимость Тайваня» - это тупик, и попытки участвовать в сепаратистской деятельности на международной арене никогда не увенчаются успехом.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Прототип многоразового космоплана совершил пять полетов за три дня
Китайская компания Space Transportation провела первый успешный испытательный полет ракеты «Тяньсин-2», который стал третьим летным испытанием ракет серии «Тяньсин», сообщается на официальном канале компании в WeChat.
Компания хочет создать линейку недорогих многоразовых носителей с горизонтальной посадкой, которые не будут полагаться исключительно на планирование, а также будут использовать парашюты на этапе возвращения на Землю.
Ожидается, что первый полет прототипа такого корабля состоится уже в 2023 году, а первый пилотируемый полет — в 2025 году.
Есть сведения, что «Тяньсин-3» будет небольшим орбитальным аппаратом, способным доставлять полезную нагрузку на низкую околоземную орбиту, а «Тяньсин-4» станет суборбитальным космопланом для туристов.
Ключевым фактором экономического и политического развития Китая в период с конца 1950-х до 1978 гг. стал антисталинский поворот КПСС и международная изоляция Китая. Переоценить влияние XX–XXII съездов КПСС на Китай невозможно, потому что они надломили логику действий китайских коммунистов. В первые годы после образования КНР компартия проводила политику переходного периода, основанную на особенностях Китая. Однако в дальнейшем, после восстановления страны из разрухи и ликвидации её хронической отсталости, планировалось строить социализм по сталинским рецептам и при поддержке СССР. Мао Цзэдун, как интернационалист, прямо говорил, что китайская революция — это часть мировой революции, во главе которой стоит СССР. То есть по логике Мао Цзэдуна Китай, достигнув социализма, должен был войти в состав Союза ССР, как и все другие социалистические страны. Такова была и политика Сталина, который продвигал в ГДР, Польше, Болгарии, Румынии, Чехословакии, Болгарии, Венгрии, Албании режим «народной демократии», т. е. переходный период на основе национальной специфики, а в перспективе, когда страны дозреют до социализма, они должны были присоединиться к Союзу ССР. Поэтому, когда американцы говорили об «экспансии коммунизма», их оценка ситуации была вполне верной. Правда, американские империалисты считали, что коммунизм был прикрытием для распространения «сталинского режима», значит, расширение его влияния навязано искусственно — военно-политическими средствами или «мягкой силой». Тогда как сами коммунисты считали, что это естественный процесс развития вообще всех стран, что рано или поздно и США вошли бы в состав СССР. Большевики в целом создавали СССР как единую мировую страну, Сталин так и писал: «Союзное государство послужит новым решительным шагом по пути к объединению трудящихся всего мира в Мировую Советскую Социалистическую Республику». Стало быть, когда КПСС постановила, что сталинская политика по сути была кровавой и ошибочной, что нужно всё пересмотреть и следовать «ленинским курсом», то это вызвало оцепенение не только внутри СССР, но и за его пределами. Особенно было непонятно, что это за «ленинский курс», потому что 30 лет до этого все были уверены, что «сталинский курс» — это и есть «ленинский курс» сегодня, а «Сталин — это Ленин сегодня». Стройность идеологии коммунизма после XX съезда рушилась буквально на глазах. Логика восприятия действительности коммунистами была опрокинута прежде всего потому, что Хрущёв и его команда не смогли представить весомых теоретических аргументов. Они просто заявили, что Сталин, грубо говоря, кровавый палач и наломавший дров немарксист. Однако в воздухе повисал вопрос, во-первых, о всех тех достижениях и победах страны, которая бурно развивалась в годы сталинизма; во-вторых, о путях дальнейшего строительства социализма и коммунизма. Если не по Сталину, то как? Хрущёв теоретически пытался отделить партию от Сталина, дескать, достижения страны — это заслуга партии, а не Сталина. Но поскольку партией руководил именно Сталин, а его роль и авторитет были непререкаемы и несомненны, то хрущёвская аргументация выглядела крайне неубедительно. Вообще, своеобразный вождизм является спутником любой дееспособной коммунистической организации, хоть на словах сами коммунисты это и не всегда признают, но между собой-то понимают прекрасно. История не знает ни одной значительной компартии, которую бы не возглавлял вождь. По второму вопросу дело обстояло ещё хуже: после отвержения сталинского плана, изложенного в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (изданной десятками миллионов экземпляров на всех основных языках мира), вместо более-менее вменяемой программы развития страны КПСС выдвинула популистскую концепцию — превысить американский уровень потребления продуктов питания на душу населения. Внутри СССР и во многих социалистических странах Европы идеологический переворот руководства КПСС со скрипом прошёл, но коммунистические партии с наиболее сильными лидерами: Ким Ир Сеном, Мао Цзэдуном и Энвером Ходжи, считавшими себя верными учениками Сталина, — с ним не согласились. Причём первым и самым непримиримым антихрущёвцем стал албанский лидер, который задолго до китайцев объявил Хрущёва предателем и «патриархом ревизионизма». Самым мягко настроенным и прагматичным оказался северокорейский вождь. А Мао Цзэдун несколько лет совещался с КПСС, пытался разобраться, воздействовать на Хрущёва, КПК определённое время испытывала сильные внутренние трения по поводу отношения к Москве. Однако в итоге разразилась самая яркая публичная дискуссия между двумя крупнейшими партиями XX в., приведшая в итоге к трагическому расколу СССР и КНР. На «вечной дружбе» был поставлен жирный крест, а интернационализм бывших товарищей быстро сменился националистической вознёй вокруг границы и ссорами по поводу территориальных претензий (несмотря на защиту Сталина, КПК считала, что он расчертил границы в Восточной Европе несправедливо). Понять политику «Большого скачка» Мао Цзэдуна вне так называемой «Великой полемики» КПК и КПСС и последующего раскола не представляется возможным. Усердие и напористость, с которыми Мао Цзэдун переводил Китай на пусть социализма, во многом связаны с характером и результатами этой полемики. В современном рыночном Китае, особенно на низовом уровне, преобладают негативные оценки «Большого скачка» и «Культурной революции». Официально же действует негласный запрет на публикации исследований этого периода вне сухой партийной трактовки, данной ещё Дэн Сяопином в 1981 г. Даже современный китайский кинематограф снимает исторические фильмы и сериалы по всем периодам истории, кроме «Большого скачка» и «Культурной революции». По мнению большинства наблюдателей, теоретическую победу в «Великой полемике» одержала КПК, поставив себя в позицию продолжателя дела Ленина — Сталина, в отличие от КПСС. В этой связи китайцам остро потребовалась выработка «истинно верного» пути перехода к социализму и коммунизму, причём желательно куда более быстрыми темпами, чем это было при Сталине в СССР. «История шла в направлении, указанном Сталиным, — писал Мао, — Октябрьская революция открыла широкие возможности и действительные пути для дела освобождения народов всего мира. Октябрьская революция построила новый фронт революций… фронт революции был создан и развивался под блестящим руководством Ленина и, после его смерти, Сталина». Мао Цзэдун, опьянённый экономическими успехами первых лет, сам постепенно превратился из прилежного ученика Сталина, ведущего Китай по пути национальных особенностей, в «великого кормчего», прокладывающего путь к светлому будущему уже на глазах всего человечества. Китай впервые в новой истории почувствовал себя самой передовой державой мира, на которую неизбежно будут равняться все народы. Сейчас как-то позабылось, с каким воодушевлением западная интеллигенция и молодёжь смотрела на Мао Цзэдуна и Китай, на политику «Большого скачка» и «Культурной революции». Это были те же влюблённые глаза, которые до этого завидовали сталинскому СССР, пятилетки которого высмеивали «респектабельные газеты», толстомордые политики и чванливые аристократы. И если уж и говорить про культ личности Мао, то этот культ был куда более развит на Западе, чем в самом Китае, где Мао Цзэдун воспринимался скорее как главный теоретик, мудрец, революционное знамя и символ новой китайской государственности. Его авторитет и популярность значительно отличались, например, от сталинского.
Мао Цзэдун был совсем не похож по стилю и политическому характеру на Сталина. Например, он в гораздо меньшей степени занимался непосредственным управлением партией и государством. За годы правления Мао Цзэдун изъездил на поезде весь Китай вдоль и поперёк. Суммарная протяжённость его маршрутов составила 3,4 млн км, а суммарное нахождение в маленьком вагоне по времени — почти семь лет. То есть около 40 процентов времени нахождения у власти Мао Цзэдун жил и работал в вагоне поезда, разъезжая по стране. Его лично видели миллионы китайцев, он сам чувствовал себя почти что китайским народом. Мао Цзэдун был неплохим поэтом, который писал стихи всю жизнь, придерживаясь канонов традиционной китайской поэтики. Да и внутренняя партийная жизнь и организационный строй КПК были совсем не похожи на сталинскую ВКП(б) с её централизацией, иерархией и идейной строгостью. КПК была и остаётся очень демократической для компартии организацией, а в период Мао Цзэдуна ещё и открыто шла ожесточённая борьба различных группировок. Часть из них состояла из шкурников и карьеристов, часть — из центристских прагматиков, а часть — из идейных революционеров, к которым, по-видимому, принадлежал сам Мао. Теория, программа и политика Мао Цзэдуна всегда исходили из его понимания марксистских догматов о построении коммунизма. Очевидным недостатком «позднего Мао» стало то, что было преимуществом «раннего Мао». Он несколько утратил способность точного учёта обстоятельств и местной специфики. Негативной стороной разрыва с СССР стало то, что Китай оказался в полной изоляции — и от западных стран, которые провозгласили политику «сдерживания и изоляции Китая», и от «социалистического лагеря». К слову, США был создан специальный международный аппарат по экономической блокаде Китая («чинком» в КОКОМ), в состав которого вошли представители всех членов НАТО, Японии, Австралии, Новой Зеландии и стран Латинской Америки. Список товаров, запрещаемых к экспорту в КНР, превышал список товаров, запрещённых для вывоза в страны ОВД. Плюсом в США был принят «Закон Бэттла» о лишении экономической, финансовой и всякой другой помощи любой третьей страны, которая не применяет эмбарго против государств, угрожающих безопасности Соединенных Штатов. Перед тем как перейти к содержанию политики «Большого скачка» и оценке её результатов, необходимо сделать два кратких замечания. Во-первых, все сложности, перипетии и трагедии «Большого скачка», которые мы фиксируем сегодня, которые нас удивляют и волнуют, для китайцев 1950–1970-хх гг. выглядели на фоне прошлого лишь небольшими неурядицами. Как бы тяжело ни было китайцам при Мао, их жизнь была всё равно намного лучше и легче, чем в «старом Китае». Лишения, убогость и голод были вечными спутниками китайцев и в XIX в., и в первой половине XX в. Это ключевой момент, который не понимают иностранные исследователи Китая, поэтому и поражаются тому, что даже в современном Китае Мао Цзэдун — это историческая фигура № 1, а его посмертное почитание в народе носит почти фанатичный характер. Во-вторых, в нашем обществе информация о «Большом скачке» и «Культурной революции» почерпнута если не из песен Высоцкого и оттепельных анекдотов, то из откровенно ангажированных советских книжек и фильмов. Мао якобы заставлял строить доменные печи в детских садах, воевать с воробьями, затравил интеллигенцию хунвейбинами, был готов уничтожить 2/3 населения планеты, призывал не читать книги и уморил голодом 10–20–30–40… 100 млн китайцев. Короче говоря, псих и клоун, который держал в заложниках миллиард идиотов. Всё это продукт хрущёвско-брежневского агитпропа, основанный частью, конечно, на реальных, но выдранных из контекста фактах, но, по сути, просто поливающий грязью КПК и историю Китая. Ведь в самом Китае далеко не такое однозначное отношение к этому периоду истории. Проблема в том, что советская историография Китая после XX съезда была основана на политике КПСС по десталинизации, поэтому главным пороком Китая был объявлен «культ личности». Советские пропагандисты не брезговали даже фальсифицировать события и высказывания Мао. Их продукция мало чем отличалась от писаний перестроечного «Огонька» о сталинизме. Широко применяемое в советской и постсоветской литературе выражение «культ личности» не имеет под собой научного понятия, используется просто как словосочетание с негативной окраской. Все факты получают отрицательную трактовку, потому что принадлежат «периоду культа личности». Это либерально-пропагандистский приём (такой же, как концепция «тоталитаризма/авторитаризма»), который только отдаляет от понимания сущности явлений и запутывает вопрос. Советская наука к концепции «культа личности» ещё добавляла «классовый анализ» состава КПК, доказывая, что это была крестьянская, а не пролетарская партия. Дескать, потому и победил «культ личности». Ради объективности следует заметить, что и китайская пропаганда страдала надуманным антисоветизмом. Мнение Мао Цзэдуна о том, что в СССР сложился некий «социал-империализм», или отношение Китая к войне в Афганистане не красят КПК. Итак, политика переходного периода в Китае позволила: поднять производство зерновых с 108 млн тонн в 1949 г. до 185 млн тонн в 1957 году, превысив максимальный дореволюционный показатель в 138,7 млн тонн (для сравнения, СССР в те же годы производил 125 млн тонн зерновых при в три раза меньшем населении); ликвидировать свойственный Китаю массовый голод; создать крупную индустрию при промышленном росте по 20 процентов в год; укрепить армию; наладить в основном образование и медицину (за 1953–1955 гг. китайские вузы выпустили уже 130 тыс. инженеров и техников ― на 10 тыс. больше, чем выпустил СССР в 1960 г., и в три раза больше, чем США). Первую пятилетку (1953–1957) Китай выполнил досрочно. Как говорилось ранее, не последнюю роль в успехах Поднебесной сыграла материальная, кадровая и идеологическая поддержка со стороны СССР. На основе этих достижений и по итогам теоретических споров с Москвой КПК решилась перейти к строительству социализма на восемь лет раньше запланированного срока. Таково было в общем и целом субъективное основание «Большого скачка». Объективным основанием «Большого скачка» стала международная изоляция Китая. Помощь СССР резко сокращалась, западные страны держали Китай в блокаде, поэтому единственным выходом виделась концепция «опоры на собственные силы». Тем более был положительный опыт сталинского СССР. Да и пытаться наладить отношения с Западом в Китае 1950–1960-х гг. было нереально, потому что всю гражданскую войну и послевоенные годы КПК накачивала народ благородной яростью и классовой ненавистью к империалистам. Как в песне, «мы — за свет и мир, они — за царство тьмы». Сделку с дьяволом рядовые китайцы и «революционеры первого поколения» тогда бы не поняли. Принятие курса на социализм вовсе не носило спонтанный характер, было достаточно долгим, поэтапным и наполненным идейной и организационной борьбой. В нём явно наблюдалось яростное противостояние группы Мао Цзэдуна с другими группировками в руководстве партии по типу того, что ВКП(б) переживала в конце 1920-х — 1930-х гг. Практически сразу же после хрущёвского доклада о культе личности политбюро КПК по указанию Мао инициировало, как бы сейчас сказали, большой аудит экономики страны. Мао Цзэдун заявил: «Если говорить о XX съезде КПСС, что полезное мы можем из него получить? Самое важное — это мыслить независимо, соединить основные принципы марксизма-ленинизма с практикой китайской революции и строительства». Почти полтора месяца каждый день руководство партии заслушивало отчёты с мест. В результате Мао Цзэдун выступил с судьбоносным для Китая докладом о десяти важнейших взаимоотношениях, в котором подверг мягкой критике советскую экономическую и политическую модели и линию XX съезда. В следующем году вышла другая ключевая работа Мао о противоречиях внутри народа, в которой он продолжил линию Сталина о том, что главным инструментом развития страны является классовая борьба. По мысли Мао, люди «старого склада» не привыкли к новому строю, поэтому их активность необходимо подавить, а закоренелых контрреволюционеров — уничтожить. Выдвинутые Мао Цзэдуном идеи стали не только альтернативой хрущёвской «оттепели», но и теоретическим обоснованием дальнейшего поворота к политике «Большого скачка», а затем к раздуванию «Культурной революции». В 1956 г. был созван первый после провозглашения КНР съезд КПК (VIII), однако его работа оказалась разбита на две сессии, вторая состоялась аж через два года. Первая сессия съезда, по сути, отвергла теоретические наработки Мао Цзэдуна, фактически осудила «культ личности Сталина» и достаточно неожиданно провозгласила, что «в Китае уничтожена эксплуатация и в основном создан социалистический общественный строй». То есть съезд КПК приравнял Китай 1956 г. к СССР образца 1936 г., что, с точки зрения Мао, не просто не соответствовало действительности, но и играло на руку «классовым врагам», которые боялись дальнейших социалистических преобразований. Например, китайские предприниматели всё ещё получали пять процентов от прибыли своих предприятий и не желали терять эти доходы ради какого-то там «правильного социализма». Вообще, класс предпринимателей в переходный период значительно окреп, ведь КПК расчистила внутренний рынок — устранила конкуренцию западных монополий и уничтожила всесильные корпорации кланов Чан Кайши. Только в 1954 г. государство ввело твёрдые цены на важнейшие товарные группы зерна и хлопка, а до этого и цены были свободными, то есть прибыли частников демонстрировали неуправляемый рост. К слову, в маоистском Китае работали даже некоторые лояльные новой власти западные корпорации, например крупнейший английский банк HSBC. Два года руководство КПК во главе с Мао Цзэдуном вырабатывало пути дальнейшего развития страны. Группа Мао вела ожесточённую борьбу со своими оппонентами, в том числе напрямую обращаясь к массам и инициируя «кампании критики». Противники Мао, прежде всего Лю Шаоци, старались остановить рост его влияния в партии и массах. Смысл этой борьбы можно свести к тому, идти ли Китаю за хрущёвским СССР и продолжать «переходный период» (хотя и названный социалистическим строем) или вырабатывать самостоятельный путь перехода к социализму, но на основе опыта сталинского СССР. Все статьи и речи Мао Цзэдуна этого периода буквально кричали, что, несмотря на решение съезда о достижении социализма, тормозить революцию и консервировать положение нельзя. Причём съезд постановил, что в Китае уничтожена эксплуатация, а Мао Цзэдун в своих статьях писал обратное; съезд постановил, что классовая борьба завершена, а Мао Цзэдун писал, что она только разгорается; ну и т. д. В общем, можно сказать, он вёл активную антипартийную работу. Брожение и борьба в руководстве КПК, вызванные XX съездом КПСС, быстро привели к дестабилизации в стране. По Китаю прокатилась волна выступлений противников КПК. Бывшие помещики, некоторые предприниматели и политические партии (были запрещены только организации, сотрудничавшие с японцами), а также студенты, большинство которых были выходцами из аристократических и состоятельных семей, организовали ряд крупных акций. Дело доходило до погромов парткомов и убийств членов КПК. Лозунги выступлений были в духе антикоммунизма, например, «Долой коммунистических бандитов!». Всё это в значительной степени сыграло на руку группе Мао Цзэдуна, доказывало их правоту в отношении классовой борьбы. Ещё больше на руку Мао сыграли венгерские события, сильно ослабившие поддержку его противников, которые были лояльно настроены к КПСС. Разумеется, идейно-политическая борьба внутри КПК шла по историческим правилам жанра, с разоблачением заговорщических групп, чистками, обвинениями в уклонах и т. д., короче, всем тем, что в западной литературе назвали политическими репрессиями. Революционеры, тем более азиатские, тем более с обширным повстанческим прошлым, ― это не западные политики в костюмах от «Бриони», которые кротко спорят на публику в парламентах, а потом ужинают семьями фуагрой и шампанским. Руководители КПК бились насмерть. В итоге этой борьбы Мао Цзэдун одержал верх, в Пекине был вывешен гигантский портрет Сталина, а на второй сессии VIII съезда КПК в 1958 г. его противники признавались в ошибках и горько каялись. Китай решился на «Большой скачок» в социализм. Главным фактором победы линии Мао Цзэдуна была поддержка масс, к которым он напрямую апеллировал. В чём была суть «Большого скачка»? Противники Мао Цзэдуна, грубо говоря, настаивали на том, что всё уже хорошо, необходимо просто дальше развивать индустрию, наращивать производство в рамках сложившейся рыночной системы: государственный сектор + государственно-частный сектор + кооперации ремесленников и крестьян + крестьяне-«единоличники». А когда уровень развития производства достигнет определённых высот, можно будет подумать над тем, чтобы переходить к преобразованию этих форм в единую государственную экономику с постепенным отказом от рыночных отношений. Мао Цзэдун же утверждал, что сложившаяся система крайне неустойчива и должна двигаться вперёд за счёт внедрения новых форм экономических отношений взамен старых. Более того, он настаивал, что народные массы уже давно готовы к переходу в коммунизм, а партия всё боится и топчется на месте. Вопрос, по его мнению, стоял лишь в выработке приемлемых форм экономических отношений. Мао Цзэдун, очевидно, перечитал всё, что писали о коммунизме Маркс, Энгельс («ассоциация свободных тружеников»), Ленин и Сталин («от госкапитализма к социалистическим предприятиям, от колхозов к совхозам»), изучил опыт СССР и синтезировал всё это на основе своего понимания запросов и потребностей рядовых китайцев. В 1950–1960-х гг. китайский народ был буквально поголовно заражён революционным энтузиазмом, патриотизмом, кипел желанием «построить новый мир», не считаясь ни с чем. А фактор досрочного выполнения пятилетки только подстёгивал активность и задорность масс. Сегодня эту атмосферу с учётом изменившегося образа жизни и образа мысли представить сложно, особенно молодым людям, воспитанным на принципах индивидуализма и бесконечного поиска мещанского комфорта и уюта. Европеизированный ожиревший обыватель с его депрессиями и «психологическими кризисами» в том Китае выглядел бы, как инопланетянин. Его бы быстро определили как сбрендившего барчука и подвергли крайнему остракизму. Для примера поразительный факт той эпохи: обычные китайские крестьяне уезда Линьсян за пять лет вручную пробили в скалах горы Тайхань канал 4 х 5 м протяжённостью почти 1,5 тыс. км. Скорость работы примитивными молотами и зубилами на отдельных участках доходила до одного метра в три дня. Они это сделали не за прибыли, зарплаты и «бонусы», а просто чтобы была дорога к их горной деревушке, чтобы родина гордилась их подвигом. И это было в 1970-х годах, когда энтузиазм уже значительно выветрился. Официальная версия появления новой экономической формы — народной коммуны — выглядит следующим образом. В августе 1958 г. председатель Мао посетил провинцию Хэнань, в которой 56 сельхозкооперативов из 38 деревень (53 тыс. человек, в дальнейшем в среднем китайская коммуна насчитывала около 20 тыс. человек) сами объединились в суперпредприятие и назвали его «Цилиинская народная коммуна». Слово «коммуна» было взято по примеру «Парижской коммуны», а слово «народная», потому что Китай объявил себя народной республикой. Это была крупная корпорация, состоявшая из десятков предприятий. Собственность в ней находилась в руках 300–400 «производственных бригад», которые отличались по специализации. Коммуна занималась не только животноводством и сельхозпроизводством, владея соответствующим оборудованием и парком тракторов, но также имела мукомольню, кирпичный завод, ремонтные мастерские, машиностроительно-ремонтный завод, завод фосфорных удобрений, предприятия торговли, обслуживания и т. п. Коммуна сама строила жильё, садики, школы и даже вузы. И самое интересное, коммуна имела собственное вооружённое ополчение. Управление коммуной осуществлялось непосредственно местной властью, которая превратилась из волостного правительства в администрацию коммуны. То есть народная коммуна в Китае была не просто кооперацией, а принципиально новой административно-территориальной единицей, созданной на базе обособленного хозяйства. Своего рода государство в государстве. Хозрасчётной единицей в коммуне была «производственная бригада» (по сути, это бывшие кооперативы, вошедшие в коммуну), которой и принадлежали земля и различные предприятия с орудиями производства. Доходы коммунаров распределялись в соответствии с индивидуальным трудовым вкладом внутри «производственной бригады», а также создавались фонды социальной поддержки и т. д. Часть доходов изымала администрация коммуны на ведение капитального строительства. «Производственные бригады» после поставки государству продукции по твёрдым ценам имели возможность свободно продавать излишки. Внутри коммуны между предприятиями действовали льготные цены. Правда, в 1962 г. и до 1976 г., после сворачивания «Большого скачка», учётную единицу разукрупнили до «производственной команды», чтобы повысить материальную заинтересованность работников, так как крестьянские массы выражали недовольство уравнительным распределением. Экономические показатели «Цилиинской народной коммуны» впечатляли: наблюдался постоянный рост производительности и рост уровня жизни коммунаров. Мао Цзэдун решил распространить опыт коммуны на весь Китай, посчитав, что была найдена новая экономическая форма, через которую будет построен социализм и затем коммунизм. Действительно, на бумаге форма народной коммуны чем-то напоминала то, что прогнозировали Маркс и Энгельс, говоря о полном коммунизме. За исключением, конечно, наличия денег и достаточно низкого технико-технологического уровня производства в Китае. Однако народная коммуна Мао Цзэдуна резко контрастировала с экономическими формами, которые уже были апробированы в СССР, с плановой централизацией и мощным госсектором. Но Мао Цзэдун посчитал, что его народная коммуна, используя крестьянский состав страны, сможет как бы перепрыгнуть советский опыт и быстрее ликвидировать «противоположность города и деревни», приблизив тем самым коммунизм. «В определённых условиях плохое может привести к хорошим результатам» — знаменитый афоризм из статьи Мао. Экономическая форма народной коммуны впоследствии претерпевала многочисленные изменения, менялись способы распределения доходов, собственности и т. д. В годы «Большого скачка» политика Мао Цзэдуна была направлена на попытку снижения роли товарно-денежных отношений и распределения по труду через модернизацию народной коммуны, затем, когда выявилась пробуксовка, наоборот, на возврат к товарности производства и денежного распределения внутри коммуны. «Народная коммуна, — писал Мао Цзэдун в конце 1958 г., уже после расширения политики «Большого скачка» на весь Китай и создания из 270 тыс. кооперативов 25 тыс. народных коммун, — есть базовая ячейка социалистической общественной структуры в нашей стране, которая объединяет в себе промышленность, сельское хозяйство, торговлю, образование и оборону; одновременно это базовая организация социалистической государственной власти… народные коммуны ускорят темп нашего социалистического строительства и станут наилучшей формой для реализации в нашей стране следующих двух переходов: во-первых, перехода от коллективной собственности к собственности всего народа в сельской местности; и, во-вторых, перехода от социалистического к коммунистическому обществу. Также можно предвидеть, что в будущем коммунистическом обществе народная коммуна останется базовой ячейкой нашей общественной структуры». Идея была в том, чтобы обеспечить подъём сельского хозяйства при одновременном подъёме тяжёлой промышленности. Правда, практика показала, что форма народной коммуны не прижилась в городах и промышленности. Однако в деревне уже к концу 1958 г. 99 процентов всех крестьян были объединены в народные коммуны. Одной из ключевых внутренних причин введения народных коммун, которые страдали от кустарности производства, стал низкий управленческий уровень партийных кадров, которые, в отличие от сталинской ВКП(б), оказались неспособными обеспечить правильное руководство на местах, централизовать хозяйство. Но и перенесение тяжести управления и власти на народные коммуны сопровождалось субъективистской чехардой. Документов КПК с критикой «перегибов» не меньше, чем с восхвалением народных коммун. Уже в 1959 г. руководством КПК был дан ряд указаний на места о недопустимости «забегания вперёд» и борьбе с «коммунистическими поветриями». Это послужило толчком к новому идейно-организационному противостоянию в руководстве партии, которое только усугубилось после 1960 года. Первоначально во второй пятилетке (1958–1962) планировалось увеличить сельскохозяйственное производство на 35 процентов, а промышленное — в два раза по сравнению с первой. Центральным звеном экономического развития было избрано производство стали, что соответствовало советским представлениям об индустриализации, потому что сталь лежала в основе развития тяжёлой промышленности. Был выдвинут план по увеличению производства стального проката с 10,6 до 12 млн тонн в год. Также планировалось увеличение удельного веса капиталовложений в инфраструктурное строительство от общего объема доходов госбюджета с 35 до 40 процентов, удвоение общего объема капиталовложений в инфраструктурное строительство по отношению к уровню первой пятилетки, а также рост среднего уровня доходов рабочих и крестьян на 25 и 30 процентов. Однако после апробирования народных коммун КПК значительно скорректировала план в сторону увеличения. Мао Цзэдун считал, что, предложив массам приемлемую экономическую форму отношений, он добьётся не только мощной мобилизации сил, но и синергии от единства и сплочённости народа. Теоретические программные установки и лозунги должны были стать «великой материальной силой». Сделать индустриализацию первейшей жизненной задачей каждого китайца — вот метод Мао Цзэдуна. Новые планы пятилетки предусматривали рост продукции сельского хозяйства более чем в 2,7 раза, в 1962 году общий объем зерновых должен был составить 750 млн тонн, общий объем хлопка — 150 млн кг, общий объем стального проката — 80 млн тонн, общий объем угля — 900 млн тонн, значительно возрос и общий объем капиталовложений в инфраструктурное строительство и количество крупных строительных объектов. В рамках народных коммун и в городах развернулось массовое движение по выплавке металла. Почему КПК пошла на такое необычное решение по кустарному производству? Во-первых, не было ресурсов для масштабного строительства крупных предприятий и их неоткуда было ждать. Во-вторых, была острая нужда в стали и чугуне для строительства индустрии и сплошной электрификации страны. В-третьих, в Китае традиционно много веков выплавляли и обрабатывали металл кустарным способом для покрытия местных нужд. Это было решение, которое лежало на поверхности. Первые результаты «Большого скачка» в области индустрии были воодушевляющими: объем продукции промышленности за 1958–1960 гг. возрос в 2,3 раза, в тяжёлой промышленности объём продукции увеличился в 3,4 раза. Погодовой рост производства составлял в 1958 г. — 31 процент, в 1959 г. — 26 процентов и в 1960 г. — 4 процента, то есть среднегодовой рост в 20 процентов как минимум не уступал переходному периоду. Однако видно, что в 1960 г. политика «Большого скачка» дала серьёзный сбой. Кроме того, возникли диспропорции в экономике, перекосы в сторону промышленности, за которые раннее Мао Цзэдун критиковал советскую модель. В итоге «Большой скачок» в конце 1960 г. досрочно свернули и серьёзно скорректировали план, снизив показатели и перенеся центр тяжести производства на сельское хозяйство. Но главное, что ударило по форсированной политике Мао Цзэдуна, это серия невиданных тайфунов, наводнений и засух, которые прокатились по стране в эти годы (1959–1961). Это были самые сильные стихийные бедствия в Китае за весь XX и XXI век, уничтожившие значительную часть урожая. Неурожай вызвал ухудшение снабжения городов сельскохозяйственной продукцией, вероятно, в некоторые регионы пришёл голод. Историография так называемого «Большого китайского голода», написанная на западные гранты, не выдерживает никакой критики, является по большей части дешёвой пропагандой. Все идеологи миллионов жертв голода основывают свои цифры на догадках и «демографических расчётах», данные в которых взяты с потолка. Прямо как в истории с «голодомором» в СССР. Проблема аутентичности статистического исследования голода связана прежде всего с тем, что в Китае того времени не было нормально функционирующей системы учёта населения. Однако в политической жизни страны продовольственные затруднения 1959–1961 гг. не получили сколько-нибудь существенного отражения. Притом, как говорилось выше, китайское крестьянство было массово вооружено и организовано в ополчения. Конечно, нельзя не отметить, что в современном Китае тема голода табуирована, что только льёт воду на мельницу пропаганды о «миллионах жертв маоизма». Мао Цзэдун часто и много признавал свои ошибки и вообще разделял философию, что ошибаться — это хорошо, ведь из ошибок можно извлекать уроки. По данным советских историков, на одном из совещаний он говорил: «Я виновен в двух преступлениях: первое — призывал к массовой выплавке 10,7 миллиона тонн стали. Если вы одобряли это, тоже можете разделить со мной часть вины, но стал зачинщиком всё-таки я, никуда не денешься, и главную ответственность несу я. Весь мир выступает против народных коммун, Советский Союз тоже против. Может быть, мы потерпели полное поражение? Нет, мы потерпели только частичное поражение, раздули поветрие коммунизма, что послужило уроком для всей страны... Я говорю, что в народных коммунах существует система коллективной собственности, что для процесса перехода от системы коллективной собственности к системе коммунистической, общенародной собственности период двух пятилеток слишком короток, возможно, потребуется 20 пятилеток. Говорят, что мы спешим. Маркс тоже допускал немало ошибок, он со дня на день ожидал свершения революции в Европе, а её всё не было и не было, вплоть до его смерти она так и не произошла. Она произошла только тогда, когда настала ленинская эпоха. Разве это не говорит о его нетерпеливости? Мелкобуржуазной горячности? Маркс сначала был против Парижской коммуны, а Зиновьев выступал против Октябрьской революции, впоследствии Зиновьев был казнён. Так, может, и Маркса следовало казнить?» Правда, даже в позднесоветском антикитайском сборнике выступлений Мао Цзэдуна, «не издававшихся в китайской прессе», нет ни слова про голод. Опосредованно можно судить о голоде, например, по интервью китайского посла в США Цинь Гана, который недавно заявил: «В начале 1960-х годов отношения Китая с Советским Союзом стали ожесточенными. Советский Союз отозвал всех экспертов и помощь из Китая. В то время Китай столкнулся с серьезными трудностями. Ужасные засухи вызвали острую нехватку продовольствия, и людям едва хватало еды. Но мы встретили эти трудности лицом к лицу и положились на самих себя. В течение нескольких лет мы создали полную промышленную систему и национальную экономическую систему». Итак, вторую пятилетку Китай выполнил в соответствии со скорректированными планами, притом полностью коллективизировав крестьянство и национализировав частный капитал, в основном посредством выкупа. То есть движение «Большого скачка» свою основную задачу перевода Китая на социалистические рельсы выполнило, однако быстрого движения с помощью народных коммун к коммунизму не случилось. Получился некий казарменный коммунизм, который вызвал недовольство и сопротивление крестьян, в связи с чем КПК корректировала коммуны, возвращая деньги и товарность. После сворачивания «Большого скачка» с 1961 по 1965 год Мао Цзэдун проводил политику «урегулирования, укрепления, пополнения, повышения», смысл которой заключался в возвращении к централизации управления, упорядочивании всех сфер производства и снижении излишнего рвения и энтузиазма. Это был период исправления левацких ошибок. Но при этом урегулирование происходило исключительно в рамках сформированных экономических форм: народных коммун и промышленного госсектора. В 1960-х гг. экономическая модель китайского общества уже фундаментально ничем не отличалась от советской. Однако в области политической по ряду объективных и субъективных причин шла почти гражданская война, которая в 1966 г. вылилась в 10-летие «Культурной революции». Это было нечто вроде второго раунда идейно-организационной борьбы, который возник из-за неудач форсированного перехода к социализму. Однако, несмотря на политическую нестабильность в годы третьей пятилетки (1966–1970), запланированные показатели были перевыполнены. В частности, по промышленности — на 16,2 проц., по сельскому хозяйству — на 2,2 проц. Возросли ключевые экономические мощности: объем добычи угля, выработка электроэнергии, объем добычи нефти, производство стального проката, чугуна, аммиака, удобрений, цемента, пластмассы, химволокна и т. д. Были построены железные дороги протяженностью 3 894 км и 31 млн км автодорог, что было очень важно для большой страны. Тяжёлая промышленность показывала по 10 процентов роста в год. С 1965 г. Китай смог себя обеспечивать собственной нефтью и на 90 процентов самостоятельно производил промышленное оборудование. Знаковых изменений в экономической жизни в этот период не происходило, продолжали работать народные коммуны и промышленный госсектор. Более того, 1973 г. в четвёртой тоже успешно выполненной пятилетке (1970–1975) показал самые высокие темпы экономического роста Китая с 1953 г. К концу правления Мао Цзэдуна Китай добился невиданных результатов и действительно стал значительной мировой державой. Китайцы создали ядерную бомбу, запустили свой спутник, создали авиа- и ракетную промышленность, мощную фарминдустрию и догоняли мировых лидеров по выпуску военной продукции. В пять раз выросло количество выпускаемых специалистов с высшим образованием; была наконец ликвидирована повальная неграмотность. Почему данные экономического развития маоистского Китая, основанные на внутренней статистике и бесспорных достижениях (космос, ВПК и т. д.), разнятся с цифрами Всемирного банка или, например, МВФ? Внутренняя статистика КНР оперировала натуральными формами производства, хотя в некоторых случаях и выраженными через национальную неконвертируемую валюту. Это даёт общее представление о темпах и характере развития экономики. Тогда как на Западе под ростом или падением экономики понимается рост или падение ВВП или ВНП, то есть ежегодные колебания суммарной стоимости всех товаров и услуг, реализованных в стране. Разумеется, корректно осуществить расчёт стоимости продукции в рамках нерыночной экономики чисто методологически невозможно. Это в любом случае будет величина, взятая по большому счёту с потолка. Либо берётся «стоимость» произведённой продукции и построенных объектов в неконвертируемых юанях и переводится по историческому курсу в доллары, либо предлагается расчёт этого же по какой-то туманной аналогии. И первый и второй варианты не отражают ничего. Поэтому, когда пишут о ВВП советской экономики, северокорейской или китайской, это всегда явное лукавство. Вообще говоря, даже для рыночной экономики сам по себе этот показатель более чем спорный, ну а когда его применяют к нерыночной, получается сплошная путаница. Впрочем, в современном Китае тоже любят писать про ВВП при Мао, только цифры у них совсем другие. Победы и поражения, достижения и провалы периода руководства Мао Цзэдуна тесно связаны с особенностями его личности. Мао Цзэдун был пламенным революционером, патриотом, идейным борцом, никогда не отрывавшимся от народа. В этом были его плюсы. Напористость, усердие, рвение, мобилизационный дух с которым Китай под руководством Мао штурмовал бастионы экономического развития, достойны уважения. Но при этом Мао Цзэдун был не таким сильным теоретиком, как об этом кричали его почитатели. Он слабо понимал, прежде всего, характер и задачи социального строительства, экономического и политического развития общества. Поэтому некоторые его решения принимались по методу проб и ошибок и очень многие решения вызревали под влиянием настроения и энтузиазма масс. Мао Цзэдун и сам признавался, что слабо подготовлен в теории: «Многого я и сам ещё не изучал. Лично у меня много недостатков. Я отнюдь не совершенный человек. Нередко я сам бываю недоволен собой. Я не изучил как следует все разделы марксизма. Иностранными языками, к примеру, я тоже не овладел. Экономику я только-только начал изучать. Однако, товарищи, я полон решимости учиться до самой смерти. Словом, живёшь один день — учись весь день. Все мы должны создать атмосферу учёбы. Я думаю, что мне тоже следует поучиться кое-чему, иначе мне будет неловко при встрече с Марксом. Что я буду делать, если не отвечу на его вопросы? Маркс наверняка будет интересоваться различными вопросами китайской революции. Очень неважно у меня обстоят дела также и с некоторыми естественными науками, плохо и с техническими науками. Вопросов, требующих изучения, сейчас очень много. Как быть? Да все так же. Сколько будешь учиться — столько и познаешь. Если принял решение, можно начать изучение независимо от того, сколько тебе лет. Приведу пример. Плавать я научился лишь в 1954 году, а раньше не умел» (из выступления на заседании Военного совета ЦК КПК, 1959 г.). Из всего сказанного выше следует вывод, что темпы и качество экономического развития при Мао Цзэдуне в общем и целом не уступали так называемому китайскому экономическому чуду, а после перехода к социализму чем-то напоминают результаты сталинской форсированной индустриализации. Однако экономическое развитие Китая после 1978 г. выглядит действительно чудом по сравнению с СССР и другими европейскими соцстранами, тоже взявшими курс на рыночную экономику, прежде всего потому, что все они благополучно развалились, а Китай не просто устоял, но и продолжает успешно развиваться, пугая своим ростом и Америку, и Европу.
Экономически успехи и достижения периода Мао в современном Китае официально введены в партийные догматы. Так, в основополагающем идеологическом документе КПК «Решения по некоторым вопросам истории КПК со времени образования КНР» от 1981 г. говорится: «Сейчас мы полагаемся на материально-техническую базу, которая позволяет проводить строительство и модернизацию, большая ее часть начала создаваться в течение этого периода [правления Мао Цзэдуна]; сила основных кадров, работающих на строительстве экономики, культуры и других сфер страны, а также их опыт, по большей части, так же были развиты и накоплены в течение этого периода». При этом ошибки и промахи Мао Цзэдуна в области политики там же обильно критикуются. Таким образом, переход Китая в 1978 г. от социализма к рыночной экономике, вопреки западной историографии, не имел выраженных экономических причин, а был политическим решением руководства КПК. Впрочем, так же как и в СССР в годы перестройки. Только последствия оказались разными. Важнейшим же фактором очередного поворота политики КПК стала изменившаяся международная обстановка. США и другие западные страны к концу 1970-х гг. осознали, что политика удушения Китая, как и натравливания его на СССР, несостоятельна. Поэтому США официально признали КНР и начали выстраивать с ней отношения. Этим-то и воспользовалась КПК под руководством уже Дэн Сяопина, посчитав, что за счёт американских капиталовложений Китай ликвидирует технологическую отсталость и «купит у капиталистов веревку, на которой их же и повесит». Правда, и здесь всё пошло не так гладко, как бы хотелось руководству КПК. Период китайского НЭПа уже растянулся до 2050 г., что позволяет многим утверждать, что никакого коммунизма в Китае нет и не будет. Анатолий Широкобородов, специально для alternatio.org
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
А платить за это, судя по всему, придётся британцам
За шумными событиями, связанными с уходом США из Афганистана и наметившегося дальнейшего отступления Америки из Центральной Азии, почти незаметной прошла новость, важность которой сложно переоценить. Китай начал реализовывать шаги, явно указывающие на ускорение стратегии Пекина по выводу своей экономики из зоны финансового доминирования американского доллара. Причём делает это, стараясь результат особо не афишировать.
Как выяснили финансовые аналитики издания The Dunday Telegraph, Народный Банк Китая активизировал процедуру покупки акций ведущих британских компаний. Делая упор на «столпы экономики Соединённого Королевства», формирующие его ключевой биржевой индекс FTSE100.
В руках китайского центробанка уже находятся по 1,5% акций BP и Royal Dutch Shell. Причём в последней КНР стала четвёртым, по объёму владения, держателем акций категории А. Ещё по 1% Пекин имеет в сотовом операторе Vodafone и горнодобывающих компаниях BHP и Anglo American.
Концептуально Китай сосредоточился на энергетическом и горнодобывающем секторе британской экономики, бумаги которых составляют 25% и 16% «китайского» инвестиционного портфеля в Британии.
На первый взгляд, новость особой примечательности в себе не несла. Китай уже более десяти лет активно вкладывается в иностранные компании. Другое дело, что ещё по итогам второго квартала 2021 года размер таких инвестиций составлял всего 2 млрд долларов, а на конец первой декады сентября их планка уже достигла 17,1 млрд долларов. Рост в 8,55 раза всего за два месяца.
Можно ли тут говорить о случайном совпадении? Вряд ли. Так как скупка Народным Банком Китая долей в зарубежных энергетических и сырьевых компаниях активно ведётся в Италии, Малайзии и ряде других стран. Но, как отмечает агентство Bloomberg, американских акций в портфеле китайского регулятора нет.
Это наводит на мысль о том, что руководство Китая приступило к выводу китайской экономики из финансового пространства доминирования американского доллара. Такой вывод подтверждается распоряжением НБК по укреплению курса юаня, увеличенного в понедельник, 13 сентября 2021, на 69 базисных пунктов, до 6,4497 юаня за доллар. И это уже второе повышение стоимости китайской валюты с 18 июня 2021 года.
Иными словами, тихо, не делая шума, монетарные власти КНР активизируют два взаимосвязанных процесса. С одной стороны, высвобождают ресурсы из активов, номинированных в долларах, с другой — прилагают все усилия, чтобы американские деньги не возвращались внутрь китайской экономики. Формирующаяся денежная масса «стерилизуется» внутри «долларовой зоны» через приобретение активов, обладающих максимальным шансом устоять в случае обрушения американской валюты.
Какие бы деньги ни появились потом, и сколько бы они ни стоили, потребность людей и рынков в энергоносителях и сырье все равно сохранятся. Что сильно укрепит китайские позиции в период «глобального шторма» и сразу после него.
Причём, надо отметить изящность такого решения. Если «потом» условный Запад попытается «китайские активы» национализировать, это автоматически развяжет рыки Пекину для аналогичного шага у себя. Но если в потерях, например, среди «британских» активов, окажется всего лишь операторы связи или операторы электросетей, то в самом Китае американцы лишатся, скажем, всех заводов корпорации Apple, являющейся одним из ключевых столпов американской экономики. Любой, что в нынешнем мире доллара, что в будущей системе амеро, или что там ему на замену Вашингтон попытается принести.
Гениальный ход. За стремительно протухающие американские фантики, пока ФРС и США упорно пытаются сохранить их платёжеспособность, скупить перспективные активы. Да ещё так, чтобы, помимо чисто финансового смысла они стали выполнять функцию страховки от необдуманных истеричных действий «некоторых горячих голов». А заплатят за банкет, когда «все начнёт рушиться», те же британцы, в руках которых доллары сейчас оседают.
У Китая внутренний долг под 250-300% ВВП, при том, что в США он еще недавно был меньше в 2-2.5 раза ~ 120%, сейчас наверно ближе к 130-140%. На днях были потрясения на бирже Гонконга, когда падали акции крупных девелоперских ("строительных") компаний.
"В Китае застройщик №1 на грани краха. Спровоцирует ли это мировой кризис? Игроки бегут из акций китайского застройщика Evergrande. Причина — огромные долги, которые компания не может выплатить. Может ли крах гиганта запустить мировой кризис и повлияют ли события в Китае на российские компании? Крупнейший китайский девелопер Evergrande в последнее время привлекает повышенное внимание участников фондового рынка. Инвесторы распродают акции в ожидании дефолта по долгам сильно закредитованного гиганта (общий объем долгов Evergrande превышает $300 млрд).
Часть наблюдателей опасается, что крах Evergrande может запустить финансовый кризис — так, как это было с банком Lehman Brothers 13 лет назад. Эксперты рассказали «РБК Инвестициям», насколько глобальными будут последствия банкротства Evergrande и как оно может повлиять на фондовый рынок в России и в мире.
Нет повода для паники
«Падение цен на недвижимость в Китае, вероятно, приведет к «потерянному десятилетию», как это было в Японии в 1990-х, а не к хаотичной волне банкротств, как это было при крахе Lehman Brothers», — уверены аналитики «ВТБ Мои Инвестиции ».
«История Evergrande не похожа на ипотечный кризис в США, нет чудовищного левериджа за счет секьюритизации активов, закладывания их в залог и спекуляции ими на бирже с плечом», — говорит главный аналитик инвесткомпании «Алор Брокер» Алексей Антонов. В отличие от эпохи Lehman Brothers, сейчас недостроенные объекты не переоценены. Другие застройщики смогут достроить эти объекты, если понадобится, а элита Китая сможет закрыть финансовые пробелы в этой схеме эмиссией, объясняет он."
"Рынок акций США открылся снижением основных индексов. В начале торгов индекс S&P 500 потерял 1,7%, опустившись до 4356,29 пункта. Это стало самым большим однодневным падением с 19 июля. Промышленный индекс Dow Jones Industrial Average потерял 1,2% и опустился до 33987,75 пункта. Индекс NASDAQ Composite упал на 2,03% — до 14738,2 пункта.
Падение было вызвано опасениями инвесторов по поводу сектора недвижимости Китая и скорого сокращения программы стимулирующих мер со стороны Федеральной резервной системы США.
Участники рынка все больше опасаются, что Пекин допустит банкротство одного из крупнейших девелоперов в стране — компании Evergrande, что принесет убытки его акционерам и владельцам облигаций, пишет The Wall Street Journal. Объем долговых обязательств компании является самым большим среди любых публичных компаний, управляющих недвижимостью, или девелоперских компаний в мире. Общая сумма обязательств Evergrande, включая кредиторскую задолженность, составляет около 1,97 трлн юаней ($305 млрд), или 2% ВВП Китая.
Из-за роста рисков дефолта акции Evergrande на торгах 20 сентября потеряли 11% и упали до минимума за 11 лет — 2,28 гонконгского доллара. За последнюю неделю его акции подешевели (в долларовом выражении) на 25%, а долговые бумаги компании торгуются с доходностью, измеряемой сотнями процентов годовых, поскольку Evergrande не имеет достаточных средств, чтобы произвести очередной платеж по долгу 20 сентября, указывает старший аналитик «МКБ Инвестиции » Антон Старцев.
Риск дефолта Evergrande сейчас — основной негатив для рынков, так как банкротство крупнейшего девелопера Китая может вызвать цепную реакцию неплатежей не только на китайском, но и на мировом рынке, рассказал эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций» Дмитрий Бабин.
Из-за опасений дефолта Evergrande и проблем на рынке недвижимости Китая в понедельник на торговой сессии на бирже в Гонконге наблюдались массовые распродажи, в первую очередь в бумагах застройщиков и страховых компаний. Основной индекс биржи Hang Seng по итогам дня упал на 3,3% — до 24099,14 пункта. Вслед за азиатскими площадками рынки Европы показали сильнейшее за два месяца падение ".
Власти Китая, скорее всего, будут пытаться спускать проблемы управляемым образом ("на тормозах"), как получится, увидим позже, умные и умелые люди там есть. Но без "жертв" вряд ли получится. Миллиардеров там начали нагружать поддержкой населения, намекая на регулярную отдачу 30% прибыли "на благотворительность", по сведениям вражеского BBC.
Энергетический кризис охватил не только Европу, Китай испытывает дефицит электроэнергии из-за резкого скачка цен на энергоресурсы и нехватки топлива. Официальный Пекин, в отличие от стран Евросоюза, не постеснялся попросить помощи у надежного партнера - России.
Об этом сообщили обозреватели издания SCMP. На фоне дефицита электроэнергии из-за которого в некоторых провинциях КНР были введены меры по нормированию потребления электричества, китайские власти обратились за помощью к России. Москва не отказала своему азиатскому партнеру. По данным таможенного управления Китая, в прошлом месяце закупки угля выросли на 17%.
Генеральный консул РФ в Харбине Владимир Ощепков ранее сообщил, что поставки российского угля в провинцию Хэйлунцзян из-за пандемии и нехватки железнодорожных составов с начала этого года упали на 40%, однако китайские и российские власти предприняли ряд шагов по усилению наращивания импорта угля. Уже в первую неделю октября через главный железнодорожный узел провинции ежедневно поступает около 5 тысяч тонн российского угля.
Восточная китайская провинция Чжэцзян в прошлые выходные получила более 50 тысяч тонн угля из России. Кроме того, Россия в три раза увеличила объемы поставки своей электроэнергии в Китай через линии электропередачи Амурская — Хэйхэ.
Такая ситуация лишь укрепляет энергетический альянс между Россией и КНР, что в последствии может привести к строительству газопровода "Сила Сибири-2", приводит издание мнение доцента Дальневосточного федерального университета Артема Лукина. https://u-f.ru/news/economics/u25610...medium=desktop
В последние пару недель пошла информация о проблемах в Китае. И-за недостатка угля отключают не только электричество, но и воду (как следствие) в крупных городах. На Ютубе есть китаист Вавилов, можно поискать его обзры. То ли США наводняют сознания подобной информацией, то ли на самом деле Китай столкнулся с проблемами. Там решили перейти на безуглеродную энергетику к 2060 г, а чиновники на местах сократили закупки угля уже сейчас, в итоге начаолся энергокризис и раскручивается инфляция. Резко увеличить добычу, закупки и поставки угля невозможно, там надо чуть ли не +160 млн.т., а у системы есть большая инерция. Поэтому Китай увеличивает закупки электроэнергии в России. Интересно, что общее потребление угля Китаем около 4-5 млрд.! тонн в год.
Ну и внутренняя борьба в партии: Си Цзиньпиню нужна маленькая победоносная война с Тайванем, иначе его съедят. Сначала об этом услышал у Хазина, потом у других. А на днях была статья в китайской газете, в которой звучала мысль в адрес Тайваня, что их уговаривали-уговаривали, но они не услышали, поэтому возможен военный вариант, заявлено открыто. Так что в азиатском регионе растет напряжение. Ноябрь-декабрь могут оказаться совсем горячими.
Последний раз редактировалось Michael, 15.10.2021 в 13:14.
В Китае высоко оценили «последнее предупреждение» Путина Европе
Читатели китайского портала Guancha оценили реакцию президента России Владимира Путина на газовый кризис в Европе.
Издание процитировало высказывание главы государства, который в ходе выступления на пленарном заседании форума «Российская энергетическая неделя» заявил, что РФ никогда не использовала и не намерена использовать энергоресурсы в качестве оружия. Путин также отметил готовность РФ увеличить поставки российского газа в Европу. Кроме того, он указал, что Москва может дополнительно нарастить объемы продаваемых энергоресурсов, если об этом попросит Евросоюз.
Китайские читатели высоко оценили подобный ответ.
«Смысл слов Путина Великого был таков: «Это последнее предупреждение!» — написал один из пользователей.
Другой юзер отметил, что правительства стран Запада любят искать виноватых «за свою некомпетентность в управлении государством», но сами при этом «непременно проиграют».
Еще один читатель считает, что государства Европы «сами виноваты» в повышении цен на голубое топливо, но обвиняют в этом других.
Ранее Путин во время выступления на пленарном заседании «Российской энергетической недели» также заявил, что рост цен на газ в Европе стал следствием дефицита электроэнергии.
Кроме того, он отметил, что ситуация на газовом рынке Европы «пока не выглядит сбалансированной и предсказуемой», и не все в этой ситуации зависит от производителей. https://www.gazeta.ru/politics/news/....shtml?updated
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Россия и Китай 
Линейный вид
