Славянские веды существуют?

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

То, что арийские племена пришли в Индию с "севера" - факт неоспоримый как и то, что, это не единственная арийская ветвь и наверняка те образования, которые мы называем "славянскими племенами" так же имеют общие корни с ариями Индии.

09.08.37
Вы спрашиваете о друидах. Друиды – масоны древнейших времен. И достоверность сведений об этом высоком учении, находимых у греческих классиков, возрастает по мере углубления в древнейшие эпохи, т. е., чем древнее свидетельство, тем оно ближе к истине. Во главе друидов стояла женщина, носившая титул Матери друидов.

Крайне неосновательны сведения, приводимые Шюре о Раме, герое индусской эпической поэмы Рамаяны. Рама – чистейший уроженец древней Ариаварты, царь из страны Айодхья, и никогда не покидал Индии. Арийцы-индусы задолго до Рамы пришли из степей Средней Азии и через Афган спустились в долины Индии. Так, Рама не был друидом и никакого касания к кельтам не имел.

Арийцы это первая под-раса пятой коренной арийской расы, выходцы из пятой под расы четвёртой атлантической расы.
Мы все атланты, в прошлом.

[студент]

Сообщение от Слович

Как только на арену выходит какой-либо из "учителей", уже по сути есть определенный звоночек. Полагаю, что они банально эксплуатируют идею, низводя ее до уровня хавки для лохов. Но это не значит, что самая идея ведической Руси безсмысленна.

Сообщение от студент

Давай рассмотрим один конкретный пример. Тот же Яро-Свет.
Он говорит, что создает новое учение "Учение Яро-Света".

Что ты можешь сказать о его деятельности?

Ну вот, опять тишина. По каким-то причинам ответа не последовало. Хотя именно он окончательно развеивал бы все оставшиеся сомнения.
Почему нет ответа? Возможно потому, что ответ уже дан в обобщенном виде. И если конкретизировать, то Яро-Свет просто эксплуатирует идею. Тогда что помешало подтвердить это.
А возможно и потому, что Яро-Свет по каким-то причинам из числа "эксплуататоров" исключен...
Ну да ладно.

[Andualex]

Д. Андреев

ИЕРАРХИЯ

Ждало бесплодно человечество,
Что с древних кафедр и амвонов
Из уст помазанного жречества
Прольется творческий глагол.
Все церкви мира – лишь хранители
Заветов старых и канонов;
От их померкнувших обителей
Творящий Логос отошел.

Он зазвучит из недр столетия,
Из катакомб, с пожарищ дымных,
Из страшных тюрем лихолетия,
По сотрясенным городам;
Он зазвучит, как власть имеющий,
В философемах, красках, гимнах,
Как вешний ветер, вестью веющий
По растопляющимся льдинам.

И будут ли гонцы помазаны
Епископом в старинном храме
Перед свечами и алмазами
На подвиг, творчество и труд?
Иль свыше волю непреклонную,
Они в себе услышат сами,
И сами участь обреченную,
Как долг и право, изберут?

Но, души страстные и жаркие,
Они пройдут из рода в роды
Творцами новой иерархии,
Чей золотой конец вдали
Святой гигант, нерукотворною
Блистая митрой, держит строго
В другом эоне – по ту сторону
Преображенья всей земли.

1950

[mika_il]

Сообщение от студент

Почему нет ответа? Возможно потому, что ответ уже дан в обобщенном виде. И если конкретизировать, то Яро-Свет просто эксплуатирует идею.

простите, за нескромность... а остальные не занимаются тем же?.. и если идеи, как и вещи, "зарождаются из эфира", разве это запрещает эксплуатацию или определяет авторское право?..
и если мы считаем, что именно наше применение этой идеи является здравым, разве мы не можем пытаться применить его во всеобщее благо?..
это не к конкретному примеру Яро-Света... это к общему видению вопроса...

[Dar]

Сообщение от Слович

Прежде чем ответить на конкретный вопросы

Вопрос один пропустил.

Сообщение от студент

Присоединяюсь к просьбе Дара - поясни.

как ты говорил..

Прошу изменить мой ник (Такур) на "Слович".
Уважаю людей, которые могут держать слово... А держит слово тот, у кого есть Слово... А Слово есть у каждого...

Ну вот и поясни свои слова.. Слович.

[ecolog]

Лишь далеко на океане-море,
На белом камне, посредине вод,
Сияет книга в золотом уборе,
Лучами упираясь в небосвод.
Та книга выпала из некой грозной тучи,
Все буквы в ней цветами проросли,
И в ней написана рукой судеб могучей
Вся правда сокровенная земли.
Николай ЗАБОЛОЦКИЙ. Голубиная книга.

Одной из книг славянских вед является «Голубиная Книга».

Кому-то — сказки. А кому-то — быль. Кто-то убоится. А кто-то развернет страницы книги принесенной.
И голубиная книга с небес упала. И сокровище сверху пришло. И не сразу нашли мудрого для прочтения книги. И разные народы помнят об этих принесенных благовестях. И всем темным невыносим свет. Почему они так ощетинились? Ведь они ужасаются о себе самих, когда не прочли книги, когда отвернулись от Света. И отвернувшись от Света малого, разве выдержат их глаза Свет Великий!

Н.К. Рерих ЭРДЕНИ МОРИ

…начиная с ХІІІ века о письменных версиях Голубиной книги ничего не слышно. Зато пышным цветом расцвели устные варианты, которые, впрочем, существовали всегда. Хранителями, носителями и исполнителями знаменитого "духовного стиха" были калики перехожие — главное передвижное "средство массовой информации" дописьменной и неграмотной Руси. От села к селу, по пыльным дорогам и бездорожью, в стужу и зной бродили ватаги безвестных певцов, в чей репертуар обязательно входила и Голубиная книга…
Канонического текста не существует. Это — не гимн Ригведы, где при устной передаче от поколения запрещалось вносить малейшие изменения. Потому-то вариантов Голубиной книги великое множество: всего их удалось записать около сорока (а сколько прошло мимо тетрадок фольклористов!) С исчезновением архаичных традиций, казалось, навсегда утрачено и мастерство песенного исполнения Голубиной книги. Но нет! Хранители бесценного текста и мелодии живы и поныне в среде старообрядцев и православных сектантов — например, некрасовцев и духоборов….
Конечно, похоже, что каждый исполнитель или "исполнительская школа" пытался внести в текст что-то свое, не трогая однако "ядра". Подобное творческое переиначивание характерно для любого фольклорного жанра. Не исключение и русские "духовные стихи", куда по традиции включается и Голубиная книга.
…Здесь поминаются и Иисус Христос, и Богородица, и град Иерусалим, и гора Фаворская, и Иордань-река.
Между тем любому, даже самому неискушенному слушателю или читателю моментально бросается в глаза бесспорный факт: вся христианская проблематика покоится на некоем ином — нехристианском — фундаменте, неизбежно уводящем в неизведанные глубины человеческой предыстории, общеиндоевропейской и доиндоевропейской идеологии, морали, философии и протонауки. Именно данное обстоятельство позволило Николаю Ивановичу Надеждину (1804-1856) — одному из пионеров изучения русского традиционного мировоззрения — назвать Голубиную книгу ярчайшим примером древнейшей космогонической культуры…
* * * * *
И в самом деле, недаром заветная книга, о которой пели сказители, именуется Голубиной, то есть "глубинной" (что означает одновременно и "древняя", и "мудрая"). Но какую же "премудрость всей вселенныя" (доподлинные слова священного текста) она скрывает? (Между прочим, некоторые исполнители упорно именовали Вселенную "Поселенной", что дало основание А.П.Щапову посчитать именно это исконно русское слово первоосновой для народного представления о Мироздании: во Вселенной люди поселяются, точно в небесно-космической избе). Так какие же за сим сокрыты древние тайны? Какое универсальное знание?...
Все без исключения варианты Голубиной книги строятся по общей схеме. С небес (читай: из Космоса) нежданно-негаданно "выпадает" огромная таинственная Книга — от 40 пядень до 40 сажен (то есть от 4 до 80 метров) в вышину да почти столько же в толщину. Космическая насыщенность и внутренняя экспрессия этого далеко не уникального события удачно отражены на известной картине Николая Рериха, она так и называется "Голубиная книга". Что написано в той Великой книге неведомо никому.
Вокруг собираются мудрецы, цари, богатыри (список нередко продолжается: бояре, крестьяне, попы да поповичи), ну и, конечно же, сами исполнители — калики перехожие (от каждого сословия — по 40 человек). Начинают гадать: как быть, кто раскроет секрет сокровенной Небесной книги? Ключом к ее тайникам владеет лишь один — "распремудрый" царь Давид (в древнерусском мировосприятии он стал прозываться совсем по-домашнему — Давыд Евсеевич). На него-то и обрушивается град глубокомысленных вопросов. В качестве главного "вопрошателя" выступает, как правило, таинственный Волотоман-царь, или Волот Волотович. В его фигуре отчетливо проступают архаичные черты более древнего образа исполина-первопредка ("волот" по-древнерусски значит "великан"). На все вопросы даются обстоятельные, но стереотипные ответы. Вопросно-ответная форма изложения знания типична для многих древних культур. Помимо индоевропейской (включая славяно-русскую) традиции, она присутствует в священных текстах древних египтян, китайцев, майя, инков и ацтеков и др….

Демин В.Н. Загадки русского Севера

[ecolog]

Еще одна книга, относящаяся к славянским ведам, это «Велесова книга» и Учение о Триглаве.
Можно посмотреть, как эти знания передаются в «Северной Традиции». Можно увидеть, что там есть понятия Ученик и Учитель.

ИСКОННЫЙ ТРИГЛАВ. Северная Традиция сохраняет предание о его истоке. Его, Исконный Триглав, русы (светлые) восприняли от арктов (небесных). От легендарного народа затонувшей Арктиды – северного полярного континента, который больше известен под именем Гиперборея, потому что скудные о нем сведения, доступные большинству современников, пришли в основном из античных греческих источников.
Как именно и когда свершилась передача Учения? Об этом говорят русские легенды, сохранившиеся до сего времени. Важные сведения содержат некоторые дощечки Влесовой Книги. Но более всего говорит об этом Предание – Русская Северная Традиция. Ее сердцевину, ее понятийное ядро, как раз и составляет Исконный Триглав.
Это естественное свойство живой Традиции. Она сама запечатлевает свою историю, хранит Предание о себе. Естественным образом происходит непрерывная передача от учителя ученику: как, что и когда происходило с Учением на Земле.
Предание говорит: передача Учения русам от арктов произошла около двадцати тысячелетий назад на берегах Белого моря. Влесова книга повествует о великом исходе наших древнейших предков, произошедшем “две тьмы” (20 тысячелетий) назад под водительством князя Яра (Ярия, Ария). Исход свершился, свидетельствует Книга, “с Белого Острова”, “через Белое море”, “в край Русский”.
Исконный Триглав есть учение, прежде всего, богословское.
Богословие занимается тайнами – предмет его постигаем лишь путем озарений.
Обычного повествования о таком предмете, пусть даже и развернутого, недостаточно, чтобы озарение сделалось вероятным. Необходимы системные занятия ученика и учителя. Причем построение таких занятий отличается от чисто академического.
Учить почти всему есть искусство. Но более всего это справедливо в отношении обучения Традиции.
Мне повезло: я встретил в этом смысле очень искусного мастера. Имя его Тихон Арконов. Это человек, от которого я узнавал Традицию.
Лучшим ответом на вопрос о сути Учения будет попытка воспроизвести как можно более точно занятия наши с Тихоном. …
Постараюсь воссоздать обстановку встреч, потому что именно обстановка делает сознание восприимчивым к постижению богословской тайны – к тому, что нет возможности передать лишь словами.
Прочитав краткую молитву, усаживались мы при свечах, под иконами.
Учитель говорил медленно, речитативом, чуть нараспев иногда. Наигрывал при этом тихо на гуслях, время от времени. Всегда очень простую мелодию. Я только молчал и слушал. Именно таков был порядок первой части занятия – самое Слово.
Затем обыкновенно поднимались мы со своих мест, и принимали последовательно ряд канонических телесных положений. Позднее мне довелось узнать: каждое из них соотносится с определенной из древних рун. И в целом получается начертание символа умной зоркости.
Потом переходили ко второй части. То есть к беседе на Слово. Теперь уже я мог спрашивать, что хотел, а учитель мне отвечал.
Сначала у меня вызывал недоумение такой строй занятий. К чему речитатив, гусли? Зачем нужна статическая гимнастика в перерыве? Разве нельзя сказать просто, по-человечески, кратко самую суть?
Потом пришло понимание, что именно и только так оно и есть кратко. Иначе – то есть если бы обыкновенным языком и в обычном состоянии сознания – учителю пришлось бы диктовать мне целые тома лекций... и все равно бы ускользало самое главное!
Ведь “просто по-человечески” не вместить превышающее обыденность человеческого ума.
Древние знали толк, положив передавать не только самое Ведение, но и канон передачи. Я обнаружил вот что: сказанное речитативом, под гусли – все оно глубоко вошло в память ума и сердца. Теперь, когда, получив благословение учителя, решился записать это – почти не встретил трудностей вспоминания.

Дмитрий Логинов. «УЧЕНИЕ О ТРИГЛАВЕ»

[ecolog]

Конечно, многое из того, что хотел передать учитель, я понял до конца лишь задним числом. Чему способствовали дальнейшие занятия и беседа, которая составила вторую часть данного.
Дмитрий: – Интересное выражение существует в речи: “забыться сном”... То есть, засыпая, человек забывает свое “я” и свой мир, и начинает жить как бы “малым “я”” в “малом мире”.
Тихон: – Да. Понимаю, что ты хочешь сказать. Уподобление правомерно. Так точно (только на более высоком уровне) Дух как бы забывается сном и начинает жить не Единым, а будто “я” в мире. Об этом и говорит учение арктов.
– Мы, русы, напрямую наследовали арктам?
– Да.
– А почему же тогда ведизм, русский, не сохранил какие-нибудь следы этой идеи арктов?
– Потому что он сохранил идею, всю целиком – зачем ему сохранять следы?
– Да как же он сохранил?
– А вот так. Мы вот сейчас с тобою – о чем беседуем?
– Но ведь во всех известных источниках...
– А кругу внешнему мало о чем известно.
– Но хоть какие-нибудь намеки-то должны были...
– Намеков много. Но кто не желает видеть – их не заметит.
***
– Но... все-таки... Как же ВСЕ ЭТО – сон, если мои все чувства человеческие говорят мне, что это явь?!
– Да это явь... человеческая. А именно явь человеческая и есть Сон Божий. “Свет человеков есть тьма.” Приход же Сына подобен осознанию спящим: ВСЕ ЭТО – сон. Как сказано о Нем И свет во тьме светит, и тьма не объяла его (От Иоанна, 1: 5).
– Древние сказки-притчи, русские и других северных народов, – прибавил, помолчав, Тихон, – повествуют о спящих. Не только те, канва которых широко известна благодаря Пушкину: Спящая Красавица, спящая отсеченная голова великана-богатыря... О том же говорят и былины. Притчи про богатырский сон. Спал богатырь тридцать лет и три года, и вот очнулся. И понял, какая у него сила. И осознал, что он ведь есть богатырь.
На том окончилась первая наша встреча. Конечно, в результате у меня появилось новых вопросов больше, чем решилось имевшихся. И тем не менее я немедленно, вот сразу уже тогда ощутил в себе некую перемену. Я стал спокойнее и увереннее. По-видимому, это сработало предчувствие: знание, которое я начал усваивать, есть такое, которое в итоге способно разрешить все сомнения ума и души.

Дмитрий Логинов. «УЧЕНИЕ О ТРИГЛАВЕ»

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

...
Мы все атланты, в прошлом.

Хорошо. Вопрос - где были арийские племена до того как обозначились в сердце Азии и спустились в Индостан?

[Слович]

Сообщение от Dar

Ну вот и поясни свои слова.. Слович.

Во первых, как и сказано в приведенных словах выше, Слово есть у каждого (Слово Жизнедателя). Ну а во второых - разве я обещал что-либо пояснять?

К тому же, у меня нет цели заставить вас думать так, как думаю я. Это не-лепо. Любое кодирование рано или поздно закончится, а потом наступает расплата. Мне это надо? Плюс к тому, каждый человек, у которого есть Слово - способен САМ. И получает он Знание Сам, в той Мере, что соответствует степени его духовного развития. Это единственно что ценно. Поэтому и говорится, что Истина - это Путь.

Два похода к пониманию мира, две философии:

1. Человек грешен. Он станет истинно развитым и духовным существом, когда героическими усилиями победит в себе низшую природу.

2. Человек по рождению своему Богоподобен, ибо суть Творения Жизнедателя. Подобное творит подобное - Жизнь Творит Жизнь.



Человек использует из своего набора генов, только несколько процентов, и значит когда он станет духовным, то будет использовать геном на 100%, говорят одни. Но приходилось ли вам видеть когда-нибудь подобную картину: повозка запряженная лошадью, но вся обвешанная реативными двигателями? То есть на будущее они там висят - когда повозка станет космический кораблем, вот тогда они и понадобятся! Не-Лепо?! Природа никогда ничего не создает не нужное и неиспользуемое ей, это абсурдно с точки зрения затрат энергии!

А раз геном чловека уже есть такой как есть, то почему же тогда человек так слаб в своих возможностях? Вот тут-то, и выходят на сцену пресловутые ослиные уши.

[Слович]

Сообщение от студент

Почему нет ответа? Возможно потому, что ответ уже дан в обобщенном виде.

Именно так.

Сообщение от студент

И если конкретизировать, то Яро-Свет просто эксплуатирует идею. Тогда что помешало подтвердить это.
А возможно и потому, что Яро-Свет по каким-то причинам из числа "эксплуататоров" исключен...

Не занимался изучением его творчества, посему ничего сказать не могу.
Да и нужно ли это - изучение всевозможных учений и следование всевозможным учителям, если принять во внимание тот факт, что у словяниниа Слово уже сть? Их будет еще на мало на пути - учителей и учений, тех или иных. Но большей частью за ними торчат одни и те же ослиные уши. )

[студент]

Сообщение от Слович

Ну а во второых - разве я обещал что-либо пояснять?

К тому же, у меня нет цели заставить вас думать так, как думаю я.

Тогда к чему вообще говорить?
Я вижу одну цель - "мутить воду".

Итак, проанализировав твои ответы, можно сделать вывод:

В чем мы сходимся.
Мы сходимся с истинными (в отличии от неистинных) последователями Вед это в том, что Истина в Духе.
Об этом есть как в Ведах, так и в АЙ. Об этом можно говорить сколько угодно... если, конечно, есть желание говорить именно об этом.
Проявляется она в нашем мире многомерно, многообразно, многоаспектно.


Что есть по факту на нашем форуме.

Со стороны ведистов обычно это или политизированные призывы, или мутные оскорбительные полунамеки, или самопрезентация.
Разговоров об Истине в Духе со стороны сторонников вед не видно. Даже в этой теме о Голубиной книге и о Велесовой книге стал говорить не ты, а Эколог.


В чем мы расходимся.
Ты считаешь, что для постижения Истины Учителя не нужны, в АЙ считается, что нужны.
В АЙ с большим уважением относятся к Учителям... Не зависимо от того, нравится это другим или нет. И пока эти другие находятся на форуме АЙ, они обязаны учитывать этот факт. Если, конечно, им важно говорить об истине в духе, а не самопрезентоваться или не оскорблять основы АЙ.

Если же им самопрезентация или оскорбления важнее, чем постижение Истины в Духе, то разговора не получится. За это будем банить без предупреждения.

[Восток]

Сообщение от ecolog

Исследования приведенные Деминым не являются доказательством правомерности существования многих националистических групп.

Ну, они то так не считают

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Хорошо. Вопрос - где были арийские племена до того как обозначились в сердце Азии и спустились в Индостан?

Где угодно. А кто сказал, что арийские племена были до того как? Арийцы вышли из пятой подрасы 4 расы,надо смотреть, кто там был, из кого, какие варианты. В четвёртой коренной расе было много подрас, в каждой из которых было много разных народов и населяли они практически все территории. Точно так же как это происходит сегодня. При гибели Атландиды (центра) периферии остались, те же Майя и Ацтеки избежали потопа, японцы седьмая подраса четвётртой расы, .кто то свалил в Египет, кто то обосновался в Азии. Кто то жил и на территории России, но почему именно арии? Возможно они (арии) на территории Азии и жили пять - сто пять тысяч лет.
Самый Север был занят Гиперборейцами, об этом упоминается во многих мифах, как греческих, так и других. Между ними и атлантами упоминаются друиды. Но Гиперборейцы это совершенно другая цивилизация, параллельная. Ибо в ТД сказано, что те, кто получили искру стали атлантами, а гиперборейцы были уже тогда сынами (практически богами). Мы же ещё развивающиеся особи, пока только раздуваем свою искру. И все попытки современников примазаться к Гипербореи немного смешны, ибо возникает простой вопрос, "А что ты тогда здесь делаешь, Господи?"

[aurora]

Сообщение от adonis

Где угодно. А кто сказал, что арийские племена были до того как? Арийцы вышли из пятой подрасы 4 расы,надо смотреть, кто там был, из кого, какие варианты. В четвёртой коренной расе было много подрас, в каждой из которых было много разных народов и населяли они практически все территории. Точно так же как это происходит сегодня. При гибели Атландиды (центра) периферии остались, те же Майя и Ацтеки избежали потопа, японцы седьмая подраса четвётртой расы, .кто то свалил в Египет, кто то обосновался в Азии. Кто то жил и на территории России, но почему именно арии? Возможно они (арии) на территории Азии и жили пять - сто пять тысяч лет.
Самый Север был занят Гиперборейцами, об этом упоминается во многих мифах, как греческих, так и других. Между ними и атлантами упоминаются друиды. Но Гиперборейцы это совершенно другая цивилизация, параллельная. Ибо в ТД сказано, что те, кто получили искру стали атлантами, а гиперборейцы были уже тогда сынами (практически богами). Мы же ещё развивающиеся особи, пока только раздуваем свою искру. И все попытки современников примазаться к Гипербореи немного смешны, ибо возникает простой вопрос, "А что ты тогда здесь делаешь, Господи?"

Вопрос по меньшей мере наивен. После высказанной тирады, ответ напрашивается сам собой. А именно: делает (Он) тоже самое, что делал , находясь в телах лимурийца, который произошёл, естественно, от третьей подрасы гиперборейца, а затем,"нацепив на себя" одежду из кожи и плоти, и заимев такую маловразумительную, по- началу, оболочку как ум, перешёл в телах четвёртой коренной расы ( 5- ая подраса) в арийцев, в первую её подрасу, которая соответствовала (по аналогии) первой расе, расе богов. Пришедших с Зарёй эволюции на Полюс. Затем перешла в разряд полубогов – "гиперборейцев" (вторую подрасу пятой расы).
Дело не переходах, их не сосчитать. Так же как не упомнить всех земель и островов исчезавших с лица земли, и вновь появляющихся из пучины водной. Важно другое, что,- то первоначальное Знание (Веды), Истина, в которую была облачена раса богов (первая), стала затеняться вновь приобретёнными оболочками (по числу расы).
Знание это оставалось доступным для тех сознаний, в телах человеческих, кто не утратил своего первородства полностью, смешиваясь в сосуде, под названием человечество.
Это знание присутствует в каждом из нас и сейчас, как высший принцип в человеке. Только он не доступен человеку в силу известных причин. Догадываетесь каких ? Да - наличие оболочек сознания, не очищенных . Веды с нами, в каждом из нас. Доступность их - вопрос времени (эволюции), и осознанности в проживании этой эволюции в каждое её мгновение.
Выше приводились примеры и методы пробуждения этого Знания.
Кто-то говорил выше, а существуют ли записи Вед на носителях. Носитель один - Сам человек.
Записать, конечно, можно - на бересте, на бумаге, электронных носителях. Но записи эти будут различны. Как различны сознания людей, записавших их.

[Слович]

Сообщение от студент

Ты считаешь, что для постижения Истины Учителя не нужны, в АЙ считается, что нужны.
В АЙ с большим уважением относятся к Учителям... Не зависимо от того, нравится это другим или нет. И пока эти другие находятся на форуме АЙ, они обязаны учитывать этот факт. Если, конечно, им важно говорить об истине в духе, а не самопрезентоваться или не оскорблять основы АЙ.

У вас довольно своеобразное представление об учителе. Рабское что-ли, как овца относится к своему пастуху. А человек равен Богу в ... .

Учитель тот - кто учит.
Учит тот, у кого человек учится.
А учится человек тому и у того, у кого и что желает перенять.
А раз так - что же мешает Жить Сейчас?

Допустим, пришел Великий Учитель к вам. И что?

Во-первых - вы (здесь, в этом сообщении, не относите "вы" к себе лично, это относится ко всем, впрочем так же и ко мне) его банально не узнаете. При этом еще предложите его распять, на всякий случай, или забанить как минимум.

Во-вторых - зачем Учителю ученик, у которого рабская психология, который только и ждет, что за него все решит кто-то? Что он вам скажет нового? Скажет те же истины, о которых читали не раз. И что изменится? Вы их не раз слышали, и все время проходили мимо. Пройдете мимо и в другой раз, пока сами на ноги не встанете. Чему именно вы собираетесь учиться, и для чего? Видимо чтобы стать избранным.

Если человек самостаятелен, Живет своим Путем, у него всегда рядом есть учитель.

[adonis]

Сообщение от Слович

У вас довольно своеобразное представление об учителе. Рабское что-ли, как овца относится к своему пастуху. А человек равен Богу в ... ._

Это вы пытаетесь представить Учителя в таком свете как раб - пастух. В АЙ понятие Учителя совершенно другое. Учитель никогда не вмешивается напрямую и не даёт указаний.

Сообщение от Слович

Учитель тот - кто учит.

Это по вашему, по западному мышлению, учитель должен непременно учить. Это будет преподаватель, а не Учитель. В АЙ Учитель это тот, кто взял ответственность и незаметно курирует и даёт возможность учиться самому.

Сообщение от Слович

Допустим, пришел Великий Учитель к вам. И что?

Что значит пришёл - ушёл? АЙ стоит на том, что Учитель уже есть всегда и никуда не уходит, ни днём, ни ночью. Если ученик сам не порвёт сербрянную нить. Учитель есть из прошлого, а в этой жизни с момента принятия "ЗОВА" и послания такого же встречного зова ему.

Сообщение от Слович

Во-первых - вы (здесь, в этом сообщении, не относите "вы" к себе лично, это относится ко всем, впрочем так же и ко мне) его банально не узнаете. При этом еще предложите его распять, на всякий случай, или забанить как минимум.

Забанить своё Сердце? Вы, Слович, хотя бы немного ознакомились бы с общими, базовыми принципами АЙ, прежде чем писать на этом форуме опусы в стиле :"слышал звон, да не знаю откуда он". Забанить можно самозванцев пытающихся подменить собою Учителя. Забанить нужно клевещущих на Учителей.

Сообщение от Слович

Если человек самостаятелен, Живет своим Путем, у него всегда рядом есть учитель.

Самодеятельность обязательное условие АЙ. А вот "своим Путём" трактовать можно по разному. Жлоб, подлец, тоже идут своим, именно своим путём и получат своего учителя, соответственно вектору. Здесь важен Путь Иерархии, на этом Пути, да, свобода действия. Но только на этом Пути.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

Где угодно. А кто сказал, что арийские племена были до того как?...

К примеру, Рерих вслед за Григорием Потаниным выдвигал гипотезу об алтайских корнях арийских племен.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

К примеру, Рерих вслед за Григорием Потаниным выдвигал гипотезу об алтайских корнях арийских племен.

Хорошо. Вопрос - где были арийские племена до того как обозначились на Алтае?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

...Хорошо. Вопрос - где были арийские племена до того как обозначились на Алтае?

Вот, что пишет Елена Петровна Блаватская:

:ТД2.Предварительные заметки о Станцах Архаических и четырех доисторических Материках И теперь встает следующий естественный вопрос. Если греки, в дни Гомера, знали о Гиперборейской стране, т. е., о благословенной Земле, вне предела достижения Борея, Бога зимы и вихрей, об идеальной области, которую позднейшие греки и писатели их тщательно пытались поместить за пределами Скифии, страны, где ночи были коротки, а дни долги, а за ней страну, где Солнце никогда не заходило и пальмы росли в изобилии – если они все это знали, то кто же сказал им это? В их дни и даже века до них Гренландия, конечно, уже должна была быть покрыта вечными снегами, никогда не тающими льдами, именно, как в настоящее время. Все склоняется к тому, чтобы доказать, что страной коротких ночей и долгих дней была Норвегия или же Скандинавия, за которой находилась благословенная страна вечного света и лета. Для того, чтобы это стало известно грекам, предание должно было дойти до них от другого народа, более древнего, нежели они сами, и которому были известны эти климатические подробности, о которых сами греки ничего не могли знать. Даже в наше время наука подозревает, что за полярными морями, в самом круге Арктического Полюса существует море, которое никогда не замерзает, и вечнозеленый Материк. Архаические учения, также и Пураны для того, кто понимает их аллегории, содержат те же утверждения. Потому нам достаточно этой убедительной вероятности, что во время Миоценского Периода современной науки, в то время, когда Гренландия была почти тропической страной, на ней жил народ, ныне неизвестный истории.

и далее:

:ТД2.ч.III.Отдел VI. Великаны, цивилизации и потопленные материки, следы которых встречаются в истории Конечно, самоочевидно, что ни гиперборейцы, ни симмерийцы, аримаспы, ни даже скифы – известные грекам и даже сообщавшиеся с ними – не были нашими атлантами. Но все они произошли от их последних суб-рас.

важное пояснение:

:ТД2.ч.III.Отдел VI. Великаны, цивилизации и потопленные материки, следы которых встречаются в истории Чтобы установить различие между Лемурией и Атлантидою, древние писатели определяли последнюю, как Северную или Гиперборейскую Атлантиду, первую же, как Южную. Так Аполлодор говорит («Мифология» Кинга, 11): «Золотые яблоки, похищенные Геркулесом, находились не в Ливии, как это думают некоторые, но в Гиперборейской Атлантиде»