Солнцезащитные очки

[Panzer.Tolik]

Предлагаю обменяться мнениями относительно пользы/вреда ношения солнцезащитных очков.

Они бывают разные по цвету - фиолетовые, желтые, коричневые. Соответственно и меняется цветовое восприятие мира. Может и еще на чем сказывается. С другой стороны - оставлять глаза без защиты при сильном облучении - глупо.

Приветствуется личный опыт и мнение относительно разных аспектов этого вопроса.

[beam]

Глаза ( и голову - тоже) летом надо защищать от прямых солнечных лучей, это точно.
Летом очки ношу с удовольствием, хамелеоны - в тени темно-розовые, на солнце становятся темно-фиолетовые, почти черные. К сожалению - пластик, т.к. покупать дорогие (стекло) на сезон - жадность не дает.
Но стекло - лучше, хотя и оправа тяжелее - стекло не искажает так, как пластик.

[Etsi]

Ну, мой опыт:
люблю подставлять солнцу глаза, пусть напитываются солнечной праной, пусть солнце укрепляет их.

[Алекс3]

Сообщение от beam

Глаза ( и голову - тоже) летом надо защищать от прямых солнечных лучей, это точно.
Летом очки ношу с удовольствием, хамелеоны - в тени темно-розовые, на солнце становятся темно-фиолетовые, почти черные. К сожалению - пластик, т.к. покупать дорогие (стекло) на сезон - жадность не дает.
Но стекло - лучше, хотя и оправа тяжелее - стекло не искажает так, как пластик.

Позвольте высказаться. Нужно брать хорошие стеклянные очки или совсем без очков. Без очков зрачок сам регулирует световой поток и сам человек старается укрыться от яркого света. В солнечном свете самое вредное ультрафиолет, стекло не пропускает ультрафиолет, а вот пластик пропускает. Вот что получается при использовании пластиковых солнцезащитных очков – темный пластик закрывает глаза от яркого света, глаза расслабляются и зрачок расширяется. В раскрытый зрачок полным потоком проходит ультрафиолет и поражает сетчатку. Пластиковые солнцезащитные очки я называю – бомбой замедленного действия.
Мое мнение такое, нет денег на хорошие стеклянные очки тогда лучше ходить вообще без очков. Я сам всю жизнь без очков и сейчас не нашу (не привык).

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Позвольте высказаться. Нужно брать хорошие стеклянные очки или совсем без очков. Без очков зрачок сам регулирует световой поток и сам человек старается укрыться от яркого света. В солнечном свете самое вредное ультрафиолет, стекло не пропускает ультрафиолет, а вот пластик пропускает. Вот что получается при использовании пластиковых солнцезащитных очков – темный пластик закрывает глаза от яркого света, глаза расслабляются и зрачок расширяется. В раскрытый зрачок полным потоком проходит ультрафиолет и поражает сетчатку. Пластиковые солнцезащитные очки я называю – бомбой замедленного действия.

Алекс, это несколько устаревшая информация, и она справедлива для дешевого пластика. Современные технологии позволяют выпускать пластиковые линзы с полной защитой от УФ-лучей:

Основной принцип выбора темных очков с пластиковыми стеклами - остановиться на тех, которые не пропускают ультрафиолетовые лучи. Они бывают двух типов: А и В. Правда, вторые, В-лучи, офтальмологи считают более опасными. На этикетках качественных очков существует надпись: "Blocks at least 90% UVB and 60% UVA". Цифры, конечно, меняются. Эта надпись расшифровывается так: "линзы не пропускают 90% ультрафиолетовых лучей В и 60% ультрафиолетовых лучей А". На этикетках фирменных очков еще указываются длины волн, которые не пропускают линзы. Полную защиту от излучений обеспечивают очки с указанием 400 нм (нанометров). Их ультрафиолетовый спектр защищает от волн длиной до 400 нм. Если же цифра ниже 400 нм, то очки частично пропускают ближний ультрафиолет.

http://www.savochki.ru/news.htm

[Иваэмон]

Сообщение от Etsi

Ну, мой опыт:
люблю подставлять солнцу глаза, пусть напитываются солнечной праной, пусть солнце укрепляет их.

Кстати, есть такая методика укрепления зрения по Демирчогляну. Один из принципов ее - смотреть на Солнце в тот миг, когда оно выглядывает из-за преграды, либо быстро моргая. То есть впуская некоторое количество УФ - лучей в глаза. Глаза же природой не защищены целиком от УФ-лучей, значит, относительно небольшое количество их не вредно, а, наоборот, полезно.
Если же учесть, что попадание УФ-лучей в глаза возможно только с прямыми солнечными лучами (отраженный свет свободен от них), то, наверное, линзы со 100% защитой от них для города будут вообще не лучшим вариантом.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Алекс, это несколько устаревшая информация, и она справедлива для дешевого пластика. Современные технологии позволяют выпускать пластиковые линзы с полной защитой от УФ-лучей:

Возможно вы правы, но когда я иду мимо рядов с очками по 300р., да в ящиках детские очки по 100р., то очень сомневаюсь что там используют фирменный пластик о котором вы написали.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Возможно вы правы, но когда я иду мимо рядов с очками по 300р., да в ящиках детские очки по 100р., то очень сомневаюсь что там используют фирменный пластик о котором вы написали.

Так конечно это дешевка. Там и стекла не найдете. Фирменные линзы (что пластик, что стекло) надо подбирать и заказывать в "Оптике". Но по ряду свойств пластик лучше.

[Руслан Коломиец]

Обязательно - очки на "третий глаз".

[Иваэмон]

Сообщение от Руслан Коломиец

Обязательно - очки на "третий глаз".

Не... это на первый и единственный глаз - для них:

[pavel]

Я сложил мнение, что в природе не существует оплошностей и недочетов требущих корректировки от лжецаря природы - человека. Именно, от человеков и появились все недочеты.
Так и очки от солнца.
Глаза человеческие желают света от своего раскрытия после рождения и всегда жаждут напитаться присутствием близости солнечного света (не путать с вредным прямым смотрением на солнечный диск!).
Солнце полезно нашим глазам и телам. (Кстати, полезно не всем, но - живущим светло. ИМХО).
Я одеваю солнечные очки редко, наверное когда имею необходимость уж долгого пребывания на ярком солнце. А, когда снимаю их ощущаю радость и расслабление в глазах от дневного света.

И вообще, надо смотреть на мир глазами без очков - смотреть глазами души!

[Руслан Коломиец]

Сообщение от pavel

Я одеваю солнечные очки редко, наверное когда имею необходимость уж долгого пребывания на ярком солнце.

У меня солнечные очки вызывают и физический, и психологический дискомфорт - нет надобности нарочито прятать свой взгляд от окружающих - наоборот, иногда уж очень надо взглядом передать секретную невербальную информацию.
И, кроме того, если очки задерживают внешние излучения - не искажают ли они, наоборот, лучи наших глаз? - не искажают ли информацию про окружающий мир?

Озарение, 325
Неужели вам трудно понять смысл астрологии?
Если не хватает знания, предлагаю сделать опыт. Нужно взять четыре организма: растение, рыбу, птицу и животное - скажем лилия, карп, голубь, собака. Запасти по семи экземпляров, и для каждого деления устроить помещение, лишённое дневного света и напитанное цветным лучом электричества. Стёкла надо взять наиболее близкие цветам радуги. На ночь можно лишь понижать степень света. Так можно наблюдать около четырёх месяцев.
После чего даже слепой поймёт разницу следствий. При этом ещё будет отсутствовать главное условие звёздного луча, его химический состав. Невозможно не понять значение физического воздействия тел планет.

- смысл опыта, видимо, в том, что живые организмы окрашиваются в соответствующие стеклам цвета. Наши глаза меняют цвет от затемняющих очков, меняется структура получаемой и излучаемой информации. Вся информация приходит темно-коричневого, темно-синего и т.п. неестественного цвета.

Хотя, согласен, за рулем авто иногда без очков - никак.

[beam]

Сообщение от Алекс3

В солнечном свете самое вредное ультрафиолет, стекло не пропускает ультрафиолет, а вот пластик пропускает.

УФ, конечно в передозировке вреден и для кожи, и для глаз, но и яркий прямой солнечный свет (чем южнее - тем ярче) - так же мало приятного, приходится щуриться, если за рулем - еще большие проблемы и т.д. Затемненные стекла (пластик) снижают яркость, а покрытие - защищает от УФ. А когда очки носить неудобно - ношу бейсболку, тень от козырька защищает глаза.

Что касается пользы солнечного света - он, несомненно, полезен - в разумных дозах. Но почему-то почти на всех фотографиях ЕИ, на которых она сфотографирована под открытым небом - она всегда или в шляпе с широкими полями, или под зонтом. Наверное, на это были причины.

Так же существует статистика, читал в каком-то медицинском талмуде - у лиц, перенесших солнечный ожог частота развития меланомы значительно, на десятки процентов, превосходит частоту случаев меланомы у лиц, не имевших солнечных ожогов.

[Алекс3]

Сообщение от beam

Что касается пользы солнечного света - он, несомненно, полезен - в разумных дозах. Но почему-то почти на всех фотографиях ЕИ, на которых она сфотографирована под открытым небом - она всегда или в шляпе с широкими полями, или под зонтом. Наверное, на это были причины.

Во многих мусульманских странах женщины носят чадру, как написано в Википедии - из культурно-религиозных соображений. На самом же деле это сплошная защита от палящего солнца и женщины берегут свою красоту. Потому что хорошо знают, что такое изюм и урюк.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Во многих мусульманских странах женщины носят чадру, как написано в Википедии - из культурно-религиозных соображений. На самом же деле это сплошная защита от палящего солнца и женщины берегут свою красоту. Потому что хорошо знают, что такое изюм и урюк.

Знаем мы, от какого солнца это защита и почему мужики завернули женщин в паранджу)) Странно, что они себя только от солнца не защищают и ходят все коричневые от загара.

[Пандора]

Сообщение от Алекс3

Во многих мусульманских странах женщины носят чадру, как написано в Википедии - из культурно-религиозных соображений. На самом же деле это сплошная защита от палящего солнца и женщины берегут свою красоту. Потому что хорошо знают, что такое изюм и урюк

Будьте добры, объясните мне пожалуйста чем вызван выбор цвета их чадры? Вы бы хотели быть укутанным полностью в чёрное в сорокаградусную жару? Я читала разные мнения, но у меня не сложилась мозаичная картинка.
И будьте добры, объяните мне пожалуйста причём изюм и урюк к защите от солнца?
Или эти продукты здесь упомянуты в другом контексте?

[beam]

В том самом контексте - в контексте солнца, но это не так. Изюм и урюк (виноград и абрикосы) - высыхая, сморщиваются - вероятно, Алекс3 имел в виду это. Но сушат их ведь не на солнце! Их сушат в тени, на сквозняке - если высушить на солнце, они почернеют.

А цвет чадры - еще проще: через светлую (белую, шелковую чадру) можно увидеть черты лица, (в некоторых странах носят и белую чадру, по праздникам, в дни торжеств) а через черную чадру лица не видно вообще.

[Алекс3]

Спасибо beam, вы за меня ответили. Только от себя добавлю. Изюм и урюк сушат на солнце, расстилают платки часто переворачивают. Поэтому они хорошо показывают, что будет с человеком если он не будет защищаться от солнца.
А на счет цвета чадры не знаю, никогда не интересовался.

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Руслан Коломиец

Обязательно - очки на "третий глаз".

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Пандора

Вы бы хотели быть укутанным полностью в чёрное в сорокаградусную жару?

Арабы привычны к высокой температуре. Если кого-нибудь из нас переместить в очень жаркую сухую страну, то первые две недели будем очень сильно потеть и вонять, потом ничего, акклиматизируемся - это давно замечено.
Дополнительная одежда привыкшего человека, наоборот, предохранает от палящего солнца.