ГРУДИНИН МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЧКОМ ДЛЯ СМЕНЫ КУРСА ПУТИНА. Ничего не имею против международной политики нынешней команды Владимира Путина. Его курс на суверенное развитие России полностью одобряю. Однако его такая политика всё больше и больше мне напоминает аналогию дерева, которое пытается подальше и пострашнее раскинуть ветви, но всё сильнее и сильнее гниёт изнутри: её пожирает чудовищный бюрократизм, коррупция, серая посредственность приходящих в разные уровни власти начальников, разрушение образования и здравоохранения, убивающая провинцию налоговая политика, засилье и безнаказанность горцев с кавказа, несправедливость, ложь, отрава в магазинах, отсутствие даже мало-мальски продуманного планирования и т.д. Всё это приведёт к тому, что загнившая сердцевина просто не выдержит с таким размахом раскинутые ветви. И это приведёт либо к очередной разрушительной революции (которую проспонсируют извне), либо к введению диктаторских методов правления. Голосование за Грудинина в этом смысле будет показателем для нынешней власти. И толчком для того, чтобы она задумалась о внутренней политике в стране (поскольку взгляды на внешнюю политику у Путина и Грудинина практически совпадают). Так что голосовать за Грудинина имеет смысл даже в том случае, если вы уверены, что всё равно выберут Путина. Это будет наш посыл и сигнал для нынешнего президента о том, чтобы задумался не только о Сирии, но и о России.
Полностью согласен с приведенными доводами. Пока не совсем ясно: будет ли допущен второй тур голосования? То что при любом раскладе победит Путин у меня лично сомнений нет. Даже если с небольшим перевесом Грудинин и обойдет Путина во втором туре, то административный ресурс сделает свое дело.
Полагаю, что идеальный выбор для БУДУЩЕГО России: Путин - президент, отвечает за внешнюю политику, что за редким исключением у него получается превосходно. Грудинин - премьер-министр, отвечает за внутреннее развитие страны, экономику, индустриализацию, социальную сферу.
Внутренние проблемы - отражение более фундаментальных. А само беспрецедентно наглое поведение Англии, проявленное в открытую (мы знаем, что это за страна) как раз и говорит о выходе Отбора на финальную стадию.
Тоже так думаю. Год будет важными, если не решающим. Они уже проиграли президентские выборы в Америке, хотя конгресс и силён. Проиграли в Сирии, хотя базы остаются. Им нужен красивый ход, а ходить нечем и некуда. Их время уходит. Все внутренние проблемы они решат без проблем, это их никогда не волновало, если смогут решить внешние. А вот здесь уже их власть сжимается как шагреневая кожа. И каждая подобная выходка приносит потерю авторитета у вассалов. Турция уже посылает их НАТО открытым текстом. Израиль тоже набычился, эти с Трампом. Эдак им скоро и страны третьего мира будут хамить. Но обратного хода у них уже нет. Время против них. Подождём.
Согласен... Другой вопрос, что не поделили Ротшильды с Рокфеллерами, что начали проект сворачивания Америки еще в 1999 году. Есть всетаки мысль о том, что не все так просто и помимо наших земных тайных правителей, осуществляется управление более глобального Космического плана. Если представлять, что существует какое-либо звено более приближенное к грубоматериальным событиям, то вполне что есть Советники о которых нам неизвестно.
П.С. Политическим "клоунам и куклам" в этой игре явно не место и печально, что значительная часть людей настолько наивны и невежественны, что неспособны осознавать это.
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
«Милитаристская» часть ежегодного послания президента России вызвала огромный резонанс (так и хочется сказать: эффект разорвавшейся бомбы). Смысл его достаточно понятен: любые попытки «нейтрализовать» ракетно-ядерный потенциал России, силы ядерного сдерживания, получить односторонние преимущества, позволяющие надеяться на безнаказанный ядерный удар по России, тщетны. А значит, с Россией придется считаться (и это мягко сказано).
Но нужно признать и другое: ядерным нападением угрозы безопасности страны, включая и чисто военную сферу, не исчерпываются. В век «гибридных» и прочих войн есть и другие возможности нанести серьезный и даже «неприемлемый» ущерб, ядерный ответ на который выглядит «неадекватным», учитывая неизбежные последствия, которые повлечет ядерный конфликт как для его участников, так и всего человечества в целом.
Собственно, и Владимир Путин отметил, что «большую озабоченность вызывают и некоторые положения обновлённого обзора ядерной стратегии США, в котором расширяются возможности снижения и снижается порог применения ядерного оружия. А написано так, что она может быть пущена в ход в ответ на удары обычными вооружениями или даже на киберугрозу.
Отмечу, в нашей военной доктрине Россия оставляет за собой право использовать ядерное оружие только в ответ на применение против неё или её союзников ядерных и других видов оружия массового поражения или в случае агрессии против нас с применением обычного вооружения, когда под угрозу поставлено само существование государства. Всё очень чётко, ясно, конкретно».
Но действительно, разве невозможен вариант «ограниченной» агрессии, которая не «ставит под угрозу существование государства»? Если рассматривать все возможные сценарии (а это прямая обязанность военных и политических аналитиков), совершенно нельзя исключать вероятность войны, разгоревшейся из отдельных боестолкновений в ходе какого-либо из периферийных конфликтов. И мы знаем, что в Сирии ситуация несколько раз приближалась к такому сценарию. Да и просто следует рассматривать угрозу использования стратегии «малых (относительно) ударов», провокаций, каждая из которых вроде бы «не тянет» на повод для ядерного удара, но постепенно приводит противника к глобальному поражению.
Очевидно, что если принимать всерьез опасность глобального ядерного конфликта, ядерного удара со стороны потенциального противника, то следует признать на несколько порядков выше вероятность «ограниченной» войны, не выходящей за рамки использования обычных вооружений и даже без масштабного вторжения на территорию любого из участников конфликта, когда «события» разворачиваются в приграничных районах или сугубо на территории третьих стран.
Причем нужно отметить, что история последних десятилетий дает примеры именно таких конфликтов. В ходе корейской войны американцы сражались с китайскими «добровольцами» (в количестве 1 млн. человек) и отдельными советскими частями сугубо на территории Корейского полуострова, а требования американского главнокомандующего генерала Макартура начать полномасштабную войну с Китаем закончились его громкой отставкой. В ходе вьетнамской войны американцы 7 лет зверски бомбили северный Вьетнам в качестве «ответной меры» за поддержку партизан на юге, но сухопутного вторжения на Север не осуществили.
И нужно понимать, в российском руководстве видят эту угрозу, ответ на которую также дан в президентском Послании, пусть и несколько закамуфлировано, но вполне доходчиво для «заинтересованных сторон». «Важнейшим этапом современных систем вооружений стало создание высокоточного гиперзвукового авиационно-ракетного комплекса. Его испытания успешно завершены, с 1 декабря прошлого года комплекс приступил к несению опытно-боевого дежурства на аэродромах Южного военного округа», – сообщил Владимир Путин.
Главнокомандующий ВКС России генерал-полковник Сергей Суровикин рассказал о характеристиках комплекса «Кинжал»: «Важным прорывом в разработке гиперзвуковых систем вооружения стало создание на базе модернизированного самолета МиГ-31 авиационного ракетного комплекса с высокоточной гиперзвуковой аэробаллистической ракетой, который обеспечит нанесение ударов по целям на дальность более 2000 км, без захода в зону противовоздушной обороны противника. Маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и разрабатываемые системы противовоздушной и противоракетной обороны».
На фоне презентованных президентом беспилотных субмарин и крылатых ракет с ядерной силовой установкой «Кинжал» выглядит даже несколько «скромно», но, как представляется, именно на него стоит обратить особое внимание. Ведь «Кинжал» может нести не только ядерное, но и обычное вооружение (более того, размещение на нем обычных боезарядов вполне оправданно с военной и экономической точки зрения), но и из представленных вооружений он единственный, который уже находится в войсках.
При этом он единственный, для демонстрации которого была использована не анимация, а реальное видео, причем, хотя на видео он поражает некий наземный объект типа бункера, анимационная вставка изображает в качестве цели корабли. Т.е. «Кинжал» – прежде всего противокорабельное оружие. Особо же примечательно то, что первыми его получили части Южного военного округа. А ведь, казалось бы, если главный противник, относительно которого и нужно ядерное сдерживание – США и НАТО, то новейшее оружие должно поступать прежде всего в Западный военный округ.
Но в этом-то и стратегический ход: «Кинжал» направлен в самое уязвимое место всего Западного мира. О значении импорта нефти для экономик большинства государств подробно говорить нет нужды. И обеспечивающие этот импорт танкеры действительно являются «слабым звеном». Мировой танкерный флот составляет около 1700 единиц, включая 500 супертанкеров водоизмещением более 300 тыс. т. и 75 метановозов. Быстрое восстановление танкерного флота невозможно: строительство супертанкера занимает не один год, требует специализированных предприятий с квалифицированным персоналом, «кратно» увеличить их строительство и сократить сроки нереально.
Таким образом, уничтожение или вывод из строя на длительный срок 2–3 сотен (или даже десятков) единиц танкерного флота «поставит на колени» экономику любого крупного государства, кроме России, поскольку последняя не зависит от импорта нефти. Поэтому «зеркальный» ответ на атаку танкеров (с соизмеримыми последствиями для России) невозможен. И место такой атаки очевидно – Ормузский пролив, соединяющий Персидский залив с океаном, через который проходит до 40% мировой нефти. И как не отметить, что дальность «Кинжала» после пуска с самолета-носителя около 2000 км, а это как раз примерно столько, сколько до Персидского залива от южной части Каспия, которая выглядит оптимальным пусковым районом.
Очевидно, что и нефте- и газодобывающие платформы Северного и Норвежского морей также окажутся в зоне досягаемости «Кинжалов», как и то, что в случае военного конфликта прекратятся поставки нефти и газа из самой России. Конечно, можно сказать, что США-де могут «перебиться» за счет собственной нефтедобычи (включая сланцевую нефть) и поставок из Мексики и Венесуэлы, но вот их европейские союзники однозначно окажутся на самом голодном нефтяном пайке. И это для них предельно веский аргумент всеми силами воспрепятствовать авантюрам заокеанского партнера.
Впрочем, и американцам есть повод призадуматься. Ведь любая крупная военная кампания в «окрестностях» России для них немыслима без масштабных морских перевозок военных грузов к театру военных действий. И наличие у противника «абсолютного» противокорабельного оружия чревато не только «неприемлемыми потерями» (причем не в бою, а еще на стадии доставки к ТВД, т.е. без всякого ущерба для противника), но и просто невозможностью вести саму кампанию.
Так что действительно «придется считаться»!
Игорь Скрипка,
специально для alternatio.org =========== Американский проповедник: "военное послание Путина - осиновый кол для гегемонии США"
Натаниэль Кэпнер (Милтон Кэпнер, при рождении) – очень популярная фигура в американском сегменте сети Интернет. Брат Натаниэль, как чаще всего его называют сторонники, завоевал свою популярность политическими роликами, где к удивлению многих, трезво оценивал роль России на международной арене, а также реальное положение вещей, которое сеяли США по всему миру.
Последний его сюжет, посвященный интервью Владимира Путина Мегин Кейли, стал вирусным уже через несколько дней после появления. В нем, Натаниель ярко обрисовывает каким шоком стали слова российского лидера о новом оружии для всего руководства западного мира, и также то, как «гениально» он провел свое неожиданное интервью.
Тезисный перевод: - «Противостояние Путину» - это как мы все знаем, громкое название для недавнего интервью Мегин Келли. Но в действительности, его стоило бы назвать «Противостояние Келли», так как именно Путин наносил ей настоящие нокаутирующие удары, а вовсе не наоборот.
Это было настоящее поле боя в неравной битве умов… Против Путина выступала целая машина пропаганды, а он пришел на арену, после сложнейшей речи и не имея возможности для серьезной подготовки перед началом «вражды».
Достаточно посмотреть на то, как выглядела реклама готовящегося к выходу "интервью с Путиным", чтобы понять, какие силы работали против него…
[Низкий закадровый голос, с театральными интонациями]: «Тринадцать российских граждан плюс три российские компании действительно вмешались в наши выборы! На самом ли деле, господин Путин считает, что это было хорошо? Ответ президента России был следующим: «Мне все равно!»… Американская демократия под атакой. Сегодня вечером, с Мегин Келли, не запрещенное интервью с Владимиром Путиным. Только на NBC»... А помните ли вы, что было потом, после выхода самого фильма? На него сразу же посыпались экспертные оценки от таких людей как Ричард Хаас, глава Совета по международным отношениям, которые в один голос утверждали:
- «Все это дымовая завеса. Ни одно антиамериканское действие которые отрицает Путин, не могло произойти без прямого указания центральной власти, и того кто занимает трон в Кремле». Все они, как и большинство членов Глубинного государства в нашей власти, страдают от дикой русофобии. Демонизация Путина для них - подобна болезни. А их нынешняя истерика объясняется тем, что именно Россия нашла для их болезни лекарство!
Речь российского лидера 1 марта, рассказавшего всему миру о новейших вооружениях, способных достать всех его врагов в любом бункере, любой стране, и на любой расстоянии, повергла этих людей в животный ужас. Россия - это сила которая вышла из под контроля Америки, также, как Путин легко вышел из под него во время интервью с Мегин Келли.
Он сказал:
- «Сармат – это грозная ракета, по своим характеристикам способная обходить все существующие системы ПРО. Но это далеко не все, на чем мы сконцентрировались. Россия разработала новейшие типы стратегических вооружений, вообще не использующие баллистические траектории при движении. Современное вооружение России основано на передовых и уникальных достижениях наших ученых и инженеров. На маломасштабных ядерных энергетических установках большой мощности, легко встающих в корпус Х-101 или американского Томагавка. Новейшие низколетящие ракеты с ядерной боеголовкой не имеют ограничений по дальности, и способны облететь все позиционные районы ПРО, корабли и прочие угрозы за пол планеты, без проблем найдя свою цель, и миновав любую защиту». А теперь друзья, вспомните все те деньги, что были потрачены Америкой на ПРО в Польше и Румынии? На корабельные ПРО «Иджис» вокруг России, на все попытки окружить эту страну и остаться безнаказанной. Да как смеет Путин вмешиваться в факультатив НАТО, и все ломать!? (смеется)
Это был жёсткий поступок, правда Келли? Но ты продолжай, продолжай сеять русофобию для чайников…
Путин провел это интервью, как гений. Сумев выставить шутами даже пребывающих в истерике и ослепленных русофобией экспертов властного звена. Его ответы были хороши настолько, что наши СМИ были вынуждены порезать его интервью на маленькие кусочки, а ответы составляли, вырезая их, из разных частей.
Все эти русофобы не имеют в своем арсенале ничего лучшего, чем бросив политику США в полный беспорядок, концентрироваться на пропаганде против России. В то время, как у нас на улицах творится ад, а враг кроется внутри, а не снаружи.
Что это для нас американцев, как не явный признак крушения американской Империи?»...
Перевод комментариев:
- «Именно так выглядит «противостояние Путину», когда ты - дура, а на руках у тебя нет ни одного факта. Мегин Кейли так же жалка, как и все наши СМИ... Это ведь печальное положение дел для каждого, когда даже бывший глава КГБ (структуры, которую наша пропаганда обливала грязью десятилетиями) выглядит гораздо более правдоподобным, чем все американские СМИ... Значит и об этом врали? Это ли не звоночек?» Colin Bradley - «Жутко смущает то, как далеко утонули в собственном маразме США и американцы. Все это интервью - есть ни что иное, как попытка заставить уснувшую часть американского общества поверить в то, что русский сговор и вправду существует . И это более чем печально, потому что Путин мог бы быть большим союзником Запада, если бы наши элиты, не делали все против него. Лично я думаю, что президент России зря потратил свое драгоценное время, на этого робота с женским лицом. Его слова, все – равно полностью переврали». reffoelcnu alouncelal
- «А мне смешно видеть, как эти финансовые кукловоды делают все, что в их силах, дабы убедить нас в том, что Россия хочет войны, ха-ха! Это не сработает, ребятки... Все меньше и меньше людей в США, покупаются на потуги этой дешевой пропаганды. Теперь вам не столкнуть лбами нас и Россию! Просто потому, что Путин ясно дал вам понять 1 марта, что никто из вас этого не переживет!» Nny - «Люди должны понимать, что эти интервью - не нонсенс... Владимир Путин делает их специально, чтобы всему миру показать, насколько неумелы американские СМИ! Совсем недавно, полная версия этого интервью просочились на youtube (ее перевели на английский и выложили русские), так вот там, нет ни одной врезки, и всё интервью резко отличается от того, что показывают нам наши СМИ! Иными словами, если и было когда – то в США российское вмешательство, то оно заключалось в тех интервью Путина, которые за эти годы, в интернете просмотрели миллионы американцев и их детей!» regulus0099 Руслан Хубиев [RoSsi BaRBeRa] , специально для проекта ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Это не гарантирует «невозможность», ответный удар всегда допускает первый удар. Все ПРО рассчитаны на отбитие ответного удара, а в возможности своего первого удара они убеждены.
не убеждены, а были убеждены до 1 марта. Наглосаксы действуют, если чувствуют безнаказанность, а тут им такой "Аргумент" и др. Отсутствие безнаказанности почти равносильно невозможности нанести первый удар.
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 16.03.2018 в 12:31.
Это нереально. Если делать ПГ премьером, то это значит входить в симбиоз с КПРФ и всеми этими современными коммунистами которым «грош цена на рынке эволюции». Если ПГ двигается своим внутренним вдохновением, то после выборов он должен организовать свою команду, свою партию, которая должна быть независимой от КПРФ. Скажем спасибо КПРФ – вы своё дело сделали, имя ПГ озвучили. Но дальше с вами, увы, не по пути. Лучше иметь дело с практиками способными приспосабливаться к жизни, чем с идейными теоретиками паразитирующими на иллюзии верующих.
ВВП строил «свою страну» с опорой на определенный камень основания – олигархический капитализм. Почему так? А почему нет? Алчность это не метафора но определенный тренд Космоса. Поэтому проще всего позволить алчному делать своё дело но при этом подсадив оного на определенный крючок зависимости. Рыцари плаща и кинжала это умеют. Ну и далее лишь остается «стричь шерсть».
Поэтому ВВП будет из последних сил держаться за структуру которую он выстроил. Почему? а почему нет? Закон инерции и сохранения статус-кво это не метафора но определенный тренд Космоса.
Россия не та страна, которая отступает перед вызовами. Россия сосредотачивается, собирается с силами – и достойно отвечает на любые вызовы. Преодолевает испытания и всегда побеждает.
Совершенно верно, Владимир Владимирович!
Только надо сделать одно дополнение – именно Россия, Небесная Россия, решает, КТО ИМЕННО будет проводником Её идей и устремлений.
Первое марта было не для иностранных разведок и не для их правительств, это было для российского электората.
Это вы так волевым образом за всех решили?
... вот только переполоху в западных курятниках было много и долго.
По мнению политика Владимира Жириновского, необходимо переименовать пост лидера страны на русский манер: «председатель» или «верховный правитель» звучит более понятно и мощно !
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 16.03.2018 в 18:36.
"Россия играет по сценарию, написанному более 1000 лет назад" Глубокие аналогии и параллели смонтированы в видео (интервью записано в 2016 году, а вставки - из выступлений ВВП). Весьма интересная личность - один из собеседников Имран Назар Хосейн.
Боже, и эти люди ... эти люди, стоят у западного руля ..... это кошмар
Цитата:
Путин мог лично приказать применить химоружие в Британии - Джонсон Лондон считает чрезвычайно вероятным то, что это было решение Владимира Путина приказать использовать нервно-паралитическое вещество на улицах Европы впервые со Второй мировой войны. Глава МИД Великобритании Борис Джонсон считает, что приказ на применение химического оружия в Солсбери против бывшего разведчика Сергея Скрипаля мог отдать российский президент Владимир Путин. Об этом в пятницу, 16 марта, сообщает https://www.reuters.com/article/us-b...-idUSKCN1GS1HW
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Российский писатель Захар Прилепин, заместитель командира батальона в Донбассе, приехавший на Парижский книжный салон, рассказал корреспонденту РИА Новости Виктории Ивановой о литературе, о ситуации на востоке Украины и о том, какие знания нужно прививать детям с детства
— Захар, мы с вами встречаемся на Парижском книжном салоне. Вы привезли свои книги? Расскажите, пожалуйста, с чем приехали. — На французский переведены все мои книги практически: 15 из 17. Поэтому на Парижский салон я привез все свои книжки, и все, что я знаю о России, я привожу сюда. И это единственное, что может повлиять на тотальную русофобскую пропаганду, которая здесь напоминает Советский Союз самим французам. Те французы, которые были и жили в России, которые знают о России, они говорят, что ничего подобного никогда не было. Просто литература — одна из немногих возможностей хоть как-то сделать этот мир более сложным. — Между вашими книгами — «Патологии» и «Письма с Донбасса» — прошло 13 лет. Что в этих войнах общего, что разного? — Одно и то же происходит: попытка так или иначе дестабилизировать Россию. Это происходит не только сейчас. Когда я писал книгу «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы», с ужасом и интересом понял, что и Пушкин, и Лев Толстой, и Лермонтов находились в той же ситуации: это Кавказ, на который влияют Великобритания, Турция, это территория Украины, на которую влияют разные европейские игроки. Ничего не меняется! И не меняется не то что с XIX века, а, думаю, с какого-нибудь IX-X века. Первое совместное европейское нашествие на Россию было в 1014 году. Когда начался Майдан, было тысяча лет этой ситуации! Это уже обычная ситуация, форма жизни такая.
— А как менялось ваше отношение к войне, к боевым действиям за это время? — Никак не менялось. Я человек, воспитанный на русской литературе, внимательно читавший Пушкина и Достоевского. Там по этому поводу все уже сказано. Ничего не менялось: просто мы так живем, и нового нам не предложили. Мы втянуты в эту ситуацию, мы ее заложники, и не мы ее придумали. Надо жить сообразно тому, что нам навязывают. Нам навязывают это: те или иные конфликты, бесконечные гражданские конфликты на территории Российской империи, бывшей или действующей. Ну, окей, будем с этим работать. — А мы можем противостоять тому, что нам навязывают? — Можем. Только мы должны отдавать себе отчет в этом. Знаете, в своем послании президент Путин сказал о настоящих героях: гвардии майоре летчике Филипове, тех людях, которые создали оборонку. Они настоящие герои, но при этом мы их не знаем. Мы узнаем о них только из посланий Путина или когда они умирают. А герои, которых нам предлагает масс-медиа, этот гламурно-глянцевый мир — это другие герои. И Россия живет в состоянии когнитивного диссонанса: есть персонажи, на которых мы должны смотреть, люди, которые несут свою жизнь на эти весы, а при этом мы живем в мире, где продолжается бесконечный пир во время чумы. В этом есть некая диковатая ситуация. — Вы были в Чечне, служили в ОМОНе, поехали в Донбасс. А могли бы, как некоторые писатели, сидеть в тепле и писать книжки. Почему для вас было важно поехать на Украину, принимать участие в боевых действиях? — На самом деле мне несложно. Я неплохой военный, и это моя профессия, я могу этим заниматься. Я ничего не имею против того, чтобы кто-то сидел и писал, мне важно, чтобы просто человек отдавал себе отчет. А я еду из острого чувства эмпатии, сопереживания людям, которым плохо. И я начал помогать как военный корреспондент и как гуманитарщик, потом понял, что у меня есть и другие, более широкие возможности. Я и пишу об этом, и продолжаю помогать как человек, умеющий привлекать средства, и помогаю как военный. Как могу, так и помогаю. — И поэтому вы поехали в Донбасс? — Ну да. Они такие же русские люди, как и мы. Как в Пскове, Владивостоке и Рязани. Почему им должно быть плохо? В конечном итоге они заложники того, что они доверились нам. А мы потом сказали: Крым — это отлично, а Донбасс, ребят, как-нибудь справляйтесь там. Меня, конечно, это очень серьезно мучает. Мы должны им помочь, мы же их поманили. — Что там сейчас происходит? — Сейчас, в связи с выборами президента, там уже две недели такая тишина, которой не было за четыре года никогда. Все-таки, я понял, на Украину можно повлиять, какие-то волшебные слова им произнести, чтобы они понимали, что вот сейчас стрелять точно не надо. Мы все знаем, кто их должен произнести. — Что мешает тому, чтобы в Донбассе прекратили стрелять навсегда? — Америка, конечно, мешает более всего. Если б Америка ушла на две недели в отпуск, украинская проблема была бы разрешена стремительным образом. Не вся Америка, а часть, принимающая решения. — На что, по вашему мнению, влияет Америка? Что можно сделать, чтобы люди перестали страдать там в результате конфликта? — Они должны перестать давать деньги на продолжение конфликта, должны перестать отдавать приказы. У нас же, понимаете, связь с Донбассом, которую мы наблюдаем, она прямая: приезжает какой-то американский советник, живет в Киеве три дня, уезжает, а на четвертый день начинается очередная провокация, выступление. Тут не надо гадать по кофейной гуще и по звездам, это очень часто имеет просто прямые последствия. — Что можно сделать, чтобы ситуация все-таки улучшилась у людей? — Я отвечаю только за свой батальон и за свой гуманитарный фонд. Люди, которые находятся в Кремле, знают это лучше меня. Я это говорю совершенно спокойно, без иронии. Видимо, у них есть какие-то причины, чтобы оно было так, как оно есть. Мы держим этот фронт. Я видел фильм «Миропорядок». «Донбасс держит передовую для России», — эти мои слова там прозвучали, вошли в этот фильм, и сразу после меня говорил Владимир Владимирович Путин. И я думаю, что это совершенно очевидно, это прямой сигнал — как Россия к этому относится. Украинцы это заметили, европейцы это заметили. Они все пишут, о том, что там сидит сепаратист Прилепин, говорит это, и это находится в фильме про Путина. — Вы участвуете в военных действиях, пишете книги, записывали музыку. Это часть вашей жизни или поиски себя? — Я уже два года не пишу книг, четыре года не занимаюсь музыкой. Война все эти занятия мои нивелировала, невозможно жить четырьмя жизнями. Я веду программу в Москве, часть ее записывается на Донбассе, а так я на два дня приезжаю в Москву, записываю все, и все. А так я живу той жизнью. Я себя не ищу, давно нашел. Просто если какие-то вещи получаются здесь и там, почему нет? Я себя развлекаю так. — Все-таки разные жизни? Писатель Прилепин и военный Прилепин — это два разных человека? — Нет, не разных, один и тот же человек. Просто как человек, который работает, потом идет домой, кормит своих детей, потом гуляет с собакой, потом катается на лыжах. Это что, разный человек? Это просто разные формы жизни. Они такие парадоксальные, может, для московских жителей, но я ничего парадоксального не вижу. — Какие-то записки фронтовые ведете? — Нет, ничего нет, даже в телефоне не записываю, и очень переживаю об этом. Есть очень много фраз, ситуаций, надеешься на память… А я вспоминаю сейчас, что было год назад, полтора, и ничего не помню уже. Может, это и правильно. Если делаешь записки, они потом над тобой довлеют, они начинают руководить тобой. А должно помниться то, что помнится. Вот после Великой Отечественной войны и Бондарев, и Бакланов, и Астафьев — они все писали спустя 10-15 лет после войны. Они не писали во время войны и даже не через год или два. Большое видится на расстоянии. Отошел — и вот то, что запомнилось, видимо, будет самым главным. — То есть читателям стоит ждать новых книг? — Как говорил Солженицын, если будем живы. Да, наверное, написал бы: кто-то должен об этом написать. — Захар, у вас дети. Вы сказали: человек гуляет с собакой, кормит детей… Они с вами сейчас в Донбассе? — Жили со мной достаточно долгое время, сейчас вернулись в город. Потому что, прямо говоря, они подзапустили школу, надо досдать все экзамены. Я их привез туда в Донбасс, жена приняла это решение, я не в силах был приказать. Наши близкие, наши родственники считали, что это просто абсурд абсолютный, хотя я говорю, что в Донбассе миллион женщин живут со своими мужьями, со своими детьми и не считают это подвигом каким-то. Дети вообще, в целом, не только мои, много переживают о вещах, которые не стоят переживаний. Поэтому я их привез и первым делом повез на награждение своих бойцов — у меня 16 человек тяжелораненых бойцов, мы их награждали. Половина — без рук, без ног. Дети должны видеть, как выглядят истинные переживания, истинные трагедии. Бойцы при этом улыбаются, смеются, пьют свои фронтовые сто грамм, получают медали. Это, может быть, сейчас на детей не повлияет, но потом они будут про это помнить в 20 лет, в 30 лет. Когда у человека происходит то, что ему кажется трагедией, он должен помнить, что трагедия — это вот там, а человек все может преодолеть. И мне хотелось привить им это чувство. — Они понимают, что папа на войне? — Ну да, понимают. У нас нет никакого культа папы, никакой героики. Папа собрался, оделся, взял автомат и уехал на работу, потом вечером приехал. Ничего такого. — А ваши книги они читают? — Старший сын читал все книги, а дети помладше… Дочка читает что-то. Но я не скажу, что за этим слежу и для меня это важно. Захотят — прочитают. — Вообще, ваши дети много читают? — Из четверых детей двое читают аномально много, катастрофически. Мы ездили отдыхать в Крым. Я купил дочке 20 книг в дорогу, из них 10 она прочитала по дороге в Крым, еще 10 в первые два дня. В итоге еще один чемодан книг купили в Крыму, и она тоже его прочитала. Сын учится в институте в Москве, я ему пишу, спрашиваю, что делает — «гуляю по парку, читаю французскую поэзию на французском». Я думаю, ну, нормально. Он поступил в три вуза, пошел на психолога, через три месяца мне сообщил, что такой науки нет, что преподаватели говорят вещи, противоположные друг другу. Я сказал, что раз поступил, то пусть и учится. Главное, чтоб я его дома не видел, лет пять. Уехал — и до свидания. — Ожидаете получить готовый продукт на выходе, взрослого мужчину? — Ничего не ожидаю, просто хочу, чтобы жил своей жизнью. После института хочет в армию. Не думаю, что глядя на меня, скорее — глядя на себя. Может быть, некоторые думают, что я утром провожу развод, стрельбы, отжимания. Но ничего этого нет. У нас нет в семье ни культа патриотизма, ни культа военной службы. Я просто считаю, что сама жизнь родителей, поведение отца — более чем достаточно. Мы никогда на эту тему не ведем никаких разговоров.
РИА Новости
Группа антифашистов с плакатами, осуждающими нацизм, встретила у памятника Свободы в Риге шествие легионеров Ваффен СС и их сторонников. Несколько десятков человек с плакатами «Они сражались за Адольфа Гитлера» на латышском, русском и английском языках встретила шествие легионеров Ваффен СС и их сторонников, которые направлялись к памятнику Свободы в Риге. Каждый год в Риге проходит шествие участников латышского легиона Ваффен СС и их сторонников, что вызывает недовольство и возмущение антифашистских организаций во всем мире
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 17.03.2018 в 19:18.
Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков прокомментировал слова главы военного ведомства Великобритании Гэвина Уильямсона о том, что Россия должна «уйти и заткнуться». «Риторика базарной хабалки, продемонстрированная сегодня главой британского Минобороны Гэвином Уильямсоном, замечательно характеризует крайнюю степень его интеллектуальной импотенции. Всё это лишь подтверждает не только ничтожность всех обвинений Лондона в адрес России, которые мы слышим последние несколько лет, но и полное ничтожество самих «обвинителей», — отмечается в сообщении, поступившем в распоряжение RT.
Как подчеркнул представитель Минобороны, Британия давно превратилась в гнездо для перебежчиков и всевозможных контор для производства фейковых сенсаций, поэтому к фейковым обвинениям в адрес России давно появился иммунитет.
Говорят что англичане в сети осуждают Джонсона и извиняются перед Россией за своего министра
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Ответ: Россия и мир 
Линейный вид
