Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.10.2020, 00:14   #21
Юрий Борисович
 
Рег-ция: 17.05.2005
Адрес: г. Барнаул Алтайского края
Сообщения: 164
Благодарности: 0
Поблагодарили 19 раз(а) в 13 сообщениях
По умолчанию Ответ: Это фохатические искры?

Вот именно - мысли!!! Конечно, те энергетические вихри, которые мы наблюдали 14.10, это, по видимому нечеловеческие мысли, но в обычном режиме, очень похоже на то, что это чьи-то мысли. Они чиркают по экрану монитора, как падающие звёзды с разных сторон, с разных направлений, разных траекторий, форм, степени светимости, размера светового пятна. Это как гипотеза. Ведь мысль имеет огненную структуру, подобную Материи Люциде.
И ещё. Несколько лет назад я экспериментировал со фотосъёмкой шаров (на сайте "Устремление1.ру, раздел "Фото", "Исследование Тонкого мира"). Интересно то, что на улице они хорошо снимаются, а вот в помещении почему-то их нет. Или, во всяком случае, встречаются очень редко. Даже в трамвае их нет, выходишь - есть. Если допустить, что это сущности, но как бы один их видимый аспект, грань, то что? Им нужно открытое пространство для проявлений? Хотя в инете я находил съёмки их в помещении, но мне никак не удавалось их поймать дома. Ещё я экспериментировал с пластинами КФС. Ставишь эту пластину на вводной кабель. Таким образом, структурируется световое пространство в доме - оно насыщается определёнными гармоническими вибрациями. Но это неестественный фон, хотя и убирающий все патогенные воздействия. Может быть поэтому в доме отсутствовали шары? Этим "сущностям" чуждо техногенное искусственное влияние? Или они тёмные сущности, раз боятся гармонического воздействия КФС? В общем, вопросов здесь много. Пока одни гипотезы. Нужно как-то продолжать наблюдения.
Думаю установить камеру в помещении и поэкспериментировать с разными вариантами. Вообще в идеале нужно бы иметь несколько камер на улице и дома для сравнения разных данных.
Живая Этика учит опираться на сердце. Нужно как-то научиться анализировать сердечные переживания с данными из монитора. Возможно, со временем это удастся сделать. 22 октября будет магнитная буря. Посмотрим, что будет.
Юрий Борисович вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.10.2020, 01:10   #22
Юрий Борисович
 
Рег-ция: 17.05.2005
Адрес: г. Барнаул Алтайского края
Сообщения: 164
Благодарности: 0
Поблагодарили 19 раз(а) в 13 сообщениях
По умолчанию Ответ: Это фохатические искры?

Насчёт профанации ... Ну конечно, это профанация. Пока ведь нет абсолютно точных и доказанных данных, что это. Высказываются гипотезы, которые нужно проверять, доказывать. Когда будут повторяемые результаты, подтверждёнными различными данными, то это уже не будет профанацией, полётом фантазии, различными предположениями, смешанными совершенно естественно с какой-то степенью заблуждения, ошибок. Но тот, кто ничего не делает, тот и не ошибается, и не профанируется сам, и профанирует других. Так что не нужно боятся ошибок. Правильнее исследовать, ставить вопросы и пытаться найти на них ответы.
Об инфракрасном излучении. Да, это однозначно инфракрасное излучение. Когда включаются излучатели ИК, то камера начинает светиться красным цветом, сами излучатели так светятся. Я ранее на форуме указал тип камеры. В характеристиках есть наличие спектра ИК. Это уже не профанация, потому что это совершенно очевидный факт - наличие технических возможностей именно у этой конструкции камеры.
Обсуждение на форуме позволяет именно активизировать мысленное давление. Далеко не все выступают, но они читают, делают свои оценки, размышляют, посылают мысли. Они идут, наверное, и в мой адрес. Наверное, какие-то мысли я улавливаю своими центрами. Среди них, мыслей, могут быть какие-то интересные идеи, подходы. Кроме того, заострение внимания на данной проблеме полезно для дальнейших исследований в этом направлении. Может быть кому-то удастся больше продвинуться в этом направлении на основании уже той информации, которая обнародована с помощью этого форума. Нужно обмениваться данными, соображениями, опытом для того, чтобы помогать другим. И помогать эволюции человечества. Ведь сказано же в Учении, что нужно исследовать Тонкий Мир. Нужны неопровержимые доказательства его существования. чтобы никто никогда не мог сказать: "Это пыль. Или - это профанация. Или - это капли дождя". В гранях Абрамова сказано, что Новый мир придёт на кончике пера учёного. Придёт через какие-то новые открытия. Когда Тонкий мир станет реальностью, тогда и Закон перевоплощения не будет считаться для кого-то безумной идеей. И бесконечность разумного космоса, и Цепь Учителей станет реальностью. А пока для кого-то, да, это может быть профанацией. Ведь многие же люди Учение Живой Этики считают безумием, сумасшествием, вредным учением, уводящим от "истины". Но находятся единицы смелых душ, которые следуя космопространственным идеям выводят невежественное человечество на новый этап своего развития.
Кто же будет продвигать научные исследования, тематика которых определена в Учении Живой Этики, как не последователи самого Учения, так называемые Агни-Йоги? Сегодня в России наука далека от Учения (я так полагаю, может ошибаюсь?). Создан даже комитет по борьбе с лженаукой, который гнобит гомеопатию, новые научные направления исследований. Да и во всём мире примерно та же ситуация. Так что задача Агни-Йогов генерировать и усиливать те посылки, которые приходят из Космоса, из Высшего Мира и тем самым очищать и пространство, и человеческое ментальное поле от невежества. Потому что невежество - это и есть то самое зло. Само Учение дано именно для того, чтобы очистить планету от скверны отрицания, невежества, тупости, жестокости, бесчисленных и бесконечных людских страданий.
Юрий Борисович вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.10.2020, 10:08   #23
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 43,703
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,929
Поблагодарили 6,687 раз(а) в 4,525 сообщениях
По умолчанию Ответ: Это фохатические искры?

Цитата:
Сообщение от Юрий Борисович Посмотреть сообщение
Насчёт профанации ... Ну конечно, это профанация. Пока ведь нет абсолютно точных и доказанных данных, что это. Высказываются гипотезы, которые нужно проверять, доказывать.
Но Вы же не это делаете, а выкладываете ролики с безапелляционными утверждениями, с многочисленными восклицательными знаками и еще с отсылкой на Живую Этику.

Цитата:
Сообщение от Юрий Борисович Посмотреть сообщение
Ведь многие же люди Учение Живой Этики считают безумием, сумасшествием, вредным учением, уводящим от "истины". Но находятся единицы смелых душ, которые следуя космопространственным идеям выводят невежественное человечество на новый этап своего развития.
Многие люди вообще мало, что знают про саму Живую Этику, но гораздо чаще сталкиваются с т.н. "последователями", которые ведут себя как безумцы с манией мессианства. Это реальная проблема.
Владимир Чернявский на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.10.2020, 11:28   #24
Fish
 
Рег-ция: 04.02.2008
Сообщения: 119
Благодарности: 24
Поблагодарили 45 раз(а) в 25 сообщениях
По умолчанию Ответ: Это фохатические искры?

Цитата:
Сообщение от Юрий Борисович Посмотреть сообщение
Интересно то, что на улице они хорошо снимаются, а вот в помещении почему-то их нет.
Здравствуйте. Посмотрел на http://ustremlenie1.ru/foto/issledovaniya-tonkogo-mira/
Такие фото у меня получались именно зимой, когда в воздухе множество микрокристалликов льда. Фотовспышка! - И человек на снимке прямо, как в космосе. Если приблизить эти "шарики" - отчетливо будут видны концентрические полосы, образующиеся из-за интерференции света.

Насчет видео, что с видеокамеры - интересно было бы понаблюдать, если б камеру сию в том же месте установить, но в коробку с зачерненными стенками. Если искры с тонкого плана - они должны быть и в коробке. Если нет - значит причина таких искр - мелкая пыль или влага. А то, что влага там может быть - демонстрируют капли на балке справа.
Если пыль не видна невооруженным глазом - это не значит, что ее там нет.

Допустим причина явления пыль. Когда пропадет картинка при освещении пыли? - Если светить рассеянным светом. Т.е. не напрямую диодами от камеры, а поставить диоды так, чтобы светили на матовую отражающую поверхность. А уж с нее свет должен попадать на всё, что летит перед камерой.

Тема очень интересная и хочется исключить ошибки.
Fish вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.10.2020, 13:26   #25
Юрий Борисович
 
Рег-ция: 17.05.2005
Адрес: г. Барнаул Алтайского края
Сообщения: 164
Благодарности: 0
Поблагодарили 19 раз(а) в 13 сообщениях
По умолчанию Ответ: Это фохатические искры?

Владимир! Да, я выкладываю ролик. Но в ролике, я говорю, если Вы были внимательны - "есть гипотеза", на которая родилась из чтения параграфов Учения. Вы, Владимир, как инквизиция. А я чувствую себя на суде инквизиции. Да, завтра меня сожгут. Видимо, это произойдёт при большом стечении народа на центральной площади. И церковник мрачный в чёрном облаченье с крестом в руках будет последним, что я увижу на этом свете. Поделом нечестивцу. В очередной раз, ведь я, безумец, претендую на ложное мессианство. Ну тогда, что ж, безумству храбрых поём мы песню. Или так - из искры возгорится пламя.
Юрий Борисович вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.10.2020, 14:30   #26
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 43,703
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,929
Поблагодарили 6,687 раз(а) в 4,525 сообщениях
По умолчанию Ответ: Это фохатические искры?

Цитата:
Сообщение от Юрий Борисович Посмотреть сообщение
Но в ролике, я говорю, если Вы были внимательны - "есть гипотеза", на которая родилась из чтения параграфов Учения
Будьте внимательны. Мой пост был про то, что Вы пишите, какие заголовки ставите, на что ссылки даете. Когда Вы именуете "Светлыми гостями!!!" рассеяние света на частицах пыли, то тем самым отвращаете людей от реальных феноменов Света.
Не понимаю, почему это нужно разжевывать.

Цитата:
Сообщение от Юрий Борисович Посмотреть сообщение
Да, завтра меня сожгут. Видимо, это произойдёт при большом стечении народа на центральной площади. И церковник мрачный в чёрном облаченье с крестом в руках будет последним, что я увижу на этом свете.
Вы не к тем целям устремлены.
Владимир Чернявский на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.10.2020, 14:31   #27
Юрий Борисович
 
Рег-ция: 17.05.2005
Адрес: г. Барнаул Алтайского края
Сообщения: 164
Благодарности: 0
Поблагодарили 19 раз(а) в 13 сообщениях
По умолчанию Ответ: Это фохатические искры?

По поводу фотосъёмки шаров.
Да, фотосъёмка велась, действительно, зимой. Но самое удивительное, что фотовспышка намеренно отключалась, чтобы исключить влияние её на снимок. Но даже если это вспышка. Тогда почему этот шар не видно человеческим глазом? И от чего отражается вспышка? Должен же быть какой-то материальный объект, видимый глазом? Или он отражается от капли влаги диаметром 10 см и более? Или это капля влаги так может зигзагобразно двигаться и скользить снизу вверх (это уже про фильм - 2,38 минута)? А разве бывают частицы пыли диаметром 10 см? В фильме есть крупный объект, который внезапно возникает внизу кадра и двигается по зигзагообразной траектории, скользя по профнастилу, высвечивая его поверхность, потом отталкивается и уходит в сторону.
А про пустыню Сахару, эту снежную бурю при отсутствии снега при полном безветрии. А кто-то может быть скажет: "Это видеомонтаж". Да что угодно можно сказать тогда, когда сам не видел.
Но это очень даже здоровое начинание - проверьте сами. Может быть крупных вихрей вы и не дождётесь. Но стремительные искры, шары, я полагаю, вы будете наблюдать. И вот тогда встаньте рядом с камерой и попытайтесь обнаружить частицы пыли при 70% влажности, или капли влаги диаметром 7-10 см, да ещё и с таким свойством, чтобы они освещали поверхность профнастила, который весь тёмный, а пятно яркосветящееся. Может быть это и не Тонкий мир. Но тогда скажите мне:"Что это?" Но только так, чтобы это было убедительно и логично.
Юрий Борисович вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.10.2020, 14:48   #28
Юрий Борисович
 
Рег-ция: 17.05.2005
Адрес: г. Барнаул Алтайского края
Сообщения: 164
Благодарности: 0
Поблагодарили 19 раз(а) в 13 сообщениях
По умолчанию Ответ: Это фохатические искры?

Владимир!
Фильм называется так - «Невидимое глазом – видеосъёмка в инфракрасном излучении – шары, вихри световых частиц».
Что касается слов "Светлые гости!", то у меня в речитативе эти слова получились как светлые кости, и поэтому я поместил слайд, чтобы исправить аудиобрак моей дикции. Для этого это было сделано. Нужно всегда стремиться к тому, чтобы зрителю было всё ясно и понятно.
Это во-первых.
Во-вторых, Вы утверждаете, что это пыль. Но ведь Вы не можете это доказать? Прочитайте мой прошлый пост. Следовательно, может случится так, что это действительно есть своеобразные светлые гости. Что же вас так возмутило? Желание поделиться с другими своим открытием, своим мнением, желание создать атмосферу творчества и исследования, обсуждения данного явления?
Почему все благие начинания у т.н. рериховцев, т.н. последователей великого Учения очень часто сводятся к каким-то разборкам, осуждениям, клеймениям, спорам, выяснением отношений?
Ведь так просто - не согласен - докажи, что ты прав. Но Вы ведь не можете доказать свою точку зрения? И я тоже не могу пока доказать свою - мало данных. Вот на этом нужно сконцентрироваться - на творчестве и исследовании, на взаимоуважении и отсутствии подозрительности. Нужно, Владимир, стремиться к Свету!
Юрий Борисович вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.10.2020, 15:07   #29
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 43,703
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,929
Поблагодарили 6,687 раз(а) в 4,525 сообщениях
По умолчанию Ответ: Это фохатические искры?

Цитата:
Сообщение от Юрий Борисович Посмотреть сообщение
Что же вас так возмутило?
В предыдущих постах я подробно описал, что меня зацепило. Если предельно кратко: отсутствие научности и размахивание Живой Этикой без смысла. В остальном, я предельно толерантен к Вашим желанием и стремлениям.
Владимир Чернявский на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.10.2020, 15:36   #30
Fish
 
Рег-ция: 04.02.2008
Сообщения: 119
Благодарности: 24
Поблагодарили 45 раз(а) в 25 сообщениях
По умолчанию Ответ: Это фохатические искры?

Попробую скачать ваш фильм и разобрать по кадрам. Мне это интересно. Серьезно.

Юрий Борисович, не бросайте тему и ради бога не обижайтесь. Если исследовать - то исследовать и быть готовым ответить на неудобные вопросы. Думаю, здесь есть люди, искренне заинтересованные в данной теме.

Я хотел вам посоветовать заглянуть на страницу Андрея Люфта на Фейсбуке.
https://www.facebook.com/groups/psychic.energy/

А это их сайт. Может, пригодится вам. http://psy-energy.info/

Давайте, возьмем за рабочую гипотезу, что вы или ваше окружение каким-то образом влияет на фото/видеотехнику и пространство рядом с ними так, что невидимое становится видимым. Ну ей богу нужна серия опытов с камерой в черной коробке.
Чтобы исключить пролет пылинок и капелек. Тогда в вас точно никто камня не кинет.

Плюс ещё одно. Коль верите в возможность увидеть то, что незримо - вы формируете эту реальность, где все это у вас происходит. Не позволяйте неверию и сомнению вторгаться.
"Сомнение есть гибель качества"

А теперь насчет вспышки. Фото, где стоит женщина точно со вспышкой. Если бы это была просто большая выдержка, то человек на таких снимках бывает смазан из-за движений.

Поразмыслив, понял, что не готов на 100% утверждать, что световые "шарики" это не тонкий план. Это могут быть кристаллики льда, но может быть и другое.

Мелкие светящиеся точки будут видны шариками, если они не в фокусе, а ближе. Проще всего попробовать "отградуировать " камеру. Т.е. в темной комнате взять, да и направить камеру на волосок. На каком расстоянии волосок превратится в "макаронину". Ну и с объектами предполагаемых вами размеров сделать так же. Взять черную поверхность, нанести на нее белые точки разных размеров и начал приближать. И фиксировать всё.
Вот примерно так я бы поступил (в древние времена физиком был и мало-мало с голографией повозиться пришлось)
Fish вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Наука, Медицина, Здоровье

Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Открылся Книжный салон «Искры Мудрости» в Бийске T Рериховское движение 1 03.05.2016 14:35
Искры понимания, помощи.. Пандора Свободный разговор 58 04.02.2011 20:39
Фохатические искры и дух Swark Постигая науку Махатм 18 03.06.2010 17:04
Искры Света! Ланка Книги, статьи, публикации 1 17.12.2006 15:27

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 17:18.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги