| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 17.05.2007, 22:14 | #1 | Banned Рег-ция: 26.11.2003 Сообщения: 3,830 Благодарности: 1 Поблагодарили 93 раз(а) в 77 сообщениях | Нарушение пользователю Маленький лев: Оскорбление других участников Сообщение: "Учитель появится, когда ученик созреет" Пользователь: Маленький лев Нарушение: Оскорбление других участников Баллов: 1 Примечание администрации: Цитата: Оскорбление других участников | Сообщение для пользователя: Цитата: Горько это все МЛ. Неужели нельзя вести диалог, не уколов кого-нибудь? | Оригинал сообщения: Цитата: Вернёмся к этому сообщения Пузикова: Цитата: Сообщение от Редна Ли (Сообщение 14249 Насколько я понимаю, это нечто другое. Суть наставника как раз в том, что он может направить именно Вас, и сказать именно Вам что-то конкретно касающееся только Вас... А Рерихи лично Вам ведь ничего такого не писали. -------------------------------------------------------------------------------- Лично мне нет. А моему высшему я, моему духу писали. А если сказать точнее, то пишут, так как в мире духа ничего законченного нет и времени не существует. А личных указаний мне не требуется. Поведение личности определяет мой дух и высшее я. Еще не хватало, нагружать кого-то своими личными проблемами, я и сам с ними разберусь. | Вот я и размышляю, что на свете воплощено около 6, 5 миллиардов людей и в десять раз больше не воплощено. А раз так, то Рерихи не могут писать всем и наставлять всех. А раз так, то человек должен чем-то заслужить их внимание и наставления. Но следствием этих наставлений и этого внимания будет как раз отсутствие заблуждений по основным вопросам мироздания. Но если какой-то человек не просто заблуждается, но выставляет свои заблуждения как следствие наставление Рерихов его духу (ведь представления являются следствием наставлений и обучения и иногда учат книги и жизнь, а если есть наставник, то учит он и раз Пузикова наставляет ЕИР, то и его представления являются следствием этих наставлений) а значит ему, ибо в духовно развитых людях атанкхарана делает неотделимыми жизнь Духа и личности, то представления этого человека неотделимы от наставлений его Духу подвижниками и святыми и называется эта связь с подвижниками таинственно-лучезарным Светом Татхагаты - так его описал Махатма КХ. Вот я и думаю: если человек получает наставления от Татхагат, то он не должен заблуждаться. Если он заблуждается решительно во всём, то он не имеет таких наставлений. Но если он заблуждается во всём и наставивает на том, что наставления от Татхагат получает - значит этот человек самовлюблённый невежда и не имеет значения, какая у него фамилия и где он живёт - его представления можно и нужно характеризовать так: Цитата: что подобного рода идеи могут родится только от брака двух родителей - глупости (невежества) и самости (самовлюблённости), | Но если не называть вещи своими именами, то возникает некая двойственность, зорошо описанная Гансом Христианом Андерсеном в сказке о голом короле. Король гол, но все молчат. Вообще-то, сама тема о том, что такое духовная самость и духовное невежество и заблуждения - эта тема обоюдоострая и непростая. Да, Такур, вы теперь будете банить меня за каждое сообщение или через одно? В прошлый раз, помнится, вы вынесли мне предупреждение за то, что я поставил на место не очень умного и весьма грубого (весёлое сочетание тупого грубияна) с щенком-аватаркой за то, что он своей тупостью просто достал. Интересно, а наступят времена, когда модераторы в рериховском форуме будут пресекать тупость и невежество, вместо того, что бы затыкать рот там, где просто не догоняют, о чём идёт речь? Давайте поступим так, Такур. Опровергните мои утверждения в этом посте. Если же не сможете, то снимите бал за нарушение, потому что нарушения нет. Это будет по-мужски и не из-по-тишка. ОК? | | | | 17.05.2007, 23:10 | #2 | Banned Рег-ция: 04.02.2007 Адрес: РФ Сообщения: 1,128 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | Ответ: Нарушение пользователю Маленький лев: Оскорбление других участников Ага, я понял ответ - вы получили партийное задание от своей оскорблённой совести выдавать мне нарушения за каждый пост. Но вот один момент - если вам горько, Такур, то не могли бы вы указать, от чего конкретно горчит ваша совесть? Может быть, она горчит не от того, что неправильно поступаю я, а от того, что неправильно поступаете вы, выдавая нарушения за правду, вместо того, что бы выдавать нарушения за глупость? Ещё раз, прочитайте мой пост и найдите в нём противоречия, а найдя, представьте их публике, но не так, как вы это делаете в теме про адепство, где прямые противоречия в ваших словах пытаетесь приукрасить голословными утверждениями. Иначе моё мнение о вас (и так невысокое после этих ваших двух ляпов с сомнительными обвинениями в мой адрес) упадёт ниже плинтуса. И я думаю, не только моё. А вообще-то интересная ситуация на форуме с модераторами. Я думаю, НКР, будь сдесь админом хоть на час, не оставил бы на своих местах ни одного. Но это моё скромное мнение, каждое слово я могу подкрепить фактами. | | | 17.05.2007, 23:21 | #3 | Banned Рег-ция: 04.02.2007 Адрес: РФ Сообщения: 1,128 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | Ответ: Нарушение пользователю Маленький лев: Оскорбление других участников Цитата: Сообщение от Такур Сообщение: "Учитель появится, когда ученик созреет" Пользователь: Маленький лев Нарушение: Оскорбление других участников Баллов: 1 Примечание администрации: Цитата: Оскорбление других участников | Сообщение для пользователя: Цитата: Горько это все МЛ. Неужели нельзя вести диалог, не уколов кого-нибудь? | Оригинал сообщения: Цитата: Вернёмся к этому сообщения Пузикова: Цитата: Сообщение от Редна Ли (Сообщение 14249 Насколько я понимаю, это нечто другое. Суть наставника как раз в том, что он может направить именно Вас, и сказать именно Вам что-то конкретно касающееся только Вас... А Рерихи лично Вам ведь ничего такого не писали. -------------------------------------------------------------------------------- Лично мне нет. А моему высшему я, моему духу писали. А если сказать точнее, то пишут, так как в мире духа ничего законченного нет и времени не существует. А личных указаний мне не требуется. Поведение личности определяет мой дух и высшее я. Еще не хватало, нагружать кого-то своими личными проблемами, я и сам с ними разберусь. | Вот я и размышляю, что на свете воплощено около 6, 5 миллиардов людей и в десять раз больше не воплощено. А раз так, то Рерихи не могут писать всем и наставлять всех. А раз так, то человек должен чем-то заслужить их внимание и наставления. Но следствием этих наставлений и этого внимания будет как раз отсутствие заблуждений по основным вопросам мироздания. Но если какой-то человек не просто заблуждается, но выставляет свои заблуждения как следствие наставление Рерихов его духу (ведь представления являются следствием наставлений и обучения и иногда учат книги и жизнь, а если есть наставник, то учит он и раз Пузикова наставляет ЕИР, то и его представления являются следствием этих наставлений) а значит ему, ибо в духовно развитых людях атанкхарана делает неотделимыми жизнь Духа и личности, то представления этого человека неотделимы от наставлений его Духу подвижниками и святыми и называется эта связь с подвижниками таинственно-лучезарным Светом Татхагаты - так его описал Махатма КХ. Вот я и думаю: если человек получает наставления от Татхагат, то он не должен заблуждаться. Если он заблуждается решительно во всём, то он не имеет таких наставлений. Но если он заблуждается во всём и наставивает на том, что наставления от Татхагат получает - значит этот человек самовлюблённый невежда и не имеет значения, какая у него фамилия и где он живёт - его представления можно и нужно характеризовать так: Цитата: что подобного рода идеи могут родится только от брака двух родителей - глупости (невежества) и самости (самовлюблённости), | Но если не называть вещи своими именами, то возникает некая двойственность, зорошо описанная Гансом Христианом Андерсеном в сказке о голом короле. Король гол, но все молчат. Вообще-то, сама тема о том, что такое духовная самость и духовное невежество и заблуждения - эта тема обоюдоострая и непростая. Да, Такур, вы теперь будете банить меня за каждое сообщение или через одно? В прошлый раз, помнится, вы вынесли мне предупреждение за то, что я поставил на место не очень умного и весьма грубого (весёлое сочетание тупого грубияна) с щенком-аватаркой за то, что он своей тупостью просто достал. Интересно, а наступят времена, когда модераторы в рериховском форуме будут пресекать тупость и невежество, вместо того, что бы затыкать рот там, где просто не догоняют, о чём идёт речь? Давайте поступим так, Такур. Опровергните мои утверждения в этом посте. Если же не сможете, то снимите бал за нарушение, потому что нарушения нет. Это будет по-мужски и не из-по-тишка. ОК? | | А где вы были Такур, когда меня буквально поливали помоями (совершенно безнаказанно) только за то, что я отстаивал Учение (как было впоследствии доказано)? Или вы просто упражняетесь так, учитесь нажимать кнопку с названием "нарушение"? Какие-то у вас странные очки на глазах: вы видите оскрбления там, где их нет, а где они есть - не замечаете... Вы не знаете, как эти очки называются? Может быть, это некий подвид духовного косоглазия? В мировой практике это называется двойными стандартами и всяко порицается, а вот в этом форуме практикуется. Я напомню: когда вайенруд в каждом (!) свойм посте называл меня высокомерным и всячески (голословно и бездоказательно) оскрблял меня, вы не выдали ему ни единого предупреждения. Но в ситуации с Пузиковым вы как-то умудрились найти оскорбление и уколы там, где на самом деле самое настоящее разоблачение низости и высокомерности. Если это не так, докажите обратное, или вашего интеллекта хватает только нажимать кнопку с нарушениями? | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 20:23. |