Мышление Посвященных - законы, принципы, примеры

[Санкт Алхимик]

Сообщение от Iva

Комментарии к Законам даны Владыкой Эль Морией и Крайоном.

А эти товарищи не кошерные с точки зрения Агни Йоги?
Я встречал, что последователи АЙ негативно относятся к Алисе Бейли и Штайнеру. Их тоже значит лучше не читать?

[В.Е.К.]

Сообщение от Iva

Из предисловия к этому изданию на сайте Озона:

Эта книга содержит подробное описание и комментарии к 23 Космическим Законам. Выбор именно этих Законов обусловлен тем, что сейчас пришло время осознания их важности не просто для духовного становления человечества, а для преодоления Великого Перехода и выхода на новый уровень сознания.
Комментарии к Законам даны Владыкой Эль Морией и Крайоном.

Не открывайте случайных книг!

Более того, не просто случайных, а написанных персонификаторами из определенных сфер.

Не открывайте случайных сайтов и не читайте случайных комментариев к книгам, которые Вы сами не открывали!)

Вы сами то открывали эту книгу?? Откройте!

Законы Новой Эпохи / Составитель Мария Скачкова. – Минск: Звезды Гор, 2006. – 416 с. – (УЧЕНИЕ ЖИЗНИ).
Книга «Законы Новой Эпохи» составлена по материалам Учения Живой Этики. В ней собраны воедино Законы Космоса – законы Эпохи Майтрейи.

ПРЕДИСЛОВИЕ
...Нужно Мои законы отстоять в ваших любимых делах.
Листы Сада Мории, ч. II, 56
Перед сменой расы и началом Золотого века – Сатья-юги Владыка Майтрейя дал человечеству Новое Провозвестие – Учение Живой Этики, Агни-Йогу, религию Чистого Духа. Жи¬вая Этика являет собою основополагающий закон жизни, в ней содержатся устои, необходимые для возрождения человеческого духа и дальнейшей эволюции всех рас земли. Огненное посла¬ние Владыки передала человечеству Елена Ивановна Рерих, на¬званная в Учении Матерью Агни-Йоги.

[В.Е.К.]

Сообщение от Санкт Алхимик

А эти товарищи не кошерные с точки зрения Агни Йоги?
Я встречал, что последователи АЙ негативно относятся к Алисе Бейли и Штайнеру. Их тоже значит лучше не читать?

Вы имеете право читать все, что хотите. Но Вы должны понимать, что АЙ дана Учителями человечества и является чистыми, не искаженными людьми, знаниями, данными через Учеников - семью Рерихов. Т.е. в Учении Агни Йоги нет искажений и нет ошибок при переводе на другой язык, т.к. оно дано на русском языке. Алиса Бейли, Штайнер и другие аналогичные авторы что-то читали, что-то свое думали, что-то получили через персонификаторов при контакте (если есть таковые среди авторов) и т.д. всегда искажают и допускают ошибки, что свойственно людям. Что-то у них верно, но обычно, большая часть - заблуждения умышленные или неумышленные. Это как бочка с медом наивысшего сорта без примесей и бочка меда с ложкой дегтя или вообще бочка дёгтя с ложкой мёда. Какой мед употреблять - дело Ваше.)

[Эвиза]

Сообщение от В.Е.К.

Не открывайте случайных сайтов и не читайте случайных комментариев к книгам, которые Вы сами не открывали!)

Вы сами то открывали эту книгу?? Откройте!

В.Е.К., произошла путаница. Вы имеете ввиду книгу "Законы Новой Эпохи",


а Iva написала про книгу ссылку на которую поставил glory.
Эта книга называется
Эль Мория. Гермес Трисмегист. Законы Космоса | Шульц Марина

Это glory у нас путаник. Он цитирует Вас, а спрашивает про книгу, про которую Алхимик рассказал.

[В.Е.К.]

Сообщение от Эвиза

В.Е.К., произошла путаница. Вы имеете ввиду книгу "Законы Новой Эпохи",


а Iva написала про книгу ссылку на которую поставил glory.
Эта книга называется
Эль Мория. Гермес Трисмегист. Законы Космоса | Шульц Марина

Это glory у нас путаник. Он цитирует Вас, а спрашивает про книгу, про которую Алхимик рассказал.

Эвиза, спасибо за поправку и внимательность Вашу!

[Санкт Алхимик]

Вообще вот эти Законы герметизма из первого поста - это вроде как из книги Кибалион автор товарищ Аткинсон, он же Рамачарака. Я ее пока не читал.
Говорят, что книга обязательна к прочтению всем эзотерикам.

[Эвиза]

Да ладно. Я не читала.


05.09.35 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2


"Не забудем, что так называемый йог Рамачарака [американец Аткинсон] если и был в числе слушателей Вивекананды, то йогом никогда не был. Отсюда и свобода его изложения механических методов без освещения всех опасностей, сопряженных с подобным насилием. На мировой книжный рынок выброшены сейчас тысячи руководств, указывающих легкие способы, как механическим путем развить в себе скрытые низшие психические силы. Истинно, эти невежественные и безответственные писатели работают на стороне темных сил, которые ничего так не желают, как открыть некоторые центры у людей и тем получить доступ к ним, и через них приобщиться к земной жизни для проведения своих темных планов. Ведь им так хочется удержать вокруг Земли атмосферу, отравленную низшими эманациями, необходимую для их существования".

[Санкт Алхимик]

Я согласен что Рамачарака под подозрением. Но факт в том, что он писал понятно. Рерихи подобным не отличались, даже не знаю кто их сейчас читает из молодых.


Вообще Елена Рерих любила критиковать. Даже Чарльза Ледбитера. Может это она завидовала что у того получалось лучше объяснять?

[Nyrh]

Сообщение от Санкт Алхимик

Я согласен что Рамачарака под подозрением. Но факт в том, что он писал понятно. Рерихи подобным не отличались, даже не знаю кто их сейчас читает из молодых.


Вообще Елена Рерих любила критиковать. Даже Чарльза Ледбитера. Может это она завидовала что у того получалось лучше объяснять?

Есть таки разница между "объяснять" и "вешать лапшу на уши". Остерегайтесь подделок. Никто вам не будет давать оккультные тайны в открытых источниках и тексты Рерихов не исключение — только намёки для работы интуиции, если она есть.

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Остерегайтесь подделок.

Впрочем, это дело весьма непростым может быть. Как говорится у кришнаитов, если человек хочет быть обманутым, Господь посылает ему обманщика.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Санкт Алхимик

Вообще Елена Рерих любила критиковать. Даже Чарльза Ледбитера. Может это она завидовала что у того получалось лучше объяснять?

Вы же изучали психологию и наверняка знаете, что мы склонны наделять других людей собственной мотивацией. Там, где видится зависть, вполне может быть просто понимание и объективная оценка.

[В.Е.К.]

Сообщение от Санкт Алхимик

Вообще Елена Рерих любила критиковать. Даже Чарльза Ледбитера. Может это она завидовала что у того получалось лучше объяснять?

А из чего Вы сделали такие выводы? Из каких источников? Приведите цитату о "зависти" и "критиканстве" Елены Ивановны и Ваше понимание ее.

[Восток]

Сообщение от Санкт Алхимик

Но факт в том, что он писал понятно. Рерихи подобным не отличались, даже не знаю кто их сейчас читает из молодых.

Если сравнить в передаче инфы - цыганку на улице и профессора нейрохирурга - последний будет выглядеть полным ботаном, дебилом и инопланетянином - ведь нужно передать точное и необходимое.
А цыганка затронет лишь страшное и сентиментально ПОНЯТНОЕ для облапошиваемого. Подход такой.

[Санкт Алхимик]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы же изучали психологию и наверняка знаете, что мы склонны наделять других людей собственной мотивацией. Там, где видится зависть, вполне может быть просто понимание и объективная оценка

Дело в том, что я о Чарльзе Ледбитере впервые узнал из книги Ошо где последний крайне высоко отзывался о Ледбитере и Блаватской, удивляясь их уровню знаний для западного человека. Вы, наверное, в курсе, что Восток считает, что мы нули нулями и "ничего не понимаем". Позже я прочитал несколько книг Ледбитера и, действительно, стоящие вещи, у него прекрасный ум, я ему благодарен за пример такого ума. Только вот недавно встретил еще один такой же - у О.М. Айванхова.
Однако я встречал цитату где Елена Рерих нехорошо отзывалась о Ледбитере. Возможно, это было из-за СКАНДАЛА, связанного с Ледбитером. Напомню, что из-за этого скандала был раскол теософического общества когда главой выбрали Безант. Дело было чепуховое, но то что теософы "повелись" уже говорит многое о их уровне. Позже Махатма сказал, что Ледбитер был не виноват, но это "потом".
Факт в том, что те кто интересуется теософией все читают книги Ледбитера, которые еще более-менее читабельные.

Сообщение от В.Е.К.

А из чего Вы сделали такие выводы? Из каких источников? Приведите цитату о "зависти" и "критиканстве" Елены Ивановны и Ваше понимание ее.

Просьба не обижаться как у нас принято. Не помню где читал цитату, но она была крайне однозначной. И вот тут уже добавились Алиса Бейли и Рамачарака.

[Санкт Алхимик]

Сообщение от Восток

Если сравнить в передаче инфы - цыганку на улице и профессора нейрохирурга - последний будет выглядеть полным ботаном, дебилом и инопланетянином - ведь нужно передать точное и необходимое.
А цыганка затронет лишь страшное и сентиментально ПОНЯТНОЕ для облапошиваемого. Подход такой.

Это то понятно. Но вот факт в том, что я недавно прочитал книгу Аткинсона "Закон привлечения и сила мысли" - книга актуальна и сейчас, есть малоизвестные интересные вещи, которые давно положили на полку. Книги вполне читабельны для современников, молодежи, то есть актуальны. А Рерихи ИМХО писали для людей прошлого, сейчас условия изменились, я не знаю кто из молодых сможет читать их поток мыслей. Сейчас нужно три месяца тренинга - результат, а у Рерихов такого нет.

[Восток]

Сообщение от Санкт Алхимик

Это то понятно. .

Если бы... Тогда подобных выводов бы не возникло...

Сообщение от Санкт Алхимик

Но вот факт в том, что я недавно прочитал книгу Аткинсона "Закон привлечения и сила мысли" - книга актуальна и сейчас, есть малоизвестные интересные вещи, которые давно положили на полку.

Да я не спорю. Мне самому книги типа Кибалиона импонируют. Скорее всего я тут не до конца разобрался. Мне даже у Кастанеды одна глава - очень уж зашла - хотя я чётко осознаю ОБЩУЮ вредность его книг.
Другое дело со временем приобретаешь некие КРИТЕРИИ оценки. Вот в чём всё дело.
Ну вот Вам пример - знакомая бригадирша отделочников однажды понаблюдав за работой группы вновь нанятых - уволила их через 15 мин работы.
Объяснила - начали штукатурить СНИЗУ, хотя хвалились квалификацией...
Так ведь и с книгами и авторами - со временем вдруг начинаешь понимать - что например Ошо - 99% своих историй просто передрал из других источников, а сам то - впаривает именно СНИЗУ - и извращает и опошляет...
а иные авторы - просто впаривают механистичные практики которые НИ К КАКИМ реальным изменениям кроме плохих - в микрокосме человека не приведут.
Бывает и наоборот - какие-то книги ... даже плохие авторы словно писали под высоким вдохновением...
Так что имхо - надо с одной стороны развивать различение-понимание А с другой - и в правду не читать то что не советуют ТЕ чьё мнение считаешь обоснованным.
Фигово - если человек за всю свою жизнь не усомнился в критериях собственного ума. Тут уж реально беда и всё бесполезно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Санкт Алхимик

Дело в том, что я о Чарльзе Ледбитере впервые узнал из книги Ошо...

Не удивительно. Если для Вас авторитет ОШО, то и Ледбитер зайдет, а Рерихов Вы не воспримите и будете приписывать им различную низменную мотивацию. Но, повторюсь, рассуждая о чужих мотивах, нужно прежде всего заглянуть в себя.

[Санкт Алхимик]

Сообщение от Восток

Мне даже у Кастанеды одна глава - очень уж зашла - хотя я чётко осознаю ОБЩУЮ вредность его книг.

С вами согласен насчет Кастанеды. У него много крутых вещей, но вот ОБЩЕЕ представление он дает вредное. Одно дело индусы или тибетцы которые "рубят" эзотерику и посмеются, другое дело наши, которые верят всему и вся. Какой там Кастанеда со своим запредельным уровнем красоты написания книг.

Рассказываю прикол отечественного уровня понимания эзотерики. У нас в Рунете есть книга невероятной мерзости - "Протоколы колдуна стоменова". Я когда собирал информацию по методам трансформации с.э. то на форуме Кастанеды в теме "Воздержание" они на полном серьезе обсуждали эту книгу как метод набора колдовской Силы. Ну я же не мог пройти ... мимо . Поиск по словам не работал, пришлось читать по диагонали. Вот это блевотина редкостная, нашел потом ту часть, автор использует слово "Удерж". Так вот в Рунете и на рутрекере и на куб.ру в комментариях половина как минимум ВЕРЯТ в то что там все правда. Хотя сам автор на своем сайте написал позже, что это художественная книга, все придумал. Да, накотило что-то. Наверное, бес какой вселился. То есть нашим можно подсовывать все что угодно, у Кастанеды в этом плане запредельный уровень.

У Кастанеды есть глава "День Тоналя" книги Сказки о Силе с критической информацией, которую все игнорируют - то что магия для людей с "правильным тоналем".

[Санкт Алхимик]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если для Вас авторитет ОШО

Не просто авторитет, я сам считаю себя его последователем. Правда, не игнорирую и других авторов - сейчас очень под впечатлением от Айванхова, у него уйма крутых вещей.


Считаю, что в эзотерике самые крутые это две книги:
Ошо четырехтомник "Книга Тайн" со 112 методами медитации
Айванхов "Мысли на каждый день"

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Санкт Алхимик

Не просто авторитет, я сам считаю себя его последователем...

Я это понимаю. Поэтому для меня не удивительны Ваши выпады в адрес Рерихов, публичные прощания и возвращения, рассказы о том, что Вам эзотерика не интересна и т.п.