Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 09.11.2005, 11:53   #21
Michael
 
Аватар для Michael
 
Рег-ция: 16.12.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 12,280
Благодарности: 2,996
Поблагодарили 3,278 раз(а) в 1,976 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Уваров
Для того чтобы получилась амплитудная модуляция необходимо чтобы амплитуда несущей частоты передающего устройства изменялась по закону модулирующего колебания. Интересно какой дух это может проделать ... .
В сфере мысли действует правило: вы формируете желаемое, т.е. даете начальный импульс, а дальше оно реализуется, причем механизм реализации можно и не знать.

Это на научном уровне всякие модуляции, волны, фазы и т.д., а на мысленном просто "я хочу чтоб было так-то". Другое дело, что такая мысль должна быть достаточно сильной.
Michael вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.11.2005, 12:37   #22
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
Я постоянно всех разочаровываю. Устал уже это слушать. Наверно потому что люди слишком очарованные.


Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
Такого принципа нет, есть принцип "как наверху, так и внизу". Иначе действительно можно было бы экстраполировать всё с физического плана на высшие.
А где написано, что этого делать нельзя? Понятие "верх" и "низ" весьма условны. Общие принципы построения миров очень даже похожи.

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
Есть ядерные и прочие взаимодействия, и в т.ч. гравитационное, которое является более универсальным, чем электромагнитное, и которое наукой ещё не объяснено.
Насколько мне известно все упомянутые вами взаимодействия и еще много не упомянутых в основе свое электрические и магнитные. Кроме Электричесва и Магнетизма в мире больше ничего не существует.


Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
Я просто упомянул ту теорию, которая была высказана первой. Приведённые мною воздух и вода - не только символы, это подпланы физического плана, и простой опыт показывает, что они могут действовать друг на друга. ...но вы, по всей видимости, даже не взяли на себя труд ознакомиться с обширной спиритической литературой и трудам по психическим исследованиям.
Я не нуждаюсь в обширной спиритической литературе мне и так прекрасно известно, что миры между собой взаимодействуют. Другое дело по каким физическим законам? Но это уведет далеко в сторону от нашей проблемы.


Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
есть ещё сильное и слабое атомные взаимодействия. Существует принцип суперпозиции полей, по которому одна ЭМ волна не может препятствовать другой, или даже как-то её менять. Это факты элементарной физики. Будь это не так, советские власти могли бы бы поставить заслон на пути волн западных радиостанций. Но они могли только глушить, и мы получали простую сумму, а при помощи методов компонентной и фазовой селекции можно было даже сильно снижать помеху от глушения и выделять полезный сигнал.
К отражению электромагнитной волны ни сильное, ни слабое взаимодействие никакого отношения не имеют. Принцип суперпозиции полей никаго отношения к проницаемости полей отношения не имеет. Он лишь показывает, что данный тип поля может геомертически складываться или вычитаться. А волны не взаимодействую потому-что у них частоты колебаний разные. Вы слушали вражьи голоса, то причина тут в том, что при амплитудной модуляции (если они передавались в КВ диапазоне) возникает паразитная фазовая модуляция (разновидность частотной), которую вы и селектировали. Из ничего - ничего не получается.
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.11.2005, 12:41   #23
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Michael
В сфере мысли действует правило: вы формируете желаемое, т.е. даете начальный импульс, а дальше оно реализуется, причем механизм реализации можно и не знать.
По щучему велению, по моему хотению. Это из области фантазий.
Вы не тольдолжны создать четкую мысль и дать механизьм ее реализации. Иначе будут сопли.
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.11.2005, 13:07   #24
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
Всё гораздо проще. Если создать некую эфирную матрицу, "слайд", стоящую недалеко от экрана на пути электронов, то в сложные технические проблемы вдаваться не придётся. Правда, изображение получится чёрно-белое, но так ведь оно и бывает!
Класс Только вот незедача, что такое эфирная матрица, слайд". Уж простите невежде. Как ее получить, а тем более как установаить ее. Насколько мне помниться эфир - это грубый принцип Акаши с материей которой простой смертный вряд ли сможет манипулировать. К тому же я сомниваюсь, что электроны заметят данную матрицу. Тут еще чего-то нехватает. Но ход мысли верен.
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.11.2005, 13:17   #25
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Уваров
Понятие "верх" и "низ" весьма условны. Общие принципы построения миров очень даже похожи.
"Верх" - недифференцированное, единое, общее, "низ" - дифференцированное, разделённое, частное. И огромное количество градаций между ними.

Цитата:
Сообщение от Владимир Уваров
Насколько мне известно все упомянутые вами взаимодействия и еще много не упомянутых в основе свое электрические и магнитные. Кроме Электричесва и Магнетизма в мире больше ничего не существует.
Ну, вообще-то это новое слово в физике.

Цитата:
Сообщение от Владимир Уваров
Я не нуждаюсь в обширной спиритической литературе мне и так прекрасно известно, что миры между собой взаимодействуют. Другое дело по каким физическим законам?
Л-ра нужна как раз чтобы уяснить как именно взаимодействуют. Напр. спириты экспериментальным путём открыли нечто, выходящее из медиума, что они назвали "эктоплазмой", и на которую собственно и происходит влияние "духов".

Цитата:
Сообщение от Владимир Уваров
К отражению электромагнитной волны ни сильное, ни слабое взаимодействие никакого отношения не имеют.
Металлические предметы отражают волны, потому что в них есть свободные электроны. И хотя электрон можно представить как де-Бройлевскую волну, это всё же не электромагнитная волна.

Цитата:
Сообщение от Владимир Уваров
А волны не взаимодействую потому-что у них частоты колебаний разные.
Могут быть и одинаковые (но с разными фазами, если говорить о фазовой селекции). Да пусть и одинаковая частота и фаза, но если у нас направленная антенна, мы легко отделим их, если они из разных сторон приходят. Однако в одном пространстве они сосуществуют и никак не мешают друг другу.
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.11.2005, 13:41   #26
Michael
 
Аватар для Michael
 
Рег-ция: 16.12.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 12,280
Благодарности: 2,996
Поблагодарили 3,278 раз(а) в 1,976 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Уваров
Цитата:
Сообщение от Michael
В сфере мысли действует правило: вы формируете желаемое, т.е. даете начальный импульс, а дальше оно реализуется, причем механизм реализации можно и не знать.
По щучему велению, по моему хотению. Это из области фантазий.
Вы не тольдолжны создать четкую мысль и дать механизьм ее реализации. Иначе будут сопли.
Механизм реализации иногда давать необязательно.

Просто для щучьего веления мысль должна быть сильнее той, что мы можем представить себе.

Или еще пример из Евангелия ~если бы в вас было веры хоть с горчичное зерно, то вы бы сказали горе "Иди!" и она бы пошла.

Тут не идет речи о преобразовании какой-либо энергии в кинетическуи и потенциальную энергию горы, а говорится лишь о вере.

У явлений есть 2 стороны, одна так называемая научная, а другая - условно назовем "духовная" и незнание одной не мешает их реализации в некоторых случаях.
Michael вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.11.2005, 13:43   #27
Геннадий Любарский
 
Рег-ция: 10.03.2004
Сообщения: 373
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Уваров
По щучему велению, по моему хотению. Это из области фантазий.Вы не тольдолжны создать четкую мысль и дать механизьм ее реализации. Иначе будут сопли.
Цитата:
И Парацельс, которого называли божественным, добавляет в том же самом духе:

«Вера должна подкреплять воображение, ибо вера создает волю... Решительная воля есть начало всех магических операций... Из-за того, что люди не умеют в совершенстве воображать и верить в совершенстве, получается, что результаты их магии сомнительны, не надежны, тогда как они могли быть вполне надежными».
Из Разоблаченной Исиды. Т.е. по моему хотению, по щучему велению вполне работает, если назвать щукой сильную волю.
Геннадий Любарский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.11.2005, 15:36   #28
Геннадий Любарский
 
Рег-ция: 10.03.2004
Сообщения: 373
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Ну как, БСА, ознакомились с материалами? Вам как-то это помогло?
Геннадий Любарский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.11.2005, 15:39   #29
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Я свое мнение сказал.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.11.2005, 16:47   #30
Геннадий Любарский
 
Рег-ция: 10.03.2004
Сообщения: 373
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от БСА
Сайт большой, надо читать.
Это что ли Ваше мнение? Вот я и спрашиваю, прочитали?
Геннадий Любарский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.11.2005, 16:57   #31
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Я свое мнение сказал. Фигня.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.11.2005, 16:59   #32
Геннадий Любарский
 
Рег-ция: 10.03.2004
Сообщения: 373
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Я свое мнение сказал. Фигня.
А что не фигня, астероиды, или седьмой с восьмым внучатым?
Геннадий Любарский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.11.2005, 17:08   #33
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Вот когда шарахнет, тогда и будем думать что фигня. Астероиды ли, мутные фотографии и контактерский бред ли.
А про "седьмой с восьмым...", так то в теме по загадкам. Вот и отгадывайте. Угадаете, поговорим по-подробнее
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.11.2005, 17:22   #34
Геннадий Любарский
 
Рег-ция: 10.03.2004
Сообщения: 373
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Вот когда шарахнет, тогда и будем думать что фигня. Астероиды ли, мутные фотографии и контактерский бред ли.
А про "седьмой с восьмым...", так то в теме по загадкам. Вот и отгадывайте. Угадаете, поговорим по-подробнее
Ну нормальный Вы мужик, гром не грянет, Вы не перекреститесь. И зачем Вам наука это для Вас карьера, стёб, или все ж познание? А если познание, то познание чего, на какие хим элементы распадется Ваш труп?
Геннадий Любарский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.11.2005, 17:31   #35
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

А общение с мертвецами - не трупнина?
Наука изучает мир. Методы науки - наблюдение и эксперимент.
Кроме прямых способов есть и косвенные (логические способы - рассуждение, доказательство, вывод и т.д.).
Объективных фактов наличия "того мира" у нас нет. А связь с "ним" - из разряда ОБС. Кому-то чего-то показалось. Пусть даже если это иногда к правильным мыслям приводит. Фактор Бога для объяснения большинства явлений в мире - лишний. Фактор потусторонней жизни - то же. Он важен в этике, религии, философии. Но не в науке. Не надо путать науку и вненаучное, а также антинаучное.
Наука не занимается "тем миром". Я человек науки. Хотя и люблю на досуге поразмыслить и поговорить об этом (в смысле - "том").
Мой труп распадется на многочисленные элементы (до атомно-молекулярного уровня) общей массой ок. 70 кг. Элементарный состав будет представлен большей частью началом таблицы Менделеева. Вся масса постепенно будет поглощена почвенными редуцентами и по трофическим цепям перейдет на другие уровни пищевой пирамиды.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.11.2005, 17:46   #36
Геннадий Любарский
 
Рег-ция: 10.03.2004
Сообщения: 373
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
...Наука изучает мир...
Наука не занимается "тем миром"...
Что есть мир? С какой стати Вы разделяете миры на тот и этот? И вот, например, ссылка на науку Каббалы, которая как раз "тот мир" и изучает. Пойдите ещё и там пошумете, может Вас послушают. http://www.kabbalah.info/ru/index.php
Геннадий Любарский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2005, 21:35   #37
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Каббала - это наука??? Дианетика тогда тоже наука. А уж Грабовой какую научную теорию выдвинул, что хоть стой хоть падай.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2005, 21:43   #38
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Мир есть то, что нас окружает, Вселенная. Мир объективен и познаваем. Объективен - т.е. не зависит от нашего существования. Ему без разницы, есть человек или нет (я не говорю о квантовых явлениях и факторе наблюдателя, это особый разговор). Познаваем - т.е. мы можем изучить и описать словесно или математически закономерности явлений, происходящих в нем.
Понятия "тот" и "этот" я, если Вы не поняли, привел в традиционном изложении. Пока никто не доказал научными способами, что явления т.н. потустороннего существуют объективно. Вот когда докажут, тогда эта проблема перейдет в разряд научной. Пока же она вненаучна (т.е. относится к религии, искусству, субъективному мировосприятию, иногда к психиатрии), а зачастую - антинаучна.
Я привык познавать мир научными способами (наблюдение и экперимент). Причем от правильности и корректности постановки эксперимента зависит адекватность результата.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.12.2005, 16:14   #39
Геннадий Любарский
 
Рег-ция: 10.03.2004
Сообщения: 373
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Каббала - это наука??? Дианетика тогда тоже наука. А уж Грабовой какую научную теорию выдвинул, что хоть стой хоть падай.
http://www.kabbalah.info/ru/index.ph...nie.htm&keep=9
Геннадий Любарский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.12.2005, 19:31   #40
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Красиво. Но не правда. Каббала - не наука, как бы ни хотелость этого каббалистам и ей сочувствующим. Это религиозное направление в иудаизме.
Каббала может применять некоторые научные методы, логику например. Арифметические действия например. Какие-либо сведения об окуржающем мире. Но в целом это не наука.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Свободный разговор

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 01:52.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги