И особо настораживает то, что это объясняется "потерей интереса к исследованию Луны". Ну, и так же интересен феномен генезис мифа.
Тут вполне правдоподобна версия,что американцам во что бы то ни стало необходимо было доказать свое превосходство в чем то. Ведь первый спутник не их,первый человек в космосе не их,а ярых врагов. Сильно заденуто самолюбие. Тут фальсификацией не отшутишься. Да и американскую космическую технологию мы в рельности нынче обозреваем. Почему забросили? У них цели изучения Луны не было. Основной мотив выше изложил.
Неужели к примеру Терешкова с фальсификатором?
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Почему никто не видел "Апполоны" с космонавтами на околоземной орбите... Потому что они применили трюк...
Аполлоны были невидимыми на околоземной орбите. Совершая облёты вокруг Земли и транслируя передачи через лунный ретранслятор на Луне [14], Аполлоны были невидимыми. Это объясняется тем, что поверхность Аполлонов, а именно командный отсек, была зеркальной. Обращая зеркальную поверхность к солнечному освещению, Аполлон становился абсолютно невидимым для наблюдателя с Земли. ...
Аполлоны взлетали с Земли с космонавтами...и это неоспоримый факт. Эти корабли летали "невидимыми" на околоземной орбите.
Но позвольте, а какой корабль доставлял все эти луноходы, которые "протоптали " эти лунные дорожки, что на фотографиях, сделанных в 2009 году лунным орбитальным спутником-зондом LROC, запущенным NASA (сделал фото и видеосьемку мест прилунения шести американских экспедиций в 1969-1972 г.г.)? Сколько же там было ракетоносителей? Один доставлял луноходы, - другой крутился с космонавтами на орбите.
Нет, космонавты долетели до Луны и вернулись мертвыми. А нам показывали жизнерадостнвх двойников ( хотя всех других почему то после полёта выносят на руках). Как такая версия? Сколько же было ракетоносителей? Да хоть сколько, что американцы экономили когда-то. Триллион туда, триллион сюда...ещё напечатаем.
Понял, Ваша концепция меняется: сначала астронавты к Луне не летели, да и зачем летать, если есть "шапки невидимки", а точнее зеркала.
Цитата:
Сообщение от Ardens
Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.
Теперь летали к Луне, но возвращались уже трупы, а на Земле подменялись двойниками для общественности. Но тут опять неувязка. Команда космонавтов и живут, и тренируются в одном месте и знают друг о друге как родные. Шесть экспедиций...как минимум 12 человек, а следовательно 12 двойников - КРУТО! После первой экспедиции...эти двое подменённых как общались со всеми оставшимися в команде? Потом второй заход...ещё двое подмененных...и так далее В общем мертвецов много, а толку, как видим нет. Что называется и данная концепция трещит по швам. Но я так понимаю - ,а "БАБА-ЯГА ПРОТИВ" Ну что же...на этом, пожалуй, точно закончим.
Но самое главное, если после нынешней тут дискуссии напостить множество разнообразных картинок, то Ваша истина всё равно останется, потому что эта истина определена уже в самом названии темы. Так что я Вас поздравляю с победой. Всех благ.
Последний раз редактировалось яБорис, 31.10.2017 в 17:55.
И особо настораживает то, что это объясняется "потерей интереса к исследованию Луны". Ну, и так же интересен феномен генезис мифа.
Тут вполне правдоподобна версия,что американцам во что бы то ни стало необходимо было доказать свое превосходство в чем то. Ведь первый спутник не их,первый человек в космосе не их,а ярых врагов. Сильно заденуто самолюбие. Тут фальсификацией не отшутишься. Да и американскую космическую технологию мы в рельности нынче обозреваем. Почему забросили? У них цели изучения Луны не было. Основной мотив выше изложил.
"Лунные" технологии вполне можно было использовать в других программах. Но этого не произошло. Вот в чем вопрос. Та же сверхтяжелая Сатурн-5 могла быть переиспользована, развита и оптимизирована. Но этого не произошло. О ее технологии полностью "забыли". Нечто похожее было у нас с проектом Буран. Но это сопровождалось национальной катастрофой.
И особо настораживает то, что это объясняется "потерей интереса к исследованию Луны". Ну, и так же интересен феномен генезис мифа.
Тут вполне правдоподобна версия,что американцам во что бы то ни стало необходимо было доказать свое превосходство в чем то. Ведь первый спутник не их,первый человек в космосе не их,а ярых врагов. Сильно заденуто самолюбие. Тут фальсификацией не отшутишься. Да и американскую космическую технологию мы в рельности нынче обозреваем. Почему забросили? У них цели изучения Луны не было. Основной мотив выше изложил.
"Лунные" технологии вполне можно было использовать в других программах. Но этого не произошло. Вот в чем вопрос. Та же сверхтяжелая Сатурн-5 могла быть переиспользована, развита и оптимизирована. Но этого не произошло. О ее технологии полностью "забыли". Нечто похожее было у нас с проектом Буран. Но это сопровождалось национальной катастрофой.
Технологии использовать задачи не было. Холодная война в самом разгаре.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Кому выгодно верить в прилунение американцев (если сам факт считать недоказанным)? А всем космонавтам. Американским - чтобы не уронить престиж, нашим, чтобы не кончалось соревнование, а значит и финансирование.
Обратите внимание на вкрапливания белого цвета на камнях. На снимке Апаллон эти вкрапливания видны где тень на камне. Всмотритесь. Можно сказать что идентичный состав камней. Хотя они находятся на разных точках Луны. Можно ли так фальсифицировать ?
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Обратите внимание на вкрапливания белого цвета на камнях. На снимке Апаллон эти вкрапливания видны где тень на камне. Всмотритесь. Можно сказать что идентичный состав камней. Хотя они находятся на разных точках Луны. Можно ли так фальсифицировать ?
В упор не увидел ничего общего или отличного с китайской фотографией, камни и камни. Да и ландшафт один в один - пустыня Кызылкум.
Обратите внимание на вкрапливания белого цвета на камнях. На снимке Апаллон эти вкрапливания видны где тень на камне. Всмотритесь. Можно сказать что идентичный состав камней. Хотя они находятся на разных точках Луны. Можно ли так фальсифицировать ?
В упор не увидел ничего общего или отличного с китайской фотографией, камни и камни. Да и ландшафт один в один - пустыня Кызылкум.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
"С полётов кораблей «Аполлон» прошло почти полвека, но споры о том, были ли американцы на Луне, не утихают, а становятся всё более ожесточёнными. Пикантность ситуации в том, что сторонники теории «лунного заговора» пытаются оспаривать не реальные исторические события, а собственное, смутное и изобилующее ошибками представление о них. "
Пикантность ситуации в том, что сторонники теории «лунного заговора» пытаются оспаривать не реальные исторические события, а собственное, смутное и изобилующее ошибками представление о них. "
А сторонники американского первенства уперто приводят факты придуманные специально для них... Реальные исторические события Батенька, я вас умоляю ))) Что мы можем знать о реальных событиях, то что вам в книжке написали или по телевизору сказали. Да даже, если бы вы там присутствовали, то не знали бы всего происходящего. Именно поэтому через 50-100 лет вылазят такие мельчайшие подробности, что волосы встают дыбом и вдруг осознаешь, что былой "великий идол", оказывается мелким шуллером или мягко сказать человеком не с очень чистой совестью. А вот вишь, во времена еего бурной деятельности лбы за него разбивали и других в грязь втаптывали )))
Умиляет, как некоторые прикрываясь борьбой за "реальные события" готовы унижать тех, кто даже по самому факту их длительного присутствия на соответствующем форуме должен быть им сотрудником. А чего церемонится... "живая этика" же...
Цитата:
Сообщение от adonis
Цитата: Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение А нам кто рот закроет? Приведите разоблачение фальсификации нашими специалистами. Путин выступает на ведущих площадках мира. Путин: живая клетка не защищена в дальнем космосе [к вопросу об американцах на Луне] http://ok.ru/video/283654492588
Цитата:
Сообщение от gog
Технологии использовать задачи не было. Холодная война в самом разгаре.
Дружище, Гог, так нет у них технологий противорадиационной защиты при дальних полетах... Не-е-е ту.. И не было... В том то и дело, что летали только корабли с луноходами... А космонавты, как в фокусах в цирке...зашли в кораблик, потом на лифтике вниз.. садятся в кресла и улыбаются в камеры..потом неторопясь едут на киностудию и изображают все этапы связи с центром управления и посадки... А через некоторое время бодро едут на берег океана и изображают веселый выход из посадочной капсулы. Гооливуд и есть Голливуд... и кто спрашивается мог рассказать правду под страхом смерти. Нет ни одного доказательства, что это было не так. И тут никакой Леонов, Вася, Петя, да и любой академик не мог знать правды, все это пустая болтовня.. Поэтому "внезапная пропажа технологий", это всего лишь их отсутствие.... Вот когда прилетим на Луну, тогда и посмотрим кто был прав
Цитата:
Сообщение от яБорис
Но тут опять неувязка. Команда космонавтов и живут, и тренируются в одном месте и знают друг о друге как родные.
Особенно когда космонавтов в случае разглашения обмана ждет не просто тюрьма, а ликвидация... Или мало в Америке и мире убивали за правду, даже президента Джона Кеннеди не пожалели и Джона Леннона кстати тоже, за то что посмел выразиться о враждебности "мирового правительства"
Когда поймали за руку - пришлось признать в той части, в которой поймали. Есть один момент - кинокамеры того времени не имели автофокуса. Марка камер известна, есть множество их фотографий. И в этих плёночных камерах выдержка и диафрагма устанавливается путём поворота тоненького колесика вокруг объектива. Кто фотографировал на плёночные фотоаппараты знает. Так вот, это невозможно технически сделать в скафандровых перчатках. Они технически не могли снять ничего на те кинокамеры, даже если бы действительно были на Луне. Поэтому, не зависимо от того, были они на Луне или не были, все 100% съёмки - павильонные. По технологии ракетостроения Америка и СССР шли ноздря в ноздрю, наши успевали обогнать американцев только на несколько дней. И вдруг - неожиданный обгон на десятки лет, сняли несколько сюжетов (в павильоне) и моментальная утеря этой необычной технологии ракетостроения. Исчезли ракеты, пропали чертежи. В следующем фильме признание американского учёного и советника Трампа, плюс мнение наших ракетчиков.
Разумеется американцев фальсификаторов. Вы - "неуловимый Джо", вас никто не ловит по причине ненадобности. Посмотрите лучше сюжет выше.
И на том спасибо. Я свой вывод сделал (довольно непросто впрочем, т.к. исходная точка была наподобие вашей) основываясь не только на прочитанном материале, но и на доверии к личностям людей, которые придерживались этих (что американцы были на Луне) доводов. Некоторых из них, я считаю очень большими в духовном плане людьми. А своим видосы оставьте вашим собратьям по вере.
Разумеется американцев фальсификаторов. Вы - "неуловимый Джо", вас никто не ловит по причине ненадобности. Посмотрите лучше сюжет выше.
И на том спасибо. Я свой вывод сделал (довольно непросто впрочем, т.к. исходная точка была наподобие вашей) основываясь не только на прочитанном материале, но и на доверии к личностям людей, которые придерживались этих (что американцы были на Луне) доводов. Некоторых из них, я считаю очень большими в духовном плане людьми. А своим видосы оставьте вашим собратьям по вере.
Невежественные люди до сих пор думают, если радиации не видно, значит ее и нет. А некоторые верят "личностям", причем еще зачем то привязывают их к какому-то "духовному плану". Видосы Голливуда оставьте себе и "личностям", в теме было достаточно мнений и цифр разумных людей, ученых-физиков против мнения поклонников американских мифов, которое не основываются на проверенных фактах.
На Луне были лишь ракеты с луноходами, американские космонавты разыгрывали хорошо режиссированный дорогой спектакль на своей территории. Защита от радиации при дальних полетах еще не существует и только разрабатывается. Миф о высадке космонавтов на Луну развеян !!! "...Контраргументы Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии, и многочисленные помощники: Абрамов И. В., Алексеева Л. А., Голубев В.Н., Гребенщиков Д.В., Данилычев Н.Н., Доброхотова А.В., Ермолович Л.М., Жуков И.М., доц., Караваев Е.В., к.ф.-м.н. Г.И. Козин, Козлов Н.И., Копейкин А. В., Кривенко О. В., проф., д.ф.-м.н. Куимов К. В., ст. н.с., к.т.н. Кучеренко А.А., Кучерявый А.В., доц., к.ф.-м.н. А.И. Луковников, А.Е. Никольский, проф., д.ф.-м.н. Новик В.К., Орлов М.Ю., Перов В.В., Поспелов Д.В., заслуженный испытатель космической техники, генерал- лейтенант Семёнов В.В. и группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», ст. н. с., к.г.-м.н. Тарасов Н.Н., доц., к.ф.-м.н. Г. В. Тихомиров, ракетчик О.П.Токарев, Удальцов Р.В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А.М., к.т.н. Харченков А.М., Харченков Д.А. и Харченкова М.В., проф., д.ф.-м.н. А.А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Юпатов С. В., Якутин Н.В. Фирма «Ропторг» предоставила свои технические возможности и оказывала посильную материальную помощь: К сожалению, при всей категоричности этих высказываний, в них не хватает конкретных данных. Нас больше интересовали бы независимые средства контроля за полётами «Аполлонов», а не репортаж НАСА. В частности, важно знать: 1. Зафиксировали ли «наши» факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны? 2. Следили ли «наши» за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна? 35 лет на этот счёт «наши» хранили глубокую тайну. И вот в августе 2005 года была опубликована первая конкретная статья о том, как же «наши» следили за «Аполлонами» (Е. Молотов. «Новости космонавтики» № 8. 2005 http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml ) Статья написана Е. Молотовым, специалистом Российского НИИ космического приборостроения (НИИ КП, г. Москва).
Текст статьи изложен ниже. Он дан в сокращёнии с небольшими перестановками по тексту, чтобы легче просматривалась принятая последовательность изложения: постановка задачи - техническое решение - результаты измерений - выводы. Цифры по тексту проставлены для удобства обсуждения статьи.
Постановка задачи (1). Секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору Российского НИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать радиотехнический комплекс, который мог бы принимать сигналы с кораблей «Аполлон». (2) [Ранее] для управления советскими лунными пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями был создан комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления и слежения, расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана. Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне. Техническое решение (3). Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс на основе использования антенны ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г. Симферополя. Диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны. Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную и телеметрическую, но и телевизионную информацию. Американская сеть слежения обеспечивала практически круглосуточную связь с кораблями «Аполлон», в то время как советский комплекс (восемь пунктов на территории СССР и три корабля наблюдения в определённых точках Мирового океана) мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения. (4). Чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. Результаты измерений (5). Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Телевизионный сигнал имел низкое качество. На илл.2 показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон».
Изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон» станцией слежения в г. Симферополе
Выводы (6). Лунная экспедиция А-8 в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый полет к Луне. Этот полет послужил основанием для остановки работ по первому этапу советской программы Л-1, хотя вся техника и экипажи к пилотируемому облету Луны к тому времени были готовы. Полет А-11 с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н.Армстронга и Э.Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну. (7) Сведения о создании и функционировании советского специального контрольного радиотехнического комплекса ранее не публиковались.
Разберём уникальную (потому что других аналогичных публикаций на эту тему обнаружить пока не удалось) публикацию по пунктам, которые обозначены в тексте. 1. Поручение об организации слежения за «Аполлонами» исходило от секретаря ЦК КПСС Д.Устинова. Секретарь ЦК КПСС - это очень значимая должность в структуре политического руководства СССР. После человека №1, каким был генеральный секретарь, следовали около десятка секретарей ЦК, каждый из которых от имени ЦК руководил определённым сектором государственных дел. Д. Устинов осуществлял руководство оборонной промышленностью страны. Частью этого сектора была советская космическая программа. И тот факт, что задание проследить за «Аполлонами» дал такой высокий государственный деятель, позволяет нам относиться к сообщению Е.Молотова с должным вниманием. 2. Существовавшая на момент распоряжения система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами» по указанным в статье причинам. 3. Спешно (за 1 год) создан специальный комплекс в г. Симферополе. Наличие всего одного пункта приёма сигнала и суточное вращение Земли привели к тому, что комплекс мог следить за «Аполлонами» небольшую часть времени суток. Об этом Е. Молотов в статье говорит достаточно ясно. 4. Из отрывка (4) статьи следует, что: - «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, - «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна; Потому что, если бы «фиксировали» и «следили», то не было бы нужды использовать «для расчета целеуказаний антенне» сообщения американского радио о времени старта и прибытия к Луне. 5. В итоге своих наблюдений специалистам НИИ КП удалось установить, что со стороны Луны на Землю шла радиоинформация (в том числе и по телеканалу). 6. Непонятно, чем руководствовался Е.Молотов, когда дал своей статье название «Мы «видели», как американцы садились на Луну...»? Неужели картинка (илл.2) стоит таких громких слов? И как его статья «окончательно закрывает «нелепый» вопрос «Были ли американцы на Луне?» Мы знаем на примере с «Зондом», что говорить «с Луны» можно и находясь на Земле. Варианты осуществления трансляции могут быть разные. И мы не знаем, на каких аппаратах (автоматических «лунниках» или пилотируемых «Аполлонах») прибыли к Луне. Не знаем, потому что, как следует из статьи Е. Молотова, путь «Аполлонов» от Земли до Луны не прослеживался. Из статьи Е. Молотова можно сделать заключение: «Наши» в лице НИИ КП подтвердили то, что слушали и наблюдали на экранах своих телевизоров то же, что сотни миллионов людей на Земле. Специалисты НИИ КП как бы смотрели открытую для всех часть лунного спектакля, но делали это из-за кулис и тем самым считали, что ведут разведку. Прискорбно, что материалы подобного «слежения» внесли свой вклад в решение советского руководства отменить уже подготовленный пилотируемый полёт советских космонавтов вокруг Луны.
Наши военные
Часто в дискуссиях можно услышать такое мнение: «наши военные могли проследить за любым запуском ракет с территории США». Но, если бы у военных такие планы и соответствующие возможности были, то зачем тогда Д.К. Устинов поручил НИИ КП создать, да ещё в срочном порядке специальный комплекс слежения в Крыму? Он по занимаемой должности был в курсе возможностей советских военных систем слежения. Контраргумент Семёнов В. В., генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР: «Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет». «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения». Косвенным подтверждением этого заключения являются дневники генерала Каманина [Н.П. Каманин. «Скрытый космос»: 4-я книга – М., ООО ИИД «Новости космонавтики», 2001 г. – 384 с. http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/kamanin/kniga4/obl-4.html ]. В них очень много внимания уделено техническим аспектам лунной гонки, но о том, что военные как-то следили своими техническими средствами за полётами «Аполлонов» - ни слова. Оптические наблюдения за «Аполлонами» У «Аполлонов» - зеркальная поверхность. Такая поверхность помогает избежать перегрева корабля солнечными лучами. Кроме этого, зеркальный блеск поверхности «Аполлонов» помогает им быть менее заметными. Чтобы понять это представьте простую ситуацию. Ярко светит солнце. У Вашего приятеля, стоящего в достаточном отдалении от Вас, в одной руке небольшой белый листок бумаги, а другой - такого же размера зеркальце. Листок бумаги Вы увидите сразу и, пока приятель не спрячет его за спину, проблем с видимостью не будет. А то, что он держит зеркальце, Вы поймете только тогда, когда отражённый от него луч упадёт прямо на Вас. Он будет очень ярок, но чуть только приятель качнёт рукой, как отражённый луч соскользнёт с Ваших глаз и зеркальце станет невидимым. Сами зеркала, по существу, - невидимые предметы. Это свойство зеркал широко используют в своих фокусах иллюзионисты. Вот так и с отражением от «Аполлона». Если отражённый от «Аполлона» луч скользнёт в направлении на Вас, то Вы увидите в небе яркую звезду. Но вероятность прямого отражения солнечного света именно в Вашем направлении невелика, так что увидеть зеркально отражающий объект непросто. И ещё одно обстоятельство мешало советским наблюдателям вести оптические наблюдениями за присутствием «Аполлонов» на околоземных орбитах. C территории СССР «Аполлоны» на околоземных орбитах не видны вообще. Орбиты «Аполлонов» выше 30 градусов по широте не поднимались (илл.5), а самая южная точка СССР была на 500 км севернее (маленький посёлок Кушка Туркменской ССР, где к тому же никогда не было никаких станций космического наблюдения).
Траектория пролёта «Аполлона» над земным шаром во время его вывода на промежуточную околоземную орбиту проходила гораздо южнее СССР
Значит ли всё сказанное, что «Аполлоны» вообще были недоступны для квалифицированного оптического контроля во время их пребывания на околоземной орбите? Нет, конечно. Для советских специалистов такие наблюдения предполагали выполнение двух необходимых условий. Во-первых, вести такие наблюдения надо было на широтах, гораздо более южных по отношению к территории СССР. Во-вторых, нужно было знать, где проходит эта околоземная орбита «Аполлонов». Потому что, если смотреть в небо наугад, то можно так ничего и не увидеть: то не там пролетит «Аполлон», куда смотрели, то не в то время. И, тем не менее, с указанными оговорками оптические наблюдения за пребыванием «Аполлонов» были вполне возможны. Но возможность - это ещё не факт. Сообщение Е. Молотова о том, что время старта «Аполлонов» к Луне советские специалисты узнавали из передач американского радио, говорит о том, что никакие «наши» наблюдения за возможным стартом «Аполлонов» с околоземной орбиты не велись.
На подлёте к Луне
Космический корабль вблизи Луны – очень слабый по яркости объект. Он в 10000 раз слабее звезд, едва видимых невооружённым глазом. Но в крупный телескоп такую звезду можно наблюдать. И поэтому за полётами «Аполлонов» можно было проследить практически на всём пути от Земли до Луны с помощью крупных телескопов. И советские астрономы показали выполнимость этой задачи, но сделали это, к сожалению, на примере только советских космических кораблей. В 1970 году, когда полёты лунных «Аполлонов» были в самом разгаре, на высокогорной обсерватории в горах Заилийского Алатау советские астрономы наблюдали наш корабль «Зонд-8», когда он находился всего в 30 тыс. км от Луны, то есть когда он преодолел более 9/10 от всего пути «Земля-Луна» [Маленькая энциклопедия. Космонавтика. Под ред. академика В.П. Глушко. М.: СЭ, 1970, с.161]. Это говорит о том, что принципиальная возможность пронаблюдать за движением «Аполлонов» от Земли к Луне у советских астрономов была. Контраргумент Куимов К. В, заведующий отделом астрометрии Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ, Москва), доктор физ.-мат. наук Куимову К.В.: «Наблюдения за советским «Зондом» велись с нашим участием. Кроме названной обсерватории, мы их одновременно вели также в Евпатории, на телескопе Центра дальней космической связи. Что касается «Аполлонов», то никто в нашем институте астрономических наблюдений за их полётами не проводил и в подобных наблюдениях не участвовал. Нельзя полностью исключать возможность того, что такие наблюдения велись в других астрономических центрах СССР, но это маловероятно, поскольку было правилом, что подобного рода эксперименты проводились с нашим участием».
Наша разведка
Б.Е. Черток, бывший тогда одним из ближайших помощников С.П. Королёва, пишет: «Для нас — участников советской лунной программы — успехи американцев не были неожиданными. Мы получали информацию о ходе работ в США не только по материалам открытой печати» [ Черток Б.Е. Ракеты и люди. Книга 4. Лунная гонка – М.: Машиностроение, 1999.-576с (о разведке) http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/g2.html ] Но последующий текст заставляет усомниться в том, было ли в этой «более детальной информации» что-нибудь, кроме информации НАСА. Несколько страниц потратил Черток на подробное описание американской лунной программы и при этом в том, что касается программы «Аполлон», привёл только уже известные читателю материалы НАСА, материалы – открытые для ознакомления всем. Правда всё-таки есть у Чертока единственный пример работы советской разведки в «лунном» направлении, выходящий за рамки намёков. К сожалению, он свидетельствует не об эффективности работы советской разведки, а, скорее, наоборот: «Вскоре после убийства президента Кеннеди, - пишет Черток, на одном из наших очередных совещаний по графику лунных работ Королев огласил сведения, которыми, по его словам, располагало наше высшее политическое руководство. Якобы новый президент Линдон Джонсон не намерен поддерживать лунную программу в таких темпах и с таким размахом, которые предлагались НАСА. Наши надежды на сокращение американских космических программ не оправдались». Посмотрим, какие источники информации упоминаются в дневниках генерала Н. Каманина: 12 июня 1967 года. Выслушал доклад Беляева о поездке в Париж и о встрече с американскими астронавтами Коллинзом и Скоттом. 10 апреля 1968 года. Получены подробные материалы о втором полете американской ракеты «Сатурн-5» с космическим кораблем «Аполлон-6» без экипажа на борту. По заявлению НАСА… 4 декабря. Получена шифр-телеграмма от нашего посла в Вашингтоне Добрынина: «Президент США пригласил глав дипломатических миссий присутствовать 21 декабря 1968 года на пуске к Луне «Аполлона-8» с экипажем из трех человек. 22 декабря. Ракета «Сатурн-5», по-видимому, очень надежный носитель. Впервые я видел макет этой ракеты в Вашингтоне в 1962 году, когда в государственном авиационном музее США американский астронавт Джон Гленн давал нам пояснения по космической программе США. 29 марта 1969 года. «Маршал Кутахов (Главком ВВС), члены Военного совета, генералы и офицеры Главного штаба ВВС просмотрели три киноленты по космической тематике: «Аполлон-8», «Аполлон-9» и «Авиационно-космическая выставка 1968 года в Турине». Все были очень довольны возможностью посмотреть эти фильмы (первые два из них мне удалось достать в американском посольстве через АПН)». 13 июня. Вчера Шаталов и Елисеев доложили о поездке во Францию: космонавты ознакомились с новинками авиационной и космической техники, встречались с экипажем «Аполлона-9».
Никаких других данных о программе «Аполлон», кроме данных, предоставленных самими американцами, в дневниках Каманина не упоминается.
Можно сделать вывод:1) «наши» не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, 2) «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна."
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Зачем НАСА фальсифицировать высадку на Луне, если там, на Луне, американцы уже давно имели свои базы? Правильный встречный вопрос будет такой – что-то такое НАСА в структуре американского айсберга именем ВПК? Кто такие «американцы» которые курируют и отвечают за ТКП (тайная космическая программа)
Немного информации к размышлению.
В начале восьмидесятых прошлого века у «американцев» было уже более 500 летающих тарелок, т.е. этих самых НЛО демонстрирующих чудеса ускорения и исчезновения. Откуда технология? После смерти Теслы правительство конфисковало его архивы.
Когда президент Обама перемещался по миру на своем «борт номер 1» его всегда сопровождали два треугольника, т.е. два летательных аппарата формой треугольника. Подобная форма л.а. есть форма нижнего звена флота рептилоидов. Это к тому что имеется еще один канал поступления технологий.
Как бы это странно не звучало, но именно немцы впереди планеты всей в плане технологий. Не те немцы которые воевали на фронтах и рисовались на публике как гитлер, но именно те кто были подводной частью немецкого айсберга. Именно эти немцы освоили антарктиду и первыми освоили Луну, а после войны вошли в симбиоз с американским правительством. Это еще один канал поступления технологий космических, и не только.
Зачем НАСА фальсифицировать высадку на Луне, если там, на Луне, американцы уже давно имели свои базы? Правильный встречный вопрос будет такой – что-то такое НАСА в структуре американского айсберга именем ВПК? Кто такие «американцы» которые курируют и отвечают за ТКП (тайная космическая программа)
Немного информации к размышлению.
В начале восьмидесятых прошлого века у «американцев» было уже более 500 летающих тарелок, т.е. этих самых НЛО демонстрирующих чудеса ускорения и исчезновения. Откуда технология? После смерти Теслы правительство конфисковало его архивы.
Когда президент Обама перемещался по миру на своем «борт номер 1» его всегда сопровождали два треугольника, т.е. два летательных аппарата формой треугольника. Подобная форма л.а. есть форма нижнего звена флота рептилоидов. Это к тому что имеется еще один канал поступления технологий.
Как бы это странно не звучало, но именно немцы впереди планеты всей в плане технологий. Не те немцы которые воевали на фронтах и рисовались на публике как гитлер, но именно те кто были подводной частью немецкого айсберга. Именно эти немцы освоили антарктиду и первыми освоили Луну, а после войны вошли в симбиоз с американским правительством. Это еще один канал поступления технологий космических, и не только.
Ну все..... . Раз, и всю тайну выдали
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну 
Линейный вид
