Предварю эту тему статьёй, которая раскрывает суть явления. Поскольку мы все - часть этой гигантской паутины, международной СЕТИ, то и к нам наведываются те, кто целенаправленно работает на эту ВОЙНУ.
Думаю, что мы все должны отлично понимать суть происходящих событий и не давать бойцам клавиатур возможность прятаться за ласковым словом "ДЕМОКРАТИЯ". Впрочем, мы форумчане, очень хорошо видим и отличаем таких залётных бойцов от обычных членов Рериховского Движения.
"Сетевая война" по-американски
Она развивает теорию "мятежевойны", выдвинутую русским ученым-эмигрантом
2002-02-15 / Сергей Николаевич Гриняев - кандидат технических наук, старший научный сотрудник.
Терракты в США 11 сентября 2001 г. открыли эпоху "мятежевойны", наступление которой предсказал еще в начале 60-х гг. XX в. русский военный ученый-эмигрант Евгений Месснер (см. "НВО" # 43 за 1999 г. и #35 за 2001 г.). Он выявил принципиальные особенности этого явления, среди которых: - отсутствие линий фронта и четких границ между противниками; - превращение общественного сознания в основной объект воздействия; - пространство войны становится четырехмерным (к трем традиционным добавляется информационно-психологическое измерение). Однако Месснер был крайне скуп в описании методов борьбы с противником, избравшим стратегию "мятежевойны". Первыми попытку восполнить этот вакуум предприняли политики и военные США. Сентябрьские теракты заставили американцев активизировать эти усилия. Ответом на стратегию "мятежевойны" стала концепция "сетевого противоборства".
Экспертиза
15 августа 2001 г. президент США Буш предложил министру обороны Дональду Рамсфелду подготовить стратегическое представление о том, как американская армия "должна выглядеть сегодня и как она должна выглядеть завтра". Но тут грянули события 11 сентября, и в одном из выступлений, прозвучавшем сразу после террактов, Рамсфелд отметил, что в связи с совершенными в Нью-Йорке и Вашингтоне нападениями "мы наблюдаем появление нового поля боя... конфликтов иного типа". Он заявил, что в ближайшем будущем Америке предстоит решить две важные задачи: одержать победу в борьбе с терроризмом путем ликвидации сети террористических организаций, а также осуществить подготовку к совершенно другой войне - войне, разительно отличающейся не только от войн прошлого столетия, но и от той новой войны с терроризмом, которую США ведут в настоящее время. А в октябре 2001 г. в статье "За рамками войны с террором" Рамсфелдом были обозначены контуры новой стратегии. Он подчеркивает, что в свете последних событий в США подготовка к внезапному нападению - подготовка быстрая и решительная - должна стать одним из слагаемых военного планирования в XXI в. Для того, чтобы отражать внезапные удары, военные стратеги США должны перенести центр тяжести в системе оборонного планирования с модели, в которой отправным моментом является угроза и которая до сих пор доминировала в теории обороны, на модель, опирающуюся на силы и средства, необходимые в будущем. Вместо того, чтобы искать очередного противника и планировать крупномасштабные войны на точно определенных ТВД, считает Рамсфелд, необходимо предвидеть появление новых и разнообразных врагов, которые будут полагаться на фактор внезапности, обмана и на применение ассиметричного оружия для достижения своих целей. Согласно определению Института национальных стратегических исследований Национального университета обороны Соединенных Штатов, под "асимметричными" угрозами понимаются "использование фактора неожиданности во всех его оперативных и стратегических измерениях, а также использование оружия такими способами, которые не планируются США". Как заявил Рамсфелд, подготовка к такому развитию событий стала целью проводящегося раз в четыре года анализа состояния и перспектив развития обороны, результаты которого были 30 сентября представлены конгрессу США. В этом анализе изложена новая стратегия обороны Америки в XXI в., призванная реализовать четыре ключевые задачи: заверить союзников в незыблемости поставленных целей и способности выполнять обязательства в сфере безопасности; разубедить потенциальных противников в целесообразности проведения программ или мероприятий, которые могут создавать угрозу интересам США или интересам их союзников; обеспечить сдерживание агрессии и силового давления за счет передового развертывания сил и средств, способных быстро остановить разрастание кризиса, а также предпринимать решительные действия по нейтрализации любого противника в том случае, если методы убеждения и сдерживания окажутся неэффективными.
АФГАНСКИЙ ПОЛИГОН
В точном соответствии с тезисами Рамсфелда, операция американских войск в Афганистане во многом является полигоном испытания принципиально новой оперативной концепции ведения противоборства, известной из зарубежных источников как "сетевая война" (network-centric warfare - NCW). За последние годы резко возрос интерес к реализации проекта создания глобальной информационной сети Минобороны США, известном как проект Defense Information Grid, который координируется Агентством информационных систем МО (DISA). Именно она является основой ведения "сетевой войны". С сентября по октябрь 2001 г. тематика "сетевой войны" так или иначе обсуждалась практически на всех конференциях и семинарах, проходивших с привлечением специалистов Пентагона. Наряду с этим, только за несколько последних лет анализу различных аспектов данной оперативной концепции был посвящен ряд исследований ведущих аналитических центров Министерства обороны США. Данное направление в развитии оперативного искусства было положено в основу концепции строительства американских вооруженных сил "Единая перспектива 2010" ("Joint Vision 2010") и связано с трансформацией взглядов на характер угроз в новом веке. Новый взгляд на угрозы XXI столетии заключается в том, что в будущем основная угроза будет исходить не от регулярных армий разных стран, а от всевозможных террористических, криминальных и других организаций, участники которых объединены в некие сетевые структуры. Подобные организации не имеют четкой иерархической подчиненности, зачастую у них нет единого руководства, они координируют свою деятельность с использованием средств глобальных коммуникаций. Отличительной особенностью таких структур является наличие единой стратегической цели и отсутствие четкого планирования на тактическом уровне. Для обозначения подобных структур появился специальный термин "сегментированная, полицентрическая, идеологизированная сеть" (Segmented, Polycentric, Ideologically integrated Network - SPIN). В условиях воздействия подобных угроз изменяются роль и место вооруженных сил. В большей степени акцент делается на проведение невоенных операций (Operation Other Then War), что требует тесного взаимодействия с негосударственными организациями и структурами. Американцы определяют "сетевую войну", как оперативную концепцию, базирующуюся на информационном превосходстве и позволяющую достичь увеличения боевой мощи войск путем ориентации на сеть датчиков, штабов и исполнительных подразделений. Это дает возможность достичь широкой осведомленности, увеличить скорость доведения приказов, более высокого темпа проведения операции, большего поражающего действия, большей живучести и степени самосинхронизации. В сущности, "сетевая война" переводит информационное превосходство в боевую мощь, эффективно связывая интеллектуальные объекты в единое информационное пространство театра военных действий. Происходит трансформация понятия поле боя в понятие боевого пространства. В него помимо традиционных целей для поражения обычными видами вооружений включены также и цели, лежащие в виртуальной сфере: эмоции, восприятие и психика противника. Воздействие на новые классы целей достигается за счет тесной интеграции сетевых структур Министерства обороны и сетевых структур гражданского общества (как совокупности общественных объединений, отвечающих за выработку "общественного мнения"). Есть несколько ключевых понятий, которые в основном отличают "сетевую войну" от войны традиционной. Первое заключается в использовании географически распределенной силы. Как указывают эксперты, ранее из-за разного рода ограничений было необходимо, чтобы подразделения и элементы тылового обеспечения располагались в одном районе в непосредственной близости к противнику или к обороняемому объекту. Новая концепция снимает эти ограничения. Второе ключевое понятие состоит в том, что силы, участвующие в "сетевой войне" высокоинтеллектуальны. Пользуясь знаниями, полученными от всеохватывающего наблюдения за боевым пространством и расширенного понимания намерений командования, эти силы будут способны к самосинхронизации деятельности, станут более эффективными при автономных действиях. Третье ключевое понятие - наличие эффективных коммуникаций между объектами в боевом пространстве. Это дает возможность географически распределенным объектам проводит совместные действия, а также динамически распределять ответственность и весь объем работы, чтобы приспособиться к ситуации. Информационная сеть (The Grid) сеть состоит из трех подсетей: подсеть датчиков (сенсоров), подсеть узлов, принимающих решения, и подсеть исполнительных узлов. Все три подсети включают узлы, работающие как с реальными, так и с виртуальными объектами. В сенсорной подсети сами датчики могут быть пассивными и активными, а располагаться - как в реальной, так и в виртуальной сфере боевого пространства. Это же касается и подсети исполнительных узлов. В нее включены как традиционные средства поражения (танки, самолеты, корабли и др.) так и средства воздействия на цели в виртуальном пространстве: средства массовой информации, компьютерные вирусы и др. КТО ПРОТИВНИК? Американским военным не дают покоя результаты собственных прогнозов, согласно которым в сложившихся условиях после 2015 г. военный потенциал Китая будет сравним с военным потенциалом США, а в дальнейшем КНР начнет опережать Америку в экономическом и военном развитии. Анализ китайской концепции "народной войны" (прежде всего в ее приложении к информационной сфере) также вынудил американских военных пойти на наблюдаемые нами сегодня кардинальные изменения. Отмечается, в частности, что сама природа китайского общества, феномен мировой китайской диаспоры, соответствует концепции "сетевой войны". Задолго до сентябрьских событий в США глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Томми Фрэнкс совершил вояж по ряду стран Центральной Азии, включая Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизию, и Туркменистан. Не исключено, что именно тогда была достигнута принципиальная договоренность о развертывании американских войск в регионе в случае кризиса, что и было сделано после терактов. Расширяя свое военное присутствие в Центральной Азии, американские военные уже создали в Узбекистане два училища для подготовки сержантского состава узбекской армии. В 2001 г. подразделения американских сил специального назначения провели здесь ряд совместных учений с подразделениями узбекских вооруженных сил. Бюджет военного сотрудничества только с Узбекистаном на 2001 г. составил более 3 млн. долл. С началом операции в Афганистане и созданием американских баз в центральноазиатских республиках резко возросло информационное воздействие на их население. Так, с 3 декабря 2001 г. и "Радио Свобода-Свободная Европа" увеличило объем вещания на азербайджанском и туркменском языках, на фарси в контексте общего расширения своего присутствия в эфире Центральной Азии. В течение января-февраля 2002 г. планируется нарастить время радиопередач на азербайджанском, казахском, киргизском, таджикском, туркменском и узбекском языках, на фарси в общей сложности еще на двадцать часов, а также увеличить объем вещания на арабском языке через радио "Свободный Ирак". 11 декабря прошлого года, когда военная фаза операции в Афганистане была в самом разгаре, пакистанская газета "Фронтиер Пост" сообщила, что Соединенные Штаты уже планируют развернуть на юге Афганистана элементы НПРО для перехвата китайских баллистических ракет. Создание баз США в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане и Афганистане также вписывается в стратегию окружения Китая. Отметим, что 10 января 2002 г. представитель МИД КНР Сан Юкси назвал "не имеющим оснований" опубликованный ЦРУ США прогноз о перспективах развития китайских ядерных вооружений к 2015 г. По заявлению МИД КНР, Китай будет усиливать свою национальную оборону "в соответствии со своими нуждами", и любые прогнозы в связи с этим представляют собой лишь ничем не подкрепленные умозаключения. В опубликованном 9 января докладе Центрального разведывательного управления под названием "Развитие иностранных ядерных ракет и ядерная угроза на период до 2015 года", в частности, говорится, что через 14 лет Китай будет иметь от 75 до 100 ядерных ракет дальнего радиуса действия, что вчетверо превышает сегодняшний ядерный потенциал Китая. Также, по мнению аналитиков ЦРУ, большинство китайских межконтинентальных ракет будет располагаться на мобильных платформах. Западная пресса высказывает мнение о том, что американское военное строительство на территории бывших советских республик в Средней Азии вызывает растущее недовольство в Пекине. Так, британская газета "Гардиан" заявляет, что "поспешное строительство американских баз может вызвать раздражение у Пекина, так как новая американская база в Киргизии будет находиться почти на восточной границе этого государства с Китаем. Учитывая американские базы в Японии и в Южной Корее, а также поддержку, оказываемую Соединенными Штатами Тайваню, КНР может почувствовать себя в окружении".
Иными словами, формируются плацдармы для ведения новой мировой войны. Некоторые говорят, что она уже идет. Примечателен следующий факт. В 1990-х гг. ЦРУ создало специальное подразделение для наблюдения за развитием политических событий в Каспийском регионе и оценки его потенциала. После доклада представителя Лэнгли на брифинге в августе 1997 г. тогдашний госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявила, что "одной из самых важных задач … будет работа над формированием будущего этого региона". Похоже, что у США слова не расходятся с делом.
Новый взгляд на угрозы XXI столетии заключается в том, что в будущем основная угроза будет исходить не от регулярных армий разных стран, а от всевозможных террористических, криминальных и других организаций, участники которых объединены в некие сетевые структуры. Подобные организации не имеют четкой иерархической подчиненности, зачастую у них нет единого руководства, они координируют свою деятельность с использованием средств глобальных коммуникаций. Отличительной особенностью таких структур является наличие единой стратегической цели и отсутствие четкого планирования на тактическом уровне. Для обозначения подобных структур появился специальный термин "сегментированная, полицентрическая, идеологизированная сеть" (Segmented, Polycentric, Ideologically integrated Network - SPIN).
А если отсутствие четкой иерархической подчиненности и единого руководства только иллюзия. Если и то и другое есть, только хорошо замаскировано. Если стратегия учитывает и корректирует по необходимости тактические шаги то SPIN превращается в невероятно опасный вид войн.
спрашивается какие цели избирают "засланные казачки"?.. могут ли они тусоваться на форумах допустим сатанинского направления?.. и какие цели им будет указывать начальство?.. как должен выглядеть отчет?.. и как должны выглядеть результаты что-бы зарплата была отработана.. интересно есть ли среди них проверяющие своих работников?.. и как они оценивают работу.. по количеству постов?... по количеству появившехся соратников?..
может ли такой "казачок" обидеться и уйти с форума?..(с места работы) может ли он поменять свое мнение? и насколько его знания могут совпадать с тематикой форума и нужно ли это ему?..
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Последний раз редактировалось Dar, 04.10.2008 в 20:37.
спрашивается какие цели избирают "засланные казачки"?.. могут ли они тусоваться на форумах допустим сатанинского направления?.. и какие цели им будет указывать начальство?.. как должен выглядеть отчет?.. и как должны выглядеть результаты что-бы зарплата была отработана.. интересно есть ли среди них проверяющие своих работников?.. и как они оценивают работу.. по количеству постов?... по количеству появившехся соратников?..
может ли такой "казачок" обидеться и уйти с форума?..(с места работы) может ли он поменять свое мнение? и насколько его знания могут совпадать с тематикой форума и нужно ли это ему?..
Вопросов много, но вопросы правильные. Думаю, по опыту на нашем форуме, такие "бойцы" ставят перед собой задачу измененить установки. К примеру, есть устойчивое доверие населения к Президенту и Премьеру. Это уже хорошо устоявшееся мнение. Им доверяют. Нужно либо сломать такие установки, либо, опираясь на другие не менее устойчивые представления,изменить первоначальное мнение. И для этого все средства хороши. Обратите внимание, как например Муаддиб, действует. Он говорит: зачем вы верите телевизору, вас обманывают, у вас должно быть своё мнение и... тутже подсовывает свою установку - Путин, представитель олигархов, он не может быть хорошим! Или ещё: война в Грузии - это как война с Чечнёй. Есть прекрасная паралель, к тому же и место событий рядом - Кавказ.
Ну а для более эффекта, он пытается внедрить мысль, что Россия - ущербная страна. Я, дескать, такой же как вы, но у меня нет зашоренности, я вижу события такими, какие они есть на самом деле, а вы видите их сквозь телевизор (откуда ему знать, что мы, форумчане, почти не смотрим ящик). А на эту почву, как бы на уже созданное мнение об "империи зла" накладываются информации о проделанном тут "зле". В принципе, штамп "холодной войны", но иногда действует. Ну а заходящий на наш форум нечаянный посетитель, вдруг обнаруживает тут статьи Гарика Каспарова, Латыниной и думает: "О, коли уж и тут привечают этих "властителей дум", то к ним следует прислушаться!" Откуда ему знать, что тут "казачок", то бишь "боец" вашингтонского обкома поляну облюбовал?
Так что, Совет Форума, что делать будем? Кстати, и народ пусть выскажется.
спрашивается какие цели избирают "засланные казачки"?..
Те цели, какие поставят "сверху"...
Цитата:
Сообщение от Dar
могут ли они тусоваться на форумах допустим сатанинского направления?..
Они могут тусоваться не только на форумах, а где угодно.
Цитата:
Сообщение от Dar
и какие цели им будет указывать начальство?..
Все зависит от ситуации.
Цитата:
Сообщение от Dar
как должен выглядеть отчет?..
Все зависит от целей.
Цитата:
Сообщение от Dar
и как должны выглядеть результаты что-бы зарплата была отработана..
Все зависит от целей и ситуации.
Цитата:
Сообщение от Dar
интересно есть ли среди них проверяющие своих работников?..
В любой серьезной структуре должны быть проверяющие...
Цитата:
Сообщение от Dar
и как они оценивают работу.. по количеству постов?... по количеству появившехся соратников?..
Количество - не показатель качества. Все, опять же, зависит от целей.
Цитата:
Сообщение от Dar
может ли такой "казачок" обидеться и уйти с форума?..(с места работы)
Если будет полезно для выполнения поставленной сверху задачи.
Цитата:
Сообщение от Dar
может ли он поменять свое мнение?
Опять же, если будет полезно для выполнения задачи.
Цитата:
Сообщение от Dar
и насколько его знания могут совпадать с тематикой форума и нужно ли это ему?..
Если это настоящий профессиональный "казачок", то его знания (по тематике форума, по психологии интернет общения, технологиям манипуляции, пиара и т.д.) будут гораздо выше, чем у большинства участников форума. Кстати, он может показать себя не только умным. В зависимости от задачи он может быть и умным, и глупым, и серой мышкой и т.д.
Последний раз редактировалось студент, 04.10.2008 в 23:06.
Вызвало сомнения... Во первых, на мой взгляд, главный упор в сети должен был бы поставлен на отслеживание проходящей информации. Т.е. идут потоки сообщений. в сети стоят некие устройства (программные или аппаратные или и то и другое вместе), которые отслеживают и выявляют по ключевым словам или как то ещё сложнее, интересующие группы лиц. Во вторых, я думаю, все известные из существующих поисковиков уже давно под колпаком спецслужб. По запрашиваемым словам можно легко понять что за человек и "чем он дышит". В третьих на общее моральное разложение действует распространение и легкодоступность порносайтов и источников информации о других человеческих пороках. Это всё понятно и, скорее всего, уже давно работает. А вот с теорией "засланных казачков" - это вызывает сильные сомнения... Эдак любого инакомыслящего можно принять за "засланного". Пахнет паранойей. Я вот, например, не доверяю Путину. Мы с Вами, уважаемый Migrant, об этом уже беседовали как-то. Пока не увижу национализацию ЦБ РФ, не поверю до конца. Ну и что? Теперь я кому то покажусь "засланным"?... Тут вы что-то перегнули, ребята.
А вот с теорией "засланных казачков" - это вызывает сильные сомнения... Эдак любого инакомыслящего можно принять за "засланного". Пахнет паранойей. Я вот, например, не доверяю Путину. Мы с Вами, уважаемый Migrant, об этом уже беседовали как-то. Пока не увижу национализацию ЦБ РФ, не поверю до конца. Ну и что? Теперь я кому то покажусь "засланным"?... Тут вы что-то перегнули, ребята.
Я не согласен с Вами, Игорий. Так можно отрицать существование дезинформации, существование подрывных «голосов», типа «Голоса Америки». Сейчас новое время, новые технологии, и весьма недальновидно полагать, что спецслужбы обойдут вниманием такой мощный фактор воздействия на сознание как интернет. И не только порнографией, это на низшем уровне. На более интеллектуальных пользователей – более тонкое воздействие.
В паранойю, конечно, впадать не следует, но чуткость быть должна. Хочу обратиться к модераторам. Известный нам пользователь засоряет ветки кучей статей определенного содержания. Скоро он стянет сюда всё содержимое сайтов grani.ru и kasparov.ru. Предлагаю считать размещение подряд нескольких статей без соответствующих личных комментариев спамом и применять к таким пользователям меры как к спамерам.
...Мы с Вами, уважаемый Migrant, об этом уже беседовали как-то....
Да, и, надеюсь, будем беседовать ещё не раз. Открою вам секрет: я тоже не доверяю некоторым его действиям. К примеру, упорное отстаивание нынешнего состава правительства. Мне не нравится и то, что все нацпроекты осуществляются как-то кондово, топорно...Но это нормальное отношение, это наличие своей позиции, которая есть, практически, у каждого. Ибо, если кто-то что-то делает, то у нас всегда есть свои мысли и размышления над действом того труженника. Часто они критические. Но принципиально другое дело бить по рукам, мешать и бойкотировать, а также разрушать всё, что делается по управлению государством.
Сравним положение в стране со строительством дома. Вы, глядя на на ход работ, видите недостатки. Более того, вы, предположим, вообще не согласны с проектом, системой финансирования, а также с технологией строительства. Есть у вас и свои представления о системе управления всей стройкой. Но у вас это критическое отношение исходит... - от желания более лучшего результата! И вы всегда в своих действиях будете думать о том, как не навредить, как сделать строительство лучше, не останавливая стройки.
Но есть и другие настроения. Есть представители иной позиции. Которым само это строительство как кость в горле. И они выбирают тактику критики таким образом, чтобы остановить сам процесс работ и эту стройку поставить под свой контроль. И цель такого переподчинения - не улучшить положение вещей на объекте, а переподчинить весь ход работ и перевести в свою собственность. Думаю, вам знакомо слово "рейдерство".
Мой опыт говорит о том, что все человеческие заблуждения, а нынешний период новейшей Истории именно таков - заблуждение, должны быть пройдены им. Верит, допустим, человек в иллюзию "либеральной демократии" - пусть верит. И, если уж возобладало такое желание, то пусть пройдёт он весь этот путь до конца, пусть проверит и убедится в своих образах и уж потом приступает к более высокому уровню социальных отношений. Чтобы потом никогда у него не было желания возвращаться к прежним иллюзиям. Это своего рода выработка иммунитета. Любая мечта человечества о лучшей доли должна созреть и исполниться. Это и есть эволюционный Путь! Об этом и была Та Величайшая Нагорная проповедь!
Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его.
И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:
Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.
Последний раз редактировалось Migrant, 05.10.2008 в 11:39.
...В паранойю, конечно, впадать не следует, но чуткость быть должна. Хочу обратиться к модераторам. Известный нам пользователь засоряет ветки кучей статей определенного содержания. Скоро он стянет сюда всё содержимое сайтов grani.ru и kasparov.ru. Предлагаю считать размещение подряд нескольких статей без соответствующих личных комментариев спамом и применять к таким пользователям меры как к спамерам.
Молодец Олежка! Вы нашли очень хорошую формулировку. Что значит коллективный разум! Действительно, прекрасных подход - классифицировать такие действия, как СПАМ.
Ну а для более эффекта, он пытается внедрить мысль, что Россия - ущербная страна. Я, дескать, такой же как вы, но у меня нет зашоренности, я вижу события такими, какие они есть на самом деле, а вы видите их сквозь телевизор (откуда ему знать, что мы, форумчане, почти не смотрим ящик). А на эту почву, как бы на уже созданное мнение об "империи зла" накладываются информации о проделанном тут "зле". В принципе, штамп "холодной войны", но иногда действует. Ну а заходящий на наш форум нечаянный посетитель, вдруг обнаруживает тут статьи Гарика Каспарова, Латыниной и думает: "О, коли уж и тут привечают этих "властителей дум", то к ним следует прислушаться!" Откуда ему знать, что тут "казачок", то бишь "боец" вашингтонского обкома поляну облюбовал?
Да, migrant, я смотрю паранойя пустила хорошие корешки в вашей голове.
Сначала "засланный казачок", потом что, "враг народа" и к стенке? Я так подозреваю, что в 30е годы вы бы явно без работы не остались...
Откуда у вас такие блестящие способности к распознаванию, что сразу причислили меня к "казачкам"?
Я ведь тоже могу причислить вас к тайным агентам Кремля, проводящим на форуме прокремлёвскую линию. Как будете доказывать обратное?
Да, migrant, я смотрю паранойя пустила хорошие корешки в вашей голове.
Сначала "засланный казачок", потом что, "враг народа" и к стенке? Я так подозреваю, что в 30е годы вы бы явно без работы не остались...
Откуда у вас такие блестящие способности к распознаванию, что сразу причислили меня к "казачкам"?
Я ведь тоже могу причислить вас к тайным агентам Кремля, проводящим на форуме прокремлёвскую линию. Как будете доказывать обратное?
У вас есть прекрасная возможность доказать, что вы не разрушитель, а созидатель, что вы пришли не разрушать, а созидать. Но помните, что при всей критичности, вам нужно бережно и с любовью относится к моей Родине.
И "тайным агентом" Кремля меня можно назвать с огромным трудом, ибо я свою позиция высказываю, как и вы, открыто. Ну а то, что я признаю Кремль за власть в стране, которая есть моя Родина, что ж тут зазорного? Именно на этом основании я и против всякой иной власти, в первую очередь против власти Госдепа США. Напомню, что Госдеп уже назвал уважаемого вами господина Каспарова "универсальным солдатом свободы". Что ж вы обижаетесь за ту же оценку, но высказанную мной?
"И в этой связи довольно показательна сегодняшняя встреча Джорджа Буша в Нью-Йорке с «оппозиционной элитой», представляющей страны, по мнению Белого дома, нуждающиеся в немедленной демократической экспансии. В группе «универсальных солдатов свободы» в общем-то все те же лица - с непонятно каким гражданством и родиной. Это и выпекающий словно пирожки разные оппозиционные структуры экс-шахматист Гарри Каспаров, это и лидер «бульбашных» оппозиционеров Александр Козулин из Белоруссии. "
Последний раз редактировалось Migrant, 05.10.2008 в 12:56.
спрашивается:1) какие цели избирают "засланные казачки"?.. 2)могут ли они тусоваться на форумах допустим сатанинского направления?.. и какие цели им будет указывать начальство?.. 3)как должен выглядеть отчет?.. и4) как должны выглядеть результаты что-бы зарплата была отработана.. 5)интересно есть ли среди них проверяющие своих работников?.. и6) как они оценивают работу.. по количеству постов?... по количеству появившехся соратников?..
7) может ли такой "казачок" обидеться и уйти с форума?..(с места работы) может ли он поменять свое мнение? и насколько его знания могут совпадать с тематикой форума и нужно ли это ему?..
Ты как приколист таким "засланным казачком" может быть любой человек, особенно пока он не осознает ни себя, ни своих мотивов и не имеет четкой духовной позиции. Вспомни, что я писала тебе и Ниннику про подавление воли и сильную головную боль в конкретных точках при отказе от заглядывания на этот сайт. Дальше по пунктам: 1)цели выбраны заказчиком, любые от личных до глобальных (мыслить широко они умеют) 2)они тусуются везде , на любых форумах, блогах, в комментариях к статьям ( так же как и я везде тусуюсь) 3)Отчет выглядит как отчет: предоставляются интерент адреса постов (отсюда могут возмущения к модерации с удалением постов) (мне даже загистироваться на таких сайтах не дают- им не нравится запах Агни Йоги ) 4)результаты маячат перед носом на экране монитора при введении адреса из отчета. И текст и реакция на этот текст, а если учесть "ясновидящность" заказчика, то он всегда сможет отследить реакцию именно тех людей, которые его интресуют. (Дарчик, есть над чем задуматься?) 5) Работа оценивается как у копирайтеров, часто очень дешево от 0,5 до сотни долларов за тысячу знаков (пробел это тоже знак) , насчет соратников, это если был заказ на соратников. 7) обидиться может, спектакль разыграть может, и уволиться может, это же самая обычная работа., как на заводе. Знания с тематикой форума- ты , что шутишь что ли? Это же является одним из требований контракта: изучить тематику форума и чем качественней, тем лучше, потому что оплата в долларах выше. ( ну а дальше больше двадцати смайликов, что администрация этого форума не рекомендует )
__________________ Дары Пандоры - это чистый огонь Пространства 26 мая 2018 Пандора по просьбе Востока покинула этот форум. .
Америка намерена создать позитивный облик себя в русскоязычном сегменте Интернета
Правительство США включило Россию в список стран, в которых посредством Интернета корректируется представление о политике Штатов. Ранее «Команда по цифровым внешним контактам» обрабатывала интернет-пользователей Ирана и Пакистана. Теперь представители Госдепартамента США решили оказывать влияние и на русскоязычный сегмент Сети. Российские эксперты заявляют о необходимости контрдействий в Интернете.
Информационная программа Госдепартамента под названием «Команда по цифровым внешним контактам» (Digital Outreach Team) для противодействия размещению антиамериканской информации в Интернете за рубежом была запущена в 2007 году.
«Основную задачу в Рунете американцы видят в продвижении «войны идей» По заверениям заместителя госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймса Глассмана, в команде работает «небольшое число людей», которые «выходят в Интернет – в чаты, на популярные сайты и даже в блоги – и разговаривают об американской политике, исправляют ошибки, которые имеют место, а также отсылают людей к правильным документам», передает РИА «Новости».
В течение года американцы обрабатывали интернет-пользователей Ирана и Пакистана, а теперь решили влиться и в русскоязычный сегмент Сети.
«Мы рассматриваем вопрос о нескольких русскоязычных членах «Команды по цифровым внешним контактам», – заявил Глассман, подчеркнув, что эта программа очень хорошо себя зарекомендовала.
Результаты работы «засланных пользователей», которые, как обещают в Госдепе, всегда будут представляться сотрудниками американского МИДа, будут направляться лично президенту США и Ричарду Чейни.
Основную задачу в Рунете американцы видят в продвижении «войны идей».
«В 2006 году президент поручил заместителю госсекретаря возглавить межведомственную (группу) по войне идей, основными участниками которой являются Госдепартамент, Агентство США по международному развитию, Министерство обороны и разведывательное сообщество», – сказал Глассман.
По его словам, главная задача «войны идей» – это «создание глобальной среды, которая будет враждебна по отношению к насильственному экстремизму».
Российские эксперты расценивают намерения США как элемент политического давления.
«Ни для кого не секрет, что в последнее время Интернет широко используется, в том числе и для ведения идеологического противоборства. Достаточно вспомнить конфликт на Кавказе, когда в реальном положении дел не только не желали разбираться, но и в отдельных случаях перевирали объективные факты», - рассказал газете ВЗГЛЯД старший научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Владимир Евсеев.
Вполне очевидно, что США прибегают к подобным мерам как к своеобразному элементу политического давления. Скорее всего, госдеп темнит по поводу «нескольких сотрудников»: для эффективности столь масштабной и трудоемкой работы необходимо привлечь огромный штат высококвалифицированных сотрудников, считает эксперт.
«В этой связи Россия просто обязана использовать Интернет для контрдействий. Необходимо задействовать аналогичные ресурсы и даже в условиях кризиса выделять под эти цели достаточные средства. Если мы проиграем здесь, то однозначно получим серьезные отрицательные последствия», - уверен Владимир Евсеев.
Стоит отметить, что российские блогеры, которым, возможно, придется вступать в дискуссии с представителями Госдепа, к планам американцев отнеслись спокойно.
«Ничего нового в этом нет, кроме того, что, заходя в чаты и блоги, участники этого проекта всегда «представляются как работники Государственного департамента США». Тех, кто отрабатывает вэлферы США в Рунете, более чем достаточно. Я думаю, что мы сумеем постоять за себя... (Кстати, может, и наш МИД догадается сделать то же самое)», – пишет пользователь martinis09.
«Сразу хочу заметить для непосвященных: сотрудники Госдепа разговаривают в блогах не только об американской политике, а все больше о вас самих, интересуются вашими связями, знакомыми, настроением… Они вообще очень заботливые ребята», – предупреждает блогер k_sova.
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Еще какая. На моих глазах крупная западная компания завоевала большую часть российского рынка как раз через русскоязычные форумы и т.п., серьезно потеснив конкурентов, которые их не использовали в своих коммерческих целях. Именно на форумах люди думают, что все участники абсолютно откровенны и не преследуют каких-то своих целей. Дескать форум, он и в Африке форум, какая на нем неискренность? Наивные. Не сомневаюсь, что данное информационное пространство идеально подходит и для политических целей. Да оно и в рериховском движении уже сильно используется определенными силами, не все просто знают это и верят. А зря.
Последний раз редактировалось Альдебаран, 30.10.2008 в 17:29.
Возможно, американцы испугались активности россиян в западном Интернете во время кавказской войны в августе 2008 г. Много людей разъясняли происходящее в Южной Осетии в западных форумах с точки зрения обратной западным СМИ.
Война ли это? Или желание заполнить пустоту своим содержанием?
Если заполнять пустоту, тогда и в американской части интернета следует говорить о российской политике, исправлять ошибки, которые имеют место, а также отсылать людей к правильным документам. Это будет честно. А иначе кроме войны ничего не получится...
спрашивается какие цели избирают "засланные казачки"?.. могут ли они тусоваться на форумах допустим сатанинского направления?.. и какие цели им будет указывать начальство?.. как должен выглядеть отчет?.. и как должны выглядеть результаты что-бы зарплата была отработана.. интересно есть ли среди них проверяющие своих работников?.. и как они оценивают работу.. по количеству постов?... по количеству появившехся соратников?..
может ли такой "казачок" обидеться и уйти с форума?..(с места работы) может ли он поменять свое мнение? и насколько его знания могут совпадать с тематикой форума и нужно ли это ему?..
похоже кто-то решил все таки серьезно ответить на мои вопросы..
Цитата:
..Результаты работы «засланных пользователей», которые, как обещают в Госдепе, всегда будут представляться сотрудниками американского МИДа, будут направляться лично президенту США и Ричарду Чейни. ...
мда уж.. вот работка.. за общение на форуме получать деньги..
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Правила форума
Справка
Расширения
СЕТЕВАЯ ВОЙНА 
по количеству постов?... 
(с места работы)
таким "засланным казачком" может быть любой человек, особенно пока он не осознает ни себя, ни своих мотивов и не имеет четкой духовной позиции. Вспомни, что я писала тебе и Ниннику про подавление воли и сильную головную боль в конкретных точках при отказе от заглядывания на этот сайт. 
Линейный вид
