Парапсихология

[Miona]

Я согласна, что замкнутые системы осуждены на застойные явления. И в Космосе любая клеточка работающая только на себя осуждена. Как вверху так и внизу, так по моему называется тема начатая Даром. Если перебросить параллель то и в теле человека каждая клеточка работает на организм. По мере старения она передает свои функции новой клеточке и передает информацию нужную и важную для работы организму, и прекращает свое существование. Нельзя сказать, что новая клеточка та же, что была до этого, хотя и функции остались прежними да и нужную информацию она тоже поставляет организму.
А вот как правильно ставить вопросы?

[студент]

Сообщение от Equinox

Эта тема была создана мной с целью развеять заблуждения о существовании экстрасенсорного восприятия. На данный момент нет никаких экспериментальных данных, подтверждающих возможность его существования.

Как я понимаю, современная наука не признает экстрасенсорику именно потому, что ее объяснение не имеет строгого научного обоснования. Современная научная парадигма такова, что научно достоверные факты обязательно должны быть подтверждены экспериментально (верифицированы). Причем должна поддерживаться воспроизводимость эксперимента - возможность повторить эксперимент другим экспериментатором на основе авторского описания методики.
В случае с экстрасенсорным восприятием это не возможно, поэтому оно научно не признано.

Однако ничего оскорбительного или унизительного в этом нет. Научная парадигма - это не вечный и неизменный свод правил. Время от времени она изменяется, обычно в тех случаях, когда существующие научные теории не в состоянии объяснить существующие факты или когда теряется ее практическая значимость.

Например, в начале ХХ века в психологии произошла смена интроспективной парадигмы (изучение психики путем самонаблюдения - психология сознания) на бихевиористскую (сведение психики к различным формам поведения - совокупности реакций на стимулы внешней среды). В бихевиоризме сознание отрицалось. Как вы видите - смена парадигмы на кардинально противоположную.

Если экстрасенсорное восприятие не признано наукой, это означает только то, что оно не может быть ни воспроизведено, ни проверено современными научными методами. Однако это не означает, что этого восприятия не существует. Например, отказ бихевиористов признать сознание вовсе не означал действительного отсутствия сознания. Просто психология стала ограничиваться описанием и количественной оценкой форм поведения, возникающих в определенных ситуациях. Психологию объявили естественнонаучной дисциплиной. Сознание таким образом измерить невозможно, вот бихевиористы и стали утверждать, что его нет.

В настоящее время сознание не отрицается.