Братство Человечества

[абрикос]

Сообщение от Антон

Но вот самая горькая правда - самый злейший враг России - сама Россия. Только Вы это наверное не сможете понять...

Один из тех кто смотрит в глаза правде это Путин...И его внешняя и внутрення политика это политика здравого смысла. Политика страны, которая не имеет права доверять никому. Что поделать если политическая воля в странах НАТО зависит от людей которые не считаются со здравым смыслом, а только с силой. Сильная Россия заставила считаться с собой, но меня поражает наглость тех, кто считает что может быть как-то иначе....

[ninniku]

Есть такое явление в современном мире - человек-медийный (хомо медиа). Сумма его убеждений равняется общему тону публикаций читаемых им газет и инетжурналов. Я встречал таких очень много на форумах Ежедневного журнала, есть они и вокруг Новой газеты, и на Эхо Москвы.
Это либеральные журналы, которые отстаивают идеи либерализма. Вот с их точки зрения Ходорковский мученник за Правду и Свободу.
Никто из них не читал уголовного дела, не работал по его материалам. Они верят лишь в свой взгляд, им так нужно, им так выгодно. Их читатели усваивают те же точки зрения... И ничего другого вместить не могут.
Они не могут понять, что Резун - предатель Родины. Что ради спасения своей шкуры он заложил тех, кого сам же и вербовал, своих соратников. Кто-то из них лишился свободы, кто-то жизни.
Политковская отреклась от России, приняв гражданство США и дав клятву на верность этой стране. А в клятве есть слова, где она отрекается от обязательств перед своей Родиной.
Ходорковский нажился на воровстве.
Кого жалеть? Почему люди России должны к ним относиться как к героям? Героям чего? Невидимого форонта борьбы против нашей страны и народа?
Можно сочувствовать родственникам Политковской. Но героиней в глазах россиян она уже никогда не будет.

[Антон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Возможно, я Вас удивлю, но для многих демократические лозунги - всего лишь ширма для продвижения собственных корыстных интересов.

Нечего удивительного. Посколку человек, если у него не открилось понимание своей связанности со всем окружающим, поступает под диктовку собственных корыстных интересов.

А у комунистов было, есть или будет иначе?

Только человек с проснувшимся духом, т.е. духовный, способен на чистое бескорыстие. А сколько таких в политике мира? Ленин? - шутите?

Политковская отреклась от России, приняв гражданство США и дав клятву на верность этой стране. А в клятве есть слова, где она отрекается от обязательств перед своей Родиной.

А разве те же слова не сказала Блаватская и Рерихи?
И разве нас учили судить по словам, а не плодам?

Но очень хорошо, что Вы сказали про настроение россиян насчёт Политковской.

Да Резун спасал свою шкуру, и предал агентуру, но Россию он не предал. Но Вам этого, видно не понять.
Ninniku Ваш вывод про то что я копаюсь в прессе или в медиях, неправилный. Я ТВ не смотрю, газеты не читаю. В интернете читаю правда, но с очень болшой осторожностю, потому что, хотя и поставить статю в нете гораздо легче, чем через прессу, это не значит что отсудствует интерес какой либо групировке.

А читал я "Россию Путина" следил за пришествиями в стране и собирал факты по крупицам, выводы оставляя себе.

Но вот, я вижу конфликт между Россией и Западом. (Вы ведь нестанете отрицать что такое существует). И уловляю возможность милитарного конфликта, если проблема будет углублятся. Я что значит милитарный конфликт между странами с ядерным оружием, не трудно себе представить. Рерих назвал его последним...

Но где искать корень проблемы? В сопротивлении Запада против "Новой Страны"? Но если так, то согласитесь, победа должна прдити любовю не гранатой...

Но вот ситуация в России если не смотреть не её
через призму государственных СМИ, виглядит чуть иначе...

Статю, которую я предлагаю, можно назвать устаревшей, хотя, по сути, не многое изменилось. Написанна не мною а русским автором, и гражданином России.

Вот она - эта статья

[andrush_254]

Сообщение от Антон

[
Вот она - эта статья

Этой статьёй Вы только подтвердили верность видения Вашего сознания, как медийного. Всё что там написано - выжимки из либерастических СМИ.

[andrush_254]

Сообщение от Антон

[Но вот, я вижу конфликт между Россией и Западом. (Вы ведь нестанете отрицать что такое существует). И уловляю возможность милитарного конфликта, если проблема будет углублятся. Я что значит милитарный конфликт между странами с ядерным оружием, не трудно себе представить.

Ну а при чём здесь мы? Мы что сегодня сжимаем военное кольцо вокруг Запада, как делает последний это в отношении нас, в очередной раз размещая всё ближе к нашим границам своё оружие. Пишите свои претензии на форум штаб квартиры НАТО, а не возмущайтесь наивно тому, что у нас много оружия. И именно наша Царь бомба и не даёт Западу съесть нас. У Вас её нет - вот вас, Прибалтику, они и проглотили без единого выстрела. Вы наивно мечтали, что уйдут коммунисты, и у Вас наступит независимость. Но коммунисты ушли, а пришли другие хозяева. А была бы у Вас своя Царь бомба, вот тогда бы Вы могли реально думать о независимости. А когда её нет, остаётся только тявкать на тех, у кого она есть.

[Migrant]

Да ну... бесполезно доказывать этому молодому человеку. Он же шпарит заголовками газет. И знает, что убита А. Политковская, но не знает, что Россия за годы перестройки потеряла населения больше, чем на войне.

Знает про скинхедов, но не знает как вырезали русских семьями, вместе с малыми детьми.

Про русский фашизм слыхал, но про латышский, чеченский, азербайджанский, таджикский, молдавский, украинский - ничего не знает.

Про наш милитаризм говорит, а про то, что Латвия СЕЙЧАС участвует в войне - это он даже не знает.

[Migrant]

Латвия намерена увеличить военное присутствие в Афганистане

Латвия в скором времени отправит в Афганистан дополнительные силы к уже переброшенным из Ирака 47 солдатам, сообщила в среду РИА Новости пресс-служба президентской канцелярии со ссылкой на заявление главы Латвии Валдиса Затлерса.

"Латвия дополнительно направит в Афганистан как военных, так и гражданских специалистов, которые будут заниматься поддержанием порядка и реконструкцией объектов в Афганистане" - сказал Затлерс на встрече с генсеком НАТО Яапом де Хоопом Схеффером.

При этом пресс-служба не сообщает, какое конкретно количество военных Латвия собирается отправить в Афганистан.
В Афганистане находятся 47 латвийских солдат-контрактников, дислоцирующихся на базах в Мазари-Шарифе, Кабуле и Меймане.

Латвийские власти пообещали увеличить воинский контингент в Афганистане во время саммита НАТО в Риге в ноябре прошлого года.
Глава Минобороны Латвии Атис Слактерис заявил, что латвийские солдаты будут переброшены в Афганистан из Ирака. В настоящее время в Ираке остались только инструкторы центра переподготовки латвийской армии, занимающиеся обучением иракских сил безопасности.

[Migrant]

Фашистская Латвия: Антифашистов - под суд, легионерам - почёт

За последние 15 лет в Латвии так и не был посажен ни один из участников массовых казней мирного населения в годы Второй мировой войны, хотя кандидатов было пруд пруди, зато бывших бойцов Красной Армии, партизан, ветеранов правоохранительных органов СССР сажают пачками....

http://anti-orange.com.ua/article/noelections/65/13055

[Антон]

Прочитал статю.

Доля сказанного правда. Но согласитесь статя - тенденциозна. Где Латвия - там фашистская, где армия- там гитлеровская.

Напомню одну вещь. У Латвии небило не одного договора или каких либо государственных или юридических отношений с не одной из фашистских стран, а с Германией особенно. Хотя националный дух в Латвии господствовал, он не был обращен против других национальностей. Это патриотизм - не фашизм. По этому нельзя говорить о латышских гитлеровцев, хотя предпологаю были и такие. Но латышей не мало воевали и на стороне Красной армии, так что причеслять Латвию к фашистам можно с той же справедливосьтю что к Красным.

Дело Кононова отменено Высшим Судом как незаконное.

"Команда Арая" (убыйцы евреев) все осуждены.

Бывшый президент Фрейберга заслужила негодование от народа из за того что помятник Свободы был окружен забором в "День Легионеров".

Согласен что сегодня в Латвии очень распростронена руссофобия, и это меня не радует так же как и вас. И не умеем мы разпрощатся с прошлым...

Но назвать Балтийские страны фашистскими, не слишком громко ли? У нас даже явная проблема - отсудсвие патриотизма.

[Времяон]

Как нам сохранить человечность (человечество)?

Человеческому существованию грозит много опасностей, это и астероиды из космоса, и экологические бедствия, и эпидемии. В целом эти опасности осознаются обществом, изучаются учеными, на борьбу с ними мобилизуются значительные средства. Но существует одна опасность, плохо осознаваемая обществом, потому что опасность представляет собой человек. Человек давно являлся самым хитрым зверем на Земле и надо заметить, что научно-технические достижения сделали его чрезвычайно опасным.
Мы довольно надежно защищаем себя от диких зверей, да и что их бояться то… А вот от человека у нас защищаются лишь некоторые, живя в крепостях, передвигаясь на броневиках и окружая себя охраной. Но ведь накопленные человечеством и доступные хищному человеку знания позволяют легко преодолеть любые преграды. Не знаю, нужны ли, и сколько, примеры… какая-нибудь хищная группа лиц может с помощью генной инженерии (под самыми благовидными предлогами) привить себе иммунитет от смертельных инфекционных болезней, после чего применить против остального человечества бактериологическое оружие.
Несомненно, что должен быть контроль государственных институтов за отдельными людьми и группировками, но в состоянии ли бюрократия осуществить надежный контроль? Ответ известен давно, потому как эффективных средств контроля просто нет. Поэтому философами предлагался радикальный способ – отмена частной собственности, для снятия большинства общественных противоречий. Но как оказалось это нарушает мотивационную сферу предприимчивого человека, занимающего значительное место в современной экономике.
Но в обществе есть силы все равно желающие вернуться на путь государственного патронализма, потому что капиталистические порядки нарушают мотивационную сферу работников науки и культуры, образования и здравоохранения, да и пролетариат недоволен. Надо ли вынуждать их прибегать к насильственным методам борьбы? Возможен ли срединный путь, отвечающий реалиям развития общественного сознания и средств производства? Надо ограничивать максимальный размер частной собственности. В России очень быстро появились Березовские, Гусинские, Ходорковские, а зачем? Давно известно, что очень богатый человек опасен как и нищий. Значит, государство должно создавать преграды и для чрезмерной бедности и для чрезмерного богатства.
Преграды для чрезмерного богатства можно сделать с помощью прогрессивного налога, и с помощью ужесточения законодательства для природоресурсоемких и загрязняющих производств.
Также должны быть положены преграды и для нищеты, потому как нищий человек это человек озлобленный, из-за функциональной неполноценности у него снижается оценка ценности своей жизни, своей свободы.
О борьбе с бедностью больше всех заботиться должен средний класс, потому как именно он пополняет ряды нищих, потому что именно по нему приходятся основные удары (мести) нищих, а класс богатых от них лучше защищен. Для борьбы же с нищетой и чрезмерным богатством есть много рецептов, нужна лишь политическая воля.
Опять же сговор чрезмерно богатых гораздо опаснее, чем сговор нищих. Чрезмерно богатые создают монополии и нужно очень хорошее антимонопольное законодательство и государственная сила, что бы им противостоять.
Также опасны политические партии сверхбогатых, к счастью партии нищих не могут возникнуть из-за их низкой социальной активности. Сверхбогатым свойственно стремление к захвату государственных структур, как мощного источника обогащения. При этом они сильно извращают функции государственных структур – поэтому требуется введение элементов прямого народовластия через референдумы, а также усиление ротации государственных кадров через выборы. Кланы сверхбогатых захватившие государственные рычаги способны организовать и межгосударственные войны.
Надо сказать, что в результате научно-технической революции человек стал чрезмерно хитрым, но хитрость не идет ему на пользу и человечество балансирует на гранях катастроф.
По заверениям некоторых «экспертов» Россия исчерпала лимит на революции, а как насчет лимитов на бонапартистов олигархической выделки? Есть ли лимиты на преступность и коррупционеров, на наркоманию и алкоголизм, на террористов и психопатов, на головотяпов и казнокрадов?
Необходимо предпринимать серьезные шаги для снятия нервозности, жестокости, болезненности и непредсказуемости человеческой жизни. Это не справедливо, если человек получает невроз, работая у какого-то миллиардера – становится террористом и заставляет «расплачиваться» все общество, а вернее его незащищенный средний класс.
Перед тем как быть вброшенным в рыночную экономику, в «капиталлизм» средний класс был сильно обобран и вынужден по дешевке продавать свою рабочую силу, способствуя сверхобогащению олигархов. Этот перекос продолжает сохраняться, и профсоюзы призванные бороться за права трудящихся мало им помогают. Эту проблему надо решить политически, путем государственного перераспределения доходов, через прогрессивное налогообложение. Богатый рабочий будет эффективнее бороться за свои права и дороже продавать свою рабочую силу.
Предложенные меры надо осуществлять усиленно, показывая пример другим народам, иначе действия внутри одного государства могут оказаться бесполезными из-за негативных тенденций внутри других. А внутри некоторых стран наметились очень дурные тенденции, повлиять на которые можно только положительным примером.


«Как нам сохранить человечество?», Вадим Емельянов.
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=181795

[абрикос]

Сообщение от Времяон

Необходимо предпринимать серьезные шаги для снятия нервозности, жестокости, болезненности и непредсказуемости человеческой жизни.

При существующих двойных стандартах в мировом сообществе? Таково сознание. Идея Братства сегодня считается чем то неудобным, о ней говорить неприлично...А если сама основа попираема, причем на уровне самом высоком, то "необходимость" и призывы к ней - пустой звук.

[Антон]

Сообщение от абрикос

При существующих двойных стандартах в мировом сообществе? Таково сознание. Идея Братства сегодня считается чем то неудобным, о ней говорить неприлично...А если сама основа попираема, причем на уровне самом высоком, то "необходимость" и призывы к ней - пустой звук.

Согласен с Вами на все сто!

Ну вот, мы имем ситуацию. Мир разделён. Разделён исторически. И разделён идейно. И конечно, не нам его соеденить, но мы можем соеденить мир теософии, так сказать, или соединить мир через теософию, по краиней мере постаратсья в этом направлении. Просто потому что без братства нет и теософии...

Как вы считаете, Братя разной народности в Белом Братсве так же спорят по этим вопросам? ...

[Екатерина А.]

Сообщение от Антон

Согласен с Вами на все сто!

Ну вот, мы имем ситуацию. Мир разделён. Разделён исторически. И разделён идейно. И конечно, не нам его соеденить, но мы можем соеденить мир теософии, так сказать, или соединить мир через теософию, по краиней мере постаратсья в этом направлении. Просто потому что без братства нет и теософии...

Как вы считаете, Братя разной народности в Белом Братсве так же спорят по этим вопросам? ...

Понятие народности присуще только нам, людям. Там иное сознание.

Поэтому, пока мы не осознаем, что все мы (в России, Европе, США и т.д.) частички Единого, разговоры о Братстве так и останутся разговорами.
А мы до сих пор играем в "найди 10 отличий" одной страны от другой. Вы такие, а мы эдакие. Рано или поздно границ не станет. И, наверное, национальностей тоже.

[adonis]

Сообщение от Антон

Как вы считаете, Братя разной народности в Белом Братсве так же спорят по этим вопросам? ...

Народности есть только на физическом плане. Хотя, некоторые упёртые националисты и в Тонком Мире пытаются кучковаться по национальному признаку. Идеи типа: «Латвия для латышей» или « Я сын украинского народа» надёжно блокируют развитие сознания. Я не верю что теософ может быть националистом, или – или. ЕИР пререписывалась со многими странами. В принципе у нас на эту тему и не спорят, здесь всем давно всё понятно, но приходят некоторые и заводят эту шарманку по новой.

[Антон]

Сообщение от adonis

Народности есть только на физическом плане. Хотя, некоторые упёртые националисты и в Тонком Мире пытаются кучковаться по национальному признаку.

Я предпологаю что в слоях Тонкого Мира где существует сознание индивидуальности и личность (Астральный, Нижние ментальные), там и есть осознание своей народности. Но, конечно, возможность общатся мысленно стирают много границ...

Но мы живём в мире не тонких форм, а плотных, и имелось в виду Братство здесь, на Земле.

А в письмах Махатм не трудно найти места - "мы индусы", "у вас, англичан"... т.э. народность в сознании Учителя существует.

Я не верю что теософ может быть националистом, или – или.

Я тоже не верю что ярый националист может быть теософом, в значении этого слова.

В принципе у нас на эту тему и не спорят, здесь всем давно всё понятно, но приходят некоторые и заводят эту шарманку по новой.

Т.е. неразговаривают. Но извените, смотря по Вашим постам, многое Вам ещё не понятно...

[Скинфакси]

Сообщение от adonis

Идеи типа: «Латвия для латышей» или « Я сын украинского народа» надёжно блокируют развитие сознания. Я не верю что теософ может быть националистом, или – или. ЕИР пререписывалась со многими странами. В принципе у нас на эту тему и не спорят, здесь всем давно всё понятно, но приходят некоторые и заводят эту шарманку по новой.

Касательно народностей. Ведь есть идеи и: «я россиянин» или «я русский». Тоже, может, и они чего-то там блокируют? Я Вас уверяю, что ровно в той степени, в какой россиянин любит свою Родину-Россию, в той же степени украинец любит Украину, а латвиец Латвию и т.д.

Всякого человека, любящего свою Родину можно назвать патриотом. Правильно ли будет навесить на патриота ярлык националиста? Думаю, нет. Любовь к Родине это первый шаг к охвату любовью всего человечества, путем расширения понятия Родина за исторические границы своей страны. И первый шаг к будущему братству человечества Земли.

Братство, часть 2. Надземное.

565. Урусвати знает, что любовь к человечеству не исключает любви к родине. Можно встретить заблуждение, что отдельный народ тонет в понятии человечества. Некоторые воображают, что такое толкование будет знаком широкого мышления.
...
Не без причины человек рождается в определенной стране и принадлежит к определенному народу. Кармические условия устремляют человека к определенному месту. Перед воплощением человек узнает причины его назначения и соглашается с ними. Каждое воплощение происходит добровольно. Может быть нежелание возвращаться на Землю, но, в конце концов, оно становится неизбежным, и в последнее мгновение оно становится добровольным.

Прикасание к различным народам создает особую близость или отчужденность, но веские причины направляют пришельца к определенному народу. Зная все это, можно понять притяжение человека к родине. При служении человечеству, несомненно, большая часть его будет принадлежать родине.
Нельзя думать, что особая любовь к родине будет чувством узким и несовершенным. Можно знать несовершенство дел на родине, но, тем не менее, устремление к ней не уменьшится. Карма приводит человека не только к определенному месту, но и к определенному заданию послужить некоему народу…

При всей космичности своего сознания ведь и Махатмы любят Индию, а Рерихи любили Россию.

ПИСЬМО 5
К.Х. – Хьюму

…Прослеживая нашу родословную через превратности индийской цивилизации с далекого прошлого, мы питаем к нашей родине любовь столь глубокую и страстную, что она пережила даже расширяющее и космополитизирующее (извините меня, если это не английское слово) воздействие нашего изучения законов Природы. Потому я, как и любой другой патриот Индии, испытываю сильнейшую благодарность каждому благожелательному слову или поступку, поданному в ее защиту...

[Восток]

Сообщение от Антон

Ну вот, мы имем ситуацию. Мир разделён. Разделён исторически. И разделён идейно. И конечно, не нам его соеденить, но мы можем соеденить мир теософии, так сказать, или соединить мир через теософию, по краиней мере постаратсья в этом направлении. Просто потому что без братства нет и теософии...

Как вы считаете, Братя разной народности в Белом Братсве так же спорят по этим вопросам? ...

А здесь надо посмотреть на чём выстроена любая война, любое разделение.

[adonis]

Сообщение от Скинфакси

При всей космичности своего сознания ведь и Махатмы любят Индию, а Рерихи любили Россию.

Только при этом Махатмы не говорили Рерихам: -Чемодан, вокзал, Россия! И не зпрещали им общаться и писать на русском языке, как это пытаются сделать у вас в Украине. Не надо путать молчаливую любовь к родине с публичным национализмом разжигаемым третьей страной.

[Бывший]

Сообщение от adonis

И не запрещали им общаться и писать на русском языке, как это пытаются сделать у вас в Украине. Не надо путать молчаливую любовь к родине с публичным национализмом разжигаемым третьей страной.

Откуда Вы этих стереотипов нахватались? Меньше слушайте, что Вам грузят российские СМИ, Пётр, кажется.
В Харькове в киосках ни одной украиноязычной газеты Вы не найдёте (в советские годы их было много), да и на книжном рынке книг на украинском не более 5%.

[adonis]

Сообщение от владимир цапков

Откуда Вы этих стереотипов нахватались? Меньше слушайте, что Вам грузят российские СМИ, Пётр, кажется.
В Харькове в киосках ни одной украиноязычной газеты Вы не найдёте (в советские годы их было много), да и на книжном рынке их не более 5%.

Я не про киоски, а про законы. Законы о радио, телевидении, кино, информацию беру в интернет новостях и не знаю чьи это СМИ. На уровне народа национализм редок, это явление вносится всегда из вне. Вы тоже хотите перейти на частности. У всего ура - патриотизма корни находятся в штаб квартирах далеко не соседних государств. Любовь к родине и национализм вещи не совместимые. Национализм – это убеждение в своём превосходстве над другими Впрочем, некоторые и за жевачку могут родину продать иностранцам.