Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.08.2006, 12:10   #161
olga love
 
Рег-ция: 04.03.2005
Адрес: Горный
Сообщения: 653
Благодарности: 28
Поблагодарили 19 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Васильчику очень на руку существующие конфликты в РД, ведь среди рериховцев есть и такие, кто просто в силу отрицания ряда рериховских организаций будет оказывать поддержку Васильчику, и это, как видно, уже происходит. Очень бы хотелось, чтобы эти рериховцы не торопились становится подельниками Васильчика в деле кражи наследия Ю.Н.Рериха, поскольку это сейчас трудно разрешить проблему с наследием, но и это пройдет, и ситуация так или иначе все равно разрешится.

А Васильчику держать ответ перед государством и общественностью все равно придется держать! Если кто-то хочет оказаться на скамье вместе с ним- добро пожаловать...

На сегодняшний день готовится ряд документов в Прокуратуру на Москомнаследие, также от нас будет обоснованная просьба провести дополнительную проверку. Все эти документы будут направлены уже в августе этого года!
__________________
Всё просто!
olga love вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.08.2006, 07:10   #162
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николай Атаманенко
К трюку с иждивенчеством С.Н. не имеет никакого отношения. Это видно, например, из его первого письма к министру культуры Фурцевой, после того как он узнал, что сестры подписали бумагу о вступлении в наследие ( http://soratniki.narod.ru/letters.htm ). Этот трюк есть чистое "творчество" чиновников Минкульта.
Иными словами, Вы утверждаете, что в данном случае письмо Беликова содержит недостоверную информацию?
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.08.2006, 00:32   #163
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от Николай Атаманенко
К трюку с иждивенчеством С.Н. не имеет никакого отношения. Это видно, например, из его первого письма к министру культуры Фурцевой, после того как он узнал, что сестры подписали бумагу о вступлении в наследие ( http://soratniki.narod.ru/letters.htm ). Этот трюк есть чистое "творчество" чиновников Минкульта.
Иными словами, Вы утверждаете, что в данном случае письмо Беликова содержит недостоверную информацию?
Для справки участников форума, речь идет о следующем фрагменте выступления на форуме "Грани эпохи".
Цитата:
Сообщение от геннадий
Николай Атаманенко привел отдельные письма Беликова, посвященные данному вопросу. Например, вот это, в котором, в частности, говорится:
После кончины Ю.Н., еще до своего отъезда, С.Н. добился для сестер пенсии и постановления Министерства оставить за ними квартиру Ю.Н., из которой их иначе выселили бы, т.к. юридически они наследницами не являлись. В поисках «юридического» основания для назначения пенсий прибегли к варианту «иждивенчества», Министерство культуры добилось того, чтобы излишек жилплощади им не засчитывался бы. Так квартира оказалась в распоряжении И.Богдановой.
http://grani.agni-age.net/portal/mod...p=view&id=3030
Отвечаю Владимиру.
Я не вижу противоречий в письме Беликова.
Да, С.Н.Рерих просил Фурцеву позаботиться о сестрах Богдановых.
Но вовсе не такой ценой (делать их иждивенками, а значит и наследниками 1-ой очереди, в то время когда согласно законов того времени он являлся наследником 2-ой очереди). И в своем письме к ней Фурцевой он просит разобраться с этим "недоразумением".
В письме Беликова вовсе нет никаких намеков что это была инициатива С.Н.Рериха. Такому распоряжению не было необходимости.
Более того. Генеральный Прокурор страны четко подтверждает, что никаких достаточных оснований назначать Л.М.Богданову иждивенкой не было.
Это видно из письма Генерального прокурора СССР Сухарева А.Я. от 28.04.1989 года № 8/3007-87 на имя председателя Совета Министров СССР: "Применительно к социальному обеспечению домашних работниц в СССР Богдановы за их долголетнию службу в семье Рерихов могли быть обеспечены государственной пенсией как домработницы, но не как иждивенки. Не требовалось специального распоряжения правительства для закрепленения за Богдановыми квартиры Ю.Н.Рериха, поскольку право проживания на данной жилой площади они приобрели с согласия нанимателя, прописавшего и вселившего их к себе. "

http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu001.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu002.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu003.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu004.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu005.jpg
Поэтому еще раз говорю:
трюк с иждивенчеством был несогласованной инициативой Минкульта.
И Беликов ничему этому не противоречит!
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.08.2006, 07:47   #164
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 14,807
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 2,480
Поблагодарили 1,628 раз(а) в 1,278 сообщениях
По умолчанию проблема в сми

А почему бы не использовать для решения этой проблемы с обнародованием наследия Ю.Н. Рериха средства массовой информации? Написать на форум ТВЦ во Времечко, например, или в программу Караулова Момент Истины или в Закон и порядок на первом канале, - в общем куда угодно сообщить, но чтобы люди знали о проблеме... Ведь, как я понимаю, во многом решение проблемы зависит от проворности чиновников Минкульта... А они похоже решать ничего не спешат, а МЦР не имеет никаких рычагов влияния... Что же тогда станется с таким ценным и важным наследием выдающегося востоковеда Ю.Н. Рериха? Что оно так и пролежит под спудом необнародаванным для широких масс? Ведь вклад Юрия Николавича в науку огромен и не только российскую науку, но и общемировую. И не рериховцам же это рассказывать? А кто знает все его труды? Или возможно, я что-то не понимаю и все научные труды Ю.Н. Рериха изданы и на квартире на Ленинском проспекте ничего особенного нет? Там же ведь и картины Николая Константиновича есть? А ведь это огромное культурное достояние нашей страны... Уж если наши чиновники такие пофигисты, то это не новость, но они же не добрые самаритяне, которые за просто так будут что-то делать или не делать? А если проблема будет поднята в сми на высоком уровне, то, возможно, что-то сдвинется с места...
__________________
Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.08.2006, 13:12   #165
Liza
 
Аватар для Liza
 
Рег-ция: 06.08.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 83
Благодарности: 22
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Отправить сообщение для Liza с помощью ICQ
По умолчанию Митинг

Можно еще митинг устроить перед министерством культуры. Например, мы устраивали митинг перед МИДом по поводу того, что Далай-ламе не давали визу в Россию. Тоже много лет эта проблема тянулась, чиновники отписки строчили. И в итоге визу выдали, правда, разрешили приехать только в Калмыкию. Может быть, тут больше заслуга Илюмжинова была, но все же митинг, я думаю, тоже сыграл какую-то роль, потому что он освещался в СМИ, в общем, шуму мы довольно много наделали, и на проблему пришлось обратить внимание. А в данном случае ситуация поражающе возмутительная, но он ней никто, кроме немногих, не знает, по-моему. Я, например, не знала до недавнего времени. А если о ней громко заявить, чтобы многие люди узнали, то, может быть, чиновникам и придется зачесаться.
Liza вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.08.2006, 14:37   #166
Andrej
 
Рег-ция: 28.11.2002
Адрес: Deutschland
Сообщения: 2,182
Благодарности: 4
Поблагодарили 96 раз(а) в 62 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Liza
Я, например, не знала до недавнего времени. А если о ней громко заявить, чтобы многие люди узнали, то, может быть, чиновникам и придется зачесаться.
Весь вопрос в том, по какому поводу должны чесаться эти чиновники. Если по поводу «мемориальной квартиры», то они чешутся уже 45 лет. А вот если предложить другие пути решения, то может что-нибудь да и выйдет. Нужно исполнить волю умершего, т.е. Ю.Н.Рериха. Пока этого сделано не будет, все действия рериховцев будут тонуть в бюрократическом болоте.
Andrej вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.08.2006, 20:37   #167
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию Re: проблема в сми

Цитата:
Сообщение от manihara
А почему бы не использовать для решения этой проблемы с обнародованием наследия Ю.Н. Рериха средства массовой информации? Написать на форум ТВЦ во Времечко, например, или в программу Караулова Момент Истины или в Закон и порядок на первом канале, - в общем куда угодно сообщить, но чтобы люди знали о проблеме...
Мысль правильная. И Соратники в своем заявлении от 24.3.06 об этом просят рериховцев помочь им (как в местных так и центральных СМИ).
По-поводу форума Первого канала. Осенью прошлого года я разместил там сообщение с текстом заявления инициативной группы, но оно через два дня было удалено без всяких комментариев.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.08.2006, 03:33   #168
olga love
 
Рег-ция: 04.03.2005
Адрес: Горный
Сообщения: 653
Благодарности: 28
Поблагодарили 19 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Вообще все что касается наследия Ю.Н.Рериха держат за семью печатями. Как-то готовилась программа по поводу наследия, все ждали когда ее покажут, а ее в самый последний момент просто убрали с эфира, и вместо нее показали какой-то художественный фильм.

Митинг очень хорошая штука, это и способ заявить не только властям, и но и средствам массовой информации, но опять таки, нужно договариваться чуть ли не за год, чтобы все кто могут участвовать в митинге подгадали свои отпуска. Также нужно получить разрешение на проведение митинга. Идея митинга очень хорошая. Ведь все равно рериховцы каждый год съезжаются потусоваться чтобы лишний раз утвердить - "Миру- мир" и тому подобное. А так было бы с пользой для дела...

Liza, может вы нам поможете с митингом, там ведь наверное тоже есть подводные камни... А мы попробуем соорганизоваться.
__________________
Всё просто!
olga love вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.08.2006, 06:42   #169
gb
 
Рег-ция: 26.11.2003
Сообщения: 119
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николай Атаманенко
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от Николай Атаманенко
К трюку с иждивенчеством С.Н. не имеет никакого отношения. Это видно, например, из его первого письма к министру культуры Фурцевой, после того как он узнал, что сестры подписали бумагу о вступлении в наследие (http://soratniki.narod.ru/letters.htm). Этот трюк есть чистое "творчество" чиновников Минкульта.
Иными словами, Вы утверждаете, что в данном случае письмо Беликова содержит недостоверную информацию?
Да, С.Н.Рерих просил Фурцеву позаботиться о сестрах Богдановых. Но вовсе не такой ценой (делать их иждивенками, а значит и наследниками 1-ой очереди, в то время когда согласно законов того времени он являлся наследником 2-ой очереди). И в своем письме к ней Фурцевой он просит разобраться с этим "недоразумением". В письме Беликова вовсе нет никаких намеков что это была инициатива С.Н.Рериха. Такому распоряжению не было необходимости.

Более того. Генеральный Прокурор страны четко подтверждает, что никаких достаточных оснований назначать Л.М.Богданову иждивенкой не было. Это видно из письма Генерального прокурора СССР Сухарева А.Я. от 28.04.1989 года № 8/3007-87 на имя председателя Совета Министров СССР: "Применительно к социальному обеспечению домашних работниц в СССР Богдановы за их долголетнию службу в семье Рерихов могли быть обеспечены государственной пенсией как домработницы, но не как иждивенки. Не требовалось специального распоряжения правительства для закрепленения за Богдановыми квартиры Ю.Н.Рериха, поскольку право проживания на данной жилой площади они приобрели с согласия нанимателя, прописавшего и вселившего их к себе. "

http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu001.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu002.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu003.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu004.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu005.jpg
Поэтому еще раз говорю: трюк с иждивенчеством был несогласованной инициативой Минкульта.
И Беликов ничему этому не противоречит!
В письме Беликова как раз нет и намека на то, что "трюк с иждивенчеством" был "несогласованной инициативой минкульта". В то же время то, что этот трюк был осуществлен с ведома С.Н., подтверждается и другими приводимыми вами документами.

Так, Беликов пишет: «После кончины Ю.Н., еще до своего отъезда, С.Н. добился для сестер пенсии и постановления Министерства оставить за ними квартиру Ю.Н., из которой их иначе выселили бы, т.к. юридически они наследницами не являлись».

Это же подтверждается и письмом С.Н.Рериха Фурцевой. И хотя на вашем сайте http://soratniki.narod.ru/letters.htm письмо С.Н. Фурцевой приведено с купюрами и, насколько я понимаю, ошибками в тексте, из него видно, что все дела по сестрам были решены ими еще во время пребывания С.Н. в Москве, т.е. в период лета 1960 г.: «...все эти детали были решены до моего отъезда». То есть, вопросы пенсий, иждивенчества и ряд других, были решены задолго до письма к Фурцевой начала 1961 г.

Кроме того, никакого отношения к просьбам разобраться с иждивенчеством, как об этом пишите вы, это письмо не имеет. Здесь речь идет о трудностях, с которыми столкнулись сестры Богдановы в связи с получением денег со счета Ю.Н. и гонораров за его книги и статьи, и С.Н. просит Фурцеву помочь с разрешением именно этих проблем!

С какой стати сестрам Богдановым причитается часть денег с гонораров Ю.Н. и деньги с его счета? Так С.Н. пишет Фурцевой: «...то, что мы с Вами обсуждали и решили, а именно распределение счета и гонораров, причитающихся Юрию Николаевичу...» То есть, это не инициатива сестер Богдановых, а самого С.Н., который все эти вопросы решил с Фурцевой во время своего пребывания в Москве.

Далее, из справки ген. прокурора СССР Сухарева узнаем:
«05.06.60 по инициативе Министерства культуры ... т.Микоян А.И. издал распоряжение..., в соответствии с которым Богдановы Л.М. и И.М. были признаны длительное время находившимися на иждивении у профессора Ю.Н.Рериха, в связи с чем им была установлена пенсия в размере 1200 руб. каждой ... Этим же распоряжением за Богдановыми была закреплена "пожизненно" квартира профессора Ю.Н.Рериха и его дача.
После этого Богдановой Л.М., ... как иждивенке умершего, ... нотариус выдал свидетельство о праве наследования вклада и авторского права Ю.Н.Рериха
...»

Таким образом, совершенно очевидно, что статус иждивенца был необходим не просто для решения вопроса с проживанием в квартире, но для решения гораздо более широкого спектра вопросов (квартира, машина, дача, счет в банке, авторское право и проч.). Кроме того, пенсия в 1200 руб. старыми (120 руб. новыми) домработницам не полагается. Им полагалась минимальная пенсия в 400 руб. старыми деньгами (40 руб. новыми). Как явствует из справки ген. прокурора, пенсия в 1200 руб. была назначена сестрам Богдановым тоже в связи с иждивенчеством.

Поэтому нет никаких сомнений, что С.Н. прекрасно знал обо всех "юридических" основаниях, необходимых для решения вопросов, ибо сам же эти вопросы и решал!


P.S. Николай, насколько я понимаю, в группу "Соратники" кроме вас входит еще Александр Устименко. И вы, и Александр оба утверждали ранее на форумах, что доступа к архивным материалам МЦР не имеете. Откуда тогда у вас копии приводимых на вашем сайте документов?
gb вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.08.2006, 08:58   #170
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 14,807
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 2,480
Поблагодарили 1,628 раз(а) в 1,278 сообщениях
По умолчанию на обозрение всем

Цитата:
Мысль правильная. И Соратники в своем заявлении от 24.3.06 об этом просят рериховцев помочь им (как в местных так и центральных СМИ).
По-поводу форума Первого канала. Осенью прошлого года я разместил там сообщение с текстом заявления инициативной группы, но оно через два дня было удалено без всяких комментариев.
Так нужно узнать причину удаления... Может, расценили как рекламу чего-то, может, кто-то сознательно не хочет, чтобы темы о Рерихах вообще и не только их наследия поднимались и обсуждались... Эти скрытые причины интересно было бы знать. Чем руководствовались, когда удаляли такие серьезные заявления и еще без комментариев? В конце концов, у нас не один первый канал, есть еще и другие независимые источники, напр, в программу Вл. Соловьева "К барьеру" можно обратиться... Уж если там обсуждают необходимость гей-парадов и другие подобные важные вопросы, то думаю, тема с Рерихами на этом фоне будет чем-то более интеллектуальным и достойным. Главное тема национального достояния нашей страны интересуют всех наших граждан и не только нефть и газ у нас приоритеты... А если проблему правильно поднять и донести до масс, то, быть может, возмущение граждан (что их опять обманули и обворовали чиноники-оборотни и разные пройдохи) будет именно тем спасительным якорем, который вытащит проблему из узких рериховских кругов на всеобщее обозрение...
__________________
Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.08.2006, 14:40   #171
Andrej
 
Рег-ция: 28.11.2002
Адрес: Deutschland
Сообщения: 2,182
Благодарности: 4
Поблагодарили 96 раз(а) в 62 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от manihara
А если проблему правильно поднять и донести до масс, то, быть может, возмущение граждан (что их опять обманули и обворовали чиноники-оборотни и разные пройдохи) будет именно тем спасительным якорем, который вытащит проблему из узких рериховских кругов на всеобщее обозрение...
Прежде чем выносить проблему «из узких рериховских кругов на всеобщее обозрение», нужно сначала прийти к единому мнению в самих этих рериховских кругах. Как представитель «рериховских кругов» я считаю, что создание мемориальной квартиры на Ленинском проспекте есть ошибка, т.к. сам Ю.Н.Рерих желал передать материалы, которые он унаследовал от родителей, в Ленинград и на Алтай. Так в своих последних письмах, проживая в России, он писал:

"Выставка в настоящее время направлена в Киев, где откроется числа 15-го. Затем, вероятно, Тбилиси и Вильнюс. Ведутся разговоры о создании постоянного музея. Предлагают устроить музей при Русском музее в Ленинграде, где в настоящее время заканчивается аппекс с отдельным входом и хорошими залами. В Москве помещений мало, разве что старые особняки, но это сложно. Затем думаю о филиале Музея в Сибири, на Алтае. Туда брошены большие силы и, памятуя устремление Пасика к Алтаю, думаю, что это будет хорошо. Там только что закончили новую галерею. Ведь там будущее". (Письмо Ю.Н.Рериха к С.Н.Рериху от 8 ноября 1958 г.)

Поэтому наследие, находящееся сегодня в квартире на Ленинском проспекте нужно передавать рериховским музеям Санкт-Петербурга и Алтая, а не делать мемориальную квартиру, что предлагает группа «Соратники». В этом деле есть много подводных камней, которые я постарался обозначить в статье «Дело Васильчика». Нельзя идти против воли Ю.Н.Рериха – это есть нарушение кармы. И не удивительно, что все попытки по созданию мемориальной квартиры в Москве уже на протяжении 45 лет заканчиваются неудачами. Может настало время немного подумать, а расшибать лоб о бюрократические стены?
Andrej вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.08.2006, 17:49   #172
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 14,807
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 2,480
Поблагодарили 1,628 раз(а) в 1,278 сообщениях
По умолчанию временное состояние

Цитата:
Прежде чем выносить проблему «из узких рериховских кругов на всеобщее обозрение», нужно сначала прийти к единому мнению в самих этих рериховских кругах. Как представитель «рериховских кругов» я считаю, что создание мемориальной квартиры на Ленинском проспекте есть ошибка, т.к. сам Ю.Н.Рерих желал передать материалы, которые он унаследовал от родителей, в Ленинград и на Алтай.
Ну из двух зол выбирают меньшее, как я думаю... Почти полвека наследие Ю.Н. Рериха недоступно широким кругам и свободное его обнародование сейчас главная задача и для всех рериовцев и для всех, кому небезразлична судьба культурных ценностей нашей страны. А в каком городе оно будет размещено - это вопрос уже второй по важности, хотя вообще-то и не так странно, что за это долгое время ничего не решили. Ведь главное же - сделать наследие доступным широким массам, а этого, как я понимаю, никак не добиться ни от чиновников минкульта, ни от формальных владельцев квартиры на Ленинском проспекте.

И я очень даже за идею устроить музей в С.-П. Не вижу здесь даже повода для споров. С.-П. наша культурная столица и имеет многие хорошие возможности принять наследие. Особенно если об этом написал сам Ю.Н. в своем письме...
И Андрей, я конечно, не спорю с вами, это ваше сугубо личное мнение считать передачу наследия Ю.Р. в С.-П. абсолютной его волей... Только хочется спросить: разве сугубо в такой форме можно исполнить его волю сейчас?... Уж в словах Ю.Р., которые вы цитируете, никак не следует жесткой его воли устроить музей в С.-П. Указывается, что есть трудности с помещениями в Москве... Но разве сейчас все тот же 58 год и все те же трудности... Да и квартира за полвека уже накопила определенную историю (ну не в этом суть)...
Например фраза:
Предлагают устроить музей при Русском музее в Ленинграде
нисколько не диктат сделать именно так... Юрий Николаевич хотел разместить наследие в хороших залах Русского музея тогдашего Ленинграда, а в Москве, как следует из цитаты, найти подходящие места было сложно... Да и филиал на Алтае уже само собой разумеющееся явление... В общем, мне думается, что здесь спор, где размещать ли не размещать очень преждевременный (делить то, чего еще не имеем в руках чудно) да и на пустом месте... Что же мешает оставить в Москве мемориальную квартиру Ю.Н. и основное наследие перенести в С.-П.? А потом и филиал на Алтае сделать? Будто и здесь есть мешающие люди? Что указанные соратники хотят именно в Москве музей делать? А есть ли помещения, есть ли возможности и все остальное? Думаю, здесь надо не форм придерживаться и следовать духу времени... За полвека многое изменилось, но основы остались те же самые... Не вижу никаких препятствий сделать музей в С.-П., особенно если там есть все возможности и плюс рекомендация самого Ю.Н. Рериха на это дана... Основная ж проблема в сохранности, в конце концов, и в широкой доступности наследия!

Посмотрите, какие новости слышны об Эрмитаже. Там оказывается происходили крупные хищения ценностей! И такое явление может быть в любом городе и в той квартире на Ленинском проспекте то же... Я не удивлюсь, если обнаружатся такие факты, ведь все способствующие этому условия были на протяжении всего этого времени безнадзорности и частной собственности... Хотя все это можно утверждать только после соотв. судебных разбирательств, если уже есть такие подозрения...

Меня, кстати, возмутили приведенные факты в деле Васильчика о том, что тот якобы разбазаривал наследие, дарил картины Н.К. и С.Н., продавал их, печатал тайно их труды и т.д. (может я как-то обще и неправильно юридически говорю, но меня действительно это очень возмущает в такой формулировке и подаче; и не хотелось кому-то наступать на больную мазоль, если это досужие домыслы). Если есть на это подозрения, то и есть все основания требовать проведения соотв. экспертизы, чтобы (не)установить указанные факты и расследовать это дело...

Другими словами, сначала наследие Ю.Н. хотелось бы сделать народным достоянием и открытым для широких масс, а не частным чьим-то владением по воле случая и закрытым для узких кругов неких людей, и законными способами это сделать без ущемления чьих-то прав. А потом уже можно и нужно решать вопрос размещения этого наследия, временно (на полвека) решенный в пользу Москвы...
__________________
Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.08.2006, 20:44   #173
Andrej
 
Рег-ция: 28.11.2002
Адрес: Deutschland
Сообщения: 2,182
Благодарности: 4
Поблагодарили 96 раз(а) в 62 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от manihara
Почти полвека наследие Ю.Н. Рериха недоступно широким кругам и свободное его обнародование сейчас главная задача и для всех рериовцев и для всех, кому небезразлична судьба культурных ценностей нашей страны.
С Вами согласен, что обнародование рериховских материалов является первоочередной задачей. Но вот только как её осуществить. В принципе, я не возражаю против мемориальной квартиры как таковой, но только этот план не удастся воплотить в жизнь, т.к. данное решение идёт против кармы. А чтобы не действовать против кармы этого наследия, нужно учесть волю её умершего владельца. Мы же агни-йоговцы, почему же мы не прислушиваемся к советам Учителя, который говорит:

: "Нередко люди спрашивают: "Как поступать с заветами ушедших?" Часто такие поручения не отвечают убеждению исполнителей. Можно предложить, кроме братоубийственных поручений, исполнить все остальное. Не следует принимать карму чужую, тем более что ушедшие продолжают развивать энергию по принятому ими направлению. Ведь очень трудно изменить убеждение, продолжающееся в Тонком Мире. Потому исполнение завещаний очень полезно для гармонии токов". (Мир Огненный 2, параграф 297)

Кармически наследие Ю.Н.Рериха предназначалось в Ленинград и на Алтай (или Сибирь), но не в Москву. Это решение было довольно прочным, а не эпизодическим. Все неполные три года (с августа 1957 г. по май 1960 г.) Ю.Н.Рерих развивал эти два направления – Лениград и Алтай (Сибирь). Вот цитаты из писем Ю.Н.Рериха за этот период времени:


Ю.Н.Рерих – С.Н.Рериху
13 ноября 1958 г. Москва
«Сегодня имел хорошую беседу с Н.А.Михайловым [министр культуры СССР – прим. мои]. Решено создать Музей в Ленинграде и филиал в Сибири, где идет всенародная стройка и куда и меня привлекают к работе (по совместительству)».

Ю.Н.Рерих – Р.Я.Рудзитису
6 декабря 1958 г.
«Сейчас идут очень ответственные переговоры о Музее как в Ленинграде, так и в Сибири».

Ю.Н.Рерих – С.Н.Рериху
20 декабря 1958 г. Москва
«Ведем организационные беседы по созданию мемориального музея в Ленинграде и филиала к Алтаю».

Ю.Н.Рерих – Р.Я.Рудзитису
24 декабря 1958 г. Москва
«Выставка в Киеве продлится до начала января. Затем пойдет в Тбилиси, после чего предстоит организация мемориального Музея – Ленинград и Сибирь (Алтай)».

Ю.Н.Рерих – Р.Я.Рудзитису
4 февраля 1959 г.
«Выставка сейчас пошла в Тбилиси. Затем вернется в Москву, и тогда предстоит отбор вещей на Ленинград и Сибирь (Новосибирск)».

Ю.Н.Рерих – Р.Я.Рудзитису
16 марта 1959 г.
«Дорогой Рихард Яковлевич,
Хочу кратко сообщить Вам наши новости. Выставка закрылась в Тбилиси, где прошла с большим успехом. Теперь картины пойдут в Москву, где предстоит сортировка вещей на Ленинград и Сибирь. Возможно, что несколько вещей останутся в Третьяковке (конечно, при условии экспозиции). Последнее решение Министерства: автономная экспозиция при Русском музее и Музей в Новосибирске».


Из писем Ю.Н.Рериха видно, что его желание о размещении архивов в Ленинграде и Алтае (Сибири) было прочным и программным. И ОН ОСУЩЕСТВИЛ БЫ СВОЙ ПЛАН ДО КОНЦА, ЕСЛИ БЫ НЕ ПРЕЖДЕВРЕМЕННАЯ СМЕРТЬ!!! Поэтому чтобы действовать в русле кармы, а не против неё, сейчас нужно принять эти два направления и ратовать за передачу архивов Ю.Н.Рериха рериховским музеям Санкт-петербурга и Алтая. Благо эти музеи уже созданы и успешно существуют.

Цитата:
Сообщение от manihara
Меня, кстати, возмутили приведенные факты в деле Васильчика о том, что тот якобы разбазаривал наследие, дарил картины Н.К. и С.Н., продавал их, печатал тайно их труды и т.д.
То что Васильчик разбазаривает рериховские материалы – это факт давно известный. К примеру, Беликов ещё в 1973 году писал: «Как и каждый маньяк, он [Васильчик] очень хитер. Действует и ложью, и лестью, и подарками. Так, например, космонавту, который два раза на вечерах Н.К. сказал свою стандартную речь (он выступал с ней уже с сотню раз в разных аудиториях), был подарен эскиз Н.К. и устроено торжественное чаепитие на квартире И.М. Опасаюсь, что это не единственный подарок». (см. «Цитаты из писем П.Ф.Беликова о Богдановой и Васильчике» )

А в статье "Рерих под колпаком у Шеленберга" ("Московские Новости" N.5 за 2005 год http://www.mn.ru/issue.php?2005-5-15 ) вообще говориться, что Васильчик оценивал некоторые картины, что обычно делается перед продажей.

Цитата:
Сообщение от manihara
Другими словами, сначала наследие Ю.Н. хотелось бы сделать народным достоянием и открытым для широких масс, а не частным чьим-то владением по воле случая и закрытым для узких кругов неких людей, и законными способами это сделать без ущемления чьих-то прав. А потом уже можно и нужно решать вопрос размещения этого наследия, временно (на полвека) решенный в пользу Москвы...
Вы ставите телегу впереди лошади. Так нельзя – сначала отдадим наследие каким-то людям (будут ли это чиновники государства или общественной организации – это все равно люди), а потом у них будем забирать и передавать другим людям. История и практика показывает, что это практически невозможно сделать – забрать что-то у музея, и передать его другому музею.

Кроме того, группа «Соратники» выступает сугубо за московскую «мемориальную квартиру». И то что эти начинания поддерживает большинство рериховцев говорит о том, что об исполнении воли Ю.Н.Рериха речи не идёт. Поэтому не удивительно, что воз и ныне там – карма упорная штука! И пока мы, простые рериховцы, не поймём своей ошибки, нам не решить этой проблемы. А время играет против нас – Васильчик рано или поздно найдёт каналы продажи рериховских картин и архивов.
Andrej вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.08.2006, 22:13   #174
Liza
 
Аватар для Liza
 
Рег-ция: 06.08.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 83
Благодарности: 22
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Отправить сообщение для Liza с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от olga love
Митинг очень хорошая штука, это и способ заявить не только властям, и но и средствам массовой информации, но опять таки, нужно договариваться чуть ли не за год, чтобы все кто могут участвовать в митинге подгадали свои отпуска. Также нужно получить разрешение на проведение митинга. Идея митинга очень хорошая. Ведь все равно рериховцы каждый год съезжаются потусоваться чтобы лишний раз утвердить - "Миру- мир" и тому подобное. А так было бы с пользой для дела...
Да, я тогда помню, что грелась в переходе перед митингом и услышала по радио, которое в ларьке играло, о том, что сейчас будет проводиться митинг по такому-то и такому-то поводу! :) По телевизору нас показывали не раз, интервью у участников брали. В газетах писали. Вообще, их два было, если считать московские (и если я правильно помню), на один приехали калмыцкие бабушки в национальной одежде, а на другой партия "Яблоко" пришла (кроме основных участников - москвичей-буддистов).

Кстати сказать, в Улан-Удэ, например, тоже были митинги (по тому же поводу), люди многодневные голодовки устраивали, но это прошло практически незамеченным. Так что выступать надо именно в Москве.

Насчет того, чтобы договариваться за год, подгадывать отпуска - ну, это вы слишком загнули, по-моему. Мы же не две недели митинговать будем. Действительно, хорошо подгадать митинг на то время, когда рериховцы и так съезжаются. То, что время играет против нас, вы и сами понимаете...

Цитата:
Сообщение от olga love
Liza, может вы нам поможете с митингом, там ведь наверное тоже есть подводные камни... А мы попробуем соорганизоваться.
В организации я не участвовала, но я постараюсь выяснить у организаторов все подробности.

Еще у меня друг на радио "Свобода" работает. Могу предложить ему, чтобы там осветили нашу тему.
Liza вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.08.2006, 00:54   #175
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gb
В письме Беликова как раз нет и намека на то, что "трюк с иждивенчеством" был "несогласованной инициативой минкульта". В то же время то, что этот трюк был осуществлен с ведома С.Н., подтверждается и другими приводимыми вами документами.
Так, Беликов пишет: «После кончины Ю.Н., еще до своего отъезда, С.Н. добился для сестер пенсии и постановления Министерства оставить за ними квартиру Ю.Н., из которой их иначе выселили бы, т.к. юридически они наследницами не являлись».
Это лишь возможно отголоски уловки Минкульта, которой они воспользовались для устрашения сестер, что их выселят.
Прокурор СССР дал разъяснение, что оснований выселять их не было.
Цитата:
Сообщение от gb
Это же подтверждается и письмом С.Н.Рериха Фурцевой. И хотя на вашем сайте http://soratniki.narod.ru/letters.htm письмо С.Н. Фурцевой приведено с купюрами и, насколько я понимаю, ошибками в тексте, из него видно, что все дела по сестрам были решены ими еще во время пребывания С.Н. в Москве, т.е. в период лета 1960 г.: «...все эти детали были решены до моего отъезда». То есть, вопросы пенсий, иждивенчества и ряд других, были решены задолго до письма к Фурцевой начала 1961 г.
С чего вы взяли, что вопрос иждивенчества ранее обсуждался? Это всего лишь ваше предположение.
Кстати, письмо я еще раз проверил, ошибок нет. В тексте опущены только личные моменты переписки и не относящиеся к сути дела. Если кто-то будет настаивать, то я, конечно, могу привести их здесь в теме.
Цитата:
Сообщение от gb
Кроме того, никакого отношения к просьбам разобраться с иждивенчеством, как об этом пишите вы, это письмо не имеет. Здесь речь идет о трудностях, с которыми столкнулись сестры Богдановы в связи с получением денег со счета Ю.Н. и гонораров за его книги и статьи, и С.Н. просит Фурцеву помочь с разрешением именно этих проблем!
Что-то вы искажаете основное значение этого письма…
Не трудности сестер в получении гонораров вынудили С.Н.Рериха обратиться к руководителю Министерства культуры.
Представьте себе ситуацию. У человека умер брат в соседней стране, он фактически вступает в права наследования, начинает отдавать распоряжения по его использованию. В том числе определяет хранителей имущества семьи, оставшееся после смерти брата на его квартире. Вполне естественным выглядит его забота и поддержка этих хранителей. Он просит людей власти помочь решить для них ряд вопросов (помочь с пенсией и жильем этим хранителям). Да, и жилья то специально не надо. Мол, пусть живут в той же квартире, где осталось охраняемое ими имущество. Проблематично назначить пенсию? Тогда подскажите, как правильно оформить на них доходы от гонораров брата. Вот примерно так мог протекать процесс переговоров С.Н.Рериха с представителями культуры.
И что же вместо этого получилось. Его истинного наследника просто обманули.
Вот ключевые слова его письма к Фурцевой: «Людмиле и Ираиде Михайловне посоветовали немедленно подать через нотариальную контору заявление на право наследства, что они и сделали , чтобы не пропустить какой-то срок.
Мне не хочется утруждать Вас этими мелочами, и я уверен, что произошла какая-то ошибка.»
С.Н.Рерих вовсе не собирался уступать свои права наследника кому-то. Он и пишет: ЭТО ОШИБКА!!! Ибо перед отъездом из СССР он сам подал через представителей Минкульта заявление о вступлении на право наследства. Вместо того, чтобы дать ход документу С.Н.Рериха в нотариальную контору попадает письмо Л.М.Богдановой. Причем, подкрепленное правительственным распоряжением.
Цитата:
Сообщение от gb
С какой стати сестрам Богдановым причитается часть денег с гонораров Ю.Н. и деньги с его счета? Так С.Н. пишет Фурцевой: «...то, что мы с Вами обсуждали и решили, а именно распределение счета и гонораров, причитающихся Юрию Николаевичу...» То есть, это не инициатива сестер Богдановых, а самого С.Н., который все эти вопросы решил с Фурцевой во время своего пребывания в Москве.
Где здесь упоминания о договоренности по вопросу иждивенчества? Их нет, потому как их не было.

Цитата:
Сообщение от gb
Далее, из справки ген. прокурора СССР Сухарева узнаем:
«05.06.60 по инициативе Министерства культуры ... т.Микоян А.И. издал распоряжение..., в соответствии с которым Богдановы Л.М. и И.М. были признаны длительное время находившимися на иждивении у профессора Ю.Н.Рериха, в связи с чем им была установлена пенсия в размере 1200 руб. каждой ... Этим же распоряжением за Богдановыми была закреплена "пожизненно" квартира профессора Ю.Н.Рериха и его дача.
После этого Богдановой Л.М., ... как иждивенке умершего, ... нотариус выдал свидетельство о праве наследования вклада и авторского права Ю.Н.Рериха
...»

Таким образом, совершенно очевидно, что статус иждивенца был необходим не просто для решения вопроса с проживанием в квартире, но для решения гораздо более широкого спектра вопросов (квартира, машина, дача, счет в банке, авторское право и проч.). Кроме того, пенсия в 1200 руб. старыми (120 руб. новыми) домработницам не полагается. Им полагалась минимальная пенсия в 400 руб. старыми деньгами (40 руб. новыми). Как явствует из справки ген. прокурора, пенсия в 1200 руб. была назначена сестрам Богдановым тоже в связи с иждивенчеством.

Поэтому нет никаких сомнений, что С.Н. прекрасно знал обо всех "юридических" основаниях, необходимых для решения вопросов, ибо сам же эти вопросы и решал!
Обратите внимание:
«05.06.60 по инициативе Министерства культуры …», а не по инициативе С.Н.Рериха.
Он даже не знал, что его просьбу истолкуют подобным образом. И если бы не письмо сестер Богдановых, в котором они объясняются в том, что вступили в наследование вместо него, то он еще бы долго оставался бы в неведении.

О том, что он был заинтересован в совершенно другом решении вопроса следует из его письма индийскому послу в СССР Менону Кумар Падма Шивашанкару, где он упоминает о своей беседе с послом СССР в Индии Иваном Александровичем Бенедиктовым. В этой беседе тот поделился с ним подробностями и своими впечатлениями по поводу труднообъяснимого вступления сестер в наследие. С.Н.Рерих раскрыл ему кое-какие моменты для того, чтобы тот по приезду в СССР смог выяснить вопрос по проблеме наследия более подробно.
Вот оно.
----------
С.Н.Рерих — К.П.Ш.Менону*
5 мая 1961 г. Hotel «Imperial», New Delhi
Мой дорогой г-н Менон,
Наш друг, г-жа Зинаида Фосдик, вчера уехала в Москву, и я попросил ее позвонить Вам. Она старинный друг нашей семьи и является вице-президентом Музея Рериха в Нью-Йорке. Она побывала в нескольких странах, собирая материал об искусстве моего отца, и мне бы очень хотелось, чтобы она непременно повидалась с Вами.
На днях я встретил его превосходительство И.А.Бенедиктова и мы обсуждали проблему наследия Юрия. Я раскрыл ему кое-какие моменты, ибо он считает, что девочки были не правы, когда подписывали бумаги о вступлении в наследство, если они были уверены, что я единственный наследник. Он сказал, что им следовало уведомить об этом соответствующее министерство и совершенно четко указать, что я являюсь единственным наследником, особенно если учесть, что я подал заявление как наследник моего брата во время моего пребывания в Советском Союзе. Тем не менее он сказал, что постарается выяснить этот вопрос, поскольку 18 мая собирается в Советский Союз. Как Вам хорошо известно, мы крайне озабочены сохранностью библиотеки моего брата и картин моего отца, и нам бы не хотелось, чтобы возникли какие-либо осложнения на поздней стадии. В квартире Юрия было много картин моего отца.
Мы возвращаемся в Бангалор 11 числа и какое-то время будем там.
С нетерпением ожидаем встречи с Вами здесь, в Индии, и надеемся, что это произойдет очень скоро. А тем временем Девика и я шлем Вам наши сердечные приветствия и добрые пожелания.
Святослав Рерих
------------------
Письма С.Н.Рериха, М., МЦР, том 2, стр.182-183.
* приписка З.Г.Фосдик от руки

Цитата:
Сообщение от gb
P.S. Николай, насколько я понимаю, в группу "Соратники" кроме вас входит еще Александр Устименко. И вы, и Александр оба утверждали ранее на форумах, что доступа к архивным материалам МЦР не имеете. Откуда тогда у вас копии приводимых на вашем сайте документов?
Я пока не могу сказать вам об источнике этого документа, но ведь это не обязательно должен быть архив МЦР. Тем более, что в группу входят представители разных ветвей РД.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.08.2006, 01:43   #176
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andrej
С Вами согласен, что обнародование рериховских материалов является первоочередной задачей. Но вот только как её осуществить. В принципе, я не возражаю против мемориальной квартиры как таковой, но только этот план не удастся воплотить в жизнь, т.к. данное решение идёт против кармы. А чтобы не действовать против кармы этого наследия, нужно учесть волю её умершего владельца.
Цитата:
Сообщение от Andrej
Кармически наследие Ю.Н.Рериха предназначалось в Ленинград и на Алтай (или Сибирь), но не в Москву. Это решение было довольно прочным, а не эпизодическим.
Воля Юрия Рериха и Святослава Рериха заключалась в одном: создать в России музей имени их отца, где можно было бы разместить наследие семьи.
Этот план сначала пытался реализовать Юрий, а затем Святослав (и он его выполнил). Место, конечно важно, но сохранить суть плана еще важнее.
Некоторые договоренности о размещении части коллекции в городах, которые приведены в письмах выше не были юридически оформлены должным образом. Юрия Николаевича обманули еще в то время, и возможно, что боязнь потерять эту часть коллекции заставила чиновников не допустить к наследию С.Н.Рериха. Ведь вступив в наследие, он мог бы потребовать отчета на каком основании картины брата оказались невесть где без должного оформления.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.08.2006, 06:44   #177
olga love
 
Рег-ция: 04.03.2005
Адрес: Горный
Сообщения: 653
Благодарности: 28
Поблагодарили 19 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Liza, очень хорошо если вы все выясните и поможете организовать митинг.
Давайте поступим так. Вы сейчас собирайте инфу об организации проведения митинга. Я сейчас уеду и вернусь числа 19 августа. Если будет что-то важное, вы можете держать связь через Николая Атаманенко, у него есть и личный ящик.
Liza, очень будем ждать вашего ответа.
__________________
Всё просто!
olga love вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.08.2006, 06:51   #178
olga love
 
Рег-ция: 04.03.2005
Адрес: Горный
Сообщения: 653
Благодарности: 28
Поблагодарили 19 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Андрей полистала вашу статью по делу о Васильчике.

Кто вам сказал, что наша идея заключается только в создании мемориальной квартиры-музея? Я так об этом первый раз слышу.

Мы всегда говорили о постановке наследия на государственный учет.

Наслдеие может быть хоть в чьих руках, хоть в каком городе находится, но под присмотром гос чиновников.

Что вы опять мыльные пузыри дуете Андрей???
__________________
Всё просто!
olga love вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.08.2006, 08:42   #179
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николай Атаманенко
Цитата:
Сообщение от gb
В письме Беликова как раз нет и намека на то, что "трюк с иждивенчеством" был "несогласованной инициативой минкульта". В то же время то, что этот трюк был осуществлен с ведома С.Н., подтверждается и другими приводимыми вами документами.
Так, Беликов пишет: «После кончины Ю.Н., еще до своего отъезда, С.Н. добился для сестер пенсии и постановления Министерства оставить за ними квартиру Ю.Н., из которой их иначе выселили бы, т.к. юридически они наследницами не являлись».
Это лишь возможно отголоски уловки Минкульта, которой они воспользовались для устрашения сестер, что их выселят.
Все же получается, что Беликов приводит недостоверную информацию.

Цитата:
Сообщение от Николай Атаманенко
Что-то вы искажаете основное значение этого письма…
Представьте себе ситуацию. У человека умер брат в соседней стране, он фактически вступает в права наследования, начинает отдавать распоряжения по его использованию.
Однако, Беликов утверждает, что все вопросы были решены С.Н. непосредсвенно - "до своего отъезда".
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.08.2006, 10:31   #180
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Однако, Беликов утверждает, что все вопросы были решены С.Н. непосредсвенно - "до своего отъезда".
"Все" это вещь относительная.
У С.Н.Рериха были протокольные договоренности с предствителями Минкульта, с министром. Кроме того, он оформил заявление на вступление в права наследования, оставил его в Минкульте для дальнейшего оформления. Возможно, что и П.Беликов, и С.Рерих считали, что эти договоренности будут выполнены в полном объеме. Они не предполагали как чиновники Минкульта смогут вывернуть ситуацию против интересов того же лица которому были данные полные уверения о том, что все дела будут улажены должным образом. Поэтому и сказано было для того времени: "все вопросы были решены". Время показало что это не так...
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Рериховское движение

Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 18:56.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги