На счет дозы облучения радиацией можно прочесть тут https://nplus1.ru/news/2018/01/11/exomars-lulin . Если сопоставить,то сколько лететь к Марсу и сколько времени находились астронавты под космическим облучением
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
То есть информацию с Вики вы не считаете достоверной, так?
Разумеется. Почему я должен верить американцам на слово? Устроить шоу на земле для них нет проблем, здесь у них все козыри на руках, все СМИ, и все технологии. Прокалывались они на тех мелочах, о которых не знали или не учли. Скафандры не имеющие туалета и по прилёту астронавты должны были быть по уши в продуктах своей жизнедеятельности. Кинокамеры, у которых невозможно установить фокус в перчатках, да и вообще, я приводил в этой теме ролик, где показано, что на Луне свет отражается от предметов не так как на Земле и там невозможно было сделать цветные фотографии. Они этого не знали. Да и чёрно белые фотографии должны были быть сверх контрастными, без полутеней, где толь ко чисто белое и чисто чёрное. Размер спускаемого модуля таков, что там три астронавта могли только стоять вплотную друг к другу, но не могли в жёстком скафандре изогнуться для залезь или вылезти из модуля чрез небольшой люк. Поэтому что касается шоу на Земле - даже не буду оспаривать. У меня вопросы на которые мне пока никто не ответил.
На счет дозы облучения радиацией можно прочесть тут https://nplus1.ru/news/2018/01/11/exomars-lulin . Если сопоставить,то сколько лететь к Марсу и сколько времени находились астронавты под космическим облучением
На счет дозы облучения радиацией можно прочесть тут https://nplus1.ru/news/2018/01/11/exomars-lulin . Если сопоставить,то сколько лететь к Марсу и сколько времени находились астронавты под космическим облучением
Гог, Вы где-то ставили ссылки на снимки со спутников китая……….что-то там про следы которые оставили американцы и которые они сфоткали? Напомните, если нетрудно. Или я что-то напутал?
На счет дозы облучения радиацией можно прочесть тут https://nplus1.ru/news/2018/01/11/exomars-lulin . Если сопоставить,то сколько лететь к Марсу и сколько времени находились астронавты под космическим облучением
Гог, Вы где-то ставили ссылки на снимки со спутников китая……….что-то там про следы которые оставили американцы и которые они сфоткали? Напомните, если нетрудно. Или я что-то напутал?
не помню
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Адонис, пусть каждый занимается своим делом. Что тут слова Путина против научных данных
У Путина информации на порядок больше, чем у тех, кто пишет статьи в интернете. В отличии от нас с Вами, он за слова отвечает на уровне Государства, поэтому не может прямо сказать о лунной афёре. Если сказал так, значит так ему доложили именно те специалисты, которые этими программами реально занимаются. Ведь все эти программы, быть им или не быть, утверждает он, ему и докладывают.
Последний раз редактировалось adonis, 11.01.2018 в 21:44.
Адонис, пусть каждый занимается своим делом. Что тут слова Путина против научных данных
У Путина информации на порядок больше, чем у тех, кто пишет статьи в интернете. В отличии от нас с Вами, он за слова отвечает на уровне Государства, поэтому не может прямо сказать о лунной афёре. Если сказал так, значит так ему доложили именно те специалисты, которые этими программами реально занимаются. Ведь все эти программы, быть им или не быть, утверждает он, ему и докладывают.
Результаты исследований свежее чем слова Путина.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Адонис, пусть каждый занимается своим делом. Что тут слова Путина против научных данных
У Путина информации на порядок больше, чем у тех, кто пишет статьи в интернете. В отличии от нас с Вами, он за слова отвечает на уровне Государства, поэтому не может прямо сказать о лунной афёре. Если сказал так, значит так ему доложили именно те специалисты, которые этими программами реально занимаются. Ведь все эти программы, быть им или не быть, утверждает он, ему и докладывают.
Докладывать ему могут всё что угодно, но если товарищ ВВП «завернут» на отрицании следов Америки на Луне, и уж тем более если его менталитет далек от этих проблем, то выводы его и резолюции будут соответствующие. ВВП всего лишь человек а значит предвзятый и ограниченный в своём роде.
На счет дозы облучения радиацией можно прочесть тут https://nplus1.ru/news/2018/01/11/exomars-lulin . Если сопоставить,то сколько лететь к Марсу и сколько времени находились астронавты под космическим облучением
Гог, Вы где-то ставили ссылки на снимки со спутников китая……….что-то там про следы которые оставили американцы и которые они сфоткали? Напомните, если нетрудно. Или я что-то напутал?
не помню
понятно. значит я что-то напутал.
но а что Вы знаете о всех последних достижениях соседей восточных? Вы вроде держите руку на пульсе всего этого?
Вообще-то, противники высадки американцев на Луне, играют в опасную игру. Почему? одно дело признать что меня обманули, т.е. если вдруг докажется каким-то стопроцентным достоверным способом, что их, американцев, там не было – я посыплю голову пеплом и все ангелы веры будут мне в помощь…………и я это переживу! Другое дело, если вдруг докажется каким-то стопроцентным достоверным способом, что они, американцы, там были!!!!!!!!!!!! все отрицатели этого просто замрут в ступоре, и это будет их камнем преткновения. И почему-то мне их совсем не жаль!?
Вообще-то, противники высадки американцев на Луне, играют в опасную игру. Почему? одно дело признать что меня обманули, т.е. если вдруг докажется каким-то стопроцентным достоверным способом, что их, американцев, там не было – я посыплю голову пеплом и все ангелы веры будут мне в помощь…………и я это переживу! Другое дело, если вдруг докажется каким-то стопроцентным достоверным способом, что они, американцы, там были!!!!!!!!!!!! все отрицатели этого просто замрут в ступоре, и это будет их камнем преткновения. И почему-то мне их совсем не жаль!?
Интересно наблюдать за извивами мысли некоторых людей. Вот что значит матрица мышления. Концептуальность и завесы. Ведь в данном случае всё может быть как раз наоборот. Тезис и антитезис могут поменяться местами. Пессимист ничего не потеряет, ему прибудет и он порадуется за "ещё один большой шаг для всего человечества". Это если "они там были". А если не были ??? И его, "оптимиста" так ловко обвели вокруг "Луны" ??? Получается у него нет инструмента распознавания ? И теряется какая-то часть веры в людей и себя. И на горизонте появляется обида, цинизм и жестокосердие. Именно эта возможность потери и заставляет их так жадно и фанатично цепляться за свои убеждения. А пессимисту что ? Если появятся ответы на его вопросы - ПРЕКРАСНО !!!
Всем нам надо искать свободный от привязанности к концепциям и предпочтениям полёт мысли.
Последний раз редактировалось Речник, 12.01.2018 в 11:33.
... Это если "они там были". А если не были ??? И его, "оптимиста" так ловко обвели вокруг "Луны" ??? Получается у него нет инструмента распознавания ? И теряется какая-то часть веры в людей и себя. И на горизонте появляется обида, цинизм и жестокосердие. Именно эта возможность потери и заставляет их так жадно и фанатично цепляться за свои убеждения...
Всем нам надо искать свободный от привязанности к концепциям и предпочтениям полёт мысли.
Речник, на мой взгляд, Вы как-то незаметно, своими словами обобщили и приписали оптимисту КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Ошибки он боится больше всего, потому как ошибаться для него это унижение перед всеми. Он СРАВНИВАЕТ себя с другими ...по параметрам (присутствие распознавания...и, вероятно, и прочих достоинств).
Всем нам надо искать свободный от привязанности к концепциям и предпочтениям полёт мысли.
Вероятно, в вопросах поиска истины, в первую очередь необходимо избавиться от привязанности к концепции ВРАГА. Возможно, не было бы такого упорства, случись на месте американцев оказаться кому-то другому.
Последний раз редактировалось яБорис, 12.01.2018 в 13:50.
А вот adonis, не отказывает в истинности полетов на Луну Сатурнов 5, настаивая только на их беспилотности, но с луноходами. Беспилотность базировалась только на смертельном уровне космической радиации в полете, получаемом организмом астронавта.
Неправда. Для беспилотности не нужны мощные ракеты. Минимум нужно было забросить туда один луноход не возвращаемый и в другой раз один возвращаемый. На это были способны и советские ракеты, по мощности в четыре раза меньше. Остальные старты могли быть просто пустым выстрелом в небо.
Тогда прошу меня извинить! Смертельную радиацию как причину невозможности полетов к Луне отставляем в сторону. Теперь главной причиной этой невозможности является отсутствие у американцев ракетоносителя определенной мощности? Я правильно понял Вас?
Это всегда было первоначально. У американцев никогда не было столь мощной ракеты, ни тогда, ни сейчас. А радиация это ещё один дополнительный фактор показывающий невозможность человека на данном этапе времени слетать на Луну.
Пожалуйста, ещё раз приведите доводы этой невозможности относительно радиации. Вы как будто не замечаете, что они опровергнуты.
То есть информацию с Вики вы не считаете достоверной, так?
Разумеется. Почему я должен верить американцам на слово? .. ... У меня вопросы на которые мне пока никто не ответил.
Минуточку. Когда я вступил в обсуждение, здесь говорили о невозможности полёта на Луну, приводя в качестве доводов как доказанные факты следующие аргументы: 1) отсутствие грунта 2) фальсификацию объявленных характеристик у ракеты Сатурн-5 3) радиация
Отвечая вам и другим, я объяснил, что все эти доводы не являются доказанными фактами. На большее я не претендую, а кому и во что верить - личное дело каждого. Такие вещи как тени на фотографиях, проблемы с выходом из модуля и прочее, с вашего разрешения комментировать не буду
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Последний раз редактировалось Андрей Волков, 12.01.2018 в 13:47.
Речник, на мой взгляд, Вы как-то незаметно, своими словами обобщили и приписали оптимисту КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Ошибки он боится больше всего, потому как ошибаться для него это унижение перед всеми. Он СРАВНИВАЕТ себя с другими ...по параметрам (присутствие распознавания...и, вероятно, и прочих достоинств).
Ничего я никому не приписывал. Это может случиться с каждым в жизни. Напёрсточников много. "Дела не плохи, пока живы лохи". Побывать в шкуре лоха - не из приятных занятие.
Вообще-то, противники высадки американцев на Луне, играют в опасную игру. Почему? одно дело признать что меня обманули, т.е. если вдруг докажется каким-то стопроцентным достоверным способом, что их, американцев, там не было – я посыплю голову пеплом и все ангелы веры будут мне в помощь…………и я это переживу! Другое дело, если вдруг докажется каким-то стопроцентным достоверным способом, что они, американцы, там были!!!!!!!!!!!! все отрицатели этого просто замрут в ступоре, и это будет их камнем преткновения. И почему-то мне их совсем не жаль!?
Да о чём вы говорите, никакого камня не будет. Просто скажут, что и эти люди тоже участвуют в фальсификации. НАСА же институт Вернадского, Роскосмос и редакторы русскоязычной Вики покрывают. Доверять никому нельзя, только Мухину
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Возможно, не было бы такого упорства, случись на месте американцев оказаться кому-то другому.
Все поставленные вопросы в научном сообществе никогда не касались наций и народов. Рассматривается чистая Идея, возможность её осуществления или невозможность.
Возможно, не было бы такого упорства, случись на месте американцев оказаться кому-то другому.
Все поставленные вопросы в научном сообществе никогда не касались наций и народов. Рассматривается чистая Идея, возможность её осуществления или невозможность.
Тогда почему же Вы не прислушиваетесь к этому научному сообществу в вопросе прибывания американцев на Луне?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну 
Адонис, пусть каждый занимается своим делом. Что тут слова Путина против научных данных
Линейный вид
