Статья Н.К.Рериха "Свет опознанный"

[Лена К.]

Сообщение от diant

Его цепочка была такова: ОД - металл - воздух - фотопластинка.

diant, в вашей цепочке «ОД - металл - воздух - фотопластинка» могло происходить то же самое, что и в паре «магнетизер — излечиваемый». Эфирное тело снимаемого могло входить в контакт с эфирным телом пластинки, и часть энергии человека передавалась и возбуждала энергию, заключенную в эфирном проводнике металла.

[Amarilis]

Сообщение от diant

Нарада, если меня и других участников форума вы еще можете в этом убедить, то к сожалению людей науки, да и просто людей с современным образованием - едва ли. Коронный разряд для них так же ясен, как ток по проводу, и ни каких "одических чудес" этот коронный разряд им не обнаруживает.

Так в свое время люди науки столько веков жили рядом с электричеством и не догадывались о его существовании... )

[diant]

Сообщение от Лена К.

diant, в вашей цепочке «ОД - металл - воздух - фотопластинка» могло происходить то же самое, что и в паре «магнетизер — излечиваемый». Эфирное тело снимаемого могло входить в контакт с эфирным телом пластинки, и часть энергии человека передавалась и возбуждала энергию, заключенную в эфирном проводнике металла.

Лена, простите, но я не понял вашей мысли. Если эфирное тело снимаемого входило в контакт с эфирным телом пластинки (то есть сразу присутствовала связь 1-4), почему тогда вы упоминаете еще какую-то передачу в цепочке 1-2?

Сообщение от Amarilis

Так в свое время люди науки столько веков жили рядом с электричеством и не догадывались о его существовании... )

Да, только разница в том, что не зная электричества люди тысячелетиями жили счастливо и были очень успешны в своем духовном развитии.
Но не зная духовной стороны жизни, они не имеют впереди никаких тысячелетий; отпущенный им срок - не более времени свободного падения тела, брошенного в бездну.

[Лена К.]

Сообщение от diant

Лена, простите, но я не понял вашей мысли. Если эфирное тело снимаемого входило в контакт с эфирным телом пластинки (то есть сразу присутствовала связь 1-4), почему тогда вы упоминаете еще какую-то передачу в цепочке 1-2?

diant, речь шла о металлической пластинке, то есть о связи 1-2. То есть эфирное тело снимаемого могло войти в контакт с эфирным телом металлической пластинки, дополнительно возбуждая его энергии, а уже далее — понятный вам путь до фотопластинки.

[diant]

Сообщение от Лена К.

diant, речь шла о металлической пластинке, то есть о связи 1-2. То есть эфирное тело снимаемого могло войти в контакт с эфирным телом металлической пластинки, дополнительно возбуждая его энергии, а уже далее — понятный вам путь до фотопластинки.

Только сейчас я вас понял. Просто под словом пластинка я понял фотопластинку. Бывает.
Если так - абсолютно с вами согласен. Это я и имел в виду.

[Amarilis]

Сообщение от Нарада

Я могу на себя взять смелость и назвать его - это эфирное тело.

Можем сказать, что эфирный прототип имеется у всех объектов, потому как эфирный флюид насыщает все и одушевляет все.

[Нарада]

Вы совершенно правы. Эфирное тело - это составная и необходимая часть любой материальной формы будь то человек или молекула.
Вот только с выражением что "эфирный флюид насыщает все и одушевляет все" можно согласиться лишь на половину. "Эфирный флюид", как вы пишите вполне может насыщать материальную форму, а попросту - питать ее. Но одушевлять ни как не может, ибо Материя одушевлена изначально. В ТД есть такой термин - Корень Материи (Мулапракрити), что означает Духо-Материя.

[Amarilis]

Лена К., Нарада и diant.

Как думаете, в чем такая проблема и как возможно решение этой проблемы?

[diant]

Сообщение от Amarilis

Как думаете, в чем такая проблема и как возможно решение этой проблемы?

В чем проблема - я уже высказал свое представление в этой ветке (сообщение #58 ===).
Как решать - думаю, для этого и нужен метод, свободный от главного недостатка метода Кирлиан. Один такой метод указывался еще в ЖЭ (фотографирование ауры). Другой - открытие Доблера. Но суть этого открытия тоже указана (и не раз) в ЖЭ.

[Amarilis]

Сообщение от Нарада

Но сходство между Эффектом Кирлианом и "одическим светом" все же есть.
Мне думается и то и другое выявляет одно и тоже образование. Первое - в результате действия ударных колебаний высокочастотных импульсов. Второе - естественным зрением чувствительных людей. Я могу на себя взять смелость и назвать его - это эфирное тело.

Предполагаю, что такие выводы научное сообщество подвергнет серьезной критике, как на примере с К.К.Г.

Сообщение от diant

Нарада, если меня и других участников форума вы еще можете в этом убедить, то к сожалению людей науки, да и просто людей с современным образованием - едва ли. Коронный разряд для них так же ясен, как ток по проводу, и ни каких "одических чудес" этот коронный разряд им не обнаруживает.

Что и видим на примере исследований Короткова К.Г.

Сообщение от Amarilis

Сообщение от Нарада

Вот одна из таких попыток: Точка опоры

В каких современных научных рецензируемых изданиях публикуются подобные исследования?

[Лена К.]

Сообщение от Amarilis

Лена К., Нарада и diant.
Как думаете, в чем такая проблема и как возможно решение этой проблемы?

Amarilis, если вы о том, что перспективные исследования не печатают в официальных научных журналах, а открывателей причисляют к лжеученым, то напомню, что мы живем на рубеже эпох. Тонких проявлений в разных направлениях науки, которые свидетельствуют о наличии Тонкого Мира, сейчас фиксируется множество. Но кому выгодно скрыть эти материалы и оставить людей в клетке прежних представлений, вы догадываетесь. Комитеты по лженауке в разных странах только выполняют заказ. Проблема решится. Космические воздействия станут настолько мощными, что ничего скрыть уже будет нельзя.

[Amarilis]

Сообщение от Лена К.

Но кому выгодно скрыть эти материалы и оставить людей в клетке прежних представлений, вы догадываетесь.

Нет, не догадываюсь. )

[Лена К.]

Сообщение от Amarilis

Нет, не догадываюсь. )

Вы помните, что эволюция сознания землян была преднамеренно направлена по пути развития интеллекта и оторванности планеты Земля от высших миров и космического сообщества. Все это никуда не ушло. Эта линия продолжается. В социуме это может выражаться, например, в непредоставлении учеными достоверных данных наблюдений и создании различных инквизиционных комитетов, которые отслеживают круг дозволительных направлений исследования. В зависимость от такого сокрытия и следования заданному руслу ставятся карьерный рост и финансирование исследователей. В результате остается небольшой процент тех, чей внутренний зов побуждает их обнародовать результаты своих трудов несмотря ни на что. Им не выделяют ресурсы, их гонят или пытаются высмеять.

[Amarilis]

Сообщение от Лена К.

В социуме это может выражаться, например, в непредоставлении учеными достоверных данных наблюдений и создании различных инквизиционных комитетов, которые отслеживают круг дозволительных направлений исследования. В зависимость от такого сокрытия и следования заданному руслу ставятся карьерный рост и финансирование исследователей. В результате остается небольшой процент тех, чей внутренний зов побуждает их обнародовать результаты своих трудов несмотря ни на что. Им не выделяют ресурсы, их гонят или пытаются высмеять.

Это единственная причина? Никогда бы не подумал, что в современной российской науке возможна подобная ситуация...

[Лена К.]

Сообщение от Amarilis

Это единственная причина? Никогда бы не подумал, что в современной российской науке возможна подобная ситуация...

Почему вы решили, что речь идет именно о российской науке?
Давайте вернемся к вашему исходному вопросу, чтобы понять, что мы говорим об одном и том же:

Сообщение от Amarilis

Лена К., Нарада и diant.
Как думаете, в чем такая проблема и как возможно решение этой проблемы?

Поясните своими словами, в чем вы видите проблему и какими вам представляются пути ее решения.

[Amarilis]

Сообщение от Лена К.

Поясните своими словами, в чем вы видите проблему и какими вам представляются пути ее решения.

Например, на какие материалы (подобные исследованиям Кильнера или Доблера) опубликованные в современных научных рецензированных изданиях в России Вы можете сослаться?

[Лена К.]

Сообщение от Amarilis

Например, на какие материалы (подобные исследованиям Кильнера или Доблера) опубликованные в современных научных рецензированных изданиях в России Вы можете сослаться?

Еще уточню вопрос. Вы хотите сказать, что в современной России в официальных научных изданиях не публикуются результаты тонких исследований, хотя в других странах современного мира это делается? Это так? Если да, то в чем вы видите отличие в подходах и какие можете описать пути выхода из ситуации?

[Нарада]

Сообщение от Amarilis

на какие материалы (подобные исследованиям Кильнера или Доблера) опубликованные в современных научных рецензированных изданиях в России Вы можете сослаться?

Могу предложить вашему внимания автореферат диссертации "Метод визуализации очага возбуждения беременной матки крысы" (тема диссертации и автореферата по ВАК 03.00.13, кандидат биологических наук Перов, Владимир Юрьевич)

Это является публикацией "в современных научных рецензированных изданиях в России"?

Там, кстати" имеется ссылка 92 на работу Уваров В.В. Эффект Кирлиан точка соединения воззрений науки Запада и Востока // Арктур. - 2003. - N 20. - С. 1 - 8.

[Amarilis]

Сообщение от Нарада

Могу предложить вашему внимания автореферат диссертации "Метод визуализации очага возбуждения беременной матки крысы" (тема диссертации и автореферата по ВАК 03.00.13, кандидат биологических наук Перов, Владимир Юрьевич)Это является публикацией "в современных научных рецензированных изданиях в России"?

Да, такие работы - "первые ласточки" на небосклоне современного научного сообщества. Есть еще подобные:
Метод визуализации очага первоначального возбуждения в венозном синусе сердца лягушки.
Оценка уровня тренированности спортивных лошадей методом газоразрядной визуализации (ГРВ).
Однако, проблема остается актуальной (см. ниже).

Сообщение от Нарада

Там, кстати" имеется ссылка 92 на работу Уваров В.В. Эффект Кирлиан точка соединения воззрений науки Запада и Востока // Арктур. - 2003. - N 20. - С. 1 - 8.

Обратите внимание, в этой диссертации и в работах ( см. выше) так же имеются ссылки на приличное количество работ "мошенника" Короткова Г.К.

А ведь некоторые ему, Короткову, верят, и (как минимум) не проводят нужные исследования, используют ничего не показывающие приборы, теряют здоровье. Впрочем, каждый сам себе творит здоровье. Остается надеяться, что Коротков искренне верит в то, что говорит, пишет и делает. Коротков набрал кучу баллов, а мошенника разоблачить бывает очень не легко. А был Константин Георгиевич, наверное, приличный специалист по электрографии…

Читая работы псевдоучѐных, нельзя не удивиться первобытному, во многом детскому мышлению авторов. Суть одна: авторам встретилось или показалось, что встретилось «нечто» им непонятное, не имеющее, по мнению этих авторов, объяснения в рамках устоявшихся представлений, и они дают этому «нечто» название. Дав название, они считают, что овладели, поняли. В представлении авторов всех «псевдополей», за названием стоит нечто материальное.

Источник - сайт КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ при Президиуме Российской академии наук (Бюллетень «В защиту науки» № 1 стр 47).

Возникает вопрос, как такое возможно?

[Amarilis]

Сообщение от Лена К.

Еще уточню вопрос. Вы хотите сказать, что в современной России в официальных научных изданиях не публикуются результаты тонких исследований, хотя в других странах современного мира это делается?

Пытаюсь найти такие работы в научных изданиях и понять проблему ниже.