Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.03.2017, 13:33   #821
Андрей С.
 
Рег-ция: 06.04.2003
Сообщения: 5,024
Благодарности: 712
Поблагодарили 1,748 раз(а) в 1,089 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Найдутся деньги для штрафа, заплатят его, обжалуют в судах. Ибо поставка музейной коллекции на баланс с 01.01.2017 года противоречит закону "О Музейном фонде.." , но соответствует ведомственному письму, где налоговики изложили свое мнение.
Господи, Вы что опять советуете МЦРу не ставить на бухг. баланс находящиеся в его собственности музейные ценности?! Ох уж эти горе-специалисты! Ведь доведете так до уголовного дела! Ведь это уже будет умышленное уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах.

Еще раз обьясняю Вам, что изменения в законе после 01.01.2017 года в отношении постановки на бухгалтерский баланс ничего не изменили для МЦР. Музейные коллекции на балансе не отражают только музеи, которые имеют организационно-правовую форму учреждения. И это не какая-то валюнтаристская норма закона о музеях. Эта норма логически вытекает из других законодательных норм. Т.к. музеи, будучи учреждениями, не имеют прав собственности на музейные коллекции. Они ими владеют на правах оперативного управления. Вот поэтому они и не отражают у себя на балансе музейную коллекцию, о чем сказано в отдельном абзаце закона о музеях.

А МЦР является организацией-собственником музейной коллекции, поэтому она всегда должна учитывать у себя на балансе свою собственность.

Я понимаю, что Вас убедит в этом только новый многомиллионный штраф, предъявленный МЦР, но Вы хотя бы не предлагайте МЦР опять не учитывать у себя на балансе коллекции, которыми они владеют на праве собственности. Ведь угробите в конец эту организацию своими "советами".
Андрей С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 13:39   #822
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Попов
Конечно понятно, что формально эти картины, купленные на краденные деньги, должны быть проданы для возмещения ущерба пострадавшим.
Где доказано, что картины были куплены на такие деньги? Это пока версия следствия, широко тиражируемая СМИ.

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Попов
Уже много лет назад трезвомыслящим людям было ясно, что псевдообщественный музей создаётся на абсолютно криминальные деньги, и момент катастрофы неизбежен. Они говорили об этом, но их мало к о слышал...
Перевожу. То есть такие голословные слухи распространялись давно.


Цитата:
Сообщение от Дмитрий Попов
И вот неизбежное случилось. Что же в этом удивительного? Теперь задача трезвомыслящих и ответственных людей состоит в том, чтобы добиться того, чтобы государство (больше это не под силу ни кому) позаботилось о том, чтобы национальное достояние не было распродано, а поступило в уже создаваемый им же (государством) Государственный Музей Рерихов.
Как раз государство отстаивая позицию Агентсва по страхованию вклада может все и продать. Во-вторых, МЦР законно владеет этими картинами на основании договора дарения. Претензии государства должны быть к банку, а не к добросовестному получателю дара. В этом смысл дара и закон ограждает от посягательств на него третьих лиц (в данном случае государственных органов).
Цитата:
ГК РФ Статья 572. Договор дарения

1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Попов
Так что тем, кто болеет за судьбу Рериховского Наследия надо не возмущаться законными действиями его блюстителей, а призывать Российское государство позаботиться о поступлении соответствующих произведений и предметов в Государственную часть Музейного фонда Российской Федерации.
Вот с законностью действий блюстителей тут как раз очень много вопросов.
Пусть они лучше займутся теми, кто препятствует постановке на учет коллекций МЦР в негосударственную часть Музейного фонда Российской Федерации.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 13:41   #823
mika_il
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщения: 9,051
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 871
Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
А МЦР является организацией-собственником музейной коллекции, поэтому она всегда должна учитывать у себя на балансе свою собственность.
Почему обязательно собственником?
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 13:43   #824
Djay
Banned
 
Рег-ция: 17.11.2005
Адрес: Украина
Сообщения: 14,036
Благодарности: 1,636
Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от irene Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Argo Посмотреть сообщение
Ещё очень важные моменты во всём этом деле.
Самый важный момент в этом деле - это его подготовка с участие вдохновителей с тонкого плана. Для меня тут нет сомнений. Такое уже встречалось.
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 13:45   #825
Андрей С.
 
Рег-ция: 06.04.2003
Сообщения: 5,024
Благодарности: 712
Поблагодарили 1,748 раз(а) в 1,089 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
А МЦР является организацией-собственником музейной коллекции, поэтому она всегда должна учитывать у себя на балансе свою собственность.
Почему обязательно собственником?
А что МЦР арендует свою музейную коллекцию у кого-то?... Они как раз таки везде утверждают, что у них именно право собственности.
Андрей С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 13:48   #826
mika_il
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщения: 9,051
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 871
Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
А что МЦР арендует свою музейную коллекцию у кого-то?... Они как раз таки везде утверждают, что у них именно право собственности.
А при чем тут? Закон наделяет их правом собственника. Но собственником они могут и не быть. Держателем и сохранителем.
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 13:52   #827
Андрей С.
 
Рег-ция: 06.04.2003
Сообщения: 5,024
Благодарности: 712
Поблагодарили 1,748 раз(а) в 1,089 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
А что МЦР арендует свою музейную коллекцию у кого-то?... Они как раз таки везде утверждают, что у них именно право собственности.
А при чем тут? Закон наделяет их правом собственника. Но собственником они могут и не быть. Держателем и сохранителем.

Послушайте, похоже Ваши знания о гражданском праве на том же уровне, что о философии. "Слышал звон, но не знаю, о чем он".

К сожалению, нет возможности объяснять элементарные вещи.
Андрей С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 14:03   #828
Djay
Banned
 
Рег-ция: 17.11.2005
Адрес: Украина
Сообщения: 14,036
Благодарности: 1,636
Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
А что МЦР арендует свою музейную коллекцию у кого-то?... Они как раз таки везде утверждают, что у них именно право собственности.
А при чем тут? Закон наделяет их правом собственника. Но собственником они могут и не быть. Держателем и сохранителем.
Михаил, простите, но в юридических делах все дело именно в таких вот мелочах. Там нет никаких "тонких миров" в качестве доказательств. Все буквально формализовано. И это данность. Надо бы определиться - смотреть с точки зрения "ах высшее", но для юриста это пустые слова. Если у Вас нет документа что-то подтверждающего, то Вы не можете законно это подтвердить. Что здесь непонятного? Потеряв паспорт, самый правоверный рериховец, пойдет в паспортный стол для выписки нового, захватив свидетельство о рождении. А не будет размахивать "Письмами" и "Дневниками" и рассуждать о "происках тонкого мира".
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 14:04   #829
mika_il
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщения: 9,051
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 871
Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
А что МЦР арендует свою музейную коллекцию у кого-то?... Они как раз таки везде утверждают, что у них именно право собственности.
А при чем тут? Закон наделяет их правом собственника. Но собственником они могут и не быть. Держателем и сохранителем.

Послушайте, похоже Ваши знания о гражданском праве на том же уровне, что о философии. "Слышал звон, но не знаю, о чем он".

К сожалению, нет возможности объяснять элементарные вещи.
От Вас не ожидал, Андрей. Ну да ладно...
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 14:09   #830
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Найдутся деньги для штрафа, заплатят его, обжалуют в судах. Ибо поставка музейной коллекции на баланс с 01.01.2017 года противоречит закону "О Музейном фонде.." , но соответствует ведомственному письму, где налоговики изложили свое мнение.
Господи, Вы что опять советуете МЦРу не ставить на бухг. баланс находящиеся в его собственности музейные ценности?! Ох уж эти горе-специалисты! Ведь доведете так до уголовного дела! Ведь это уже будет умышленное уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах.
...
Я вовсе не советую уклонять от налогов. Читайте внимательно выше, что я написал. И чтобы не было недомолвок привожу свои соображения более детально.
1. Те картины и экспонаты, которые не поставлены на учет в Музейный Фонд должны быть учтены на бухг. балансе, выставленный по ним штраф должен быть уплочен, процедура поставки на учет в каталог Музейного фонда продолжена (если есть повод для искусственного препятствования, то фиксировать и в суд), затем после всего этого со всеми документами идти в суд и пусть он решит кто прав закон или налоговая, нарушил ли закон МЦР, или он оказался заложником ситуации, которую искусственно создали.
2. Надо проводить работу по приведению статуса музея в соответствие с требованиями текущего законодательства. Они сейчас двойственны, музеем может сегодня быть только некоммерческое учреждение культуры, а не общественная организация. Но, к сожалению, сегодня нет и четкого определения полного этого термина из трех слов (некоммерческое учреждение культуры). Мне видится, что выход здесь может быть такой. Собственником музейных коллекций мог бы стать, например, Благотворительный фонд Е.И.Рерих, а МЦР сменить свой статус на "некоммерческое учреждение культуры", она является также некоммерческой организацией, но это не тоже самое. Или другой вариант, может быть он даже лучше. МЦР остается собственником музейной коллекции, владельцем наследства, а также учредителем нового юр.лица - некоммерческого учреждения культуры "Общественный музей имени Николая Рериха". Конечно, все это требует переработки устава МЦР и времени. И может быть все это уже запущено в работу.
Вот такие предложения, но в конечном итоге это пусть решает сам МЦР, я тут лишь частное лицо.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 14:13   #831
mika_il
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщения: 9,051
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 871
Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Djay Посмотреть сообщение
Михаил, простите, но в юридических делах все дело именно в таких вот мелочах. Там нет никаких "тонких миров" в качестве доказательств. Все буквально формализовано. И это данность. Надо бы определиться - смотреть с точки зрения "ах высшее", но для юриста это пустые слова. Если у Вас нет документа что-то подтверждающего, то Вы не можете законно это подтвердить. Что здесь непонятного? Потеряв паспорт, самый правоверный рериховец, пойдет в паспортный стол для выписки нового, захватив свидетельство о рождении. А не будет размахивать "Письмами" и "Дневниками" и рассуждать о "происках тонкого мира".
Это я прекрасно понимаю. Но есть случаи, когда правоведы, а не юристы, ставили точку в самых безнадежных делах. Моё сугубо субъективное мнение, что Святославом Николаевичем так и предполагалось - функция сохранения без права владения. Если в российском законодательстве по этому поводу пробел и оно рассматривает наследие как некую "вещь", приобретаемую и отчуждаемую, то это еще не аргумент для исполнителя завещания.
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 14:16   #832
Andrej
 
Рег-ция: 28.11.2002
Адрес: Deutschland
Сообщения: 2,182
Благодарности: 4
Поблагодарили 96 раз(а) в 62 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Обращаю внимание, что помимо дополнения к завещанию есть и другие свидетельства участников событий тех лет, другие официальные документы, которые подверждают решение С.Н.Рериха передать наследие именно в МЦР.
Так, например, в своих письмах к Президенту РФ Б.Н. Ельцину, мэру Москвы Ю.М. Лужкову, Обращение С.Н. Рериха к Рериховским обществам России и других независимых государств он вполне определенно и ясно высказался: наследие он передал МЦР.
Указанные документы подробно проанализированы в работе Анализ писем С.Н.Рериха Ельцину и Лужкову. Можно с большой уверенностью сказать, что указанные документы сфальсифицированы Л.В.Шапошниковой и Н.С.Бондарчук при участии М.Пуначи.
Здравствуйте, Андрей!
Давненько же не общались. Что могу ответить?
Можно с большой уверенностью сказать, что это ваши фантазии, Андрей.
Мои "фантазии" основаны на анализе большого массива документов, в отличие от Ваших голословных отписок. Пока что ещё никто не смог опровергнуть простого вывода вышеуказанной работы: "Итак, в результате анализа всего массива документов с подписью С.Н.Рериха мы обнаружили его манеру подписания документов и писем, которой он строго придерживался всю свою жизнь: рядом с русским текстом С.Н.Рерих всегда (!) ставил свою подпись русскими буквами, а рядом с английским текстом он ставил свою подпись латинскими буквами. И это правило нарушается в рассматриваемых нами русскоязычных письмах С.Н.Рериха Ельцину и Лужкову, на которых стоит подпись С.Н.Рериха латинскими буквами. Это говорит о том, что 1) С.Н.Рерих подписывал эти документы, думая что они на английском языке, или 2) подпись под письмами Ельцину и Лужкову подделана человеком, который не знал русского языка, т.е. не мог подделать его подпись кириллическими шрифтом." (Источник, Глава 8. )

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Чтобы не быть многословным, отсылаю вас и других участников и читателей форума к статье Михаила Бакланова, где он очень детально разобрал ваш "анализ" и показал полную несостоятельность ваших аргументов.
Особых аргументов в этой работе я не увидел.

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Поэтому можно сомневаться в мелочах оформления того или иного документа, но в целом понимание того что хотел С.Рерих по всему комплексу фактов и документов имеется. Он считал, что после его смерти архив и наследие должно быть принятом МЦР.
Мне думается, что СНР вообще не знал о существовании МЦР. Нет никаких других доказательств о том, что СНР слышал что-либо об МЦР кроме ниже указанных 7 документов:
...
В вышеуказанной работе доказывается, что все эти документы сфабрикованы. Поэтому говорить о воле СНР в пользу МЦР не приходится. Создание МЦР по воле СНР − это миф, созданный ЛВШ и её сторонниками.
Ваши слова против документов МЦР и свиделей тех событий.
Какие именно документы МЦР и свидетельские показания "тех событий" Вы имеете ввиду? Насколько мне известно, имеется только 7 документов МЦР от СНР, которые я процитировал в своём первоначальном посте к Вам (или см. ПРИЛОЖЕНИЕ № 6 "Пакет документов с подписью С.Н.Рериха в пользу МЦР") Если Вы имели в виду другие документы, то, пожалуйста, назовите их.

По поводу "свидетелей тех событий". Весь пакет документов с подписью С.Н.Рериха в пользу МЦР (7 документов из ПРИЛОЖЕНИЯ № 6) был составлен в Бангалоре в 1992 году в два периода: апрельский приезд Бондарчук-Шапошниковой и июньский приезд ЛВШ на презентацию открытия ММТР. Можете привести хоть одно свидетельское показание из этого периода времени, кроме самой ЛВШ? (Она не в счёт, т.к. является заинтересованным лицом как директор МЦР).

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Рано или поздно суд перестанет рассматривать претензии к отдельным "пуговицам" проблемы.
Окончательное решение Верховного суда РФ по этой проблеме уже давно принято:

Цитата:
Выдержки из постановления Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 20 июня 2014 года

...у заявителя Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» отсутствует право на наследство... «Международный Центр Рерихов» не является наследником, указанным в завещании Рериха С.Н., не является правопреемником Советского Фонда Рерихов, в связи с чем не подлежит призванию к наследованию имущества после смерти Рериха С.Н.
Источник
Цитата:
Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Он должен принять решение по сути завещания: о том какова была воля с.Н.Рерих с учетом всех фактов.
Никаких новых "пуговиц" не будет. Вышеуказанное решение Верховного суда РФ (последняя инстанция) не подлежит обжалованию и является окончательным.
Поживем-увидим. Возможно вы не поняли, что решение суда вернуло всех к нулевой точке судебного процесса. Старых ошибок не будет.
Скорее это Вы не поняли, что никаких новых судебных разбирательств по поводу прав МЦР на рериховское наследие не будет. В этом деле поставлена окончательная точка, без всяких нулей после неё.
Andrej вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 14:26   #833
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
(Прилагаю. Внимательно ознакомитесь. Там есть ссылки на конкретные пункты законодательства Индии).
Интересное заключение. В нём говорится, что "Письмо" составлено и заверено надлежащим образом. А далее идут только ответы на чётко поставленные вопросы.
Интересно как Вы читаете текст:





И для тех, кто считает, что индийские наследники смогут оспорить завещание:

Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 14:31   #834
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
По завещательному распоряжению "Архив и Наследие" у адвокатов нет замечаний. По дополнению к завещанию - они указали, что нельзя считать действительным дополнительным распоряжением к завещанию так как на нем отсутсвуют подписи двух свидетелей, но.... ВНИМАНИЕ. "В исключительных случаях индийскими судами признавались завещания/дополнительные распоряжения к завещаниям, подписанные одним свидетелем (в настоящем деле - государственным нотариусом), но такое решение остается на усмотрение Суда" (стр 16). То есть такие прецеденты были. И последнее слово не за экспертами, а за Судом.
Николай, но, ведь ни суду, ни кому-то еще не было представлено никаких аргументов по "исключительному случаю". Именно потому, что данный случай не является исключением и в суде подобных аргументов предъявлено не было.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 14:40   #835
olga love
 
Рег-ция: 04.03.2005
Адрес: Горный
Сообщения: 653
Благодарности: 28
Поблагодарили 19 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Ознакомилась с отчетами, размещенными на сайте МЦР. Без сомнений, МЦР- это просто бизнес. От работ и предоставляемых услуг извлекается доход. Фонд заработной платы более 2х миллионов в месяц! Причем тут Рериховское движение и Учение? Предоставляются платные услуги. Таким образом, МЦР есть за что бороться! За подлинные картины, от показа которых МЦР извлекает доход! В такой ситуации все остальные Рериховские организации- обычные конкуренты. Вывод напрашивается сам собой.

Думаю, что Рериховцы, с пеной у рта защищающие МЦР и его руководство, не имеют понятия о том, что там происходит, руководствуются исключительно буквой Учения, и являются той самой «пехотой», руками которой решаются нужные вопросы и причем безвозмездно. Очень удобно, скажу я Вам! Фанатизм выше здравого смысла! В данном случае это так! Уж простите.

После ознакомления с отчетами МЦР возникли вопросы:

1. На сайте МЦР размещен состав членов Правления в настоящее время: http://www.icr.su/rus/about/direction/managing/ В данном перечне отсутствует Булочник как член Правления МЦР.
В отчете МЦР- Сведения о персональном составе Правления МЦР, членом Правления МЦР значится тот самый Булочник Б.И., введен внеочередной конференцией МЦР протоколом от 07.10.2015г.
Отсюда вопросы: информация на сайте МЦР несколько лет не обновлялась? Или Правление МЦР скрывает состав Правления?
Таким образом, установлено что Булочник Б.И., как лицо подозреваемое в совершении преступлений, находящееся в международном розыске, руководит МЦР! А значит он руководит Рериховским движением?

2. Отчет об использовании имущества МЦР за 2015 год не сходится арифметически.
1770 995- остаток средств в банке и кассе на 01.01.2015г.
60390 600- доход за 2015 год
58512 400- расход за 2015 год
107 420- остаток средств в банке и кассе на 01.01.2016г.
Вместе с тем, остаток средств на 01.01.2016г. исчисляется иной, согласно заявленным цифрам: 3649 195- сумма, которая должна была значится как остаток на 01.01.2016г. Поправьте меня если ошибаюсь! Цифры взяты исключительно из отчета об использовании имущества МЦР за 2015 года, размещенный на сайте МЦР.
Отсюда вопросы: это ошибка в отчете? Или большая недостача?

3. В отчете об использовании имущества МЦР за 2015 год заявлено финансирование от иностранных организаций и иностранных физических лиц. Сумма пожертвований и взносов почти 21 миллион. Иностранные юр. и физ.лица каких государств участвуют в финансировании МЦР?

4. Расходы на заработную плату за 2015 год почти 26 миллионов, это по 2 с лишним миллиона в месяц. На какое количество работников расходуется данный фонд заработной платы в общественной организации?

Кто-нибудь может ответить на эти вопросы???

На форуме имеются споры по юридической составляющей деятельности МЦР, а вы в курсе сколько МЦР тратит в год на юридические услуги?? Более 13 миллионов было потрачено МЦР на юридические услуги в 2015 году! Не припомню чтобы общественная организации могла себе позволить такую роскошь, и это при наличии не решающихся юридических проблем!
__________________
Всё просто!
olga love вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 14:42   #836
Djay
Banned
 
Рег-ция: 17.11.2005
Адрес: Украина
Сообщения: 14,036
Благодарности: 1,636
Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Djay Посмотреть сообщение
Михаил, простите, но в юридических делах все дело именно в таких вот мелочах. Там нет никаких "тонких миров" в качестве доказательств. Все буквально формализовано. И это данность. Надо бы определиться - смотреть с точки зрения "ах высшее", но для юриста это пустые слова. Если у Вас нет документа что-то подтверждающего, то Вы не можете законно это подтвердить. Что здесь непонятного? Потеряв паспорт, самый правоверный рериховец, пойдет в паспортный стол для выписки нового, захватив свидетельство о рождении. А не будет размахивать "Письмами" и "Дневниками" и рассуждать о "происках тонкого мира".
Это я прекрасно понимаю. Но есть случаи, когда правоведы, а не юристы, ставили точку в самых безнадежных делах. Моё сугубо субъективное мнение, что Святославом Николаевичем так и предполагалось - функция сохранения без права владения. Если в российском законодательстве по этому поводу пробел и оно рассматривает наследие как некую "вещь", приобретаемую и отчуждаемую, то это еще не аргумент для исполнителя завещания.
С государством не поспоришь. Не находите?
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 14:45   #837
mika_il
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщения: 9,051
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 871
Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Интересно как Вы читаете текст:
Это Вы его интересно читаете. В двух пунктах моё мнение по прочитанному:
1. Это юридический документ.
2. Документ не имеет признаков завещания.
И что? Вопросы, что бы он мог означать и что из него может вытекать, не задавались ведь? Далее спорить не буду. Андрей С. прав, и я не знаток права. Да и неинтересно мне как оно по "букве" закона. Мне интересно, что за всем происходящим скрывается.
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 14:50   #838
mika_il
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщения: 9,051
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 871
Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Djay Посмотреть сообщение
С государством не поспоришь. Не находите?
Конечно, и давно уже нашел. Законопослушным нужно быть, несомненно. Но и "лопухом" быть не нужно.
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 14:55   #839
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Николай, но, ведь ни суду, ни кому-то еще не было представлено никаких аргументов по "исключительному случаю". Именно потому, что данный случай не является исключением и в суде подобных аргументов предъявлено не было.
Как раз данный случай является большим исключением в силу общественной значимости вопроса, а то что аргументы не предъявлялись ранее ничего страшного. Предъявят когда понадобится, еще черта не подведена.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2017, 14:56   #840
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
Когда-то Николай нас тут уверял, что МЦР не должен ставить на бухг.учет музейную коллекцию. После этого МЦР вкатили 50-миллионный штраф.
А Вас сумма штрафа в качестве "аргумента" не смущает?
Что Вас смущает, если стоимость неучтенной собственности составляет более несколько десятков миллионов долларов?
Ну, все это конечно чиновничьи игры. Найдутся деньги для штрафа, заплатят его, обжалуют в судах. Ибо поставка музейной коллекции на баланс с 01.01.2017 года противоречит закону "О Музейном фонде.." , но соответствует ведомственному письму, где налоговики изложили свое мнение.
Николай, закон не имеет обратной силы (это азы юриспруденции). И налоговые претензии, ведь, не об учете или не учете, а о неуплаченном налоге на собственность.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Свободный разговор

Теги:

Здесь присутствуют: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ситуация на Украине Wetlan Свободный разговор 33294 27.03.2024 03:37
Ситуация В России EE Свободный разговор 74 16.08.2015 19:41
Ситуация = стихия Selen Метафизика 6 07.12.2012 13:32
Ситуация в жизни...Вопрос. Amarilis Свободный разговор 29 08.05.2009 01:14

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 14:01.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги