Эфир и получение из него энергии

[Нарада]

Предлагаю свою работу по сходному вопросу.
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=52980#52980

[Владимир Ефимчук]

Владимир, в своей статье Вы пишете: "Хотелось бы обратить внимание еще на один момент. В 80-е годы XX века на экспериментальной установке по созданию шаровых молний И.М. Шахпароновым...". Известны ли какие-нибудь подробности устройства установки Шахпаронова (кроме того, что импульсы напряжения подавались на поверхность Мёбиуса)?

[Wetlan]

Сообщение от Владимир Уваров

Предлагаю свою работу по сходному вопросу.
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=52980#52980

Начала с "Материя". В данный момент читаю. Во время чтения возник один вопрос (возможно преждевременно т.к. ещё не прочла до коннца.

Вы пишете:

Ведь световые корпускулы Ньютона совсем не одно и то же, что «корпускулярный свет» современной науки.

Владимир, Вы немогли бы коротко обьяснить в чём отличие.

[Wetlan]

Ребята, тут как раз в АЙ очень поддерживающая цитата подоспела.

Братство II, 362

Урусвати знает, что намерение равнозначно действию. Скажем ещё ближе - намерение многозначительнее действия. В действии происходит разряд энергии, тогда как в намерении собирается напряжение, которое рано или поздно непременно вызывает действие. Потому, когда говорю об осмотрительности в намерениях, имею в виду несомненную пользу.
Нередко люди уходят от земной жизни полные намерений, и невежды могут торжествовать, думая, что намерения остаются не претворёнными в действия. Невежды не понимают, что жизнь не прекращается и намерения не остаются без выполнения.
Благо тем, кто имеет запас добрых намерений, они получат хороший урожвй. Истснно говорю - каждое намерение будет приведено в исполнение; каждое обещание будет исполнено; каждое зло произрастёт; каждое добро просияет.

[Wetlan]

Проблема корпускулярно-волнового дуализма была нерешенной проблемой науки классического периода. Источником этой проблемы является существование двух различных подходов в оптике: Ньютон рассматривал свет как поток частиц, а Гюйгенс и Френель как волновой процесс. Ни один из этих подходов не мог объяснить все свойства, которые проявляет свет, поэтому ни от одного из них нельзя было совсем отказаться. Корпускулярный подход не мог объяснить явления частичного отражения, интерференцию и дифракцию света, волновой подход не может объяснить явление фотоэффекта, эффект Комптона. В рамках классической физики такой дуализм объяснен быть не может, в рамках квантовой механики он получает естественное объяснение.

Было установлено, что элементарные частицы обладают корпускулярно-волновым дуализмом. Это значит, что они ведут себя, то как частица, то как волна в зависимости от ситуации. Например, свободный электрон может проявлять корпускулярные свойства, когда попадает на экран, проходя через одну щель: он дает одиночную вспышку, то есть ведет себя как частица. Но если электрон проходит через две щели, то на экране возникает интерференционная картина, то есть в данном случае электрон проявляет волновые свойства.

http://www.philosophy.nsc.ru/DEPPHIL...TIA/kvant1.htm

Для наглядности представления о структуре эфира приводим следующую диаграмму его состояний (рис.1).

Аналогично фазовой диаграмме для вещества эфир имеет три основных состояния:

псевдотвёрдое (1) - корпускулярный эфир, практически неподвижный, имеющий додекаэдрическую анизотропию;

псевдогазовое (2) - фазовый эфир, вакансии - "пузырьки" в корпускулярном эфире, создающие поле гравитации и основу для волнового движения, "разжижающие" корпускулярный эфир и лишающие его свойства анизотропии;

псевдожидкое (3) - вещество, "капельки" движущегося корпускулярного эфира, обладающие свойством массы вследствие излучения ими гравитонов.

Существует также четвертое пограничное состояние эфира (4), которое соответствует уровню неупругих процессов в эфире, разрушающих структуру вещества.



Рис.1. Диаграмма состояний эфира.

(1 - корпускулярный эфир, 2 - фазовый эфир, 3 - вещество, 4 - уровень высоких энергий.

Для сравнения: синяя заметка - температура Космоса 2,73ºK, зеленая - 20єC, желтая - Солнца 6000ºK. )

Фазу (2) от остальных отделяет фотонная линия Планка:

E = hν

Точка (2e) является первой критической точкой эфира - cрыва вихря ЭМ-волны в электрон-позитронную пару. Выше нее упругие свойства корпускулярного эфира постепенно теряются. Точка (a), меньшая по энергии точки (2e) в 1/α раз соответствует скрытой энергии движения вакансии (амера) со скоростью света.

Следует отметить, что в отличие от фазовой диаграммы веществ, все неосновные состояния эфира - вещество, фазовый эфир, являются лишь формами движения основного, корпускулярного эфира в нём самом.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6790.html

[Wetlan]

псевдотвёрдое (1) - корпускулярный эфир, практически неподвижный, имеющий додекаэдрическую анизотропию;

Некоторые пояснения к вышесказанному, чтобы более нагладно представить додэкаэдричность эфира.

Додекаэдрон - термин, видимо, производный от слова додекаэдр (двенадцатигранник) и обозначающий космический ритм.

http://home.lipetsk.ru/~roerich/book...ok/kr_vst0.htm

Додэкаэдр

Все правильные многогранники были известны еще в Древней Греции, и им посвящена заключительная, XII книга знаменитых начал Евклида. Эти многогранники часто называют также платоновыми телами в идеалистической картине мира, данной великим древнегреческим мыслителем Платоном. Четыре из них олицетворяли четыре стихии: тетраэдр-огонь, куб-землю, икосаэдр-воду и октаэдр-воздух; пятый же многогранник, додекаэдр, символизировал все мироздание его по латыни стали называть quinta essentia (“пятая сущность”).


Додекаэдр-двенадцатигранник, тело, ограниченное двенадцатью многоугольниками; правильный пятиугольник; один из пяти правильных многогранников.

http://www.sochin.ru/referaty/pravil...a_platona.html

Тут не поняла почему додэкаэдр относят к правильному пятиугольнику.


Где-то попалась и такое определение типа - додэкаэдричность женского начала (не получилось найти)

[Нарада]

Сообщение от Vetlan

Владимир, Вы немогли бы коротко обьяснить в чём отличие.

В качестве пояснения я приел в статье цитату из лекции
известного физика Дж.Томсона «Структура света», отражающего точку зрения Ньютона (XVII век) и его воззрения на природу света.

«По-видимому, он (Ньютон. – Прим. авт.) рассматривает корпускулу как бы окруженной эфирными волнами, возбужденными ее собственными колебаниями, красные корпускулы – длинными волнами, синие - короткими. Таким образом, свет по его мнению (Ньютона. – Прим. авт.), не вполне корпускулярен и не вполне волнообразен, но представляет из себя неразделимую смесь этих обоих свойств» .

Другими словами у Ньютона видимый свет порождали вибрации самих фотонов, а не источник частиц. В современной физике частички не имеют собственной частоты колебания, вибрации. Но это простое допущении ( введение собственной вибрации) позволяет очень легко выйти из двухсмысленного положения дуальности частиц. Ибо летящая вибрирующие частицы всегда , отскакивая от преграды, будут иметь распределение близко к волновому.

[Нарада]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Известны ли какие-нибудь подробности устройства установки Шахпаронова (кроме того, что импульсы напряжения подавались на поверхность Мёбиуса)?

А это по сути и вся установка. Токоподводяшие штанги и спираль в виде поверхности Мёбиуса. Но это варварский способ. Его можно сравнить с ударами по янтарю молотком, вместо того чтобы кусочек шерстяной тряпочкой.

[Владимир Ефимчук]

Всё же хочется сделать источник хоть маленьких, но шаровых молний . Путь с помощью шерстяной тряпочки, пусть с помощью молотка, но как? В каких точках поверхности Мёбиуса подключать, что подключать (величина и форма напряжения, постоянное, переменное или импульсное, или единичный импульс, другие тонкости, позволяющие сделать установку). Кто-нибудь лично делал или видел?

[Владимир Ефимчук]

Кое-что о принципиальной возможности получения энергии из эфира (взято из Сети):
В течение речи, посвященной установке своих электрических генераторов на Ниагарских Водопадах, Никола Тесла обратился к своим слушателям со следующими словами:
"Наша задача развить средства получения энергии из запасов, которые вечны и неисчерпаемы, развить методы, которые не используют потребление и расход каких бы то ни было "материальных" носителей. Сейчас я совершенно уверен, что реализация этой идеи не за горами. … возможности развития этой концепции, которой я занимаюсь, заключаются именно в том, что бы использовать для работы двигателей в любой точке планеты чистую энергию окружающего пространства …" (Тесла, 1897)
В 1902 г., Тесла писал своему другу и издателю Robert Underwood Johnson, что он уже создал устройство для использования энергии окружающего пространства для производства электричества (Nichelson, 1993). В письме он утверждал, что принципы построения его нового генератора были раскрыты в его статье в журнале Century Magazine июня 1900 г. на стр. 200 "где достаточно подробно были упомянуты неизвестные ранее факты".
Таким образом, нам остаётся догадаться, как Тесла это сделал.

[Путник]

Таким образом, нам остаётся догадаться, как Тесла это сделал.

Здесь догадываться то особо не о чем. Скорее всего, он создал резонатор, собственные чатоты которого совпадали с частотами эфирных волн. Другое не приходит на ум. Логика здесь простая: Если мы окружены бесконечным резервуаром энергии, то вопрос только в том, как ее собрать в конечном объеме, а потом использовать.
Если еще учесть, что Тесла был сильно граничен в материалах для своей аппаратуры, то задача создания такого резонатора еще более упрощается. Вообщем, эфирный лазер Теслы.

[Wetlan]

Кажется поняла почему наш глаз не видит эфир. Это его привычка.
С самого рождения ребёнку "преподаётся" смотреть лишь на поверхности всего его окружающего. Преподаёт мать, хотябы уже тем, что кормя его грудью приближается телом и угол зрения младенца устанавливается именно на материнском теле и его приближающе-отдаляющихся эффектах. Это всё поддерживается и закрепляется остальными чувствами. Например, вовремя питания ребёнок это соединяет с приятным необходимым для выживания. То же самое и с прикосновением тела матери, которое передаёт емку, младенцу, информацию о получении необходимого жизненного тепла. Получается, что все окружающие факторы работают на подтверждение зрению ребёнка, что именно видимое глазом есть его гарантия на выживание в этой среде.
Со временем, ребёнок учится фокусировать зрение на поверхности всех остальных предметов и градус зрения становится стабильно сфокусированным.
Это можно подтвердить хотябы тем, что начав долшо сосредотачивать зрение не на самих предметах, а на пространстве между ними, в теле начинают "бунтовать" некоторые чувства или процессы.

Вобщем, ИМХО, наш взгляд воспитан смотреть (концентрироваться) лишь на телесные цвета, но не на световые, которые относятся к эфиру.
Глаза не привыкли разделять световые колебания и потому их не видят.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Путник

Скорее всего, он создал резонатор, собственные частоты которого совпадали с частотами эфирных волн.

Считается, что эфир является средой, в которой все волны (например, электромагнитные всего спектра, от радио до гамма) и распространяются. Отсюда можно сделать вывод, что если эфир и имеет частоту собственных колебаний, то она настолько высока, что ни один резонатор, сделанный из плотного вещества, на неё реагировать не сможет.
Но Тесла что-то говорил про эфирные вихри, про стоковые структуры... Вот с этим надо разобраться.

[Wetlan]

Владимир Ефимчук:
....Отсюда можно сделать вывод, что если эфир и имеет частоту собственных колебаний, то она настолько высока, что ни один резонатор, сделанный из плотного вещества, на неё реагировать не сможет. Но Тесла что-то говорил про эфирные вихри, про стоковые структуры... Вот с этим надо разобраться.

Простите за навязывание мыслей , ибо я опять про то же самое:

......а вот мысль и взгляд к таковым, плотным веществам, не относятся :P
И с их помощью можно создавать вихри. Нужно лишь экспериментировать.

[Djay]

[quote="Vetlan

Тут не поняла почему додэкаэдр относят к правильному пятиугольнику.)[/quote]

Многогранник называется правильным , если
1. он выпуклый,
2. все его грани - равные правильные многоугольники,
3. в каждой вершине сходится одинаковое число граней,
4. все его двухгранные углы равны.

[Wetlan]

Спасибо, Djay! Я не поняла почему его отнесли к пятиугольнику.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Vetlan

......а вот мысль и взгляд к таковым, плотным веществам, не относятся :P
И с их помощью можно создавать вихри. Нужно лишь экспериментировать.

Светлана, согласен с Вами. Кто же против? Вот только тем, кто не видит (например, мне), работать придётся вслепую. Или сделать устройство для визуализации мыслей или вызываемых ими следствий. Короче, оптимально - это когда генератор идей, технарь и ясновидящий - в одном лице. Или трое в одной лаборатории. Кстати, такая есть - лаборатория по изучению психической энергии (руководитель - Алексей Светлов).

[Нарада]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Всё же хочется сделать источник хоть маленьких, но шаровых молний . Путь с помощью шерстяной тряпочки, пусть с помощью молотка, но как? В каких точках поверхности Мёбиуса подключать, что подключать (величина и форма напряжения, постоянное, переменное или импульсное, или единичный импульс, другие тонкости, позволяющие сделать установку). Кто-нибудь лично делал или видел?

У меня была копия статьи из сборника работ по исследования электрических разрядов, но никак не могу ее найти. Там все было описано подробно. Но она куда-то запропотилась. Если попадется - сообщю.

[Путник]

Vetlan:

Простите за навязывание мыслей , ибо я опять про то же самое:

......а вот мысль и взгляд к таковым, плотным веществам, не относятся
И с их помощью можно создавать вихри. Нужно лишь экспериментировать.

Если вспомнить, что еще Кели тоже что-то такое создавал, то в связи с ним говорилось, что его аппарат работал, когда он был рядом. Судя по всему некоторые люди могут как-то влиять на свойства, например, эфира в ограниченном объеме пространства.
Вообще говорят, что кости чловека заполнены пустотами - вроде как тоже резонаторы. Если это так, то некоторые люди могут "наачивать" их энергией. Возможно эффект святых мощей и заключается в этом свойстве костей.

[Wetlan]

Сообщение от Владимир Уваров

У меня была копия статьи из сборника работ по исследования электрических разрядов, но никак не могу ее найти. Там все было описано подробно. Но она куда-то запропотилась. Если попадется - сообщю.

Мне не раз попадались форумы на которых экспериментаторы обмеиваются опытом.

А здесь вы уже были? http://flyback.org.ru/users.php