"Начала"

[Кайвасату]

Сообщение от Иль Андер

Вы наверное хотели сказать "глубины"

Нет, я хотел сказать то, что сказал. Мне, как последователю Агни-Йоги чуждо представление о строении сознания, сотворенное психологами. Есть подсознание, сознание и сверхсознание. подсознание есть отбросы, атавизмы и рудименты, ну может там из полезного рефлексы с привычками ещё обитают и что-то их их рода. А вот "озарения" и т.п. приходят из сверхсознания.

Да, соглашусь, что понять трудно, и всегда есть искушение приписать своим глубинам свойства вершин, и принять свои мысли за послания Учителей. Я думаю, в таком случае лучше проявить скромность

Дык тут вроде бы никто и не приписывал
А вообще, Вы наверное, не поняли глубины моей мысли. Просто я представляю это себе скорее физически. На более высоких уровнях уменьшается дифференциация...

[Кайвасату]

Иль Андер, по теме принадлежности мыслей можете почитать мои мысли тут:

http://www.agni-yoga.net/phpBB/viewt...?t=210&start=0

[Редна Ли]

Ну, если исходить из изложеной там теории, не стоит считать себя подключённым к сверхсекретному каналу Махатм, а скорее к общедоступному эгрегорному каналу, например к каналу рериховского движения. Из этого канала и могут идти подобные послания. Хотя, я более склонен думать, что это просто общение со своим я.

[Кайвасату]

Сообщение от Иль Андер

Ну, если исходить из изложеной там теории, не стоит считать себя подключённым к сверхсекретному каналу Махатм, а скорее к общедоступному эгрегорному каналу, например к каналу рериховского движения.

Скорее второе.

Хотя, я более склонен думать, что это просто общение со своим я.

Для меня это почти одно и тоже. Смотря о каком "уровне Я" говорим.

[Kim K.]

Здравствуйте.

Вчера узнал, что “Начала” размещены.
Называть себя автором не буду – я автор (в меру сил) иных произведений, но только не этого.
Почему выбрал слово “проводник”? Идеи приходили импульсами.
Не буду утверждать место их пребывания (откуда они спускались), конечный участок провода, мне известный – это мое Сердце.
Если за Сердцем стоит накопленная Чаша – замечательно, это значит, что мое зажигающееся Сердце начинает освещать накопления. К тому же, как я говорил другу, важно не то, откуда приходит импульс, а то, куда он направляет.
Если кто-то (no one в частности) считает, что текст был создан (воплощен на физ. плане) мною для того, чтобы погреться в лучах сияния ЕИР и НКР, это его право.
Я принимаю любые Ваши умозаключения и размышления – это часть Вас; а Вы - это личности, имеющие полное право делать свои выводы. Убеждать Вас в чем-то, что касается “Начал”, значит пытаться отнять у Вас право мыслить… что есть действие глупое и безрезультатное.

Если у Вас будут вопросы, я с удовольствием отвечу на них в меру имеющихся сил.

Только в одном прошу не убеждать – что написание “Начал” было ненужным; такие попытки обрекли себя на провал в тот момент, когда я начал писать “Начала”.

[Kim K.]

Здравствуйте.

Вчера узнал, что “Начала” размещены.
Называть себя автором не буду – я автор (в меру сил) иных произведений, но только не этого.
Почему выбрал слово “проводник”? Идеи приходили импульсами.
Не буду утверждать место их пребывания (откуда они спускались), конечный участок провода, мне известный – это мое Сердце.
Если за Сердцем стоит накопленная Чаша – замечательно, это значит, что мое зажигающееся Сердце начинает освещать накопления. К тому же, как я говорил другу, важно не то, откуда приходит импульс, а то, куда он направляет.
Если кто-то (no one в частности) считает, что текст был создан (воплощен на физ. плане) мною для того, чтобы погреться в лучах сияния ЕИР и НКР, это его право.
Я принимаю любые Ваши умозаключения и размышления – это часть Вас; а Вы - это личности, имеющие полное право делать свои выводы. Убеждать Вас в чем-то, что касается “Начал”, значит пытаться отнять у Вас право мыслить… что есть действие глупое и безрезультатное.

Если у Вас будут вопросы, я с удовольствием отвечу на них в меру имеющихся сил.

Только в одном прошу не убеждать – что написание “Начал” было ненужным; такие попытки обрекли себя на провал в тот момент, когда я начал писать “Начала”.

[Редна Ли]

Есть вопрос: как Вы считаете, почему стиль написания Вашего текста очень похож на Агни Йогу?

[Слович]

Сообщение от Иль Андер

Есть вопрос: как Вы считаете, почему стиль написания Вашего текста очень похож на Агни Йогу?

Язык сердца один.

[Редна Ли]

Сообщение от Такур

Язык сердца один.

Хм А почему например у Пушкина другой язык, а у Высоцкого третий, а у Марины Цветаевой четвёртый, а у Толстого пятый....?

[Редна Ли]

У меня ещё такой вопрос есть: принято считать, что ЕИ писала под диктовку, а потом принятые тексты публиковала как АЙ. Но почему Блаватская этого не делала. Она же книги писала сама, хотя знания использовала полученные в Шамбале. А Олькоту вообще по почте письма присылали. Почему в случае с Рерихами не применялся такой простой способ связи?

[Kim K.]

Иль Андер:
Про стиль изложения ( почему похоже на АЙ)

Стиль есть ритм.
Складывая определенные мысли в уплотнения, мы используем определенный ритм. Размеренный - для успокоения, четкий ускоренный - для того, чтобы мобилизовать волю и т.д. Я говорю не только о словах - тот же принцип действует при написании музыки ( воздействие ададжио и аллегро и престо отличаются), в моментах прикосновений ( поглаживание материнской руки или же рука отца, который будит ребенка в школу) и т.д. Ритм - основа всех построений.

Я не склонен разделять Ваше предположение о том, что есть много вершин. Есть Единая Вершина. И слезы благоговения в глазах тех, кто на Нее смотрят снизу имеют весьма схожий химизм. И слова Сердец, когда Они поют о Вершине имеют один и тот же Ритм.

Я полностью согласен с Вами, Такур, просто бОльшая часть ответа была уже написана, когда Вы разместили свое сообщение.

Недавно я читал переводы каллиграфий Морихэя Уэсибы ( основателя Айки-До). Даже в переводах видна Единая Вершина.

[Редна Ли]

Сообщение от Ким Киуру

Есть Единая Вершина. И слезы благоговения в глазах тех, кто на Нее смотрят снизу имеют весьма схожий химизм.

Ясно, пока по стилю вопросов больше нет.

[Кайвасату]

Сообщение от Иль Андер

У меня ещё такой вопрос есть: принято считать, что ЕИ писала под диктовку, а потом принятые тексты публиковала как АЙ. Но почему Блаватская этого не делала. Она же книги писала сама, хотя знания использовала полученные в Шамбале. А Олькоту вообще по почте письма присылали. Почему в случае с Рерихами не применялся такой простой способ связи?

Метод определяется возможностями проводника. Слуховой способ, который был у Е.И. (но появился тоже не сразу) был совершеннее, чем у Блаватской, принимавшей часто во время сна, из-за сильных нагрузок на организм.

[Редна Ли]

Однако, есть всё таки вопросы по стилю...

Судя по вашему заявлению есть только одна вершина и те, кто её окружают и воспевают, должны делать это в одном стиле и ритме? А как же тогда быть со всеми взлётами человеческого творчества, которые в этот стиль никак не вписываются? Ну Пушкин, Толстой, Достоевский, Кант.....? Или они не в счёт и к вершинам отношения не имеют? Ну а как с Блаватской тогда быть, она тоже в другом стиле творила?

[Редна Ли]

Сообщение от Кайвасату

Метод определяется возможностями проводника. Слуховой способ, который был у Е.И. (но появился тоже не сразу) был совершеннее, чем у Блаватской, принимавшей часто во время сна, из-за сильных нагрузок на организм.

Зачем нужны все эти нагрузки, если можно посылать по почте, как в случае с Олькоттом?

[Кайвасату]

Сообщение от Иль Андер

Зачем нужны все эти нагрузки, если можно посылать по почте, как в случае с Олькоттом?

Олькотт не был способен воспринимать иным образом. Иной способ совершеннее, но напряжение вызывается несовершенством тел

[Редна Ли]

Сообщение от Кайвасату

Олькотт не был способен воспринимать иным образом. Иной способ совершеннее, но напряжение вызывается несовершенством тел

Чем кручение стола, которым пользовались Рерихи вначале, совершеннее письма? Вообще, чем совершеннее "иной способ", тем более, что он связан с дополнительными напряжениями? Я вижу только один ответ, он более оперативен и во времена Рерихов это было существенно. Но для написания книги это не имеет значения, книгу можно было прислать по почте с тем же успехом.

В наше же время оперативнее и проще вообще позвонить по телефону или послать емэйл. Почему не используется?

[Aёй Мах-Мах]

только "Начала" не имеют отношения ни к какому способу и к Вершине тоже. то что чел "плывет", видно даже отсюда.

[Кайвасату]

Сообщение от Иль Андер

Чем кручение стола, которым пользовались Рерихи вначале, совершеннее письма?

Я не утверждал это превосходство. Но по фактору времени можно так говорить.

Вообще, чем совершеннее "иной способ", тем более, что он связан с дополнительными напряжениями?

Нет. Напряжение вязано с несоответствием материи передачи и приема.

В наше же время оперативнее и проще вообще позвонить по телефону или послать емэйл. Почему не используется?

Может ктото и пользуется.

[Аволикешвару]

канал зависит от того, как кому удобней переплыть речку можно и кролем и на спине и собачкой.