Заявление Национального Рериховского Комитета

[YYY]

ЗАЯВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО РЕРИХОВСКОГО КОМИТЕТА
в связи с публикацией в немецкой прессе статьи
«Существование номинанта Нобелевской премии мира под угрозой»

Собственности у меня нет. Картины и авторские права принадлежат Елене Ивановне, Юрию и Святославу. Но вот что завещаю всем, всем. Любите Родину. Любите народ русский. Любите все народы на всех необъятностях нашей Родины. Пусть эта любовь научит полюбить и все человечество.
Н. К. Рерих. Завет. 24.10.1939

По сообщению Немецкого рериховского общества, в немецкой газете «Райнише Пост» опубликована статья под названием «Существование номинанта Нобелевской премии мира под угрозой». В статье излагается известная позиция руководства МЦР по вопросу владения наследием семьи Рерихов и делается вывод, что передача наследия в собственность государства означает разгром общественного Центра и его Музея и «станет для российских властей несмываемым позором». Нет сомнения, что эта статья инспирирована именно нынешним руководством МЦР. В последнее время со стороны ряда лиц и организаций, поддерживающих это руководство, неоднократно делались заявления о необходимости обратиться в международный суд и зарубежные средства массовой информации, чтобы под их давлением добиться отмены решений высших российских судебных органов, констатировавших, что МЦР не является правопреемником Советского фонда Рерихов, которому С. Н. Рерихом было завещано наследие его родителей, а это подразумевает, что наследие не может быть собственностью МЦР. Упреки в том, что мы не разделяем эту позицию МЦР, неоднократно звучали и в адрес НРК. Однако в данном случае речь идет об общенациональных, государственных интересах.
Публикация этой статьи безусловно является опасным шагом нынешнего руководства МЦР, когда под видом праведной борьбы за сохранение МЦР дается повод к развязыванию очередной антироссийской кампании в иностранных СМИ в тяжелых нынешних условиях постоянной клеветы и лжи на Россию ее политическими и экономическими противниками. Публикация данной статьи, по-видимому, является первым шагом в попытке деятелей из МЦР развязать антироссийскую кампанию в иностранных СМИ. Национальный рериховский комитет считает такую акцию крайне вредной. Она полностью противоречит идеям самих Рерихов. Известно, что Рерихи всегда, независимо от складывающейся конъюнктуры, выступали в защиту России и не допускали никаких нападок в ее адрес. В этой связи было бы уместно напомнить, что сами старшие Рерихи – Николай Константинович и Елена Ивановна – писали о своей любви к Родине. Елена Ивановна: «Н. К. глубоко любит и предан своей Родине, и чувство это настолько сокровенно, что говорить о нем среди непонимающих или же враждебных элементов было бы просто кощунством» (Е. И. Рерих, письмо А. И. Клизовскому от 17.12.1935).
Об этой позиции Рерихов неоднократно напоминала ныне покойный генеральный директор Музея им. Н. К. Рериха Л. В. Шапошникова. Рерихи также были категорически против любых попыток политизации идей Живой Этики. Очевидно, что разжигание антироссийской кампании за рубежом будет неизбежно способствовать росту негативного восприятия самих Рерихов, их идей и их наследия как за рубежами, так и внутри нашей страны. Поэтому мы считаем, что для всех, кому дорого имя Рерихов, их художественное и философское наследие, наступил момент четко определить свою позицию.
Попытка запустить очередную антироссийскую кампанию за рубежом свидетельствует о том, что узкая руководящая группа в МЦР ведет борьбу не за идеи Рерихов и не за «общественный музей», а за свое право владеть и бесконтрольно распоряжаться частью наследия. Приходится с сожалением констатировать, что Музей перестал быть общественным, что общественность не допускается руководством МЦР к решению важнейших вопросов его жизни. Общественность действительно оказывает финансовую поддержку Музею, но не получает никаких сколь-либо вразумительных отчетов о характере производимых трат. Видимость демократии в принятии решений носит формальный характер: к голосованию по наиболее существенным вопросам нынешними руководителями допускаются только те, чье мнение хорошо известно руководству МЦР и не выходит за рамки понимания им своих интересов. Делегирование и выборы таких уполномоченных сводится к голосованию за заранее подготовленный список одних и тех же удобных для руководства лиц, не выражающих широту и разнообразие взглядов рериховской общественности. Поставленное таким образом дело приводит к действиям от имени рериховского сообщества, с которыми не могут согласиться многие его представители.
Так организованная работа позволяет утверждать, что никакого общественного музея уже не существует. Коллекция музея находится в собственности группы частных лиц, которые требуют единомыслия от остальных, применяя методы запугивания, шантажа, психологического давления. Это не общественная, а частная собственность. Разговоры об общественном музее, о воле Святослава Николаевича, о якобы имеющемся, но не обнародованном «завещании» Людмилы Васильевны Шапошниковой используются для прикрытия намерений реальных владельцев наследия сохранить его в своей частной собственности. Идет манипуляция общественным мнением. К сожалению, многие этого не замечают или не хотят замечать. Поддержка или неподдержка узурпаторской деятельности нынешнего руководства МЦР, конечно же, дело совести каждого человека. Пусть каждый обратится к своей совести.
Национальный рериховский комитет выступает за общественно-государственное партнерство, но это не означает, что мы безоговорочно принимаем проект концепции музея, представленный Государственным музеем Востока. Работу над ним безусловно надо продолжить, учитывая, помимо прочего, большой позитивный опыт, накопленный в этой области научно-ориентированной частью рериховского сообщества. Особенно ценен тут опыт МЦР под руководством Л. В. Шапошниковой. Кстати, в ГМВ это понимают и приветствуют. И мы надеемся, что это понимание с нашей помощью и при нашей же неустанной опеке превратится в реальные дела по сближению непримиримых позиций.
Мы считаем, что наследие как общенациональное достояние должно находиться под контролем и защитой государства, а управление им осуществляться последним при активном участии общественности в рамках общественно-государственного партнерства. НРК в соответствии с рекомендациями Общественной палаты готов взять на себя функции организатора такого партнерства. Это было бы гарантией недопущения безответственных действий и выступлений, наносящих урон репутации России и ее великих граждан, какими были члены семьи Рерихов.

[элис]

Сила в Правде. И не нужны Ей никакие измышления и оправдания, поскольку Она безусловна и,действуя своими Путями, все равно победит. Для отдельного человека, как и для всего человечества, важно лишь найти Ее в своем сердце.

[Iris]

Эта публика докатилась уже до политических доносов.

Дай таким власть - и 37-ой год покажется новогодним утренником

[Migrant]

Хочется сказать: Господи, куда они все катятся? Почему люди стали считать, что Учение - это про них, это про людей, каким-то образом однажды принявших Учение! Почему люди хотят выстроиться по армейскому принципу и найти в своей среде сержантов, офицеров и даже генералов? Вы поймите, всё Учение - о другом, о принятии Космического нами. Небо в своих высших вибрациях идёт к нам и нам надо принять Его! И в этом деле нет генералов и сержантов. И та же Л.В. Шапошникова, та же Н.Д. Спирина - всего лишь солдаты в этой цепочке. Кто достиг большего или меньшего - будем решать не мы, судить их будут Там, после всех дел.

Наша задача проста - продвигать Учение. Давать зерна знаний человечеству в простоте дня, руками и ногами, но более всего Сердцем выполняя наказы Владыки. Всё! И это понятно кем и как пытаются вас, друзья и коллеги, привязать к земному, чтобы вы думали не Сердцем и не высшими помыслами, а проблемами распознавания, выяснения отношений, своим местом в йерархии. Вместо того, чтобы нести правду в своих статьях, сердце в стихах, огненность в живописи, чистоту в помыслах! Вас постепенно, медленно, но верно втягивают в земное и порой даже низкое.

Вы спросите: а что же делать? На самом деле все просто! В смутные времена Россия собирала народное вече и решало всем миром: что делать? Хотите лидеров в Рериховском Движении - соберите их и решите все вопросы земного плана. Обиходное решается в обиходе, высокое - в Высоком, у Владыки.

А жить так, чтобы ваше сердце болело по поводу собственности картин, приоритетности какой-либо (не важно) организации - значит просто уходить от Учения. Поверьте человеку, прошедшему комсомол и членство в КПСС, ни одна организация не может быть носителем истины в последней инстанции. Пройдёт время и вы будете вспоминать про МЦР, как про КПСС и ВЛКСМ. Ничто не вечно. И это всё пройдёт. Вечное в вечном.

[Iris]

Сообщение от Migrant

Наша задача проста - продвигать Учение.

И вы собираетесь продвигать его при помощи лжи, обмана, недобросовестного цитирования?

Сообщение от Migrant

Хотите лидеров в Рериховском Движении

Мы не хотим никаких лидеров. Мы хотим (и будем стоять на этом до нашей победы) чтобы Международный Центр Рерихов, созданный по воле последнего из Рерихов - Святослава Николаевича, мог спокойно работать, выполнять свои уставные задачи. И чтобы никакие (...) ему в этом не мешали.

Сообщение от Migrant

И это всё пройдёт.

А вот в этом никто и не сомневается

[Dimananda]

Сообщение от Migrant

А жить так, чтобы ваше сердце болело по поводу собственности картин, приоритетности какой-либо (не важно) организации - значит просто уходить от Учения. Поверьте человеку, прошедшему комсомол и членство в КПСС, ни одна организация не может быть носителем истины в последней инстанции.

Полностью согласен с Вами!

К сожалению мой пост на эту тему, который находился перед Вашим, был удален цензурой (запрещена Конституцией РФ статья 29).

Позвольте процитировать некоторые статьи из Этического Кодекса Рериховского Движения размещенного на сайте "Орифламма (пока этот Кодекс не запретили на этом форуме):

2. Никакие субъекты Рериховского Движения не вправе претендовать на абсолютную истину (этическую, философскую, научную и т.д.) и оказывать давление на других участников Рериховского Движения.
7. Каждый участник Рериховского Движения вправе самостоятельно для себя решать вопрос о духовном авторитете личности или значимости определенного этико-философского источника и не должен навязывать свой выбор другим участникам Рериховского Движения.
8. ... Принцип духовной Иерархии, утверждаемый в Учении Живой Этики, не может низводиться до принципа директивно-административного управления.
9. Духовное наследие семьи Рерихов как величайшее культурная ценность принадлежит всему человечеству. Субъекты Рериховского Движения не вправе его монополизировать и использовать в корыстных целях.


Подчеркнуто мной.
С уважением Dimananda!

[Migrant]

Сообщение от Dimananda

Полностью согласен с Вами!

К сожалению мой пост на эту тему, который находился перед Вашим, был удален цензурой (запрещена Конституцией РФ статья 29).

Позвольте процитировать некоторые статьи из Этического Кодекса Рериховского Движения размещенного на сайте "Орифламма (пока этот Кодекс не запретили на этом форуме):

2. Никакие субъекты Рериховского Движения не вправе претендовать на абсолютную истину (этическую, философскую, научную и т.д.) и оказывать давление на других участников Рериховского Движения.
7. Каждый участник Рериховского Движения вправе самостоятельно для себя решать вопрос о духовном авторитете личности или значимости определенного этико-философского источника и не должен навязывать свой выбор другим участникам Рериховского Движения.
8. ... Принцип духовной Иерархии, утверждаемый в Учении Живой Этики, не может низводиться до принципа директивно-административного управления.
9. Духовное наследие семьи Рерихов как величайшее культурная ценность принадлежит всему человечеству. Субъекты Рериховского Движения не вправе его монополизировать и использовать в корыстных целях.


Подчеркнуто мной.
С уважением Dimananda!

Не знаю кто составлял кодекс. Но интересно будет почитать, хоть это и не Учение.
Удалили -значит имели на то основание. Ибо тут, на форуме, "оппозиционеров" - хоть лопатой мешай.

Но всё мои слова тут - были о том, что хватит уже генералов РД создавать - мы все рядовые.
Помню мать у меня была верующей, а в церковь не ходила, я её спросил:
- Мам, ты же верующая, что же в церковь не ходишь? - я-то был убежденный атеист.
- Я в Бога верю, а вот в попов не верю.
Вот и у нас получается: стал человек функционером (чиновником или попом, как им будет угодно), и начинает нас учить жизни и рассказывать что же имели в виду Учителя! И получается у этих людей, что Попов с его Сферой - не прав, а В. Росов говорит не о том, что А. Люфт - нехороший человек, а Д. Энтин - чуть ли не враг человечества. Но Боря Булочник взял Знак, водрузил на свой банк - и стал святым угодником.
Господа, скажу по складам: СМЕ-ШНО!

[irene]

...намерений реальных владельцев наследия сохранить его в своей частной собственности

Как я понимаю, здесь прямое обвинение в присваивании?

Это можно доказать? Есть результаты проведённых проверок ( в частности той, в которой участвовал Чернявский?)

Или это просто ход в по-настоящему смертельной борьбе? Ведь некто, которого пророчили в лидеры РД, так и объявлял МЦР раковой опухолью ещё задолго до смерти ЛВШ (потому сваливать нынешнюю реакцию противников МЦР на действия нынешнего руководства МЦР, что сейчас наблюдаем, нечестно) и писал у себя на сайте, как и что делать, чтоб разгромить МЦР.

Нам отведена роль дурацких зрителей в какой-то игре? Неужели постоянно слушать эти непонятные для человека со стороны разговоры?

Если есть, что сказать по существу - говорите, но кликушеством объелись!

Достали!

Хоть я никогда не была связана с МЦР и многие вещи мне там не нравятся, но... те, что с другой стороны баррикады, мне показались настолько... хуже со всех возможных сторон...

[Migrant]

Сообщение от Iris

И вы собираетесь продвигать его при помощи лжи, обмана, недобросовестного цитирования?

И оправдываться не буду, ибо "Кто из вас без греха, первый брось на неё камень". (Ин. 8:2-11)

Сообщение от Iris

Мы не хотим никаких лидеров. Мы хотим (и будем стоять на этом до нашей победы) чтобы Международный Центр Рерихов, созданный по воле последнего из Рерихов - Святослава Николаевича, мог спокойно работать, выполнять свои уставные задачи. И чтобы никакие (...) ему в этом не мешали.

Каждый живет так, как он считает правильным. Но МЦР - вторично. Первично всё же Учение. И если МЦР начинает вносит разрушение... О том и речь.

Сообщение от Iris

А вот в этом никто и не сомневается

Кто же знает о чем вы думаете, ибо судят о нас по делам нашим.

[Dimananda]

Сообщение от Migrant

- Я в Бога верю, а вот в попов не верю.
Вот и у нас получается: стал человек функционером (чиновником или попом, как им будет угодно), и начинает нас учить жизни и рассказывать что же имели в виду Учителя!

Золотые слова!

К сожалению, проблема поповства и наместничества РД в последнее время стала очень актуальной! Возможно она является Испытанием всем участникам РД, посланным нам Кармой. И каждый из нас, должен сделать свой Кармический Выбор: лежит ли Путь через наше Сердце и искреннее применение Учения на себе самом или же он лежит через фанатичное служение, каким либо "попам" и "Наместникам Иерархии",которых так много развелось в РД.

[Андрей Вл.]

Сообщение от Migrant

Почему люди стали считать, что Учение - это про них, это про людей, каким-то образом однажды принявших Учение!
...
И та же Л.В. Шапошникова, та же Н.Д. Спирина - всего лишь солдаты в этой цепочке. Кто достиг большего или меньшего - будем решать не мы, судить их будут Там, после всех дел.

А потому, что очень хочется быть особенным! ))
Как же так, ведь я знаю то, что неведомо моим соседям, родителям и коллегам по работе. Я ведь знаю всё (из АЙ и Писем...), как там "в Космосе устроено, кто Иерархически главней и вообще, все кто НЕ ЧИТАЛ книг Учения не могут сравниться со мной в знаниях".

Соответственно, что "Всех Остальных умней" выяснили, а теперь надо "иерархию среди своих устанавливать". Космос ведь держится Иерархией и мы НЕ вправе отставать!


Для того, чтобы Стать Проще надо пожить подольше и смотреть на окружающее НЕ через призму собственной личности (насколько возможно), тогда "самоутверждение" немного отпустит!

[Iris]

Сообщение от irene

Как я понимаю, здесь прямое обвинение в присваивании?

Это можно доказать?

Разумеется, нет. Поэтому и пишутся политические доносы. Ну прямо как в 37-ом году

Сообщение от irene

Нам отведена роль дурацких зрителей в какой-то игре?

От нас зависит, будем ли мы зрителями, пешками, или - участниками битвы.

Сообщение от irene

Если есть, что сказать по существу - говорите

Было бы - говорили бы. Вы правильно заметили - раньше лили помои на ЛВШ, теперь делают то же самое, пытаясь прикрыться ее авторитетом. Главное - уничтожить МЦР.

[Migrant]

Сообщение от Iris

Разумеется, нет. Поэтому и пишутся политические доносы. Ну прямо как в 37-ом году

Не знаю о чем вы, но... карма, однако. Травил же МЦР Росова... Да и не только.

[Ллес]

Сообщение от Migrant

Не знаю о чем вы, но... карма, однако. Травил же МЦР Росова... Да и не только.

Как МЦР мог кого-то травить?
Там же такие духовные люди.
Там же последователи учение, Братства и Иерархии и т.д.

[Ллес]

Давайте по делу с картинами и прочим.

О чем вообще спор?
О том, что нарушена воля СНР?
Или воля СНР не нарушена, но кому-то это не нравится?

Как должно быть по закону и как должно быть по правде?

Воля СНР по картинам соблюдена или нет?

Кому они в самом деле сейчас принадлежат и кому должны?

Права были у СНР?

Кому он завещал картины?
Государству или музею? Или МЦР?

Картины сейчас у тех, кому их завещал СНР?
Но кто-то хочет, чтобы было иначе?

Или картины оказались не там, куда их отравил СНР?

Были картины, завещанные государству и российским гос. музеям?
Они сейчас где?
В гос. музеях или в МЦР?

[Iris]

Ложь под маской патриотизма.
На «Заявление Национального рериховского комитета...»

На сайте Национального рериховского комитета (НРК) – организации, на данный момент существующей в виде оргкомитета, но, тем не менее, уже раздающей ценные указания Рериховскому движению России – опубликовано «Заявление Национального рериховского комитета в связи с публикацией в немецкой прессе статьи “Существование номинанта Нобелевской премии мира под угрозой”».

Что же так возбудило анонимного автора «Заявления», написанного в незабвенном жанре политического доноса?

Оказывается, некая немецкая газета позволила себе назвать вещи своими именами. А именно, что Международный Центр-Музей Рерихов (МЦР), ассоциированный член ДОИ ООН, коллективный член ИКОМ, член всеевропейской федерации по культурному наследию «Европа Ностра» и т.д., номинированный на Нобелевскую премию мира, - стараниями некоторых невежественных (и судя по недавним событиям в Министерстве культуры, еще и нечистоплотных) представителей государственного аппарата, оказался под угрозой уничтожения. Получается, судя по «Заявлению», - государство Российское компрометируют не эти недобросовестные и вороватые чиновники, а российская и международная общественность, которая противится явному акту вандализма и не дает этот недостойный факт «замести под ковер».

Начинается «Заявление» с замечательного эпиграфа – фрагмента очерка Н.К. Рериха «Завет»[1]:
«Собственности у меня нет. Картины и авторские права принадлежат Елене Ивановне, Юрию и Святославу. Но вот что завещаю всем, всем. Любите Родину. Любите народ русский. Любите все народы на всех необъятностях нашей Родины. Пусть эта любовь научит полюбить и все человечество».
Трудно понять, чем руководствовался автор «Заявления», приводя эти строки. Ведь именно «картины и авторские права» и есть часть того самого Наследия, из-за которого разгорелся конфликт между чиновниками и общественностью.
Того самого Наследия, которое передал последний из Великой Семьи, Святослав Николаевич Рерих, сначала Советскому Фонду Рерихов, а затем, после распада СССР, его фактическому правопреемнику Международному Центру Рерихов.
Документы об этом общеизвестны. Это Завещание С.Н. Рериха «Архив и наследство Рерихов для Советского Фонда Рерихов в Москве»[2] и «Дополнение к Завещанию С.Н. Рериха».[3]
И даже если некий суд отказался принять их во внимание или по каким-то причинам проигнорировал – никто не может сделать эти документы несуществующими. Других документов на Наследие от имени С.Н. Рериха нет. И этот факт невозможно «заболтать» рассуждениями об «общенациональных и государственных интересах».

В «Заявлении» утверждается: «…никакого общественного музея уже не существует. Коллекция музея находится в собственности группы частных лиц, которые требуют единомыслия от остальных, применяя методы запугивания, шантажа, психологического давления. Это не общественная, а частная собственность». И вот это пишут люди, которые совсем недавно, несколько месяцев назад, не только работали в «частной» организации, но и (представьте себе!) даже ею руководили. Или форма собственности в России зависит не от закона, юридических документов, уставов и т.п., а от мнения анонимного автора этого пасквиля?

Далее: «Известно, что Рерихи всегда, независимо от складывающейся конъюнктуры, выступали в защиту России и не допускали никаких нападок в ее адрес». Не в первый раз нечистоплотные чиновники пытаются поставить знак равенства между собой и Россией, между своими гешефтами и интересами великой страны, нашей общей духовной Родины. Но вдвойне позорно, когда этим занимаются люди, претендующие на руководящую роль в движении, основанном на идеях философского наследия семьи Рерихов.
Не придают убедительности «Заявлению» и жалкие попытки сделать реверанс в сторону Людмилы Васильевны Шапошниковой. Разрушать дело всей ее жизни, прикрываясь ее же именем – верх цинизма в этом насквозь циничном документе.

Мы пишем от имени тех, от кого, якобы, некие злобные силы в МЦР «требуют единомыслия,(…) применяя методы запугивания, шантажа, психологического давления». Мы - представители международного рериховского движения, единого пространства, сформировавшегося вокруг МЦР. Этот «национальный» комитет нас просто из него вычеркнул. Рериховцы Казахстана, Болгарии, Германии и многих других стран, не существуют для самозваного НРК. Усилия рериховских организаций зарубежья по поддержке МЦР, финансовой и информационной, теперь вот названы поводом «к развязыванию очередной антироссийской кампании в иностранных СМИ в тяжелых нынешних условиях постоянной клеветы и лжи на Россию ее политическими и экономическими противниками», попыткой «развязать антироссийскую кампанию в иностранных СМИ».

Но мы точно знаем, что настоящие антироссийские силы прячутся за спинами тех, кто пытается разрушить Международный Центр Рерихов и общественный Музей, сохранивший для России и всего мира в самые трудные годы Наследие великой Семьи Рерихов. И настоящая антироссийская кампания – это разрушение, умаление и искажение великой русской культуры, неотъемлемой частью которой является Рериховское наследие. Именно оно выведет человечество из глубочайшего культурного кризиса.
https://www.facebook.com/roerich.kz/...795778028175:0

[yegr]

По факту есть следующее.
"Этот «национальный» комитет нас просто из него вычеркнул" - очень самонадеянно. Конкретно авторов статьи, "представителей международного рериховского движения", НРК мог вообще не знать.
"Рериховцы Казахстана, Болгарии, Германии и многих других стран, не существуют для самозваного НРК" - неправда. Вероятно, тут шла речь о том, что для авторов статьи есть рериховцы, пока еще поддерживающие руководство МЦР, и не-рериховцы. Опять крайне самонадеянно.
"Усилия рериховских организаций зарубежья по поддержке МЦР, финансовой ... названы поводом «к развязыванию очередной антироссийской кампании в иностранных СМИ" - фантазия авторов.
А теперь, чтобы не уводить в сторону от провокаций, о которых предупреждал НРК (а отнюдь не отрицал разного рода печальные для российской культуры факты, в т.ч. коррупции, чему свидетельством недавние общероссийские новости), можно привести еще один пример неоправданно широких обобщений. На nra.lv появилась статья В. Авотиньша "Алчность против культуры". Казалось бы, опять от важности достижений МЦР идет переход к существующему в России режиму, с которым понятие "Россия" якобы "абсолютно не идентифицируемо", к посягательствам теперь уже не только Минкульта, но и в конечном итоге помогавшей МЦР московской мэрии (которая просто выполнила решения судебных властей касательно долго существовавшего юридического казуса путем передачи ряда объектов недвижимости на территории Москвы в федеральную собственность; здания, арендуемые МЦР, - лишь несколько строений из сотен, отчужденных из столичной недвижимости). Это как называть? Авторы статьи в защиту МЦР (а точнее, в защиту его теперешнего руководства, с которым он, по-видимому, "абсолютно идентифицируем" в силу своеобразно трактуемого принципа Иерархии) писали еще про информационную поддержку международной рериховской общественности. Это оно самое?! Что будет следующим актом информационной помощи (после не оказавших должного эффекта тонн воззваний, которые подписывали когда-то и члены НРК)?

[Iris]

Сообщение от yegr

"Этот «национальный» комитет нас просто из него вычеркнул" - очень самонадеянно. Конкретно авторов статьи, "представителей международного рериховского движения", НРК мог вообще не знать.

Замена международной организации, членами которой являются зарубежные рериховские общества на национальную - это естественный способ разделить единое рериховское движение и развести его по национальным и страновым "квартирам". Что в Учении говорится о разделении, не буду лишний раз писать - все и так знают, что оно от тьмы.

НРК имеет право на знать зарубежные РО - но НЕ ИМЕЕТ ПРАВА разрушать сложившееся единение и сотрудничество. А он этим и занимается. И у него есть защитнички и помощнички.

Сообщение от yegr

можно привести еще один пример неоправданно широких обобщений.

Можно приводить море "неоправданно широких обобщений" со стороны НРК и его группы поддержки. И?

Сообщение от yegr

Казалось бы, опять от важности достижений МЦР идет переход к существующему в России режиму,

Так вы признаете "важность достижений МЦР"? А то мы постоянно что-то другое слышим и читаем

Сообщение от yegr

На nra.lv появилась статья В. Авотиньша "Алчность против культуры".

Ссылочку бы....

Сообщение от yegr

Авторы статьи в защиту МЦР (а точнее, в защиту его теперешнего руководства,

Хочется напомнить - "теперешнее руководство" - это то самое руководство, которое было и раньше. Минус Лосюков. Который был на представительской должности Президента. Текущей работой и всем, что ей сопутствовало, занимались именно те люди, которых сейчас стараются представить, как неких "пришельцев". Тоже прием манипуляции. Никому не делает чести

[yegr]

Сообщение от Iris

Замена международной организации, членами которой являются зарубежные рериховские общества на национальную - это естественный способ разделить единое рериховское движение и развести его по национальным и страновым "квартирам".

Замены никакой нет, не надо измышлений. Это попытка привлечь внимание Российского государства к широкому исследованию наследия Рерихов в ситуации, когда на МЦР, изгнавший массу опытных исследователей Наследия и ученых в русле Живой Этики, оно уже не хочет обращать внимание в должной степени.

Сообщение от Iris

Так вы признаете "важность достижений МЦР"? А то мы постоянно что-то другое слышим и читаем

Может быть, кто-то слышит только то, что хочет слышать? Да, признаем!

Сообщение от Iris

Ссылочку бы....

Рекламу недомыслию, зачем? Да и желающий ее найдет в Интернете, например на сайте МСРО, в отличие от обязательных по закону о некоммерческих организациях отчетных документов МЦР. Лучше попросите М.Р. Озолиню, которая отреагировала похожей статьей против заявления НРК, как члена МЦР, напомнить вице-президенту о его обещании опубликовать протокол заседания Правления от 27.01.2016 в части, касающейся Ш.А. Амонашвили (член Правления С.В. Скородумов уже сказал обращаться по этому поводу только с официальным запросом). Она ведь известный деятель рериховского движения. Вот только авторитете в МЦР держатся до первого высказанного широко разномыслия. Последний пример крушения авторитетов - осуждение Ш.А. Амонашвили. Кстати, г-жа Озолиня, тоже известный деятель рериховского движения, голосовала за это. Ее поначалу смутило, что его не позвали на мероприятие по его исключению из Правления МЦР. Но потом она предпочла поверить заявлению вице-президента, что тот якобы был осведомлен о конференции 4 марта (конечно, он был осведомлен, что в МЦР проводятся конференции и будет еще одна; кто бы сообщал заранее, когда именно). Может, она хотя бы сама попытается ознакомиться с этим секретным документом, чтобы подкрепить ее, видимо, резко упавшее мнение о наиболее авторитетном (даже просто в силу его деятельности по гуманной педагогике) до недавних пор члене рериховского движения? Или ей проще верить в "полное падение" Шалвы Александровича?

Сообщение от Iris

Хочется напомнить - "теперешнее руководство" - это то самое руководство, которое было и раньше. Минус Лосюков. Который был на представительской должности Президента. Текущей работой и всем, что ей сопутствовало, занимались именно те люди, которых сейчас стараются представить, как неких "пришельцев". Тоже прием манипуляции. Никому не делает чести

Хочется напомнить, что была жива еще Л.В. Шапошникова, из уважения к которой А.П. Лосюков свои наблюдения о компетентности теперешнего руководства обсуждал только с ней. Касательно манипуляций: посмотрите Устав МЦР. Там "немножко" больше, чем представительские функции у президента МЦР.

[элис]

Сообщение от Iris

Хочется напомнить - "теперешнее руководство" - это то самое руководство, которое было и раньше. Минус Лосюков. Который был на представительской должности Президента. Текущей работой и всем, что ей сопутствовало, занимались именно те люди, которых сейчас стараются представить, как неких "пришельцев". Тоже прием манипуляции. Никому не делает чести

Который (Лосюков) должен бы был знать целевую аудиторию МЦР,