Вопрос по письмам Е.И.Рерих

[Amarilis]

Повторю свой вопрос: возможно ли с помощью физических наук или физических аналогий проследить в Природе процесс: инметаллизаций, ингербаризаций, зоонизаций и инкарнаций?

[Djay]

Сообщение от Dar

Пока за кулисами он помнит, что он актер и что у него роль.. на сцене уже личность..

Откроется "третий глаз" - вспомним.

ТД, т.2

Таким образом, Карма находится в теснейшей или, вернее, в неразрывной связи с Законом Перевоплощения одной и той же духовной Индивидуальности в длинном, почти нескончаемом ряде Личностей. Последние подобны различным типам, представляемым тем же самым актером, с каждым из которых этот актер отождествляет себя и отождествляется публикою на протяжении нескольких часов. Внутренний или истинный Человек, олицетворяющий эти характеры, знает все время, что он Гамлет, лишь на краткий срок нескольких актов, которые, тем не менее, на плане человеческой иллюзии представляют целую жизнь Гамлета. Также он знает, что предыдущий вечер он был Королем Лиром, который, в свою очередь, был превращением Отелло в еще более отдаленный вечер. И хотя предполагается, что внешний, видимый характер не знает об этом факте, и в настоящей жизни неведение это к несчастью лишь слишком реально, тем не менее, постоянная Индивидуальность вполне сознает это и, лишь в силу атрофии «Духовного Глаза» в физическом теле, знание это не может быть запечатлено на сознании обманчивой Личности.

[Djay]

Сообщение от Amarilis

Повторю свой вопрос: возможно ли с помощью физических наук или физических аналогий проследить в Природе процесс: инметаллизаций, ингербаризаций, зоонизаций и инкарнаций?

Ну, если Вы полагаете каким-то физическим процессом возможность заглянуть в уже нефизический мир...

[Amarilis]

Сообщение от Djay

Ну, если Вы полагаете каким-то физическим процессом возможность заглянуть в уже нефизический мир...

Djay, нашел замечательную аналогию на мой вопрос. Возьмем к примеру человеческий утробный плод. С момента его первого возникновения до того, как он завершит свои семь месяцев нарастания, он повторяет в миниатюре минеральный, растительный и животный циклы, которые он проходил в своих предыдущих оболочках, и только в течение последних двух развивает свою будущую человеческую сущность. Развитие заканчивается лишь на седьмом году жизни ребенка. Тем не менее она существовала без какого-либо увеличения или уменьшения эоны и эоны прежде, чем проложила свой путь вперед, в лоне матери-природы, как она делает это сейчас в утробе своей земной матери. Как сказал один ученый философ, который больше доверяет интуиции, нежели указаниям – современной науки: «Ступени человеческого утробного существования заключают в себе сжатую запись некоторых недостающих страниц в истории Земли».

[Dar]

Сообщение от Amarilis

Повторю свой вопрос: возможно ли с помощью физических наук или физических аналогий проследить в Природе процесс: инметаллизаций, ингербаризаций, зоонизаций и инкарнаций?

с металлами аналогию найти вряд ли удасться..
у металлов нет сознания..

[Djay]

Сообщение от Amarilis

Возьмем к примеру человеческий утробный плод. С момента его первого возникновения до того, как он завершит свои семь месяцев нарастания, он повторяет в миниатюре минеральный, растительный и животный циклы, которые он проходил в своих предыдущих оболочках, и только в течение последних двух развивает свою будущую человеческую сущность.

Это и официальная наука признает. Что созревающий плод повторяет стадии развития человека (немного в другом смысле, но, тем не менее).

Вы же спрашивали вообще-то о другом? О инкарнации, к примеру.

[Amarilis]

Сообщение от Djay

Это и официальная наука признает. Что созревающий плод повторяет стадии развития человека (немного в другом смысле, но, тем не менее).

Вы же спрашивали вообще-то о другом? О инкарнации, к примеру.

Да, меня интересует цикл перевоплощений в минеральном, растительном, животном и человеческом царствах. То есть процесс или цикл инметаллизаций, ингербаризаций, зоонизаций и инкарнаций. Я искал физическую аналогию этого процесса (цикла). И вот предполагаю нашел замечательную аналогию этого глобального процесса или цикла в миниатюре, а именно - на примере развития человеческого, внутриутробного плода. Как думаете, хорошая аналогия?

[sova]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вас, наверное, смущает слово "дать"? Это просто образное выражение.

Отнюдь. Судя по записям в известных тетрадях, это была вполне конкретная просьба или даже мольба, и она была исполнена. Как известно, Ориола Хорш - это третья дочь Хоршей, две предыдущих последовательно умерли в раннем детстве. Опять-таки, судя по тетрадям, это всё была одна и та же индивидуальность (кажется, она до сих пор здравствует).

[Amarilis]

Е.И.Рерих – И.И.Ельцову
27 сентября 1946 г.

... Моя мамочка рассказывала мне, как дядя Ваня (брат ее), которого застрелила невеста, трогательно умирал и как в последнюю минуту он вдруг обрел силу, слегка приподнялся и, с радостной улыбкой протянув руки, воскликнул: «Мамочка, Папа», и тут же упал на подушку и отошел. Ясно, что они пришли к нему. Таких свидетельств о появлении близких в момент смерти и о помощи их остающимся имеется много в записях всех народов, и тем не менее люди упорствуют в своих губительных сомнениях. Также имеются фотографии, снятые с умирающих, и у изголовья или сбоку можно отчетливо видеть силуэты его родных и близких, раньше ушедших.

Кто в таких примерах может приходить к умирающему? Ведь в П.М. сказано, что развоплощенные духи не могут сообщаться с людьми, которые еще находятся в нашем мире.

[Michael]

Но умирающий уже как бы в двух мирах, он может видеть пришедших к нему.
Насчет фразы из ПМ, не забывайте, что ПМ давались людям с узким догматическим сознанием (П.Е.И.Р 9-й том) и тогда шла борьба Махатм с психизмом.

[Танец]

Сообщение от Amarilis

Повторю свой вопрос: возможно ли с помощью физических наук или физических аналогий проследить в Природе процесс: инметаллизаций, ингербаризаций, зоонизаций и инкарнаций?

... другой Водород превращается в гелий, Одни гелии всегда остаются гелиями, другие гелии превращаются в углерод..., и далее по тексту таблицы Менделеева.
Органические и неорганические соединения та же история, те же самые законы.Эволюция короче. В растительном и в зоомире аналогично. Достойное остается. А наиболее продвинутое развивается дальше( не гнобя , и не унижая своего прошлого) ...До Номо-ка
В человеческом же мире помимо физической эволюции - физика, энтосы, расы ..осуществляются исторические, ментальные, психологические эволюции. Каждая Великая Индивидульность рождает что-то новое, не материальное , то что приближает Всё к предназначению...

[абрикос]

Сообщение от Amarilis

Djay, нашел замечательную аналогию на мой вопрос. Возьмем к примеру человеческий утробный плод. С момента его первого возникновения до того, как он завершит свои семь месяцев нарастания, он повторяет в миниатюре минеральный, растительный и животный циклы, которые он проходил в своих предыдущих оболочках, и только в течение последних двух развивает свою будущую человеческую сущность. Развитие заканчивается лишь на седьмом году жизни ребенка. Тем не менее она существовала без какого-либо увеличения или уменьшения эоны и эоны прежде, чем проложила свой путь вперед, в лоне матери-природы, как она делает это сейчас в утробе своей земной матери. Как сказал один ученый философ, который больше доверяет интуиции, нежели указаниям – современной науки: «Ступени человеческого утробного существования заключают в себе сжатую запись некоторых недостающих страниц в истории Земли».

Недавно в одной из серьезных научных передач (т.е. там ученые общались, а не любители), а передача была о Дарвине, с удивлением для себя узнала, что это миф - то что плод повторяет развитие так сказать всего в миниатюре. Что это уже опровергнуто, но наши малыши все это продолжают благополучно изучать в школе.
Во дела...Было бы интересно узнать поподробнее об этом. Как оно на самом деле? А то получится слышал звон и не знаю где он

[Amarilis]

Сообщение от абрикос

Недавно в одной из серьезных научных передач (т.е. там ученые общались, а не любители), а передача была о Дарвине, с удивлением для себя узнала, что это миф - то что плод повторяет развитие так сказать всего в миниатюре. Что это уже опровергнуто, но наши малыши все это продолжают благополучно изучать в школе.
Во дела...Было бы интересно узнать поподробнее об этом. Как оно на самом деле? А то получится слышал звон и не знаю где он

абрикос, я не знаю о чем говорили ученые в ТВ передаче и к какому выводу пришли - но то что развитие внутриутробного плода повторяет развитие всего в миниатюре - это аналогия которую приводил учитель К.Х.

[Amarilis]

Сообщение от Michael

Но умирающий уже как бы в двух мирах, он может видеть пришедших к нему.
Насчет фразы из ПМ, не забывайте, что ПМ давались людям с узким догматическим сознанием (П.Е.И.Р 9-й том) и тогда шла борьба Махатм с психизмом.

Michael, спасибо, я забываю - что в 19 веке многое скрывалось, в сравнении с тем, что было дано в 20 веке. Хотя предполагаю, что эта корреспонденция предназначалась и для многих поколений в будущем. Например, исходя из теософских источников и Живой Этики, вопрос о находящихся в Девачане и находящихся вне Девачана, я так и не решил для себя. Все довольно сложно.

[Восток]

Сообщение от Amarilis

абрикос, я не знаю о чем говорили ученые в ТВ передаче и к какому выводу пришли - но то что развитие внутриутробного плода повторяет развитие всего в миниатюре - это аналогия которую приводил учитель К.Х.

Речь(среди учёных) идёт о неверности его представлений о том, что только естественный отбор - механизм эволюции.

[абрикос]

А все началось в 1866 году, когда немецкий биолог-материалист Эрнст Геккель, изучавший радиолярий, медуз и известковых губок, решил найти доказательство теории Дарвина. Изучив разновозрастные эмбрионы человека и животных, он нашел между ними сходство. Хвост и жабры у человеческого зародыша – это неспроста, подумал Геккель. Не зря Дарвин считает, что мы произошли от животных. А что если каждое живое существо в своем собственном развитии коротко и быстро повторяет развитие своего вида?

Есть ли жабры?

Казалось бы, жабры эмбриона – неоспоримое доказательство нашего места на древе эволюции. Но современные эмбриологи и анатомы обнаружили курьёз: Геккель допустил оплошность – он описывал только внешний вид эмбрионов, не вдаваясь в подробности их строения. То, что Геккель принял за жабры, у человеческого зародыша оказалось всего лишь складками ткани – предшественниками головы и шеи.

А как же хвост?

На всех картинках эмбрионы изображены хвостатыми. Выяснилось, что у зародышей человека позвонков действительно больше, чем у взрослых людей. Если у нас их 33-34 (бывает 4 или 5 копчиковых), то в материнской утробе у малышей их закладывается 38. Потом будущий скелет немного перестраивается, и к рождению у ребенка уже столько же позвонков, как у нас с вами. Остальные редуцируются.

Но длинный «хвостик» зародыша – это не только те самые «лишние» позвонки. Просто осевой скелет, как и нервная система, растёт медленнее, чем другие органы и ткани, и поэтому закладывается сразу несколько больших размеров по сравнению со всем крошечным организмом. Вот и получается, что и позвоночник длинный, и голова большая.

http://svobd.ru/index.php?option=com...264&Itemid=368

Я не сомневаюсь в истинности слов КХ, но что он действительно имел ввиду. Ведь уж точно человек произошел не от обезьяны...А если так то какое сходство может быть. Человек с самого начала своего зачатия уже человек.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от абрикос

.. Я не сомневаюсь в истинности слов КХ, но что он действительно имел ввиду.

На мой взгляд, Amarilis довольно точно передала смысл:

...С момента его первого возникновения до того, как он завершит свои семь месяцев нарастания, он повторяет в миниатюре минеральный, растительный и животный циклы, которые он проходил в своих предыдущих оболочках, и только в течение последних двух развивает свою будущую человеческую сущность.

Из Тайной Доктрины:

ТД1.ч.I.Комментарии, Добавочные факты и объяснения ...Человеческий плод следует ныне в своих преображениях всем формам, которые принимались человеческим физическим строением на протяжении трех Кальп (Кругов), во время тех попыток и усилий, которые делались бессмысленной (в силу несовершенства) материей в ее слепых блужданиях, чтоб окружить и покрыть Монаду. В настоящую эпоху физический эмбрион является последовательно растением, пресмыкающимся, животным, прежде чем он становится, наконец, человеком...

Сообщение от абрикос

Ведь уж точно человек произошел не от обезьяны...А если так то какое сходство может быть.

Нет, но физическая оболочка человека тоже прошла определенную эволюцию.

Сообщение от абрикос

Человек с самого начала своего зачатия уже человек.

Не совсем так. Человеческие принципы входят в эмбрион лишь на определенной стадии развития плода.

[Amarilis]

Нашел еще одну замечательную физическую аналогию (иллюстрацию) процесса инметаллизаций, ингербаризаций, зоонизаций и инкарнаций на нашей планете, как ежедневное и годовое вращение Земли:

После круговращения, так сказать, по дуге цикла, вращаясь вне и внутри его, когда Дух-человек достигает нашей планеты, которая является одной из нижайших, потеряв на каждой остановке часть эфирной и приобретая усиление материальной природы, дух и материя становятся приблизительно уравновешенными в нем. Но тут ему нужно выполнить земной цикл. И подобно тому, как в нисходящем процессе инволюции и эволюции материя всегда стремится заглушить дух, когда достигается низшая точка его странствований, однажды чистый Планетный Дух сводится к тому, что наука соглашается называть примитивным или первобытным человеком посреди такой же первобытной природы, говоря геологически, ибо физическая природа идет в уровень с физиологическим так же, как и с духовным человеком в своем цикловом беге. В этой точке великий Закон начинает свою работу отбора. ПМ

Мне не ясно только, что значит круговращение происходит вращаясь вне и внутри цикла?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Amarilis

...Мне не ясно только, что значит круговращение происходит вращаясь вне и внутри цикла?

Речь, по-видимому, идет о циклах движения планетарных глобусов.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь, по-видимому, идет о циклах движения планетарных глобусов.

Ясно. А как на примере показать, что Монада (Дух), в одном случае находится внутри цикла, а в другом случае вне цикла?