наций больше нет...

[rodnoy]

Мнение глобалиста
[29 СЕНТЯБРЯ 2005, 00:52] МАКСИМ БЛАНТ
......
Что формирует нацию – культура и система ценностей, язык, религия, общие экономические интересы? Достаточно взглянуть на любую «развитую» страну мира, чтобы понять: наций больше нет. Так же, как нет и «постиндустриальной» Америки, «полупостиндустриальной» Европы и «сырьевой» России. А есть постиндустриальные Нью-Йорк, Лондон, Франкфурт, Гонконг, Москва. Есть «сырьевые» Техас, Аляска, Сибирь. Есть индустриальные Мичиган с его Детройтом, Урал, Бавария. Они могут конкурировать между собой, но при этом у них общая природа, общие глобальные вызовы.
......
Наконец, надо признаться себе в том, что и границы культурных различий пролегают сегодня совсем не там, где раньше. Достаточно взглянуть на списки бестселлеров московских и, скажем, парижских книжных магазинов. Это становится еще более очевидным, как только начинаешь общаться с жителями Нью-Йорка или Лондона. Мы читаем одни и те же книги, нам нравятся похожие фильмы и музыка, у нас общий культурный код. Одни и те же вещи кажутся нам смешными, прекрасными, ужасными. Они отличаются от того, что кажется смешным, прекрасным, ужасным фермеру из рязанской области или со Среднего запада.

Так стоит ли тратить время и силы на поиски черной кошки, которая давно уже сбежала из темной комнаты? Может ли страна прожить без национальной идеи, ориентируясь исключительно на общечеловеческие ценности? Станут ли культурно богаче и свободнее люди, ощутив себя «гражданами мира»? Ответы на эти вопросы кажутся очевидными.

[Владимир Чернявский]

М...м.. Сложный вопрос. Хотя, пафос статьи понятен.
Наряду с философией глобализации, есть философия антиглобализации. На мой взгляд, она критикует глобальный мир довольно обосновано.
Критических замечаний много, но главный из них в том, что глобализация происходит не за счет слияния всех многообразий культур, технологий, производств и т.д., а за счет экспансии одного типа культуры, технологии, производства и т.д. на весь мир. Таким образом, монокультура - это не синтез и взаимное обогащение, а просто доминирование одного типа культуры над всеми.
Мотором глобализации является капитал, который ищет для себя все новых прибылей. Именно он и является главным формирователем этой монокультуры. Со всеми вытекающими.

[ninniku]

Кризис наций давно наметился. Как не состоялась "великая общность - советский народ".
Пусть вот автор попробует убедить араба, что он ничем не отличается от американца или англичанина. Или китайца, что у него и у русского и у немца - общие интресы.
Нации - политэкономический миф. Общность языка, территории, хозяйства и т.д. Все это исчезает, когда сталкивается этническая психология.
Есть этносы, были всегда. Есть субэтносы и суперэтносы. Это структуры биосферы и никакими териями их не отменить. Вавилонская башня вновь рухнет. Все признаки налицо.

[Андрей С.]

Сообщение от Община, ч.2, VI.3

Прежде всего, забудьте все народности и поймите, что сознание развивается совершенствованием центров невидимых. Кто-то ждет Мессию для одного народа – это невежественно, ибо эволюция планеты имеет лишь планетарный размер. Именно явление всемирности должно быть усвоено. Красный цвет является символом твердости стремления уничтожить различия рас. Кровь едина течет, и внешний мир не будет больше разделяем расами первичных формаций.

Потому красно знамя века Майтрейи!

[ninniku]

Сообщение от Андрей С.

ЕИР писала о разных структурах крови англо-саксов и славян.
Я думаю, Природу тут не пересилишь и они будут оставаться - разности этносов. Они не могут быть едины в силу разности природных ландшафтов и условий обитания. Дух развивается без учета национальности. Но это другое. А народы не будут едины по психологии. Кстати, это не противоречит тому, что выше написано в АЙ. Эволюция - общепланетарна. Но структура её сложна. Иначе все бы упростилось и погибло. Сложность системы гарантирует выживание и динамику развития.

[Белый и пушистый]

"Красный цвет является символом твердости стремления уничтожить различия рас."
- Это наподобие желания, чтобы все люди были одного возраста и одного пола. Да и вообше с определенным типом мышления. Так уничтожается красота многообразия.
Это явно антиэволюциионное стремление.
Что это, искажение темными смысла Учения или мы до сих пор не поняли смысла учения? За красивыми словами не увидели суровой реальности?
Вполне может быть, что глобализация идет с помощью Шамбалы. А следовательно выступая против глобализации, идем против Плана Шамбалы.
Глобализация имеет многие общие черты с большевизмом, который поддерживали Владыки.


ninniku
"Дух развивается без учета национальности. "
- В таком случае многообразие наций, этносов, рас и т.п. не имеет смысла. Ведь главное развитие Духа, а многообразие направлено скорее на развитие расходного материала - личности.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сумрак

Вполне может быть, что глобализация идет с помощью Шамбалы. А следовательно выступая против глобализации, идем против Плана Шамбалы.

Я думаю, что никто не против единства народов и всемирного братства. Но именно глобализация сегодняшнего покроя далека от этих понятий.
Проблема в том, что бы смотреть на Учение в его полноте, а не брать какой-то оторваный аспект и возводить его в абсолют. Когда Учение говорит о всеобщем братстве, то оно и определяет условия этого братства, на основе чего это братство должно формироваться. Одно не возможно без другого.

Сообщение от Сумрак

Глобализация имеет многие общие черты с большевизмом, который поддерживали Владыки.

Однако, есть осевое отличие. Большевисткая глобализация строилась на идеологии, современная же глобализация растет из растущей жажды наживы (по большому счету).

[Kay Ziatz]

> ЕИР писала о разных структурах крови англо-саксов и славян.

А подробнее? Меня всегда удивляло, что их записывают в одну пятую подрасу, когда они такие разные. Мне это представляется ошибкой. Итальянцев, французов, ирландцев относят к четвёртой, а разница между нами и англосаксами столь же значительна, как и между упомянутыми народами 4й подрасы и англосаксами. Мы даже сами в чём-то ближе к этим самым ирландцам.

А статья-то была не о нациях в смысле супернаций как "советский народ", а по-моему имелись в виду обычные нации как англичане, французы и пр., т.е. и этносы в том числе.

[Белый и пушистый]

Владимир Чернявский
"Большевисткая глобализация строилась на идеологии, современная же глобализация растет из растущей жажды наживы (по большому счету)."
- Жажда наживы используется как средство, цель - власть над миром. Идеология также имеется - торжество общечеловеческих ценностей, стирание национальностей, уничтожение религий и пр. Всё то же - власть иерархии над миром.

“Международное Правительство никогда не отрицало свое существование. Оно не обнаруживало себя манифестами, но действиями... Можно назвать факты из французской и русской революции, когда самостоятельная рука извне изменяла ход событий” (Агни Йога, 32).

А следующая цитата может дать новое понимание концепции "Золотого Миллиарда".
"Не столько подлость, сколько грубость восприятия делает массу человечества непригодным материалом", — говорит Владыка Шамбалы (Агни Йога, 21)."

Сентиментальностью Владыки не страдают. А единственно видимый проект установления власти иерархии над миром это глобализация. Все попытки противодействия исходят из национальных и религиозных кругов, уничтожение которых Махатмы приветствовали. Добавить сюда перевес сил Света в связи с выдворением с Земли Сатаны. Плюс сроки указанные "последний Космический Срок пробьет через несколько десятков лет, но столетие наше не успеет закончиться" "Армагеддон закончился поражением врага. Новая Эра началась 17 октября, когда враг был изгнан из нашей Солнечной Системы, "Строительство новое начнется под Моими Лучами".
Так, что стоит рассмотреть глобализацию как воплощение плана Махатм и приструнить свой патриотизм - исходить из принципов всемирного блага.
США - страна синтеза религий, рас. Страна расцвета оккультизма. Страна полностью управляемая масонами. Идеальный инструмент для плана Махатм.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сумрак

- Жажда наживы используется как средство, цель - власть над миром.

А в чем смысл? Глобализация ради глобализации? Ведь цель-то качество сознания человечества. А, если взращивается жажда наживы, то какое уж тут сознание.

Сообщение от Сумрак

А следующая цитата может дать новое понимание концепции "Золотого Миллиарда".
"Не столько подлость, сколько грубость восприятия делает массу человечества непригодным материалом", — говорит Владыка Шамбалы (Агни Йога, 21)."

Чего-то не понял Вашей мысли. Поясните

Сообщение от Сумрак

Сентиментальностью Владыки не страдают. А единственно видимый проект установления власти иерархии над миром это глобализация.

Т.е. Вы хотите сказать, что без глобализации (в современном ее понимании) Махатмы не имеют власти над миром Что-то, не совсем понимаю Вашей логики.

[Андрей С.]

Сообщение от Сумрак

"Красный цвет является символом твердости стремления уничтожить различия рас."
- Это наподобие желания, чтобы все люди были одного возраста и одного пола. Да и вообше с определенным типом мышления. Так уничтожается красота многообразия.
Это явно антиэволюциионное стремление.

Я бы так не сказал, Вы уже здесь несете отсебятину, додумываете то, чего в Учении нет.

Вот сейчас например к чему приводит уклон в национализм. К тому, что говорят "американцы - тупые, евреи - хитрые, русские -... т.п." А Учение говорит, что это предрассудки всё. Оно говорит, что надо смотреть и воспринимать человека по качеству его сознания. Видеть прежде всего доброту, сердечность, терпимость и др. Вот что важно в человеке! И не важно какой он национальности или цвета кожи.
Сейчас уровень интеграции человеческого общества настолько велик, что в любом уголке земного шара человек может воспринимать всё самое достойное и высокое, что наработано человечеством за века и воплощать это в своей жизни. И приехав в Турцию отдыхать вы можете встретить людей из местных настолько близких вам по духу, читающих и понимающих Достоевского, что так и тянет сказать: "ну, прямо как с земляками, русскими поговорил!" Я бы даже сказал, что местный колорит в поведении, во внешнем виде он даже как-то мешает разглядеть собственно человека, вот именно разделение на нации мешает свободно общаться.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей С.

А Учение говорит, что это предрассудки всё.

Это не так. В Учении есть даже такое:

11.018. Человечество не задумывается над вырождением многих народов. Есть злобные нации, которые так явно разлагаются на глазах Мира! Ведь люди с хвостами отражают направление. Можно проследить даже по физическому строению, как вырождается нация: челюсть, скулы, руки, ноги, уши и различные другие признаки отражают явление вырождения. Злобная нация тоже является рассадником болезней и может распространять микробы духа и тела. так при огненном творчестве и трансмутации духа явлено будет человечеству потенциал продвижения и развития нации. Кто не примет Огненное Крещение, кто не пойдет за Началом Света, тот уйдет в хаос разложения. Можно следить за огрубением и утверждать, что лишь Мир Огненный даст нужное очищение.

7.278. Можно понять, насколько сложнее кармы групповые, государственные и национальные. Смешение их не уменьшается, но возрастает с условными границами человечества. Можно чуять, насколько обострено соотношение между Силами Света и тьмы, умножающее несоответствие реакции Природы

.

Сообщение от Андрей С.

Оно говорит, что надо смотреть и воспринимать человека по качеству его сознания. Видеть прежде всего доброту, сердечность, терпимость и др. Вот что важно в человеке! И не важно какой он национальности или цвета кожи.

С этим я полностью согласен. Кредо Учения можно в некотором приближении выразить шлокой:

12.452. Нужно помогать везде и во всем. Если препятствия к помощи будут заключаться в разделении политическом, или национальном, или кружковщине, или в веровании, то такие препятствия не достойны человечества. Помощь во всех видах оказывается нуждающимся. Нельзя смотреть на цвет волос, где грозит опасность. Нельзя расспрашивать о веровании, когда нужно спасать от пожара.

Сообщение от Андрей С.

И приехав в Турцию отдыхать вы можете встретить людей из местных настолько близких вам по духу, читающих и понимающих Достоевского, что так и тянет сказать: "ну, прямо как с земляками, русскими поговорил!"

Ну, в Турции читающих Достоевского можно было бы встретить и в начале века - Россия всегда эмигрировала очень широко. А вот, современная глобализация как раз распространению Достоевского не способствует. Суть современной глобализации в том, что приехав в любую страну Вы не сможете отличить ее от какой-либо другой - Вы будете питаться в Макдональдсе, расчитываться Америанскими дорожными чеками, покупать мебель в ИКЕе, отовариваться в стандартизированном моле, носить джинсы Левис, жевать резинку, пить Кока-колу... словом - жизнь будет "заточена" под один стандарт. И стандарт этот усредненный, в том числе - в сфере культуры. Современный глобальный мир - это скорее мир Голивуда, чем мир Достоевского.

Сообщение от Андрей С.

Я бы даже сказал, что местный колорит в поведении, во внешнем виде он даже как-то мешает разглядеть собственно человека, вот именно разделение на нации мешает свободно общаться.

Поэтому кредо Учения - учиться слушать и понимать, а не переделывать всех под себя. Иными словами, понимание между народами будет достигнуто не всеобщей унификацией, а повышением уровня культуры народов.

7.331. Не может быть международного соглашения и взаимного понимания без культуры. Не может народное понимание обнять все нужды эволюции без культуры. Потому Знамя Мира вмещает все тонкие понятия, которые приведут народы к понятию культуры. Человечество не умеет явить уважение к тому, что есть бессмертие духа. Знамя Мира даст понимание этого великого значения. Не может человечество процветать без знания величия культуры. Знамя Мира откроет врата к лучшему будущему. Когда страны на пути к разрушению, то даже малодуховные должны понять, в чем заключается восхождение. Истинно, спасение в культуре. Так Знамя Мира несет лучшее будущее.

[ninniku]

Сообщение от Kay Ziatz

> ЕИР писала о разных структурах крови англо-саксов и славян.

А подробнее? Меня всегда удивляло, что их записывают в одну пятую подрасу, когда они такие разные. Мне это представляется ошибкой. Итальянцев, французов, ирландцев относят к четвёртой, а разница между нами и англосаксами столь же значительна, как и между упомянутыми народами 4й подрасы и англосаксами. Мы даже сами в чём-то ближе к этим самым ирландцам.

А статья-то была не о нациях в смысле супернаций как "советский народ", а по-моему имелись в виду обычные нации как англичане, французы и пр., т.е. и этносы в том числе.

Я ручаюсь, что это в Письмах есть. Только вот не помню в каком издании. или в Письмах в Америку или в Оккультизме и Йоге. ЕИР упомянула о статье в газете, где она читала о том, что ученые, анализируя структуру крови пришли к выводу, что она различается у разных народов и там упомянуты были англо-саксы и славяне. Но вот подробностей в письме не было. И к сожалению, я не помню всего контекста. Она писала что-то о народах. Меня именно эта информация зацепила.

[Белый и пушистый]

Владимир Чернявский
"А в чем смысл? Глобализация ради глобализации? Ведь цель-то качество сознания человечества. А, если взращивается жажда наживы, то какое уж тут сознание."
- Смыслов может быть множество, но понять смысл действий Владык нам может оказаться не по силам. Кто из простых смертных может предсказать, во что выльется глобализация?
А насчет взращивания жажды наживы, помните - джинны строят храм, может и здесь такая же ситуация + срывание масок и осуществление выбора сторон.

"Сумрак писал(а):
А следующая цитата может дать новое понимание концепции "Золотого Миллиарда".
"Не столько подлость, сколько грубость восприятия делает массу человечества непригодным материалом", — говорит Владыка Шамбалы (Агни Йога, 21)."
Чего-то не понял Вашей мысли. Поясните "
- Основа плана золотого миллиарда - сокращение численности землян до 1 000 000 000. Нет ли в этом высшей цели - избавления от непригодного материала? Резкое уменьшение численности населения (по кармическим причинам) потребует множества изменений, что также будут готовить исполнители плана ЗМ. Опять получается - джинны строят храм.

"Т.е. Вы хотите сказать, что без глобализации (в современном ее понимании) Махатмы не имеют власти над миром Что-то, не совсем понимаю Вашей логики."
- ИМХО: суть та же, что и при участии Махатм во французкой и русских революциях. Для проявления власти нужны инструменты.
К примеру Махатмы против ядерных взрывов, но они продолжаются. При завершении глобализации, при едином мировом правительстве - принимается соответствующий закон, который выполняется и всё дело сделано. Так же и в других вопросах. Т.е. невидимая власть воплотится в видимую.


Андрей С.
"Я бы так не сказал, Вы уже здесь несете отсебятину, додумываете то, чего в Учении нет."
- Вы недовольны? Но я так воспринимаю, данные строки. У Вас своё мнение, но кто ближе к истине, кто рассудит?

"Вот сейчас например к чему приводит уклон в национализм. К тому, что говорят "американцы - тупые, евреи - хитрые, русские -... т.п." А Учение говорит, что это предрассудки всё."
- Отчего же предрассудки? Каждый народ обладает своим набором качеств. И это есть факт.

" Оно говорит, что надо смотреть и воспринимать человека по качеству его сознания. Видеть прежде всего доброту, сердечность, терпимость и др. Вот что важно в человеке! И не важно какой он национальности или цвета кожи."
- Но, надо также видеть и отрицательные стороны. А принадлежность к национальности и цвету кожи, многое говорит о качествах сознания, знающему человеку. Так, что принадлежность к расе, нации очень важны. К примеру К.Х. не любил белую расу.

"Человеческие расы различаются по духовной одаренности так же, как и по цвету кожи, росту или по каким-либо иным внешним качествам" ЕПБ.

"Сейчас уровень интеграции человеческого общества настолько велик, что в любом уголке земного шара человек может воспринимать всё самое достойное и высокое, что наработано человечеством за века и воплощать это в своей жизни."
- Может не означает делает! Например чеченцы - в восприятии и воплощении всего самого достойного и высокого не замечены. И таких примеров множество.
Что Вы имеете в виду под интеграцией (для лучшего понимания надо использовать русские слова)? Нарушится связь, транспорт и нет никакой интеграции.

"И приехав в Турцию отдыхать вы можете встретить людей из местных настолько близких вам по духу, читающих и понимающих Достоевского, что так и тянет сказать: "ну, прямо как с земляками, русскими поговорил!"
- Замечательное слово - можете. А можете и не встретить, или встретить таких с которыми лучше вообще не встречаться. И какова доля и влияние этих "турецких земляков" на общество и правительство? Сомневаюсь, что эти приятные в общении люди будут рисковать своей жизнью противодействуя устремлению правящих кругов на захват Крыма, Кавказа, Кубани и пр.
Человек познаётся в беде, а не на курортах. И наличие приятных людей не делает таковой всю нацию.

"Я бы даже сказал, что местный колорит в поведении, во внешнем виде он даже как-то мешает разглядеть собственно человека, вот именно разделение на нации мешает свободно общаться."
- ИМХО: местный колорит помогает понять, что эти люди могут не разделять твоих духовных и моральных ценностей, что способствует зоркости и распознаванию.
Разделение на нации позволяет интересно общаться. Неужели Вы хотите, чтобы все и всё были одинаковые. Представьте Землю населенную Вашими копиями - представляете как свободно они будут общаться? В этом ли ценность?

[rodnoy]

Сообщение от Владимир Чернявский

Суть современной глобализации в том, что приехав в любую страну Вы не сможете отличить ее от какой-либо другой - Вы будете питаться в Макдональдсе, расчитываться Америанскими дорожными чеками, покупать мебель в ИКЕе, отовариваться в стандартизированном моле, носить джинсы Левис, жевать резинку, пить Кока-колу... словом - жизнь будет "заточена" под один стандарт.

Вы суть глобализации понимаете очень приземленно и материалистично, потому и приходите к таким выводам: постарайтесь взглянуть на это шире и глубже

Насчет IKEA и прочих магазинов: ну так это просто практически удобно! Я прихожу в Walmart в Джорджии или во Флориде и знаю, где находятся нужные мне товары, - ведь магазин-то большой и ассортимент огромный! Это очень правильное решение, экономящее массу времени всем - не вижу в этом ничего плохого.

Если взять меня (и очень многих моих знакомых здесь), то я не питаюсь в Макдональдсе, ибо есть огромное кол-во альтернатив - как количественно (т.е. другие фаст-фуды), так и качественно (т.е. не фаст-фуды), я ни разу не пользовался дорожными чеками (кредитной картой - да), покупаю мебель не в ИКЕе, ибо есть огромное множество альтернатив, молы здесь везде разные, у каждого свое лицо (если можно так выразиться), среди штанов, шортов разных фирм есть также и Левис (мне нравится "классика"), жую резинку редко, Кока-колу практически не пью, ибо есть огромное кол-во альтернатив в виде натуральных соков... так что ни о каком "стандарте" (в том смысле, к-й Вы этому хотите придать) говорить не приходится Владимир, Вы опять начинаете "спорить о вкусе бананов с теми, кто их ел"

Сообщение от Владимир Чернявский

И стандарт этот усредненный, в том числе - в сфере культуры. Современный глобальный мир - это скорее мир Голивуда, чем мир Достоевского.

Вы выдаете желаемое за действительное... только мне не совсем понятно, почему Вы постоянно выбираете именно эту фантазию?

"Мир Голивуда" занимает здесь свое место, но, опять же, как и со всем вышеперечисленным, - существует огромное кол-во альтернатив Да и то, что Вы назвали "Голивудом", подразумевая, конечно же, "безвкусицу" и "серость" (не так ли?) - очень неоднороден, и там есть как "безвкусица" и "серость", так и вполне достойные вещи. Так же как и везде было и есть: в любой стране выход хороших кинофильмов, например, составляет не более 5-10%, - все остальное - это "безвкусица" и "серость". Это не является характерной чертой только лишь "Голивуда" - это присуще всем и не зависит от "жажды наживы". В том же СССР-е был примерно такой же процент "шедевров" от общего кол-ва совершенно бездарных и "серых" фильмов на "производственно-сельскую-коммунистическую" тематику

Сообщение от Владимир Чернявский

А вот, современная глобализация как раз распространению Достоевского не способствует.

В нашей местной "районной" библиотеке есть несколько романов Достоевского и Льва Толстого (это то, что в глаза бросилось). В "областной" (Cobb County) библиотеке есть большая секция, на к-й по-русски написано: "У нас есть книги на русском языке" (снизу есть перевод на английский). А рядом с ней такая же надпись на каких-то иероглифах (я подозреваю, что корейский, ибо их очень много здесь - но может быть и китайский)

Вот в этом и состоит суть культурного аспекта глобализации - вмещение многих культур, постоянная выработка меж-культурного диалога - и не на полях сражений или в тюрьмах и псих. больницах, а за чашкой кофе в книжном магазине

САРВА МАНГАЛАМ!

[Андрей С.]

Сообщение от Сумрак

Разделение на нации позволяет интересно общаться. Неужели Вы хотите, чтобы все и всё были одинаковые. Представьте Землю населенную Вашими копиями - представляете как свободно они будут общаться? В этом ли ценность?

После этих слов я задумался, что же меня привлекает, что делает интересным общение с тем или иным человеком. Спасибо Вам за Вашу позицию вот так вот ребром высказанную. Теперь я абсолютно уверен, что национальность человека для меня очень немного значит в плане приятности общения. И теперь мне еще больше понятны слова из Учения приведенные мной выше.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сумрак

- Смыслов может быть множество, но понять смысл действий Владык нам может оказаться не по силам. Кто из простых смертных может предсказать, во что выльется глобализация?

Ну, тогда Ваши рассуждения - это гадание на кофейной гуще. Действительно, не известно что и во что выльется. Вы бы привели аргументы, почему Вы считаете, что современная глобализация совпадает с планами Владык. Почему Вы так думаете.

Например, я исхожу, из той мысли, что для Владык важно не то будут ли транснациональные корпорации контролировать весь мир или нет, а качественное изменение сознания человечества. Причем, в сторону роста индивидуальной и массовой культуры.
Мое наблюдение, пока говорит мне о том, что современная глобализация этого изменения не несет, а несет нечто обратное - усреднение и нивелирование культуры до массовой, в основе которой лежит культ потребления.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от rodnoy

Вы суть глобализации понимаете очень приземленно и материалистично, потому и приходите к таким выводам: постарайтесь взглянуть на это шире и глубже

Я, по-моему, так же писал и об унификации культуры. Вы, видимо, это пропустили в моем посте. Вообще же рекомендую, в этом, плане книгу Сороса "Кризис капитализма" - он там подробно, хотя и сухо описывает этот процесс.

Сообщение от rodnoy

Владимир, Вы опять начинаете "спорить о вкусе бананов с теми, кто их ел"

Родной, Вы, видимо, давно были в Москве или в Питере.

Сообщение от rodnoy

Вы выдаете желаемое за действительное... только мне не совсем понятно, почему Вы постоянно выбираете именно эту фантазию?

Об этом говорит мой и не только мой опыт. И даже научные иследования. Т.ск. - уже классика.

Сообщение от rodnoy

"Мир Голивуда" занимает здесь свое место, но, опять же, как и со всем вышеперечисленным, - существует огромное кол-во альтернатив

Да, я не сомневаюсь, что они есть. Только меня волнует массове сознание. И я не без основания думаю, что массовое сознание живет на уровне Голивуда.
А в контексте этого разговора, интересно то, что этот тип сознания "шагает по планете". И все это носит название глобализации.

Сообщение от rodnoy

В том же СССР-е был примерно такой же процент "шедевров" от общего кол-ва совершенно бездарных и "серых" фильмов на "производственно-сельскую-коммунистическую" тематику

С одним отличием, что эти фильмы про "производственно-сельскую-коммунистическую" тематику не взращивали культа насилия, наживы и секса.

Сообщение от rodnoy

Вот в этом и состоит суть культурного аспекта глобализации - вмещение многих культур, постоянная выработка меж-культурного диалога - и не на полях сражений или в тюрьмах и псих. больницах, а за чашкой кофе в книжном магазине

Да в том-то и дело, что нет никакого "вмещения", а есть доминирование одного типа культуры над всеми. И этот тип культуры определяется идеологией потребления.

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

С одним отличием, что эти фильмы про "производственно-сельскую-коммунистическую" тематику не взращивали культа насилия, наживы и секса.

Они были полны доброй человечности. Вчера купил новый сборник "про сельскую тематику", типа "Мимино".
Плакатный фильм о дружбе армянского и грузинского народов в рамках СССР и о тоске по малой Родине.
Но как приятно смотреть, все с юмором и очень доброе.
Почти в каждом фильме такого плана мы найдем Человека.

[ninniku]

Друзья! Все-таки многие рассуждения о народах основаны на малом знании. На этот счет существует очень много литературы. В АЙ тоже не раз говорилось о разности народов. А цитата АндреяС она о том, что не может быть предпочтения ни одному из них. В духовном смысле человечество не имеет национальных различий.
Но на земле такие различия не избежны, обусловлены.
Проблему общечеловеческой культуры рассмотрели ещё философы евразийцы как полную невозможность. Кстати и Вернадский на американской почве писал, Трубецкой сначала в Германии, потом во Франции, Соколов в Чехии.
Доказательства невозможности построения культуры, основанной на общечеловеческих ценностях - просты и я их тут приводить не буду. Кому интересно или заинтриговало, отсылаю к переписке Л.Гумилева.
с евразийцами. Она опубликована.

Основа взгляда на этнос - это его непосредственная связь с природным вмещающим ландшафтом. Он формирует быт, материальную культуру, стереотипы поведения, отражается на ментальности и т.д. Эскимос не будет мыслить теми же приоритетами и ценностями, как западный европеец. Но дело не только в ландшафте. Дело ещё и в разности возраста этноса.
Средний период его жизни 1200-1400 лет. Российский этнос насчитывает около 600 лет. Украинский почти в два раза моложе. А западноевропейский почти в 2 раза старше. Это как сравнивать школьника, студента и профессора.
Именно поэтому, этносы объективно не могут вырабатывать общие стереотипы поведения и ценности жизненные будут различны. Материальная культура также будет находиться в плоскостях очень разных, как и духовная. Пример, индийцы и англичане. Индийцы, когда встретились с англичанами были наследниками древнейшей духовной культуры. Вы прекрасно знаете, с каким снобизмом англичане к ней относились. И они так и не смогли её усвоить пока сами были моложе. Но через 200 лет интерес к ней вырос. Они постарели и помудрели. Христиане уничтожили древнюю элинскую культуру, европейцы и турки - византийскую. И т.д. Молодое вытесняет старое, хотя и впитывает многое.
Но общечеловеческой культуры не будет никогда. Основа культуры как стремления к Свету (Культ Ура) будет общечеловечной, но воплощение будет всегда многообразным.
Молодые этносы ставят в качестве цели - далекий прогноз, идеал, как мы говорим. Старые - консервируют процесс движения. Потому что в лучшем случае впадают в гомеостаз (как североамериканские индейцы и циркумполяные этносы), в худшем опускаются в обскурацию, как некогда Киевская Русь и Древний Рим.

Не стоит думать, что мы можем преодолеть законы природы.